Олег Ростов

да,будет.

да Эшелон тоже будет платным.

Нет, не стошнило. А как надо было написать? И что считается стряпней, а что нет, по Вашему мнению? Приведите пример стряпни и не стряпни.

Вы считаете, что требуше круче пушек???? Серьёзно?

Ну и пусть находят. Вы плохо читали? В арсенале оружие и другие брали. И что дальше? Ну найдут и? При чём здесь 10 стволов на себя навесить, где я писал, что на себя 10 стволов вешали? Я вообще не понял Вашего коммента. А в игру, так играйте сами. Или Вы так рекламируете эту игрушку? И с оружием я имел дело, поверьте и не только на срочной службе. На протяжении 30 лет имел дело с оружием. 

Кома.Ковчег. И возможно начну выкладывать ещё Земля вечной охоты, 2-ой том. 

Напиши лучше и я буду восхищаться. И все будут восхищаться не лубочной ахинеей.

Ну он же не душегуб. Одних грохнул в назидание остальным. Двоих отпустил. И не просто так. Вы уж до конца дочитайте, чтобы делать выводы.

ознакомился. И Вам то же следует ознакомится, чтобы прибавить себе немного знаний. А то смотрю, Вы себя большим знатоком этих терминов считаете?

Толковый словарь Ожегова. Цитирую, для тех кто слишком умный:

ОБО́ЙМА, -ы, род. мн. обойм, жен.

1. Приспособление для патронов в магазинной коробке винтовки, пистолета, автомата, пулемёта и нек-рых других видов оружия. Расстрелять всю обойму.

Что-то не так, гражданин Мальтиец? Или словарь гонит? Или может кто-то другой гонит? Хорошо подумайте, прежде, чем отвечать.

Если требуше более эффективнее пушек, тогда почему от требуше отказались, а пушки наоборот стали развивать? Задумайтесь над этим. Второе, из требуше не выстрелишь картечью. И я не писал, что артиллерия Ярослава точная, как снайпер. Нет. И расстояния там, на которых идёт бой и бомбардировка допустимые для дульнозарядных орудий. 

пока пауза.

Не совсем понял для чего это Вы написали здесь, у меня? У героев этой работы есть проблема с порохом? Или с патронами? Об этом они думать будут гораздо позже.

закрывайте. 

Да, это ошибка. Конечно, калибр русского винтовочного патрона 7,62 на 54.

пожалуйста, я уже устал отвечать. Прочитайте предыдущие комменты. Сорри.

А где я писал, что легкий танк высокобронировынный? Я разве такое писал? Читайте внимательней. Я писал, что ПТ прошёл модернизацию и у него заменили башню с более скорострельной и более мощной по пробиваемости пушкой, чем была до этого и всё.

Кто такой по вашему крутой мен? И где мой герой подкаблучник? Или по вашему крутой мен, это тот, кто женщину нагнёт раком и поимеет, даже не интересуясь, хочет она или нет? Так это не крутой мен, а кусок дерьма и насильник.  

Спасибо за совет. Я очень рад, что дальше первой главы Вы не смогли прорваться. Это правильно. Не читайте дальше. Берегите своё здоровье. Читайте умных авторов, у которых очень умные, с Вашей точки зрения, герои. А про моих героев Вам читать не следует. Удачи Вам, гражданин академик.