vainamainen

Вы человек большой души, иначе бы не было сюжета с Митькой. Знаете, напомнило Клобука из Скиролавок, тоже по сути потерянный ребенок где-то в неведомом.

Взросление и должно сопровождаться выбором определеного пути (я про Полину), ибо выбор одного пути есть автоматическая смерть всех других возможных, но Темников - некромант, и я бы рекомендовал автору показать неосущественное либо в видениях, либо в снах. Бессознательное говорит с нами таким образом, и это даёт огромные возможности для усложнения сюжета, его многослойности, экзистенциальной горечи от потери. Ну как пример, своеобразный флешбек от зеркала Вороновой, где-то он видит Полину с ребенком на руках со своими чертами..

Кстати хорошая идея с грибами,я посоветовал бы авторам посмотреть интервью с Полом Стеметсом о грибах и насколько это загадочные существа. Мицелий это по сути природный интернет, связывающий корни деревьев, их токсины являются невероятно сложными, а сами они - разумеется галлюциногены. И об этом есть довольно много материала, например о шаманском грибе. Есть гипотеза что грибы и были первыми существами, запустившим биосферу и даже (!) эволюцию, можно об этом дискутировать , но как идея для книги о попаданцев весьма хороша. Викториан просто мог не сталкиваться ещё с грибным ксеноразумом, всего методы могли поставит архимага в тупик впервые  за время карьеры. Пандора могла специально подкинуть ему планету со скрытым до времени разумом , имеющим принципиально иные химкрологические методы и традиции

Алексей, понимаю, но у Вас и так масштабы растут - рулить уже Эквадором, новыми землями в иномирье... Но Михаэль у Вас невероятно масштабен (складывается впечатление, что он в отпуске, для него Земля как песочница (предполагаю, что он вообще "изначальный", то есть высшее Божество, играющее в человека). И такой персонаж обязательно выстроит "управляющий контур", например Лабладут пока комик, а ведь возможности божества ограничены лишь воображением и личной силой. Хотя... это некая эманация, которая как раз сдерживается бессознательным, потому он и не вырос - иначе сам факт карманного божества меняет правила игры. Роулинг помнится пожалела, когда ввела маховик времени, сразу же куча вопросов и какой-то фарс с сюжетом.

Согласен с Вами, в прошлой жизни Михаэль уж точно сталкивался с такой проблемой, вспоминается из Солженицына "В круге первом", цитата
- И в тот же день, наслушавшись твоих евангельских откровений, я закинул тебе вопросик...
- ... Карамазовский.
- Да, ты помнишь! - что делать с урками? И ты сказал? - перестрелять! А? Нержин и сейчас смотрел как бы проверяя: может, Сологдин откажется? Но невзмучаема была голубизна глаз Дмитрия Сологдина. Картинно скрестив руки на груди - ему очень шло это положение - он произнёс приподнято: - Друг мой! Только те, кто хотят погубить христианство, только те понуждают его стать верованием кастратов. Но христианство - это
вера сильных духом. Мы должны иметь мужество видеть зло мира и искоренить его.
---
В тот-то и вопрос, что бояр-анимэ не претендует на решение этичных вопросов, это развлекательное чтение, оно нам нужно для нашего Эго, лично мне дает порцию оптимизма и удовольствие от выдумки, вот это вот:
"Кто молодец? Я молодец"
А так да, будь я соавтором, непременно бы отразил этот вопрос - лучше всего таки утилизировать в качестве рабов иномирцам, чтобы в "этом" мире даже духа не осталось от убежденных психопатов. Но поскольку и в том мире живут иногда вполне себе неплохие люди, то вложить ментальную закладку -  например неудержимый понос при мысли о жестокости к ближнему.

Уже Вашему коллеге написал в ветке благодарность за отличный парафраз (ну или фанфик - звучит хуже) на "Гадкие лебеди" - идея действительно отличная, крепко жму руку

Рафаэль, специально пробежался по комментариям и вот вопрос - неужели никто из читателей до сих пор не уловил прямую аллюзию на «Гадкие лебеди» Стругацких? Для меня этот момент стал понятен уже со сцены задержания "псевдоВиктора", а догадаться надо было ранее, все думал когда дама будет сражаться с бутылкой наперевес,  где сцены дождя, растворяющего город, прокаженные, "братья по разуму", "слишком мужественное лицо, которое может отдавать приказы и настолько нестественное в ресторане, пропойца-художник? И все это вижу (ну почти, футболистов в грязи пока нет) и в сценах, и в снах - браво, отличная работа. Конечно же, это не Фэнтези  -такое ощущение, что родившиеся в СССР и те, кто не уже не застал  - по-разному воспринимают Вашу книгу. Да и Стругацких, видимо, мало кто читает. 

С Вашего позволения - несколько слов о цикле "слесарь" - мир получился яркий, персонажи живые, убедительные. Поэтому читателю точно хочется продолжения, книга не отпускает, я бы хотел ее экранизации. Сюжет - повинуется логике событий. Если Вы не в курсе, то и в "игре престолов" убедительность была основана на том, что за основу была взята война красной и белой розы , то есть за фасадом самого повествования - большой исторический бэкграунд. Хотя и с большой натяжкой, но уж тут как водится... Теперь о критике Вашего нарратива, конечно на мой взгляд: перемещеним во времени и удвоением персонажа Вы загнали себя в тупик. В свое время и Роулинг жалела, что ввела в сюжет эту опцию, ведь это даёт такой каскад вопросов и такое снижение ценности героизма персонажей, что просто напрочь сносит всю логику и стройность сюжета, превращает в читерство. Так что , если , конечно, хотите продолжить этот мир, то я посоветовал бы "срезать угол", объяснить это сбоем, и вселенский гомеостаз просто обязан жестко ликвидировать двойника, отбив желание попытаться создать свою армию клонов. Да и "комплекс Бога" нужно отрефлексировать. Ответить на вопрос как был создан этот дивный новый мир, и чего это за животные, чувствительные к Мане. Пусть и мифологически.  Роулинг кстати поразила меня тем, что перед написанием Г.Поттера готовила канву несколько лет, расчертила огромное поле связей персонажей, логику событий, проработала даже физику того мира, его фасад и изнанку. Она филолог , и также пользовалась фольклором, включала "метанарративы". Но даже у нее непонятно, как работает магия, и я бы назвал эти самые волшебные палочки костылями. У нее - мир без Бога, в ортодоксальном христианском понимании, и я бы рискнул предположить , что ее мир создан демиургом. Дальше можно многое писать , хотя я и не специалист, можете считать меня просто вдумчивым дилетантом с интересом к философии и литературе. Такие дела 

Иннокентий, здравствуйте. Почитал Вашу переписку и понял, что никому не приходило в голову, что Ольг - "изначальный". Поясню свою мысль: перемещения во времени действительно все резко усложняют, но они же и делают главного героя сверхестесственным существом, и он не может так просто выйти из этой захватывающей игры. Он должен рано или поздно прибыть в точку, откуда все начиналось - и создать храм. Вы уже задали некое предостережение - что после перемещения личность повреждается - становится более жестокой и отстраненной - но это может касаться всех других перемещающихся , но не создателя - что даёт и ограничение - нельзя перемещать родных - детей и женщин (это придает драматизма - нельзя вернуть погибшего, этого у вас не хватает). Это уже само по себе даёт много сюжетных ходов, тот же респаун - исключительно его личная опция. Далее - герой столкнулся с парадоксом нерожденных детей - это тоже горечь, на секунду это "философский страх" - ибо выбор одного из путей это смерть всех остальных. Я бы посоветовал начать прорабатывать рост героя внутри себя - не делать его ещё более "Рэмбо" и великим нагибатором, но через сны, навязчивые воспоминания , которые его должны настичь на пике могущества - выйти из тупика "гонки вооружений". В "крепком орешке" герою Уильямса потому и сочувствуешь, что ему больно. Очень многое у вас взято из Толкиена, можно было бы обратить внимание на Желязны - это даст новый импульс в творчестве.