Фёдор Лазарев

Ну да, в том же! Иду на "понижения": от откровенной необоснованной и "жирно-тролльской" агрессии к экстатическому закатыванию глаз с воззваниями к "тем самым". "Шалость удалась :)

Я понимаю)

Я даже не надеялся на то, что "проповедь" возымеет хоть какой-то эффект. Скажем так - прощупываю почву, смотрю на местную фауну.

Про унылость и пошлость - браво! Не шучу и не сарказничаю, посмеялся от души! Заметили моё дешевое фиглярство - отлично, приняли за чистую монету - печально!

И это паршивенько)

Однако, не всё же потеряно)

Не хочется верить в то, что на 100.000 "сетераторов" (не понимаю - что ж меня так корежит от этого слова)  не найдется хоть одного достойного.

Если здесь только авторы - то это вообще замечательно! Надеюсь, хоть какую-то часть их "креативного" коммьюнити я задену за живое)

Т.е. Вы считаете, что проблема подобного халатного отношения к занятиям "серьезной литературой" связана с системой школьного образования? Подобное имеет место быть, я думаю. Однако, целиком и полностью перекладывать ответственность на несчастных учителей не стоит, имхо. 

О, и кстати! Исходя из нынешних доходов, бутерброд с салом для меня трансцендентен

Ну думаю и думаю, чего бубнить-то)

Перечитай ветку еще раз. Я говорил про творчество. А вот вышивание твоей бабули - это хобби. Внимательнее, друже.

Проводить аналогии между двумя процессами, имеющими крайне опосредованную схожесть - браво, ход, достойный записи в книгу "1000 гениальных ходов для чайников"

Тут немного другое. В литературе форма важна. Косяча в ней, лишаешься целого спектра возможностей игры с читателем

Все преступники, но все имеют право на исправление)

Очень даже отмажусь! Воспользуюсь приемом местных масс - сошлюсь на авторитетного писателя. А ВОТ ВЫ ДЖОЙСА ЧИТАЛИ?)

Уф, я дождался! Хоть кто-то вспомнил про уважение к читателю.)

Сразу видно того, кто не способен провести грань между двумя понятиями. Да, я говорю о ХОББИ и о ТВОРЧЕСТВЕ. Как только научишься различать их, так сразу жду для дискуссии.

Чёрт, это реально смешно. Спасибо, чел)

Если бы до нашего времени дожил Джойс и (Господи, прости) я бы набрел здесь на его произведения - лайк ему я поставил бы, клянусь, ахахаха

Здорово, только вот предыдущее мое утверждение ты все еще не опроверг.

Донести идею? Я очень удивлюсь, если найду в топе что-нибудь, что способно меня ошеломить великолепием (или хотя бы свежестью) в плане идеи.

Утрируешь)

Распределять акценты с помощью "игры" со знаками препинания и "косячить" в написании - вещи несопоставимые. Это как рваные джинсы: как дизайнерский ход это красиво, но вот если ты сам протёр свои портки, то...)

Это авторское, ну)

Тогда один простой вопрос. Если условный писатель не готов "голодать за идею"(утрирую) - то зачем он этим занимается? 

А то, что редакции/издательства требуют "вылизанные тексты" - логично. Сейчас слишком много низкопробного товара. Это банальное средство отсева мусора. Литературная "евгеника")

По поводу топа - открывать боюсь. Услышал про этот ресурс сутки назад. Решил вкинуть подобное с банальной целью - прикинуть то, насколько требовательна здесь публика. Что ж, видимо её можно охарактеризовать словом "всеядная".

Пометка "личное" оставляет за мной право поливать говном все, что не нравится субъективно мне. Т.е. я могу просто вкинуть любое спорное заявление и наслаждаться тем, что рандомчелы будут пытаться мне доказать мою неправоту

И это замечательно, мон шери

Текст - слишком сложная структура, чтобы судить ее лишь по сюжету. Незнание базовых правил отнимает простор для игры с читателем, превращая написанное в уныленькие истории, надоевшие еще веке в XIX. Все вышесказанное, тащемта, имхо.

Про черновики - ну, брат, тут перегиб. Черновики редактировались, а не издавались в "грязном" виде - на то они и черновики)

Здорово, только вот... писала она, будучи ребёнком)

Вероятно, кинуть мне в лобешник. Спасибо за замечание

Вот тут уже интереснее)

Обожаю интернет-гадалок, выцепляющих комплексы из постов)

Буду рад услышать развёрнутое и обоснованное разъяснение

Как по мне, текст (даже если это "писюльки в интернете") является мощным инструментом формирования мнений. Оставляю за Вами право со мной не согласиться. А за собой - право напомнить о том, что изначальные правила физики/медицины/etc. были составлены людьми исключительно грамотными.