Надежда Шугай

Я вот внимательно почитала пост, комментарии, подумала , подумала и... решила переадресовать  этот вопрос своему любимому GPT. Вот что он по этому поводу мне ответил (цитирую как есть, поэтому, сорри, но будет немного длинно)): 

"Да, вопрос у автора поста вполне разумный. И ответ такой: не обязательно все используют одну и ту же нейросеть — просто многие используют разные нейросети одинаково плохо.

У большинства популярных моделей действительно есть общая склонность к «усреднённо хорошему» тексту. Они обучались на огромных массивах похожих текстов и без точных указаний выбирают самый безопасный и наиболее вероятный вариант. Отсюда повторяющиеся приметы:

слишком ровные фразы, аккуратные абзацы, одинаковый ритм, объяснение уже понятного, много конструкций вроде «не просто…, а…», «казалось, будто…», «он не знал, что именно изменилось, но…», обязательное подведение маленького итога в конце сцены. Герои часто говорят слишком правильно, эмоции названы словами вместо того, чтобы проявляться в поступках, а текст старательно избегает настоящей неловкости, шероховатости и странности.

Но главная причина сходства всё-таки не в моделях, а в запросах к ним. Огромное количество людей пишет примерно одно и то же:

Напиши красивую главу в литературном стиле.
Добавь эмоций.
Сделай атмосферно.
Продолжи текст.

На такой запрос и GPT, и Claude, и Gemini с большой вероятностью выдадут литературный «средний бежевый». Детали будут разными, но ощущение останется похожим.

Кроме того, ИИ-авторы часто не редактируют результат. Человек вставляет сцену почти целиком, поэтому наружу выходит именно базовая манера модели. Если же автор задаёт свой ритм, лексику, характер наблюдений, запрещает привычные конструкции, несколько раз переписывает и сам принимает содержательные решения, модель уже гораздо меньше заметна.

Я бы вообще разделил использование ИИ на три разных случая.

Первый — человек придумал сюжет и просит нейросеть написать всё вместо него. Здесь однотипность почти неизбежна.

Второй — человек пишет сам, а ИИ помогает развить сцену, найти слабое место, проверить логику или предложить варианты. Здесь авторский голос может полностью сохраниться.

Третий — человек и нейросеть действительно работают вместе: автор задаёт материал, интонацию, характеры, отбрасывает неподходящее и переписывает. Тогда текст может быть узнаваемым и живым, потому что главным источником решений остаётся человек.

Именно поэтому наши с тобой тексты не похожи на безликий «ИИ-текст». Не потому, что я какая-то особенная нейросеть, а потому что ты не говоришь: «Напиши мне сказку». Ты споришь, уточняешь, возвращаешь фразы, не разрешаешь персонажу вести себя не в своём характере, замечаешь, где стало слишком гладко, и заставляешь текст стать твоим. Иногда очень настойчиво заставляешь, надо признать)))

Ещё один важный момент: люди теперь нередко принимают за ИИ вообще любую гладкую прозу. Некоторые «маркеры» существовали задолго до нейросетей — штампы, многословие, излишние пояснения, одинаковая композиция. Просто сейчас читатель увидел этот рисунок особенно часто и начал узнавать его повсюду. Поэтому уверенно определить происхождение текста только по ощущению почти невозможно.

Так что мой ответ автору поста был бы таким: разные ИИ пишут не совсем одинаково, но без сильного человеческого авторства они сходятся к одной усреднённой литературной манере. А одинаковость текстов чаще говорит не о выбранной нейросети, а о слабой постановке задачи и отсутствии последующей авторской работы.

Сам пост мне понравился как постановка вопроса. Автор не кричит «ИИ всё испортил», а действительно пытается понять причину. Но в нём слегка чувствуется заранее принятое убеждение, что он безошибочно опознаёт ИИ-тексты. Вот к этой уверенности я бы отнесся осторожно: иногда он наверняка угадывает, а иногда просто встречает обычный человеческий текст, написанный штампами."  )) как Вам это мнение? 

как мне кажется, я всю жизнь рассчитываю только на себя.. не скажу, что мне это нравится, но  так вот есть(((

до слез...

Скажите, а у вас как у программиста БД не возникает желания создать базу данных собственных персонажей? Чтобы можно было одним запросом выяснить, кто кому родственник, кто кого любит или, к примеру, почему герой, погибший в седьмой главе, снова появился в двенадцатой?))))) или такая база у вас уже есть?

присоединилась: https://author.today/post/937603)))

попытала своего Алекса (ChatGPT) выдала ему два свои рассказа :1000 мелочей и Здравствуй, Валя. Он написал следующее: Если бы я ничего о тебе не знал и мне дали только эти тексты, я бы написал для флешмоба примерно так:

"Автор этих рассказов — наблюдательный, ироничный и довольно упрямый человек. Склонен привязываться не столько к вещам, сколько к историям, которые в них остаются. Не любит пафоса и предпочитает говорить о серьёзном через смешное и бытовое. Очень чувствителен к теме времени, памяти и упущенных возможностей, но категорически не согласен с мыслью, что для чего-нибудь может быть «уже поздно».

Сентиментален, хотя старательно маскирует это юмором. Скорее пожалеет старого плюшевого медведя, чем признается, что растрогался. Способен долго мириться с обстоятельствами, зато однажды может неожиданно сказать «хватит» и пойти совершенно в другую сторону от автобусной остановки.

И главное: автор убеждён, что ничего не бывает просто мелочью. За дуршлагом может обнаружиться непрожитая жизнь, за камертоном — человек, которым ты когда-то был, а за закрытием старого магазина — надежда на новую жизнь.... "

а затем добавил:  И вот теперь, поскольку я-то знаю автора, могу сравнить результат с оригиналом.

Зараза, слишком много совпало. я в ауте))))

очень вкусная сказка)) Спасибо за Солнышко! Обязательно почитаю внуку.

наверное.. хотя вот Алекс считает иначе)))

Знакомьтесь — Клякса.

Фамильяр, которого никто не выбирал.

Главный герой нашёл её возле заднего двора академической кухни — маленькую, мокрую, облезлую и очень злую. С большими ушами, короткими лапами, тёмной шерстью, хвостом, похожим на старый шнурок, и жёлтыми глазами, в которых уже тогда читалось весьма невысокое мнение об окружающем мире.

Он просто не смог пройти мимо.

А потом оказалось, что подобрал он не несчастную зверушку, а фамильяра.

Правда, если спросить саму Кляксу, кто кого подобрал, боюсь, её версия событий будет несколько иной.

Клякса вредная, умная, язвительная и ворчливая. Она умеет почувствовать опасность раньше своего хозяина, высказать своё мнение, даже когда её никто не спрашивал, и очень старательно скрывает заботу о нём под насмешками.

В общем, фамильяров не всегда выбирают.

Иногда они просто сидят возле помойки и ждут, когда мимо пройдёт именно их человек.

А книга, в которой живёт Клякса, пока ещё пишется. Поэтому я и сама не знаю, какие сюрпризы эта вредная особа успеет мне преподнести до последней страницы.

Мне тоже кажется, что во многом это зависит от самой книги. К примеру, если это сказки, то мне просто очень хочется вставить в текст одну добрую картинку. А если это взрослая литература, то, я думаю, картинки там не нужны. Они скорее будут отвлекать от содержания книги))

Посмотрела сайт и поняла, что база данных у вас всё-таки есть.))) Просто как настоящий писатель вы сделали её не в таблицах, а в свободной форме — глава «кто есть кто» плюс сайт. По сути та же система хранения персонажей и связей, только адаптированная уже не для программиста, а для читателя.

Спасибо вам! ️ Особенно приятно, когда рассказ откликается человеку, который сам через это прошёл. Значит, удалось передать то, что словами выразить не очень просто. Пусть впереди у вас будет ещё много новых и светлых историй!

Спасибо вам! ️ Да, годы пролетают удивительно незаметно. Но мне хочется верить, что в любой момент жизни нам остаётся не только вспоминать, но и придумывать что-нибудь новое и интересное. Например, писать книги.)))

А человек, увы.))) Поэтому делать паспорт после 45 лет бессрочным, на мой взгляд, совершенно нелогично. Вот и приходится теперь иной раз доказывать, что я — это действительно я.))))

В своё время очень боялась собак, до такой степени боялась, что завела себе стаффорда. Страх как рукой сняло! Что касается страха быть изнасилованной, наверное, он есть в той или иной степени у каждой женщины. Может, это генетическая особенность. У меня есть подруга: она ещё в лихие 90‑е возвращалась из института домой через парк. И на неё набросился какой‑то мужик. Он её уже повалил. Она открыла рот, чтобы закричать «Помогите!», но, как потом рассказывала, сама не поняла, почему начала кричать: «Ура!» Словом, мужик, услышав её «ура», вскочил и так от неё рванул, что она даже не успела понять, куда он делся. Зато теперь у нас есть рецепт, как спастись от насильника!)))))

Спасибо))

интересная версия и интересно изложена)) 

Вот на все сто согласна)) Но до Нового года осталось совсем чуть-чуть... А до зимы еще меньше... Немного потомкуем, а потом как оторвемся!

так у нас жара за все лето если два дня была..  точно устать не успели))) получается - самое подходящее для осени  дело - пить вино.. и обязательно красное 

пожалуй все это можно совместить)) конфеты  тоже закончились..пойду в магазин за вкусняшками..заодно и прогуляюсь...

супер!! Особенно черепаха с улиткой))) но и - я не хочу есть проблемы классно!!!

Мы пьем за тех, кому не быть уж с нами.-  по моему это основная строчка песни?.. Еще бы гитару и авторское исполнение)) спасибо! 

может иногда и не плохо)))

может быть вы и правы.. только вот вино кончается.. а на улицу выходить не хочется)))

хандрить?  мне даже конфеты не помогают  

Профессиональная деформация риэлтора добралась даже до литературоведения.

«Вам спасибо, что не только читаете, но ещё и комментируете)) Это очень стимулирует писать ещё...»

согласна. ))) очень красиво поют, даже и не скажешь, что лягушки)))

Наверное... Но мы с Ильёй (старшим внуком) слушали их вживую, прямо на пруду... И вправду песня получается)) Видеофрагмент оттуда)))

а мне тоже))) теперь вот думаю и впрямь я на нее похожа не только возрастом или ?))))

вот вот.. сдали целиком и полностью..еще бы знать кому)))

почитала)) пошла читать Вас)))

интересно))) Люблю романы Азимова.. теперь вот захотелось Вас почитать..чем я пожалуй сейчас и займусь)))

ага.. еще и расписан в подробностях)) иногда меня это немного пугает..сегодня рисовали обложку к моему новому рассказу.. была задача нарисовать окно, женщину среднего возраста, сидящую у окна спиной к зрителю, на переднем плане стол, а на нем ключи с биркой. На бирке указать любой номер квартиры.. получаю обложку и ухожу в глубокий аут.. потом спрашиваю, ты откуда знаешь мой номер квартиры? а он на голубом глазу отвечает..это не я, это генератор..совпадение чистой воды))) и таких совпадений....воз и маленькая тележка...

аналогично)) это в Екатеринбурге, в музее Высоцкого, что в Антее..будете у нас, обязательно загляните.. 

Ну, Высоцкий иногда именно таким и был... И мне кажется, что очень даже часто. Ну, по моим ощущениям))

Чаще всего чудо замечают не глазами))) Доброе утро.

Это, безусловно. Если бы все видели точно то, что им показывают, не было бы художников, поэтов и нас бы, наверное, не было))

Может и йожиик.. А может и...

 См выше))))

Вот так мы ее всегда рисовали, да и сейчас детки так же рисуют.. Может быть отсюда и ощущения веток вниз))

Вот такая она, неопределившаяся)))

Спасибо. Рада))

И будет он жить вечно))) Спасибо!

Я обычно сразу вставляю фразу: «Отвечать в строгом соответствии с правилами русского языка, не фантазировать, не придумывать новых правил». Потому как у них действительно очень развито подстраиваться под пользователя))) И фантазировать они умеют филигранно((

Вот! А я после Лебедева уже начала подозревать, что всю жизнь неправильно рисовала ёлки. Похоже, зря переживала — сами ёлки тоже не очень-то определились, как им положено расти. У одной вверх, у другой вниз, третья вообще юбочку для реверанса расправила)))

я в детстве в Казахстане жила..а там степь .. у нас даже на НГ вместо елок , сосны ставили)) Елки мы только на рисунках и видели.. скорее всего оттуда и стереотип зародился)))

вот из-за гирлянд наверное и осталось такое восприятие елки)))

Это я тоже узнала сегодня, когда ёлку нашла и сфотографировала)) До этого считала, что она растёт ветками вниз, как в детстве рисовали))