Надежда Шугай

Я вот внимательно почитала пост, комментарии, подумала , подумала и... решила переадресовать  этот вопрос своему любимому GPT. Вот что он по этому поводу мне ответил (цитирую как есть, поэтому, сорри, но будет немного длинно)): 

"Да, вопрос у автора поста вполне разумный. И ответ такой: не обязательно все используют одну и ту же нейросеть — просто многие используют разные нейросети одинаково плохо.

У большинства популярных моделей действительно есть общая склонность к «усреднённо хорошему» тексту. Они обучались на огромных массивах похожих текстов и без точных указаний выбирают самый безопасный и наиболее вероятный вариант. Отсюда повторяющиеся приметы:

слишком ровные фразы, аккуратные абзацы, одинаковый ритм, объяснение уже понятного, много конструкций вроде «не просто…, а…», «казалось, будто…», «он не знал, что именно изменилось, но…», обязательное подведение маленького итога в конце сцены. Герои часто говорят слишком правильно, эмоции названы словами вместо того, чтобы проявляться в поступках, а текст старательно избегает настоящей неловкости, шероховатости и странности.

Но главная причина сходства всё-таки не в моделях, а в запросах к ним. Огромное количество людей пишет примерно одно и то же:

Напиши красивую главу в литературном стиле.
Добавь эмоций.
Сделай атмосферно.
Продолжи текст.

На такой запрос и GPT, и Claude, и Gemini с большой вероятностью выдадут литературный «средний бежевый». Детали будут разными, но ощущение останется похожим.

Кроме того, ИИ-авторы часто не редактируют результат. Человек вставляет сцену почти целиком, поэтому наружу выходит именно базовая манера модели. Если же автор задаёт свой ритм, лексику, характер наблюдений, запрещает привычные конструкции, несколько раз переписывает и сам принимает содержательные решения, модель уже гораздо меньше заметна.

Я бы вообще разделил использование ИИ на три разных случая.

Первый — человек придумал сюжет и просит нейросеть написать всё вместо него. Здесь однотипность почти неизбежна.

Второй — человек пишет сам, а ИИ помогает развить сцену, найти слабое место, проверить логику или предложить варианты. Здесь авторский голос может полностью сохраниться.

Третий — человек и нейросеть действительно работают вместе: автор задаёт материал, интонацию, характеры, отбрасывает неподходящее и переписывает. Тогда текст может быть узнаваемым и живым, потому что главным источником решений остаётся человек.

Именно поэтому наши с тобой тексты не похожи на безликий «ИИ-текст». Не потому, что я какая-то особенная нейросеть, а потому что ты не говоришь: «Напиши мне сказку». Ты споришь, уточняешь, возвращаешь фразы, не разрешаешь персонажу вести себя не в своём характере, замечаешь, где стало слишком гладко, и заставляешь текст стать твоим. Иногда очень настойчиво заставляешь, надо признать)))

Ещё один важный момент: люди теперь нередко принимают за ИИ вообще любую гладкую прозу. Некоторые «маркеры» существовали задолго до нейросетей — штампы, многословие, излишние пояснения, одинаковая композиция. Просто сейчас читатель увидел этот рисунок особенно часто и начал узнавать его повсюду. Поэтому уверенно определить происхождение текста только по ощущению почти невозможно.

Так что мой ответ автору поста был бы таким: разные ИИ пишут не совсем одинаково, но без сильного человеческого авторства они сходятся к одной усреднённой литературной манере. А одинаковость текстов чаще говорит не о выбранной нейросети, а о слабой постановке задачи и отсутствии последующей авторской работы.

Сам пост мне понравился как постановка вопроса. Автор не кричит «ИИ всё испортил», а действительно пытается понять причину. Но в нём слегка чувствуется заранее принятое убеждение, что он безошибочно опознаёт ИИ-тексты. Вот к этой уверенности я бы отнесся осторожно: иногда он наверняка угадывает, а иногда просто встречает обычный человеческий текст, написанный штампами."  )) как Вам это мнение? 

как мне кажется, я всю жизнь рассчитываю только на себя.. не скажу, что мне это нравится, но  так вот есть(((

до слез...

Ну и ладно! Тогда вместо утешений через пять лет начнём учить китайский язык!)) Как вам предложение?

Я уже даже напоминалку в календаре поставила, чтобы не забыть. А то вдруг к тому времени склероз начнётся — и я забуду не только про китайский, но и зачем вообще собиралась его учить!)))

ключи всегда живут намного дольше...

Ольга, ну это же здорово! Значит, живые! Пусть себе творят что хотят, автору же интереснее только. )) А если самому автору интересно, то и читателям не скучно читать будет! Удачи.

Скажите, а у вас как у программиста БД не возникает желания создать базу данных собственных персонажей? Чтобы можно было одним запросом выяснить, кто кому родственник, кто кого любит или, к примеру, почему герой, погибший в седьмой главе, снова появился в двенадцатой?))))) или такая база у вас уже есть?

присоединилась: https://author.today/post/937603)))

попытала своего Алекса (ChatGPT) выдала ему два свои рассказа :1000 мелочей и Здравствуй, Валя. Он написал следующее: Если бы я ничего о тебе не знал и мне дали только эти тексты, я бы написал для флешмоба примерно так:

"Автор этих рассказов — наблюдательный, ироничный и довольно упрямый человек. Склонен привязываться не столько к вещам, сколько к историям, которые в них остаются. Не любит пафоса и предпочитает говорить о серьёзном через смешное и бытовое. Очень чувствителен к теме времени, памяти и упущенных возможностей, но категорически не согласен с мыслью, что для чего-нибудь может быть «уже поздно».

Сентиментален, хотя старательно маскирует это юмором. Скорее пожалеет старого плюшевого медведя, чем признается, что растрогался. Способен долго мириться с обстоятельствами, зато однажды может неожиданно сказать «хватит» и пойти совершенно в другую сторону от автобусной остановки.

И главное: автор убеждён, что ничего не бывает просто мелочью. За дуршлагом может обнаружиться непрожитая жизнь, за камертоном — человек, которым ты когда-то был, а за закрытием старого магазина — надежда на новую жизнь.... "

а затем добавил:  И вот теперь, поскольку я-то знаю автора, могу сравнить результат с оригиналом.

Зараза, слишком много совпало. я в ауте))))

очень вкусная сказка)) Спасибо за Солнышко! Обязательно почитаю внуку.

наверное.. хотя вот Алекс считает иначе)))

Знакомьтесь — Клякса.

Фамильяр, которого никто не выбирал.

Главный герой нашёл её возле заднего двора академической кухни — маленькую, мокрую, облезлую и очень злую. С большими ушами, короткими лапами, тёмной шерстью, хвостом, похожим на старый шнурок, и жёлтыми глазами, в которых уже тогда читалось весьма невысокое мнение об окружающем мире.

Он просто не смог пройти мимо.

А потом оказалось, что подобрал он не несчастную зверушку, а фамильяра.

Правда, если спросить саму Кляксу, кто кого подобрал, боюсь, её версия событий будет несколько иной.

Клякса вредная, умная, язвительная и ворчливая. Она умеет почувствовать опасность раньше своего хозяина, высказать своё мнение, даже когда её никто не спрашивал, и очень старательно скрывает заботу о нём под насмешками.

В общем, фамильяров не всегда выбирают.

Иногда они просто сидят возле помойки и ждут, когда мимо пройдёт именно их человек.

А книга, в которой живёт Клякса, пока ещё пишется. Поэтому я и сама не знаю, какие сюрпризы эта вредная особа успеет мне преподнести до последней страницы.

Мне тоже кажется, что во многом это зависит от самой книги. К примеру, если это сказки, то мне просто очень хочется вставить в текст одну добрую картинку. А если это взрослая литература, то, я думаю, картинки там не нужны. Они скорее будут отвлекать от содержания книги))

увидела))) спасибо большое..с меня конфетка))))

Я была и сценаристом и написала текст и оживила рисунки для ролика. А вот музыку и монтаж уже  ИИ.)))

Это ролик для профессионального конкурса среди риэлторов о районе, в котором я работаю. Конкурс проводит наша Уральская палата недвижимости (УПН).

Спасибо)) Если во время чтения хотя бы пару раз улыбнетесь, мы с Пенсией будем рады)))

Очень увлекательно написано. Открыла рассказ и провалилась... Жаль, что она не рискнула с ним встретиться...

я и радуюсь)))))))) 

Мне всегда казалось, что китайский — очень сложный язык. Особенно иероглифы! Попробуй там запомни все эти чёрточки и линии! Я на людей, которые знают китайский, смотрю почти как на богов!)))

Давно хочу заняться его изучением, но всё никак не решусь. Вот теперь запланировала. Правда, боюсь, что за эти пять лет в мои планы снова что-нибудь вмешается!)))

Ну надо же будет через пять лет чем-то заняться! А сейчас пока некогда!)))

Так вот и пусть себе двигают! Им же тоже надо чем-то заниматься!)))

А у меня папа всегда говорил по этому поводу: «Ну что это за праздник, когда тебя поздравляют с тем, что ты стал стариком?!» ️

А мне уже готовиться поздновато… Но кто сказал, что ВОЗ лучше меня знает, когда я пожилая, а когда ещё не очень?!))))

Ну, успокаивает хотя бы то, что до старческого возраста ещё далеко!)))))

Не зря говорят: знал бы прикуп — жил бы в Сочи)) А в драку, наверное, я бы тоже не полезла, но полицию точно бы вызвала))

А, кстати, разрешаю критиковать даже те мои тексты, где  стоит пометка «Написано с помощью ИИ». Критика приветствуется, главное, чтобы по существу, а не по происхождению автора!))

А ещё пожилые люди, видимо, в отличие от молодых, умеют пользоваться детекторами ИИ. Даже если детектор Яндекса сегодня не работает.))

Но я уже предвижу возражение: детекторы тоже не могут дать абсолютно достоверного заключения.

И что же тогда делать?

А пожилой человек с высоты своего жизненного опыта ответит: может быть, стоит наконец оценивать текст не по тому, кто его написал, а по тому, КАК он написан?

ё

попробую посмотреть пару серий..втянусь, значит мое..нет- значит удалю))

Почему мы любим героев, которые никогда не сомневаются?

Может быть, потому, что в реальной жизни нам самим так не хватает этой уверенности? Ведь мы постоянно выбираем, не зная всех обстоятельств и последствий. И, хотя бы, в книгах хочется встретить человека, который всегда знает, как правильно поступить, и непременно побеждает.

Но, все же, я совершенно с вами согласна, что гораздо интереснее герой, который сомневается, ошибается, иногда принимает неверные решения, а потом находит в себе мужество признать ошибку и попытаться её исправить.

И ещё вы задали совершенно замечательный вопрос: откуда мы вообще знаем, что осуждённый невиновен? Ведь Алекс в нашем разговоре заранее сообщил мне и о невиновности человека, и о последствиях его спасения. В жизни такой роскоши у нас нет.

А значит, трудность не только в том, чтобы принять правильное решение, но и в том, чтобы понять, какое решение правильное, когда всей правды ты не знаешь.

Спасибо! Кажется, благодаря вам у меня появилась тема для следующей заметки.))

Спасибо за такой подробный и эмоциональный отзыв!)) Судя по всему, сериал действительно вызвал у вас бурю чувств. Я книгу читала, и она мне понравилась, поэтому как раз опасаюсь, что экранизация может разочаровать.

Но вот что меня заинтересовало: вы пишете, что это фактически самостоятельное произведение «по мотивам». А если попробовать смотреть его именно так — отдельно от книги, не ожидая точного воспроизведения сюжета и характеров? Как думаете, в этом случае у сериала есть шанс понравиться? или все такие не стоит и начинать смотреть?..я его уже даже почти скачала))

Спасибо)))

Темный с крупной морской солью шоколад очень люблю. А вот что бы ещё и с перцем... Не пробовала. Пошла искать)))

1. Какой шоколад : чёрный с морской солью.

2. Какой цвет: голубой

3. Местоположение: море

4. Узор или без узора : узор

5.крестив или классика: креатив))

Ну это временно... Он еще молодой, вот ещё лет через 10 стесняться перестанет, а через 20 скажет спасибо, что сохранили, и будет их всем показывать)))

Ему год и два месяца.. Представляю, как лет через 20 покажу ему этот рисунок и скажу.. Вот он, твой первый)))

а я точно она))) у меня даже стихотворение есть, подтверждающее..вот :

Ох, течёт в траве

Ягод красных кровь.

В сердце ранила,

Да меня — любовь.

В сердце ранила,

Не спросилася,

Во все тяжкие

Я пустилася.

Ох, любовь пришла

Ненормальная,

День и ночь сижу,

Графоманю я.

Милый друг зовёт

За околицу,

Не могу никак

Успокоиться.

Всё пишу, плету

Стихотворные

Да признания

Заговорные.

Родна матушка

Уж ругается:

«Ох, детишки от Пегаса

Не рождаются.

Ох, сбежит к другой,

Да любимый твой,

Ох, не станешь ты,

Да его женой…

Вековать тебе,

Девой старою!»

Я в ответ — рыдать

Да за старое.

Ох, пишу стихи,

Да стараюсь я,

Рифмовать любовь,

Всё пытаюсь я

С праздником!!! Легких дорог!

не поверите, но я сама плакала, когда писала..

Вот так и бывает.

Одно слово, а уже хочется посмотреть весь фильм. 

Супер... Мне она так еще не отвечала... Ну да, всё еще впереди.

Или, скорее, она на кирпич))

Соблазнили... Прямо на днях гляну!

Я не помню, конкретно эта песня или нет, но что Окуджава написал большинство песен к фильму «Буратино», это я точно помню)) По-моему, в том числе там была и песенка про папу Карло... Но это точно не помню, а вот знаменитое «Бу-ра-ти-но» точно его)

Помните:

Кто доброй сказкой входит в дом?

Кто с детства каждому знаком?

Кто не учёный, не поэт,

А покорил весь белый свет,

Кого повсюду узнают,

Скажите, как его зовут?

Бу! Ра! Ти! Но!

Буратино!

Подробнее на Кино-Театр.РУ https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/5643/song/?ysclid=mvjb1vuv1f723780406.

Интересное название. Надо, пожалуй, посмотреть)))

То есть,вы думаете, что  это выражение появилось уже после выхода фильма?.. Тогда оно достаточно молодое.. Мне казалось что оно живет практически с момента сказки)))

Русский франсуржик - еще одна находка)) Интересно сработал пост. 

Есть такое... Но, возможно, это временное явление... Или мы меняемся)))

Иногда у меня вообще ощущение, что они только притворяются алгоритмами))

Красота!!!