Радио-Л

А немцы, надо понимать, разучились воевать? Сначала разбили поляков, французов и англов. Те все умели, а потом попались фрицам неучи, которые траву красили и рухнул вермахт. Ну ничего ведь не умела РККА. 

Могу промахнуться

А вы не стреляйте куда попало. Цитаты бывают разные, люди тоже. Были плохие командиры, были хреновые рядовые, это правда. А выиграли войну умные и толковые бойцы и офицеры, которых было куда как больше. За что мы их - всех - и уважаем. 

Значит, такие вы "патриоты" 

В смысле, уважение к командирам РККА и понимание сложности тогдашней обстановки - антипатриотичны?  Охренительный вывод, давненько таких не попадалось. 

Полагаю, мнение администраций торговых  площадок и бумажных издателей тоже имеет некоторое значение  

Пошумели и забыли. 

Не совсем. Часть литературного населения накрепко запомнит, что чел - лицо нетрадиционной честности, или проще говоря засранец. Это даже в наши времена кому-то важно. Не всем, конечно.

И да, определение "плагиат" имеет чёткую формулировку. Заимствование/повтор литературных идей и деталей туда не входит. 

Гипсокартон-то за что?!  Полезнейший материал. 

Письмо отправить заказное, с уведомлением. Сохранить сканы электронных писем. Вообще в договоре обычно прописан механизм расторжения/и/или пролонгации договора, следуем ему, подтверждая шаги документально. 

Судя по всему, пропавший корабль затонул в Изумрудном пруду и назывался "Гингема Флинт". 

Актуальный текст. Все правильно: надобно ловить строго местную рыбу в порядке электронной очереди, которая именно тут. А то некоторые ловят такую понаехавшую и без регестрации, что пуканы с куканов срывает. 

Про такое слышать не доводилось, но Литрес абсолютно бессовестная и безответственная шняга. 

Весьма наглядное "их жадность не знает границ"  

Это в другом договоре Авторы там не упомянуты, к чему их отвлекать, им "товар писать" нужно. 

Спасибо, спасибо Именно ваше одобрение особо важно для нас. Оставайтесь на линии, возможно понадобится ещё что-то одобрить 

Нет, я туповатое. 

Показатель хорошей оригинальной книги: ЦА практически не ограничена. Одним нравится, другим нет, но читают и спорят почти все. 

Если вернуться к сути... А кто "наши"? Кому нужно вломить? Авторы отвернулись от коммунаров, огромная часть читателей тоже двинула в иную сторону. Башня была взорванна, ибо в прогнозе значился дождь из джинсов и жвачки. Он действительно излился, но нападало и немыслимое количество гуано. Прям чудо прогресса. Может, мы арканарцы? Пытаемся разобраться со своим дерьмом и умниками собственными силами? Ну, как вариант? 

Она бы от него не шарахалась, мол, руки в чем-то красном. Некоторым мужчинам это важно. 

Практически всегда уровень ответа соответствует уровню вопроса. 

Возможно Литрес и чистит у пиратов, но он кого надо чистит, а не всех подряд. Отношение к авторам хамское, продажи учёту не поддаются, процветает фокус "купите подписку и читайте, автор не узнает". 

Про Ридеро сказать сложно. Не пересекались. Но репутация у них мутная 

Военное - Чмог (Чмо- Который-Смог ). И мгногозначно. Он, кстати, наверняка, адмиральские сигары докуривает. Или доклевывает. 

Но лучше - Абзацццц! Все таки штабной птиц, участвует в составлении приказов и директив. 

"табельная бабетта" это смертельно  

Талант или не талант, узнается через пять без-рекламных лет. Чаще всего автора уже никто не может вспомнить. 

"Бред, тошнотворное писево, гнусное зрелище" это точно просто краткий отзыв читателя? 

Совершенно нет желания с вами ругаться. Но все же прошу учесть, что некоторые книги читались до зарождения Фантлаба и всяческих отзывов Стругацких. Возможно, сейчас поэма Ерофеева кажется странной и устаревшей. Да, она из иного времени. Можно не читать, но обзывать то зачем. 

Честно говоря, книг, где бы помогали именно Сталину, не попадалось. Обычно помогают руководителю родного государства. Империя, Союз, фамилии и титулы - это уже по вкусу. Вкус у современных литераторов не то что безупречный, но выручает, что ГГ/автор на голову гениальнее былых лидеров, с лёгкостью вразумляет князей, царей и генсеков. Но это уже следующий вопрос 

А про автора Метро все верно. 

Веня Ерофеев не интеллигент, поскольку оконченного высшего образования не имел, честно работал монтажников, кабельщиком, охранником и прочим. Классиком, включённым в школьную программу, он не был, и не будет. При этом он останется интересным человеком и литераторов. Его поэма - удивительный памятник своему времени. Кому-то книга близка, кому-то наоборот, обычное дело. Какой смысл в страстном поругании давно умершего литератора, вообще не понятно. 

У каждой книги непременно должно быть что-то хорошее. Хотя бы рецензия. 

одетый в лапы

Подумалось, что все же в "латы", но фигурирующие в разговоре котята и дракончики вселили сомнения  

Просто серия такая "Амелия превозмогает". Куда её не заточи, выкрутится и всех на себе женит. Ибо правда жизни! Вот с помойки тоже ускользнула. Это вы вовремя успели её в библиотеку спихнуть, а то мужа увела бы. Амели они такие, их опасно недооценивать 

Двое суток подруга отстирывала себя, постель и любовника 

Они не отреагируют в любом случае.

Согласно договору автор не имеет права разглашать пункты оного. А вот общее возмущение выразить может. 

Ну, на Литресе-то претензии не разместить. Там вообще все дискуссии словно с болотом: отвечают смутным равнодушным побулькиванием. 

Текст писался людьми, крайне далёкими от темы и неумными. Но вряд ли именно минздрав имеет к этому отношение. 

Спасибо, понятно. 

О разбивке вам уже верно сказали. Хотелось бы уточнить : книга имеет какое то отношение к миру Александра Грина? 

У Каховского про уроки,  да и в "Тени каравеллы" вполне достаточно. Если туда побольше алгебры с геометрией впихнуть, кто бы читал 

Первый способ намного надёжнее. 

Что же здесь шизофренического? Вам нравится история, вы её знаете лучше всех, понятно, увлекает. 

Союз писателей, вроде как есть. Даже не один, сейчас пытаются слить в единый , что правильно. Не надо их опять множить. 

ТГ не очень удобен для работы с текстами. 

Как тут уже вспоминали, Толстой признавался что Аня ему надоела. Ну и ликвидировал ГГ с прямотой бывалого артиллерийского офицера. Но это же не значит, что у героини даже в принципе не могло быть иного будущего. 

Давайте не будем отбирать у людей право меняться. Это не только слегка жестоко, но и не выполним. Люди всегда меняются. 

Из принципа! Потом бы привязалась и полюбила. Чай не чужие. 

Гордость/гордыня - она разная. Аристократическая отвратительна. У Зотовой трагична, но ярка и чиста. 

Кто говорил про "хорошее"? Чёткие категории "хорошее--плохое" убивают историю. Непредсказуемая,  склонная к авантюрам и бурному появлению чувств. При этом неглупая и привлекательная. Последнее вдвойне важно. И получается - она интересная. 

Гордыня терминальный стадии и есть один из признаков великосветских предрассудков. Плюс масса условностей и судорожный ужас "да как же можно существовать на 10р. в день?!". Уберите это, забрала бы Аня детей, да уехала бы, плюнув слюной в сторону остальных персонажей. Ещё бы французский язык в какой-нибудь республике ШКИД успела бы попреподавать. 

Красивые и интересные люди украшают мир. Особенно женщины Анна сочетала в себе многое, жаль что она ушла. В очередной раз хочется поспорить с Львом Ник. и переиграть его решение. Дело не в трагедии. У другого Толстого его Ольга Зотова поставила яркую точку. Трагедия, но высокая. У Лескова его Леди тоже гармонична. А у Каренной победили невнятные великосветские предрассудки. Это несправедливо, вроде смерти от цыпок. "Мелко, Хоботов," как говаривала знаменитая конкурентка Анны. 

В этом же и эффект истории: Анна симпатии не вызывает, но вызывает. Читатель ищет альтернативу финалу, ну и собственным поступкам заодно. 

Что-то эти идеи ту осетрину напоминают 

Присоединяюсь к ИИ - все имеют право высказаться. 

Если кому-то нужны гарантированно умные мысли, так есть чат Президиума Академии наук, там все со справками и удостоверениями. Примут с восторгом, они там без боярки и прод по 15тыщ очень страдают. 

все очень понятно

Угу, палец рубить - высокоморально, мы всем советуем? Или не всем, только избранным? Или выбор воли и свободы предпочтительнее? Или свобода - грех? Или высшая свобода - это отказ от любой плотской жизни? 

Я вам весьма завидую, если вам все понятно. 

Давайте Гитлера и Чикатило оставим на крайнем фланге чёрного спектра. Речь о литературе. Герой у вас, допустим, монах. И одолевает его искушение. Побежит ли он отрубать себе палец, уйдёт ли из монастыря, спалит ли обитель и прихватит денежки настоятеля и братьев - вот серая зона. И как бы он не поступил, завтра ему делать новый выбор. 

Имеем ли мы право

Это не право. Это обязанность. Человек обязан размышлять над серьёзными вещами и событиями. Но, как это уже верно подчеркнули, нужно это делать честно.

"Серая мораль" это не всегда отсутствие добра и зла. Это отсутствие статичности. Герой пересекает границы, движется, перед ним постоянный выбор. Собственно, это нередкая ситуация для всех нас. Наверное, бывают от рождения абсолютно безгрешные люди и абсолютные негодяи. Но это редкий случай. Банально, но жизнь - борьба. В том числе и с самим собой.