Радио-Л

Это тот же ИИ

В том и дело что это не так. За Донцову пишет сборная команда. Часть этих литераторов весьма посредственна, кто-то хорош, но все они халтурят, поскольку имя чужое, зачем душу выкладывать. С ИИ работает сам автор. Его талант никуда не исчезает, но технический инструмент иной. Это как скульптору вместо молотка и долота, дать чуткий скоростной отбойник. Дар самого творца и мрамор остаётся, скорость обработки многократно растёт. 

Практически все ТВ-сериалы с ИИ. Они не стали лучше, они стали экономичнее в сценарном производстве. Но они и хуже не стали. 

Процессу "домашнего" использывания творческого ИИ всего год-два. Нет сомнений что он будет расти и совершенствоваться. 

Донцова у нас уже давно есть, к ИИ она отношения не имеет.

Речь о новой технологии. Она уже работает, пока больше у сценаристов. Достаточно качественный недорогой продукт, нареканий нет. Не гениальный, но добротный. Повторюсь: пишет не ИИ, пишут люди с помощью ИИ. 

Вопрос технологий. Гусиное перо - пишмашинка - комп - ИИ. За тот же час работы производительность увеличивается на порядки. 

Дело не в "куче писателей", а в появляющейся возможности одному автору написать кучу романов за месяц. Пусть не гениальных, но интересных, качественных и добротных. Например, вы, Лукьяненко и Пехов за год пишите по 120 романов, плюс пять соавторских сборников рассказов. Читатель обеспечен хорошей ежедневной книгой. Но есть же ещё и Кинг с двумя сотнями годовых романов. Читателю жалко вас всех, из чувства справедливости он никого не читает, генерирует свое, любительское, но точно под личный запрос. В общем, все при деле, но читают только себя 

С какого перепугу писатель непременно должен критиковать чужие книги? Это критики должны делать, у них типа профессия такая.

 А автору нужно собственные книги писать, там он может сказать что угодно и смелость проявить. Вот для охаивания текстов Рит и Саш никакой храбрости не нужно, лёгкая и пошлая сетевая слава обеспечена. 

Эх, бяда-бяда, фандорино горе 

Подоприте ее своим трудом и настойчивостью, вот тогда

Опечатка? Наверное, " подоприте ее своим трупом"?

Шутка. Сомнительная, да  Инфа полезная, спасибо. Но зачем? Публикация в журнале, который берет рукописи только в бумаге? Прикольно. Если адрес гусиным пером, то шансы повышаются? (не претензия, просто восхитило) 

С тех пор и позеленел японский голубь...

"Лолита" идеально подходит. 

Для полноценного разговора с ГГ придётся загрузить все тексты, где он упоминается, черновики, наброски вариантов, варианты внешности, записать и загрузить все оставшееся в голове автора, и все равно ерунда получится. Проще купить ящик этого... как его...  чая, бахнуть за беседой с ГГ и готово. Та же фигня, но время сэкономит. 

Чо сразу козёл?!  

А провоцировал хто?! 

О генетике это хорошо. Но если будет время, напишите о выборе лошадей на условно средневековом рынке. Вот приходит попаданец или просто начинающий герой: какие бабки ему щупать и в какие зубы заглядывать? С учётом тогдашних пород, стоимости и стоящих перед ГГ задач. 

Перефразируя известную мысль: 

Хемингуэй был бы втройне гениальнее, если бы работал на заводе и учил орфографию! 

вспомнилась молодость

Точно. В детском саду любят спорить: кто сильнее - слон или кит? Потом вырастают и становится ясно: сильнее всех Николай Александрович - поскольку начальник отдела, может уволить и премии лишить. А Моцарт ваш - слабак и ничтожество, он вообще не в нашей фирме работает. 

Как стихи нормально, только точек слишком много. Как проза не очень: в смысле стиля и заглавной "О". 

Организация крупных (бандформирований... ой, не то ) бригадных подрядов - естественный путь развития современного искусства. 

Выразительные статуэтки. Шок у страуса очень натуральный. 

Да, бывает и невезение. Я-то всех своих и жены нашёл. Не все детали службы, но их пополнят ежегодно. 

Про военкомат и военный билет не понял. ВОВ военкомы не занимаются, а билетов тогда не было. Проще через архив, он оцифровывается и пополняется каждый год. Конечно, лучше знать полные данные родичей, но и так можно найти. Понятно там ещё не всё выложено, массив данных огромный. Но работает система. 

Узнать номер в/ч дело пяти минут. Это же интересно и познавательно. Зайдите на Память народа, забейте ФИО и год рождения. 

Маловероятно. Учитывая графики призывы и увольнения в запас красноармейцев и сержантов, а так же школы подготовки мехводов и пр. спецов. Разве что полк был свежий, едва созданный. А география какая? 

На той же передаче Шахназаров сказал что никто уже не читает, все смотрят кино.( Вообще большинство ролики смотрит, ну да ладно) . Но как можно снять годное кино без хорошего сценария - загадка. А написать нужно уметь. Как научиться писать , если молодые уже не читают?  Всё окончательно запуталась. 

Скорее всего она значительно моложе. Не ровесники. Учитывая то, что он с некоторым образованием, раз лесник. 

Части прикрытия границы достаточно обученые, молодых там немного. 

Если сон, так и ладно. Думалось что сюжет обсуждается. 

Полесье это приграничье, у бойцов есть опыт и оружие. Вряд ли именно лесничиха командиром станет. 

А так идея хорошая. Только тётке явно не 70, она моложе. Учитывая воевавшего мужа. 

Зачем пазлы, если книги пишите? Процесс практически тот же, но интереснее и бесплатно 

почти ничего не делало

Ну да, сталь сама выплавлялась, свёкла самоубиралась, камазы на автопилоте, Байканур самозапускался... 

Бездельники были, есть и будут. В СССР имелась масса проблем, но безделье там фигурировало на 120-м месте. Намного сложнее причины. 

Так то первые 50 лет страшно, потом привыкните 

есть риск ощутить боль

Жизнь - рисковая штука. Кто-то то проиграет, кто-то выиграет. Но если не пытаться полноценно жить - боль гарантирована. 

А крики эмоциональных импотентов "любовь - чушь!" можно понять. Обидно людям 

Что ж, будем благодарны тем младшим редакторам, кои превозмогли первую страницу, "несмотря на". Иной раз оно того стоит. 

Исполнять, сидя на краю крыши Библиотеки им. Ленина  

Старт: дата, регион, жизненный опыт, возраст, происхождение ГГ? 

В одну харю - копье, топор, МГ - без разницы. Не боец. Нужен контакт с местными, коллективная добыча оружия. Достать РГД или колотушку не проблема. Далее по обстоятельствам. 

Естественно. Но будут и свои Симоновы и Бондаревы. 

В 40-х была несколько иная продолжительность жизни и здоровья. Как и способ ведения бд. 

Смотреть или не смотреть - ваш выбор. Но вряд ли можно делать какие-то взвешенные выводы, отсекая часть инфы. ТВ и интернет сейчас едины, везде и знающие люди есть, и вруны-враги или просто балбесы.

С экранов льётся разное. В СМИ работают не только умные люди, но и наборот. Как и везде. Но когда на "Большую игру" приглашают комвзвода "Добровольцев" прошедших по трубе, это классно. 

Правда не может быть антипатриотична. Она всегда тяжела - правда. Поскольку немыта, страшна, кровава, но и светла, героична, даёт веру и надежду. Если автор-рассказчик что упустит - будет полуправда. 

И не стоит "подробности выжимать". Со временем все будет. 

Как это "не обучены?!  Откройте школу и обучите. А то девок дворовых учите всякому, а синонимы побоку. Какой то вы автор узкожанровый. Гармоничней надобно. И будут у вас синонимы, куда они денутся. 

Вербально, батюшка. То есть на слух. 

Однозначно он - нейро. Настоящий автор должен быть с гусиным пером. Максимум - пишмашинка. Но лучше жена для расшифровки и вычитки рукописи. Синонимы надлежит узнавать у крепостных  

Это так не работает 

Это по разному работает. Поскольку люди не юниты и все разные. И зимой тоже. 

А вот вопрос

Кто-то умел и был склонен к охоте. Кто-то не умел. Не может же быть поголовного охвата и одинаковость. 

И по сезонам. Пушной зверь и волки  это зима, когда сельхозработ не густо. Бухать и ТВ смотреть у предков не всегда получалось, а охота полезное дело. 

Отличная эпопея. Сейчас так уже не напишут 

Кажется, "Катакомбы" это короткий детский вариант. Печатался впервые в детской роман-газете. 

Кладбище в Скулянах, Алмазный мой венец, Растратчики - очень известные книги. Собрание сочинений в серой обложке очень ценилось в СССР.  Знала публика Катаева. 

кинг любит этим грешить

Ужасный грешник. Непонятно отчего его читают. Не будем как Кинг. Пусть с нами будет все понятно  

Проще надо быть. Все - в шахту!  

Понты У них с НГ залежалось и с ДР. 

В создании "неверной картины прошлого" можно обвинить любого автора. Собственно, не так важно что он писал: роман, учебник или порнорассказ. Современный читатель всегда будет уверен, что он лучше знает "как оно было на самом деле ". 

Со многим можно согласиться. Но "не любить книги" немного странно. Обычно сами книги не очень агрессивны. Стоят где-то там, никого не трогают. Можно их не читать и сохранять разумный нейтралитет.