Заходил(-a)
Вы, совершенно случайно, фильм "Иван Васильевич меняет профессию" не видели? Там и литературный первоисточник есть. Некий Булгаков сочинил. Ещё про попаданцев писали Маяковский, Твен, Погодин, Стругацкие, Лагин. Это и есть классика. И интерес к ней не пройдёт.
Не "слом канона", а возвращение к нормальной классике о попаданцах. Современная мимолетная мода на всесильных придурков пройдёт, хорошие истории останутся.
Это редактор по первым страницам вычисляет? Или просто по аннотации, объему и реакции своей левой пятки?
Срыв с резьбы, это не откручивание. Это порча витков резьбы при перетягивании винта. Слишком зажали - сорвали. Винт или гайка на выброс, больше держать не будет. Способы восстановления теоретически есть, но то такое...
Котики симпатичные.
Ну, мне античность как-то ближе
Но и не окончательно мертвый. Двигается, сопит, пишет, жрать хочет, но голова работает на 5%.
Успеха Маску.
Он не мёртв. Он - зомби.
Любая классификация не совсем полна. Большинство современных рассказов больше похожи на развлекательные гидроциклы, а то и на надувные матрасы. Да и вообще мир ВМФ шире. Есть разведывательные корабли, гидрографические, танкеры с мазутом или коньяком, малые охотники. Есть галеры и бурлацкие баржи. Разьездные тузики, шустрые буксиры, берестяные каноэ. Ну и "посейдоны", конечно.
В общем, все как в большом мире, количество вариантов бесконечно. Есть ли смысл загонять в рамки классификации?
Электрик - интеллектуал по определению. Не умеющие думать электрики быстро выбывают. В лучшем случае на больничный. Про комбайнеров не знаю, но, наверное, там тоже думать надо. Это же не психология или экономика, тут сразу руки пообрывает.
Все же речь не о идеальности работ электриков, а о отсутствии безработных этой специальности. Так то тоже люди и тоже косячат
Вы в электрики или слесари переходите. Там никаких тупых любовниц, зарплаты хорошие и ИИ не заменит.
ИИ привёл стиль к "средней температуре по больнице". Вы достойно пополнили огромный массив биотекстов. Через 3-5 лет останется только такое. Это, безусловно, большой успех для всех нас.
Спасибо. Мальчиша и Пиратов не видел.
Вас не любить, заставляют, а знать. Подход так себе, согласен. Но другого пока не нашли. Опять же можете предложить свой вариант.
Кстати, вовсе не обязательно в школе мучаться толстоевскими. Можно идти работать, читать что хочется, дополнять самообразованием. Поверьте, это хороший способ завоевать личную свободу.
Котиков-то зачем мне присобачиваете? 
О литературе речь. Допустим, это нам не нравится в списке классики, тогда что нравится? Это будет конструктивный разговор.
Автор поста говорит о том, что не любит. И этот список, очевидно, будет велик. Туда войдут молочные пенки, Макбет, комары, МКАД, веснушки и ещё многое. В чем ценность этой сенсационной информации? Не лучше ли рассказать о чем то хорошем, понравившееся, может, ещё кто то порадуется?
Нет, каждый день" я не люблю классику"
Это точно свежо и интересно, а?
Если вы не любите классику - это ваша, и только ваша проблема. Можете поменять список - его охотно оплюет кто-то другой. Такова судьба классики и неравнодушных борцов с чужими ценностями.
Генерал не скажет "приказ о демобилизации". О "увольнении в запас" этот приказ.
"Четыре строчки" обложка понравилась. На первой книге надпись зашифрованна, прочитать сложно.
Зачем же описывать эмоции? 
Описываются события, а эмоции возникают сами.
Ждём инструкцию по снаряжению магазина.
Поздравляю!
И вам спасибо. Желаю дальнейших интересных просмотров
Безусловно, такой подход имеет право на существование. Но давайте честно скажем: с ним жуткий перебор. Бесчисленное чернявые русалочки, каренины, чёрные башни, войны миров в глубинке Канзаса, и тд. Наши не отстают. Улучшенная Алиса, чудовищный "Август", да как так позориться можно?!
Эх, все это грустно. Ну, ничего, ИИ придёт - порядок наведёт, сами себе кино снимать будем
Так мы и переписываем древние тексты. Паразитируем на каноне. Что мешает снять о путешествии с войны, пусть античном, пусть с некоторыми параллелями? Взять вскользь упомянутого Гомером, но не удостоенного отдельной прописанной судьбы, персонажа, и создать свой миф. Лучник, гребец, лекарь, бывший у Трои, знавший героев. Но своя судьба, свои приключения. Интересно же. Только деньги под лучника не так охотно выделят, и что-то самим придумывать нужно. А тут готовенькое есть, можно переосмыслить, т.е. всласть изуродовать, посмотрят эти зрители-идиоты, куда им деваться, - Гомер же.
Стыдно это.
Если вы полируете старину болгаркой и начищаете напильником, вы убиваете дух времени и обесценивате вещь. Любой антиквар это подтвердит, да и так понятно. Всё же время - оно заслуживает уважения. А психологическую драму можно и про современника снять. Правда, тут самому придётся творить, Гомер рекламировать не поможет.
"Жадные, ничтожные личности" как говаривал другой великий слепец.
Это да. Увы
Даже не уговаривайте. Сделать "психологическую драму о человеке" из великой легенды, где целый мир, это как из паруса "Эспаньолы" стелек в ботинки нарезать. Можно, но нафига? Иных драм хватает, снимай сколько хочешь.
Что вы сразу человечество палитре? Вообще козырей не останется
Вы правы, будущее за ИИ. Он хотя бы про толмуД в курсе.
Боярка в бумаге практически не продаётся, это электронный жанр, однодневный. С любовным романом лучше, но тоже очень краткая актуальность. В общем, это дешёвая литература - не в морально-нравственном, а в прямом смысле. В долгосрочном плане выгоднее писать "штучные" книги.
Одинаковые книги не становятся бестселлерами, они продаются один раз прикормленной ЦА. Оригинальная книга может стать бестселлером, переиздаваться и продаваться много лет. Но может и не продать я. Искусство - это риск.
Разве в "Собачьем сердце" 1916 год?
Прекрасный сюжет. Люди идут в метро, мимо проезжаю грузовики и автобусы, а Безумный Максимка настойчиво пытается поменять свою женщину на литр бензина. Так бы и помер у своего "логана", но силой в больничку отвезли. А вот кто их просил сюжет портить? 
Тему задать, это без проблем. Я и промт могу. Но как определить что ИИ довёл абзац до идеала?
Не совсем понял про "ваших детей". Вы ИИ или человек?
К сожалению, антиутопии не читаю, только утопии. Но автору респект.
А нельзя ли показать идеальный абзац от ИИ?
Похоже, весьма достойная книга. Но без романтики, такое тоже бывает.
Про Марс и в первый раз не понравилось. А "Таинственный остров" прекрасен. Недавно купил "в рамочке", читаю потихоньку.
Напишите "внезапно он встретил компанию трезвых монстров" И читатели испугаются, и модеры будут довольны.
Какие то противные попаданцы, на Паниковского похожи: ни дома, ни паспорта, ни друзей, сиротки умом и сердцем.
Иногда плохой роман - просто плохой роман. Таланты автора в иных жанрах учитывать не обязательно.
Поэтому я и пишу свои книги и эти посты
Создаётся впечатление, что у вас полностью отсутствует чувство юмора, иронии и самоиронии. Вы с фильмом абсолютно на разной волне.
Не совсем понятна суть эксперимента. У вас был сюжет, вы хотели посмотреть что с ним сделает ИИ. Он испортил. Мог ли быть иной результат? Это же был ваш сюжет, родной, продуманный, симпатичный лично вам. Только вы и можете его улучшить.
Возможно, ИИ нужно как-то иначе использовать?
Увы, мне тоже так кажется.
Слабовольные всегда были. Проблема в пропорции.
Успеха вам, литературного и прочего
Так тут встречное движение: разговорный, да и письменный, язык становится проще, а Алиса учится. Не завтра, так послезавтра догонит.
Да, 35 и это как то странно. Я в 40 лет уже дедом мог бы стать Но дочь не стала спешить. А жаль.
Написал(-a) комментарий к посту Попаданец без суперспособностей. Почему нам не хватает обычных людей?
Понятно, все не считается, потому что не считается))
У Стругацких есть ещё и "Попытка бегства" с классическим попаданцем, да и заключительная часть "Понедельника" близка теме.
В нашем высокодуховном литературном обществе принято считать, что хороший писатель о попаданцах просто не пишет. Даже когда пишет. У него про нравы, про судьбы и культуры, все высокое и многослойное. А вот если автор так себе, то точно про попаданцев. Немного размытый критерий))