Мария Могильникова

Если сделать 50 эксклюзивных - вся эксклюзивность пропадет. Да и долго это. Надо продавать 50, а отдельно принимать за мотивирующие деньги заказы на перекраску - тогда и Сагго будет высокомотивирован и очередь немного рассосется.

По поводу единорогов: подозреваю, что в какой-то момент подключился редактор )

Хотя есть вероятность, что просто словечко вышло из обихода и он подцепил что-нибудь другое )) с таким сложно бороться разумными методами: я вот вечно "обескуражена" и "полагаю" .

У Э.Берроуза, кстати, первый и третий том Марса абсолютно разные по смысловой нагрузке. Если в первом он пел про расы, классовость и заворачивал в классические американские приключения. То к третьему тому его так ушатало в политоту на религии, что мне, в подростковом возрасте, было очень трудно читать. 

Зато было сразу видно, что между написанием книг прошло время, автору накопилось, что сказать, и он это вылил на читателя, вместе со всей желчью, болью и обидками.

В общем книга шикарная, но читать все тома залпом не получится - надо между ними отдыхать.

А я вам уже писала ведь как-то, помните, мы обсуждали Алису Селезневу и некоторых японских романистов и я говорила, что читатель не пресыщается персонажем, когда персонаж растет, взрослеет, стареет на глазах у читателя. Алиса меняла планеты, переходила в старшие классы, вместе с ней взрослели и чем то увлекались и получали какую-то профессию ее друзья, кто-то обзаводился семьёй - они все жили своей жизнью, а мы наблюдали и взрослели вместе с ними. 

Шерлок Холмс кстати тоже старел, Ватсон обзаводился семьей, между рассказами о них проходило иногда несколько лет и читателю было близко осознание, что мир меняется и его персонаж как то следует за этим миром. 

А че у еас там нынче в многотомниках? Божеством за полгода? Ну иногда за 5 лет. Да я уже 40 лет мечтаю стать божеством или хотя бы наследной принцессой! Если книга для того чтобы показать, как персонаж стал богом - заканчивайте писать, как только он им стал. Если писали чтобы рассказать, каким богом он стал - ну сделайте его быстренько богом и развивайте мир и бога в этом мире. Только мир должен как то развиваться, а то и бессмертный от скуки загнется и читатель. 

У вас мир развивается.. ктото умирает, сменяются эпохи.. мы сидим читаем эпос о веках развития колдовства и религии в отдельно взятом мире.. есть небольшая тревожность, что начнут повторяться события(человечество, как мы знаем, вообще на ошибках не учится), но если одинаковые войны будут разыгрывать по-разному, нам будет все еще любопытно перебрать все варианты выхода из кризиса.. 

Короче, имхо, проблема не в количестве книг, а в том чтобы автор точно знал, зачем он пишет очередную книгу и мог ее конкретную сделать с осмысленным зачином и логически завершенной. 

С каким теплом Фунтик отзывается о коллеге и какая у них сработавшаяся команда там, у королей.. я прям умилилась )

А че у него методы вечно.. ладно бы неочевидные, но какие то прям.. нет, я не против конечно тигра и бассейна, но чтобы прям так.. ))

"я знаю про инопланетян и заговор"))) 

Вы господа в какие то дебри рванули и личные фантазии, а я ведь лишь заметила, что для меня показался неровным образ главного героя на момент старта произведения в Эволюции. Его отсылки к воспоминаниям о детстве не вяжутся с ним и его окружением. 

Дети, оставленные родителями на самовоспитание, действительно могут сидеть в телефоне и игнорировать взрослого, не ставшего для них авторитетом, но тогда начнутся несостыковки в прочем поведении. 

С другой стороны ребенок может изображать что игнорирует, но тогда надо резко понизить ожидания на его психологическую зрелость и дальнейшие события опять ползут моловероятностью.

А потом начинаются флешбеки с рассказом как он рос и опять возникает вопрос, как связать вот этого юношу, которого нам пытаются показать весьма эмоционально зависимым и стремящимся к близости, с его поступками и в общем то эмоциональной холодностью. Причем не показной и наигранной холодностью, а именно естественным безразличием. 

Вот из-за этой несвязанности психологического образа персонажа меня и корежило всю первую книгу. С моей точки зрения, ко второй книге персонаж стал более цельным и логичным. 

Истину глаголете. Я вот лучше всего отдыхаю после прополки грядки. На прошлых выходных туалет себе строила - весь понедельник на работе светилась! Правда хватило на один день

Я тут дочитала Эволюцию Генри и мне вдруг есть, что сказать )

Зачин истории мне очень не понравился и в целом местами портрет поведения главного героя весьма спорный. 

Но к третьему тому я заметила в нем наброски Тана Савой и мне стало интересно вот что: по сути автор вложил идеи и мотивацию, стремление к какому утопичному гуманизму в двух персонажей, как и в целом видение политики, религии и общества. Но если в эволюции Генри эти идеи раскрыты как то не гармонично, как будто сеттинг выбран неудачно, уровни и монстры отвлекают, инопланетные опыты настраивают рассуждать о другом, то в Черновике персонажу был дан другой жизненный опыт и другая обстановка на планете. И это отлично сработало!

Я считаю, что Тан Савой получился более цельным и логичным )

ах вот оно что!

Дааа, я тоже под это всегда чаю себе завариваю, кальян ставлю..

И сколько весит кот.. тоже все более актуальный вопрос на фоне того как этот "молодой растущий организм" три раза в день сжирает по целой курице..

Потрясно )

Ага, типа того, которое один демонический практик улетал и готов был за него всех простить и охранником поработать ))

Когда в каждой главе были описания людей и их ремесла, не участвующие в сюжете, я как то спокойно к этому относилась - с опытом писатели поймут, как правильно это дозировать. 

Когда в конце глав начались крючки по типу "этот рецепт известен со времён царя, надо всего лишь"... Я хмурилась, морщились, но терпела. 

Но господа, проворачивать этот фарс с структурой тома - уже как-то невежливо по отношению к читателю. Все таки книга, как и абзац, и глава, прежде всего должны быть выделенной по смыслу и логически завершенной частью текста. А у вас как главы формируются "развязка предыдущего события - филлер- завязка на следующее событие", так и тома. 

На этом я остановлюсь. Мне неприятно отношение автора к своему читателю.

Эмм, я начинаю подозревать, что кот родом с Аликса.. а в Хранилище на откорм был подброшен на время безденежья у хозяина. )

Чет я разрыдалась с этой леди-медик.. последний раз так переживала наверное когда шаман мальчишке крылья пообещал вернуть.. и тут вот сорвало.

Я тут пару недель главы копила, а там оказывается Адмирал заглядывал в гости - славно то как! Присматривают всем скопом за детьми ) мне на самом деле так нравится в этой книге, что за ребятами присматривают как за детьми, всей толпой: сумерки, Прибережье, их не только не тыкают в неопытность, а именно опекают как с рассадой: если сразу на улицу кинуть в морозы, может и сдохнуть, а если потихоньку окошко открывать и закалять, то через неделю она будет фиолетовыми макушками махать и зацветёт при первой возможности. 

Я очень люблю, когда детям дают быть детьми и защищают их как детей, а не особо полезную вандервафлю. 

Ух ты, погодите, сейчас за блюдечком с молоком сбегаю, а то ж столько сил потратили, мне теперь мази на полгода хватит )

То есть мысль о том, что мальчишку уже внесли на какой-то там диск, ее посетила, а мысль, что он главный, а может и единственный, член секты не посетила? Оо..

Я смотрю, наука не стоит на месте - с каждым разом приемчики маскировки от гончих  все веселее ))

Мне пока Гектор не нравится. Мне другое интересно: автор обычно как-то очень любит и жалеет своих положительных персонажей. Они выживают немыслимым образом и буквально все. Я честно не представляю как вы планируете выжить Кеннету и Ворону, а тут ещё и королева.. вообще не вижу особого повода, чтобы она выжила. Преемники вроде заявлены - дорогу молодым. Но ведь у вас опять все выживут..

Если Индар - "ого-го ещё", значит не зря Ричард может себе позволить о соседских детях заботиться и на драку называться - дома у него стабильно под присмотром. Я рада, что Индар успел развернуть свои амбиции ))

Олгрен - умница и душка!  И это его снисходительно-покровительственное отношение ))

Я скучаю по Индару..50 лет прошло, как там моя лапушка?..

Прям вечер встречи выпускников. Решили нас побаловать? )

Я кстати тоже хотела вам чего-нибудь прислать своего под это, но постеснялась. Да и 15тыс символов для меня  - много. Но как только открыла оглавление, чуть не запнулась: это у меня кто-то мысли прочёл или сразу рассказ стащили? Пошла читать - не, не мое. Значит ещё не всё нейронки научились воровать.

Мой топ: 

6. Да оно просто самое доброе. К тому же вроде про детей, но не про детей. Вроде старый анекдот, а вроде нет.. нарушаем-с ))) всеми доступными способами, ага. 

1. Не знаю, почему многим не понравилось, но если не цепляться за постоянно повторяющиеся имена, структуру предложения.. в общем, я готова предположить, что это придумано человеком с специфичным стилем письма. Мне почему-то напомнило Великий Гусляр.

7. А я вот жила в коммуналках. Там такой таз не только в туалете висит. А антресоль в туалете - то ещё кладбище для миксеров. Про антресоль и стены в коридорах и на кухнях.. санки - малое зло. 

А первом предложении перемудрили с деепричастными немного. 

А вообще очень интересный том получается. Раньше то все как то в шутку скатывалось, а тут все повзрослели, серьезные.

"Господи, не дай моей несчастной крыше слететь вместе с гвоздями, я в случае чего буду хуже, чем Рошер!" - на стенку купе в пору писать ))

Там кстати по тексту дальше абзац задвоен.

Ну я в свое время писала от восторга после описания поездки в поезде, а в этой книге моим деликатесом стали царапки на стеклах, с разнообразием фраз, почерков, рассказом про замену стекол и на фоне смеющихся портретов.. когда первое сердечко рисовали, меня как то не тронуло - мне было обидно за Сэдрика и жалко его. А вот в сумме с прочими царапками - приходится признать, что ягнят на заклание было много.

Я тут параллельно ещё пару книг читаю.. размер глав не так уж важен. Бывают главы и по 32тыс символов, но в описании царапок на стеклах событий больше и история динамичней.. А ещё внезапно столкнулась с тем, что авторы, кто пишут многотомники, не считают должным в каждой книге формировать целенькую историю. Иногда к концу первого тома самой истории и на пару глав не наберётся - так и ходишь голодным..

Как это "не понимает, почему о ней заботятся"?! Очевидно же - тут кормят, причем вареньем! Еще и наливают, видимо ))

Да куда  бы я делась?. Жвачки на АТ хватает, а вот чтобы историю принесли: с завязкой, кульминацией, финалом, хоть бы и открытым.. тут ведь даже печальных финалов никто не пишет - не принято нынче, чтобы умерли в один день. И каждый третий начинает повествование с героя, которого все ненавидят. 

Хочется, знаете ли, иногда персонажа, которого все очень любят,  молятся, уповают и руки тянут )))

Мне в Москве довелось видеть постановку "Преступление и наказание", в которой девицы в джинсовые шортах отплясывали канкан..

Эххх.. я тут с разбегу кинулась читать, а оно не полностью, да ещё и первая часть из..скольки? А я же запоем ваши книги, мне их вообще по частям нельзя - изведусь.. так что я посижу в сторонке, подожду пока полностью выйдет. Буду ходить и облизываться ))

Началось.. ура!))

Тяжёлый денёк выдался у кота..

Бай Шань: "не, ну.. такая корова нужна самому!"

Как они вообще себе технически это представляли?)) 

Урррр.. это надо же на такое чудо наткнуться: чтобы и с хорошим языком и не заезженным сюжетом, да ещё и с юмором. На первых главах сомневалась, но очень рада, что осталась дочитать ))

Куда Бай Шань запропастились?..

Кажись, кто-то до дня рождения не дотерпит и сейчас апнется ))

Эмм.. несколько странный вопрос. Томов всего два - искать недолго.

темные волосы в первой главе второго тома, рыжий мех во второй.

Светлые волосы и серебристый мех - шестая глава первого тома.

Я как то упустила возраст главного героя. По ощущениям что-то около 40..но как там по мнению автора?

Ну и эм.. в первой книге волосы у девушки были светлыми, а мех лисицы серебристым. А тут волосы стали темными и мех рыжим..

Какой большой..)

Тьма плохого не посоветует!))

Не успеет вырасти ((

А потом байшань налакался и вознёсся... Ну или разнёс вторую половину города ))

Интересно, а самогон могут зачесть как практику на экзамене?))

Вкусно))) ну какая же милаха )

"Племяш, ты опять кого то спас?" - звучит, словно ребенок собаку бродячую ему с улицы притащил )))

В зависимости от градусов..)))

Я возможно сейчас ною и заклепочничаю, но какой же это противник, если они спокойно ждали, пока девчонка глаза закроет, а потом молча, без грохота, умерли.. может не стоило убивать? Да там куст картошки кажется опасней и с большим энтузиазмом кидается в бой. 

Эмм.. а дерутся они все молча? И зачем всех убивать? Не, я понимаю, что с отрубленной рукой как то не до разговоров, но как то.. оставляет натянутое ощущение: то ли нам пытаются продать, что практик у нас матёрый и опекает даму ответственно(хотя мы вроде и так поняли всё это), то ли нам продают повод учиться мечу..да и вообще учиться.. хотя тут кажется правильней научиться вышивке какой нибудь новой и скрытому передвижению, чтобы строго согласно рекомендациям всех курсов самообороны: удивить и сбежать!