3 274
6 346

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Возрождение механика. Том I

Чтобы не быть голословным про сериал, в третьей главе описание, как и почему не случилось аварии на ЧАЭС, в пятой главе есть фильм про Аризонскую аварию. 

Первый сезон сериала - останавливают испытания на ЧАЭС, второй сезон - авария в США. 

Так что читается прям-с с сериала.

Написал(-a) комментарий к произведению Возрождение механика. Том I

Всем доброго времени суток! 

Сама идея хоть и не нова, написана интересно, но есть нюансы. 

У меня сложилось впечатление, что прочитал интерпретацию сериала "Теория большого взрыва". Тут тебе и Шелдон Купер, Говард Воловец, Барни Крипке. Есть отсылка к сериалу "Чернобыль: Зона отчуждения". Главный Герой повествования это прям сборный образ моряков из " Баллады о гвоздях" советского поэта Николая Семёновича Тихонова. 

Гвозди б делать из этих людей: Крепче б не было в мире гвоздей

Из всего выше сказанного у меня возникает вопрос: "Почему?! "

Почему в книге отсутствует третья буква в названии страны? 

Почему ГГ как гвоздь, весь такой прямой и правильный? 

Почему общага, это не общага, акакой-то то санаторий? 

Но при всех этих (моих личных) вопросах к книге, хочу сказать авторам спасибо за проделанную работу.  Отлично показана учеба, преподаватели, не извращена суть Советского образования. Нас учили думать, искать самим информацию, пользоваться справочниками, технической литературой. Как говорил мой преподаватель:

Все константы, формулы и определения вы априори знать не можете, для этого умные люди написали справочники, ваша задача научиться знать зачем, что и как это искать

Пы. Сы. Планка идеи книги поднята на достойную высоту, теперь бы не уронить её. 

Написал(-a) комментарий к произведению Инквизитор

 ... И всем своим инквизиторским величием со всего маху впечатался мордой в грязь. 

Где-то подобное я уже слышал... Хм... 

"Прапор выпил и опал, как озимые» (с) «ДМБ» (2000 год).

Написал(-a) комментарий к посту Вторая книга серии написана.

Александр, Вы автор, это ваше детище. Вы художник, Вы так видите. Я очень уважаю Ваш труд🙏. Идея произведений действительно выделяется на фоне других и имеет свою яркую индивидуальность.  

Но очень не хочется, чтобы эта прекрасная и перспективная идея 💡, превратилась в очередное "становление нагибитора"  с вундервафлей и кучей "роялей в кустах".

Могу лишь пожелать Вам вдохновения, интересных идей и творческого долголетия ☕

Написал(-a) комментарий к посту Вторая книга серии написана.

Афтар, выпей йаду. 😆

Первая книга соответствует описанию. ГГ ходит постоянно по грани, выживает, старается себя найти, доказать самому себе, что-то не смазка для колёс. 

То вторая книга, это уже другое, вот тебе и посох, вот тебе способности, вот тебе частички сущностей. Интересно, спора нет, но куда делся этот надрыв?  ГГ пришёл, увидел и наследил (с) (Они сражались за Родину). 

Надеюсь, что в третьей книге он все таки вернется к преодолению и той жесткости выживания, что в первой книге. 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Строителя

Поддержу коллегу строителя,  хоть я и из эксплуатации. 

"-а где капитель? 

- что? 

- ну капитель,  верхняя часть пилястра!!! 

- чего? 

- ну эта х@*"'# !!!

- ааа,  х@*"'#, сейчас принесут. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дворник 1-го уровня. Том 1

Доброго времени суток!

Все-таки название : " Дворник такой-то  ур.  Книга такая-то",  по моему мнению,  не совсем корректно. ГГ только в первой книге взял 4-й ур. и тут книга "Дворник 4 ур,  том 2". Странно звучит.  

"Дворник: новая реальность, книга первая"

"Дворник:  нужно определиться с целью, книга вторая "

Ну и тд и тп. 

Все выше написанное исключительно личное мнение и это не руководство к действию 😁

Наверх Вниз