Raf. F.

Можно с другой почты залогиниться, и будут ещё генерации)

Попробовал GPT пропорции поправить, 

спойлер

 

а какая ваша муза

Огород. Вскопаешь пару соток... И мир заиграет новыми красками). 

Смотрим, как платные обзорщики теряют свою работу.  

Ну они в большинстве случаев делают то же самое, но там ценна не сама рецензия, а аудитория. Рецку, которую напишет ноунейм (например, я), прочитают полтора землекопа. Рецку на ту же книжку от известного автора - 4000 человек). 

весь первый том герой строил печку

Эх, не было у него такой книжки... 

Судя по первой главе, он очень даже бодренько таскает этими лапками камни, а потом бегает. Дальше не осилил).

Интересно, где ж я это вас оскорбил? Когда сказал, что русский язык вам не родной? Ну-ну

Справедливости ради, сначала горизонт светлеет, а потом восходит солнце. Дымовухами начали сигналить до рассвета, а зеркалом - после. "Наутро, чуть рассвело" - довольно часто встречающееся сочетание.

И если резать так, как вы предлагаете, особенно в прямой речи, исчезнет некоторая индивидуальность героев. Слова, которые вам кажутся лишними, там вполне уместны. Люди не роботы, они не могут говорить как дикторы ЦТ эпохи СССР, тем более в стрессовой ситуации. 

Объёмный мир получается. Уже третья книга, а читать всё так же интересно. 

Я так понял, чем он дальше от Тауруса, тем слабее. Так ему ещё доооолго качаться). 

От вида обложки захотелось "Жару в Лос-Анджелесе" пересмотреть) 

Любое можно так закинуть, перевести в режим чтения и скопировать текст.

Ради интереса свои поделки проверил - от 0.2 до 7 процентов в зависимости от объёма загруженного текста.)) 

Это стопроцентная нейронка, без детектора видно. 

Впрочем, с детектором тоже. 

Я скопировал и закинул в горыныча пару глав. На скрине оттуда видно кусочек текста. Чтобы обойти защиту от копирования, достаточно перейти в режим чтения в браузере.

В браузере перейти в режим чтения и выделить. 

А почему русские в американском кино должны быть хорошими? 

На самом деле у них очень чётко прописана "повесточка". Столько-то негров, столько-то "меньшинств" и т.д. Это всё каким-то образом надо впихнуть в 40-50 минут стандартной серии, вот и получается фигня. 

Я не смотрел), может, они Камчатку с Чукоткой перепутали, там действительно можно было долететь. 

С праздником! 

Ну, я всегда говорю как есть.)) Здесь всё, по сути, строится на донатах. Я бы хотел поддержать автора из Нижнего, но не имею возможности. 

У меня в книжном шкафу довольно много книг, которые сейчас стали запрещёнными)). Просто потому, что я одно время покупал почти всё, что издавалось в Corpus. 

 Я хочу донести, что можно жить без всякого говна. 

Готовый лозунг, можно на футболках печатать

Не знаю, пофиксил автор "Ювелира" вот такие чисто нейроночные повторы или нет, но наткнувшись на них, я читать бросил. Это первая или вторая глава первого тома. 

Этот коммент я написал задолго до всяких горынычей, если что. 

И, да, я Вам там ответил, но Вам же не ответ нужен был

Ну да, мне нужен не ответ, а чтобы книгу отредактировали. Потому что такая байда - это неуважение к читателю.

Я бы сказал, что тексты от нейронки стерильные – чистые и в то же время пустые. Но математически выверенные. Алгоритм есть алгоритм 

У меня на печатной машинке не было твёрдого знака, заменял апострофом. Ё тоже не было. На работе приучили ставить Ё, так что даже не ищу её на клавиатуре, автоматом тыкаю). 

Понял, про кого это)). Жаль, репорты кидать бессмысленно... 

Нет, я понимаю, когда такое пишется тихо в стол, себе на потеху, но когда это нейросоздание суёт свои творения во все конкурсы, и модеры их пропускают... Аж зло берёт. У него в конкурсе "Обыкновенное чудо" повесть висит. 

Яндекс какой-то странный. Горыныч хотя бы такого не выдаёт.

Да пусть делает что хочет). Возможно, этот детектор — всего лишь генератор случайных чисел. Кстати, на первый взгляд, книга читается не как написанная нейронкой, так что я не понимаю, в чём дело. Видимо, какой-то глюк.

Их не переводят. Фильму придумывают название, которое по мнению прокатчика привлечёт как можно больше зрителей. 

Маркировки не будет. ‍♂️ Даже здесь, на АТ. По крайней мере, до тех пор, пока не появятся более точные детекторы. 

Ну вот пример рассказа, созданного нейронкой. 

https://author.today/work/578799

Тут даже не потрудились удалить подзаголовки из ответа дипсика или кого там. 

А в чём была цель прихода? 

У яндекса странный детектор. Вчера нашёл пару текстов не топов 

Как такое может быть, вообще не понимаю. 

Спасибо, если всё закидывать, 91 процент выдаёт, хотя бы реальная цифра). 

Единственный способ от неё избавиться — переписать нейротекст полностью, с нуля. 

В общем-то, да)). Было очень неприятно, когда на работе, где я с 2007 года переводил, мне сказали: а теперь у нас будет переводить нейронка, а ты – делать разметку и редактировать... вне штата. Но очень быстро выяснилось, что без человека нейронка ничего не может. Проще и дешевле сделать перевод ручками, используя нейронку как словарь синонимов, чем составить толковый промпт, разметить, а потом перепроверять каждую фразу. Возможно, через пару лет что-то изменится, в технических переводах – точно. А вот художка... Даже не знаю. Пока нейротекст достаточно легко распознать, но модели не стоят на месте. GPT уже стихи пишет. 

Ну вот я как раз оттуда, только не игры, а кино.) 

Выбираешь график себе сам, но обязательно надо откататься 40 часов за первые две недели. В общем, звучит привлекательно, хотя я на велике не ездил лет с 7, но ноги вроде помнят.

Ага, чтоб велосипедным седлом стереть всё, что не стёрлось на смене в КБ)). У меня друг работал в самокате. Если подсуетиться, там можно списанную продукцию забирать.

Почему-то я на стороне девушки, которая выложила книжку)). 

Того чела по делу забанили. 

Модератор открыл рассказ, увидел там ии и забанил, чтобы не связываться, потому что тот чел, скажем так, не совсем адекватный. Это видно по мату в его сообщениях.

Пока нет возможности достоверно определить, что контент был создан нейросетью, маркировки не будет.  Вот пример книжки-нейрослопа:

https://author.today/work/557093

Но даже если отправить репорт, её не удалят). 

Вот и я о том. А если учесть, что нейроконтент – это не только книжки, но и статьи на сайтах, и речи каких-нибудь политиков, то вычислить всё это и промаркировать практически нереально. 

С другой стороны, если автор выставляет ценник за нейрокнигу, читателю ничто не мешает скачать её у пиратов. 

Ха, кот всё больше и больше)). 

Насчёт писательского не знаю, переводческий, да и вообще любой умственный не ценят вообще). Надо, чтоб он выражался в купленных шмотках и вынесенном мусоре. Ценится только физический труд).

Странно, что он запирает машину от воришек – стекла-то так и нет). 

Какое вам дело до чужих людей?