Написал(-a) комментарий к посту «Курьер из зоотерики» - новая книга по Тверди

Эх, жаль, не Волк)).
Заходил(-a)

Эх, жаль, не Волк)).
Я бы посмотрел на тебя, если б у тебя отняли возможность ходить, говорить, самостоятельно питаться и, пардон, писать и какать на унитаз... Интересно, как бы ты стала относиться к жизни, проведя в таком состоянии не один десяток лет?
У нас нет инфраструктуры для колясочников, вообще (может, кроме Москвы, Геленджика и ещё пары курортных городов). Инвалиды нужны государству только для того, чтобы чиновники могли пилить деньги.
Где-то с середины промотал сразу в конец – создалось впечатление, что мысль автора ходит по кругу, по кругу... И ещё раз по кругу, чтобы все точно поняли. А герой сто лет жил в вакууме и только в последний миг вспомнил, что отец ему говорил про вечную жизнь...
В некоторых случаях да, но не тогда, когда на кону сотни лет, которые на другой день после получения заветного укола может оборвать случайно прилетевший кирпич.
Забавно, никого из перечисленных не читал, кроме Конан Дойля и пары книжек Кинга.
♂️
О, там до сих пор деревья подстрижены "под кубик")).
Нет, я вряд ли буду их читать, у меня даже племяши Гарри Поттера не читают почему-то)). А вот Хроники Нарнии нравятся.
Ну если совсем честно, у меня не было ощущения, что я читаю про мир будущего, скорее, про девяностые. А ещё я треснул себя по лбу, когда Диана сказала, что хлеб "по старым советским гостам")).
У меня был огород тридцать соток, скотина и норки на шапки, так что в 90-е жили более-менее)).
Герой во всём себе отказывает, вкладывает в мечту, чтобы в итоге остаться с носом – это, по сути, финансовая пирамида. Разборки в школе – ну, это, наверное, везде было. А советские госты - в масштабах истории это нечто местечковое и не особо вкусное).
Гарри Поттер
Я не читал Гарри, но сходство с "Мио, мой Мио" напрашивается само собой.
Союз приучил всех к халяве
Скорее, интернет, библиотека Мошкова и торренты.
В библе Мошкова не требовали денег.
А пираты с флибусты денег требуют?
А покупка книги даст читателю право предъявить претензию? А то я как-то высказался о купленной книге, а меня забанили
.
Нет, Сергей Котов.
И с этой точки зрения — преклонение перед классическими образами, все эти сочинения про Татьян, Ларис и Сонечек — это к чему вообще?
Там не только "Татьяны и Сонечки" были, но и поэты-декабристы, и Некрасов, и Грибоедов, и много кто ещё. И упор на них делался, а не на Сонечку. Достаточно любой учебник литературы советского времени открыть, чтобы в этом убедиться.
Удалил личную информацию). А вообще смысл вашего поста не понимаю. Это попытка провести параллели между классикой литературы и советским кинематографом или что?
Правильно! Даёшь велосипед! Не шумит, не дымит и укрепляет мышцы.
А устроиться разметчиком или ai-тренером не вариант?
Мы пишем для читателей, а не для алгоритмов и что за …!
Ха, ну если вы четыре часа правили текст, чтобы обойти детектор, то получается ровно наоборот)).
Не приведёт, пока нейронка не научится шутить. А я надеюсь, она никогда не научится. Пластмассовые "пожалейки" она писать уже умеет, и некоторые на них даже ведутся.
Да нет, она не шутит, она просто глючит или компонует ответ из шуток. Но вот что забавно: недавно пришла на АТ толпа авторов, которые пишут в одном стиле, вот в таком примерно,
https://author.today/work/591370
и все они в один голос утверждают, что не пользуются нейронкой, а гадкий детектор выдаёт им сто процентов. В чём же дело?
Да не, просто нейронка, вот и всё.
И шнягу эту стараюсь не читать.
магистратуру ВШЕ
А что это?
А, это опечатка.)) Ну, как бы предполагается, что поступающий уже знаком со всеми этими произведениями. Джойс входит в зарубежку филфака.
"Коллектив", как мне кажется, намёк на "Мы")).
Мне больше по душе Снегов))
Если по существу, то задумка с умными подслушивающими устройствами более чем актуальна и для нашего мира. Та же колонка от Алисы подслушивает)).
Для автора использование нейронки – путь в никуда. Она не развивает навыки, не учит выражать мысли... И даже запятые не научит ставить.
Видишь котика -- погладь

Я обычный человек, который пишет и делится тем, что у него получается.
Это самиздат, тут девяносто процентов таких)).
Яндекс прав.
Так вы же сами сказали, что используете нейросеть, а он это подтвердил.
Утюгом)).
В вагоне пахло старым пластиком, озоном и той особенной затхлостью электрички, которая в детстве была пропитана предвкушением счастья.
Вот это сто процентов нейронка. Яндекс делит текст на сегменты, если следы нейронки есть в каждом, то он делает вывод, что это нейронка.
Слишком общие слова. И у нас, и на Западе было и то, и другое. Просто до нас доходило далеко не всё из того, что издавалось на Западе. Хорошая фантастика – прогноз с фантдопущением. Прогноз зависит от ситуации в стране и в мире.
Так общая тенденция или несколько, но самых известных? Азимов, Кларк, Желязны, Саймак, Хайнлайн, Бредбери – самые известные. Из них прямо вот пессимизм (да и то не совсем, просто общество потребления) только в "451" у Бредбери.
Просто нельзя было изображать антиутопию в СССР, но на других планетах - можно. У Булычёва, у Ефремова, у Снегова это есть. И даже в сказочных Отроках во Вселенной нам показали и восстание машин, и куда может привести стремление к счастью. Вопросы и в русскоязычной, и в иностранной фантастике затрагиваются одни и те же. Мы всё-таки на одной планете живём).

Пытался читать. Задумка хорошая, но натыкаешься вот на такое и думаешь – а где тут смысл? Нет его.
Ни того, ни другого нет, увы.
Герой набрал на рынке серебра и золота по дешёвке... Как? В этом мире клеймо на ложках и серьгах не ставят?
Человек, который никогда не учился рисовать, может визуализировать свою идею. Тот, кто не владеет музыкальными инструментами, может экспериментировать с музыкой
Но он не научится рисовать, играть на гитаре, не разовьёт моторику, музыкальный слух и так далее. Он останется нулём, полным идей, а идеи есть у каждого.
Но таланта-то у него не прибавится. Если я закажу мастеру сделать ремонт по моему проекту, то его сделаю не я, а мастер.
Вообще мимо)).
Не путайте тёплое с мягким. Топикстартер задал вопрос, я на него ответил. Вопрос был, уничтожает ли ИИ талант, если что. ИИ его не развивает и вообще никак не влияет.
А она даже не села. Погрузила на это место рюкзак, сумку, пацана с его рюкзаком — и так и висела потом на этой палке. Поняли прикол?
Так-то всё правильно, особенно если вагон битком. Снять рюкзак, чтобы не мешал проходу пассажиров, и усадить ребёнка, чтобы его не затоптали.
В принципе, это такое бесполезное в хозяйстве существо. Оно ни убежать в случае опасности не сможет, ни отпора дать, никакого от него толку. Обращаться с ними надо как с уникальными снежинками, нежными и хрупкими.
Эта "снежинка" может сожрать всё, что высажено, запрыгнуть на крышу или удрать к возлюбленному в соседнюю деревню. Ну и бодается.
1. Раз выдумали, значит, я кому-то нужен, в это и верить.
2. Я сольная партия для фортепиано.
3. С кляпом во рту, чтоб не съесть.
4. Где сидит шпион?
5. Чтоб во мне путешествовали. А то напридумывают всяких машин, потом парадокс – и бац, Вселенная схлопнулась.
Бонусы: да и без гласных обойдусь, одной согласной). На второй вопрос – языком жестов.
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Реатум. Книга 1. Синхронизация. Том 1»
Эх, сдался после третьего тома... Вроде событий много, все важные, но ощущение, что сюжет стоит на месте.