Raf. F.

Вид у него, как у скучающего барина)), ещё и клавиатура, чтобы хозяевам сообщение отправить. 

Ну это же Хайнлайн, у него герои подросткового цикла умеют всё перечисленное в школьном возрасте, а кто не умеет – очень быстро учится. 

Однако я больше склоняюсь к тому, что сначала должна быть специализация, и только потом большое количество умений, ведь на них на всех нужно тратить время.

И зря. Школьное образование, например, даёт основы вот этого всего:

Человек должен уметь менять подгузник, планировать вторжение, забивать свинью, управлять кораблем, проектировать здание, писать сонет, вести бухгалтерию, строить стену, вправлять кость... 

Ну, может, кроме свиньи, но этому можно и дома научиться. Неизвестно, где и когда пригодятся навыки, например, выживания. Можно и в трёх шагах от дачи провалиться в болото или вывихнуть ногу. Узкая специализация, нужная сегодня, завтра может исчезнуть, общие умения останутся. 

а много всего под капотом происходит, чтобы получалась не шляпа )

Да, я догадываюсь)). В похожем сервисе работаю, но для киноперевода. 

Ну, надеюсь, у него получится развить этот сервис.

Такое ощущение, что сайт недоработан. Есть ли возможность самостоятельного выбора голосов из базы? 35 рублей страница – в чём они считают? В знаках? В минутах? Можно ли самому делать разметку под озвучку? Сейчас нейронка в плане озвучки (по крайней мере, кино) хорошо продвинулась, но в авторежиме пока всё равно получается шляпа. 

"Новый «Человек-паук» за три дня обогнал «Колобка» по сборам в России. Пиратские показы супергеройского фильма принесли около 1,1 млрд рублей. Российская сказка за три недели собрала 763 млн. В первый день «Паук» заработал 218 млн, а «Колобок» только 22 млн на официальных показах по всей стране".  

Доходы книжных пиратов, берущих книги самиздатовцев, с этими вообще несопоставимы.  

Как тогда назвать прокатчиков, которые в кино крутят пиратские копии зарубежных фильмов?) 

Есть, некоторые даже нейронкой переводят. Всякий нонфикшн на тему психологии, например, а ещё зарубежные книги, на которые у русских издательств нет прав.

Мои поздравления!  

Нет, просто для анализа текста у меня есть свои мозги. 

 но мне больше и не нужно.

Вот с этого и следовало начинать 

 И в чём я не права? 

А я что-то про вас вообще говорил? Я сказал, что хорошая нейронка стоит денег. Дипсик и квен не умеют работать с большими объёмами данных, они быстро начинают глючить.

Из популярных – Кронос пробовал, повестушки по сто тысяч знаков по сто рублей. 

Комп с собой в автобус не возьмёшь, а телефон или читалку – запросто. Я всегда старался читать в бумаге, потому что и без того всё время у экрана, но потом цены на бумажные книги взлетели до небес, а электронные – вот они. Пиратские библиотеки объединились в литрес и теперь пинают всех остальных). Ну и авторов стало на порядок, а то и на два больше.

 Вчера писала о том, что, скорее всего, нейросети в ближайшие годы вытеснят редакторов. 

Это вряд ли)). За хорошую нейронку тоже нужно платить.

Девушка заплатила 20 тыс. даме, у которой есть собственное издательство. Проблем та в рукописи не увидела, наоборот -- сплошной восторг.

Объём текста?

Иначе как ему определить профессиональный уровень редактора по аватарке и стилю общения?

По тестовому фрагменту, который редактор правит. Правки высылаются автору, если автора всё устраивает, работают дальше.

Чем АТ. Книжного пиратства до бума смартфонов и читалок было куда меньше, потому что неудобно с компа читать.

Запросу чего? Рутрекер появился намно-ого раньше)). 

Если б не было рутрекера, я бы про АТ ещё долго не узнал, наверное... Так что пиратство – это далеко не всегда что-то плохое. 

Неожиданно)). Спасибо! 

Спасибо за понимание. 

Мой вариант не надо, плиз, выставлять. Сгенерировал просто так, чтобы показать, что можно сделать что-то не такое жуткое, как у вас. 

Немножко подобрее сгенерировал. 

Но ни одна печатная машинка не формулирует текст за автора и не пытается заменить ему мозги) согласно заложенным в него алгоритмам.

Вырастет, её же не будут ограничивать стенки).

Она перейдёт в газообразное состояние). 

Фантазия не продаётся! 

Один вопрос пропустил, поправил уже) 

1. Если перевернул(а) ведро с пафосом, то...

Всё зависит от того, было ли ведро наполнено пафосом или я с пафосом его перевернул...

2. Можно ли пробить двойное дно?

Да, но нужно бить аккуратно - вдруг в двойном дне спрятаны бриллианты?

3. (По)чему боты просматривают сайты?

По интернету)).

4. Мальчика-с-пальчика обвести вокруг пальца...

Легко. Как два пальца... Ой, не то. Пальцем не пошевелив.

5. Зачем боли нужна своя точка?

Каждому нужно что-то своё...

6. Для фееричного финала нужна...

Феноменальная фантазия.

7. Кто заведется под кроватью, если оставить там печеньку? (Какую печеньку лучше оставлять?)

Зависит от того, какое печенье. На сырное сбегутся мыши, а вот на печенье в тёмном шоколаде - тёмные силы).

Вопрос "а что если".

Не знаю, они обитают в разных сказках для разных возрастов. Для своих племянников я бы точно эротику не стал писать)).

Одно дело – реальная жизнь, и совсем другое – нарисованное существо в вашей книжке.

Ее надо читать пытаясь вжиться 

... В героиню, которую в первом абзаце отымели во все возможные места? На это точно не всякий способен 

Бедняга парень. Если девушка НАСТОЛЬКО увлечена уборкой, она его затюкает. "Криво пальто повесил, тюбик с пастой не завернул, кружку не поставил в буфет"... 

Один прыжок - и сбит горшок,

Зато добыт букет.

"Цветы с землёй?!" - у милой шок...

Увы, других здесь нет...

Голос за Номада.

Такое подозрение, что братец Кролик не те координаты дал. История просто космос! 

Итак, АТ – площадка для авторов. Не для читателя. 

Как по мне, очень даже для читателя. Здесь самая комфортная для глаз читалка, неплохой поиск, не вылезает сто тысяч баннеров с "любимая для дракона", а ещё есть возможность задать вопрос автору или даже подискутировать с ним (если не забанит в процессе, хе-хе). 

Выражается оно в том, что после написания или генерации текста, сами авторы не потрудились его прочитать или хотя бы закинуть частями в нейронку, чтобы поправить орфографию и пунктуацию. 

Если б это был не самиздатовский сайт, а серьёзное издательство, я бы, наверное, согласился. Но тут многие пишут на том, что под руку подвернётся, у кого-то из тех, кто выкладывает главы по пятнадцать тысяч знаков каждый день, банально нет времени на правки. 

Вот

Могу полноразмерную скинуть, если надо. 

GPT без проблем рисует, у него другие предрассудки). 

Надеюсь, я все же вытурю попаданца куда надо хотя бы в следующей главе. 

А можно грохнуть его и устроить ему день сурка... Так он попадёт, но в то же время не попадёт). 

Вроде бы права на экранизацию до сих пор у СТС, поэтому все ключевые моменты переделали. 

Наиболее памятную фразу из романа – пароль, по которому вторженцы опознают друг друга – «здесь красивая местность», из сериала выбросили

В том числе и это. 

Ну да, есть люди, которые куют судьбу, а этих куёт судьба. Оно, видимо, автору комментария и было обидно.))

Нашёл комментарий, с которого начался этот спор. Похоже, автора комментария не так поняли. 

Но было бы неплохо авторам понять, что книжки должны куда-то вести, чего-то хорошее строить в читателях, толкать и пинать. А это не пинает, даже Пепеляев-дракон - не строитель судьбы, а раб её. (автор комментария Иваныч) 

И, пожалуй, я согласен с тем, что они рабы судьбы. Пепеляева она уж точно тащит. И Бабая тоже. Они персонажи самостоятельные, деятельные, крутые, но в то же время – игрушки в руках власть предержащих.

В России Тверди власть не лицемерит. 

Она просто внушает то, что ей надо. 

Это что ж в голове у автора, какие ценности? Что там за воспитание? 

Не стоит путать автора и персонажа. Если героиня шпионка, например, то ничего удивительного. 

А сейчас заработать этим можно только писать популярное, системный пекарь какой-нибудь, боярка и тд. Ну или нейрослоп. Вот как из-за пиратов проигрывает в итоге сам читатель. 

Вот не понял, как связаны "пекари", пираты и нейрослоп. Нейрослоп здесь выигрывает только потому, что сам сайт против него ничего не делает, и его становится всё больше и больше. "Пекари" мешками вкидывают деньги в рекламу, там даже отзывы покупные, как под копирку.

Я заказала таргет на книгу. И что мы видим? 90% отваливается прочитав до платной главы.

Далеко не факт, что они побегут к пиратам. Скорее всего, переключатся на что-нибудь другое. И десять процентов всё-таки остаются.

Ваш я оценил рублей в четыреста, за три книжки. Первые две про Андрея были бесплатные, то есть свой труд вы тогда не ценили, да? 

А кто ваш работодатель в данном случае? Все, кто есть в интернете? Мой работодатель за мои переводы получает в разы больше меня, кстати, потому что я не имею на свои переводы прав. 

До появления интернета ничего нельзя было спереть, разве что прочитать в библиотеке или магазине. А сейчас изменился порог входа в профессию, точнее, он вообще практически исчез. Затраты на труд – никаких, кроме времени, даже в библиотеку для сбора материала идти не надо, всё есть в сети. Ну а свободное время... каждый сам решает, на что его тратить.