Raf. F.

Может, поменять местами выстрел в ногу и поверх голов?)) 

Самые строгие заказчики — издательства и редакции газет и журналов. Соответственно, первый способ выявить хорошего корректора — спросить его, с какими издательствами/СМИ и как много он работал. 

Диплом филфака и работа в СМИ не показатель. У меня ни разу ни одной бумажки не спросили)). 

в том числе мне нужны были те, кто знает исторические особенности, так как она у меня написана в антураже Викторианской Англии. 

Фактчекинг в обязанности корректора точно не входит. 

Просто там выходит так, что злодей, которому попали в ногу, начинает ругаться после выстрела поверх голов. (И я бы вообще не стал палить на корабле из бластера. Так и продырявить что-нибудь можно)) 

А он вообще не удивился, когда в зеркало взглянул?) 

Не за что. 

У "стоять на ушах" куча значений. Дети на ушах стояли - бесились. "Он весь дом на уши поставил" - всех взбаламутил. Ещё я слышал (давно, правда) "на ушах" как синоним "на бровях", то есть пьяный в стельку. 

Во-первых, нечего мне тыкать, во-вторых, погляди в словаре, что такое фразеологизм. 

Спасибо за книгу! Надеюсь, что это не конец истории. (А если конец, то в чём смысл?) 

Надеюсь, что будет, потому что такая концовка лишает отличное произведение смысла (для меня лично), и это печально. Все вопросы остались без ответа.  

А вот интересно, изменится ли что-то в будущем, если герой будет активно менять своё прошлое? 

Не за что . Вот ещё картинка. Может, пригодится на обложку чего-нибудь или для иллюстрации

Номер 5 - гусь в позе "щас всех заклюю", 6 и 7 - драконьи головы, вросшие в землю. Номер 2 - кто-то типа лешего, состроил недовольную рожу "Чего вы сюда припёрлись?!" 

Это для меня честь

Первая книга всё-таки лучше второй и третьей. Их тяжело читать - какой-то рваный стиль. Все орут, восклицают, паяют, трескают бутерброды, пьют пиво, и бутерам уделяется больше внимания, чем науке)).

А он в метро спустится? Там же офигеть можно только от одного вида схемы. 

Вот это точно! Как велосипедист всё время на них натыкаюсь: и на тротуарах, и на обочинах, и на велодорожках. Причём ставят поперёк дороги или роняют, и хрен его сдвинешь - колёса-то заблокированы. Я не против самокатчиков, я против прокатных самокатов в том виде, в котором они существуют сейчас. Хорошую идею сгубили две русские беды: дороги и дураки. Нынешние дороги и тротуары не место для электросамоката, нужны выделенные полосы. Ну и элементарное обучение езде на э/с должно быть. Недавно меня чуть не сбили две девушки на вушах, которые учились кататься (естественно, на узком тротуаре, ага)), и одна из них с самоката спрыгнула, а он по инерции покатился дальше.

В общем, у нас как обычно: сделали через одно место, теперь лихорадочно пытаются что-то исправить, но не поймут, как это сделать. 

Оно не сломано, оно недоделано потому и не работает. 

При этом данные книги не должны нести парнографической состовляющей и не должны призывать к насилию, тоесть они не должны быть связаны с политикой.

Вот это пять!  Политика - это та ещё порнография! 

Точно! И название как бы намекает. 

.И мне оно нравиться,но понравилось бы намного больше,если бы авторы исправляли хотя-бы часть своих оплошностей,которых немало в каждой книге.

Да им наплевать на читателей, лишь бы они денежки платили. Некоторые уже нейросети используют - для ускорения процесса, так сказать. 

Вот вам и ответ . Делаешь запрос сетке - она выдаёт абзац. Чуток подправить - и даже думать не надо. 

Побаловаться в яндекс можно. Алиса, навык "Придумай". 

 Можно вообще не платить . Пиратов никто не отменял. 

Не согласен с постом. Сочинение - это одно, репортаж - другое, книга - третье. И каждая история у вас - та же глава, только разбитая на части. Ну и про Булычёва... Вот это "Всё знают только по Алисе" - обидно как-то.

И, кстати, вот, читаю книгу (не реклама), там главы аж по 70 000 знаков - и ничего лишнего. 

Гарри Поттер, Гарри Поттер... И только я один вспомнил пана Кляксу

Супер! Особенно про козу , они такие и есть! 

А вы по инету можете определить, есть подселенцы или нет?) 

Не хочу автора обижать, но я скорее в пришельцев поверю, чем в мобильник у Краснова в начале 90-х.) 

Просто там дата указана 

  И ещё, чуть выше, он говорит, что жена долго ходила на могилу, хотя через 9 дней переместился (я так понял). 

Очень, очень... Просто космически круто! 

Спасибо за рассказ! Вам того же, чего и главгерою. 

P. S. Ъ  - это "ер", а не "ять". 

Логики вообще ноль. Деревня на острове, и у них нет нормальных лодок? Серьёзно? Здорового кабана ни один нормальный деревенский мужик не стал бы убивать на мясо, даже из желания похвастаться (мясо вонючее и жёсткое - раз. Нет кабана - нет приплода в стаде - два). А тут все сначала радуются: "О, какой кабанчик!" Деревенские все поголовно идиоты?

Золото... Это, простите, бред. Зачем оно крошечной группе людей на острове? Оно поможет выжить? Его можно съесть? Да побрякушки после такой войны должны были сразу же обесцениться. 

Про остановку времени была неплохая книжка Джона Макдональда "Девушка, золотые часы и всё остальное". Там, конечно, рояль не такой убойный, зато логика есть. А это "творение" кроме злости на автора ничего не вызывает. 

Второй случай как в Ералаше - "Семь раз отмерь, один раз отрежь" . 

Там столько воплей и заторможенных движений, что не всем придётся по вкусу. Мне Stardust Crusaders понравились, и то не всё. Если б не Джозеф, француз и Игги, бросил бы нафиг.

Опечатка по Фрейду 

Удалил). 

Речь про печатную продукцию. 

Ну, у ваших "книг" ценность вообще нулевая, стало быть, и платить вам за них никто не обязан. Над изданием книги трудится целый коллектив, а электронку пишете только вы. 

Так это девушкам читать надо, а нам, хамам, ни к чему . 

Я Ульяне отвечал, а не вам.

Хорошо, минусовую ценность 

Спасибо за новую книгу! Я почему-то думал, что Василиса в прошлой части расплатилась, и хромота у неё должна была пройти, ан нет... 

Спасибо! Читать - одно удовольствие! 

Хочется, чтобы это были "За дверью" и "Чёртов урожай"

Ну да, а ведь Альф предупреждал)). 

А где пауки?! 

Спасибо за книгу! Прочитал аннотацию, и первое, о чём подумал - это "Город" Саймака, но уже вижу, что совсем не то... Почему-то завяз в прологе - стал размышлять, откуда там  темнота, реклама и мафия если их нет... Надеюсь, что я один такой). 

Не надо вырывать из контекста. Там дальше про научные методы написано, так что имеется в виду "объективная" картина. Учитель (хороший) учит в первую очередь ДУМАТЬ, прививает интерес к своему предмету, и естественно, вставляет кусочки мозаики в картину мира ребёнка, так же, как и его родители. А ЕГЭ и ОГЭ - это зло, которое портит детям нервную систему. 

Вот, допустим, человек не хочет, чтобы его ребенку впаривали про то, как хорошо быть пидарасом.

Ни в одной школе этого впаривать не будут - это запрещено законом. 

единственное правильное объяснение происхождения человека – это теория эволюции

Какие ещё есть варианты? Появятся - о них тоже скажут.