Агагарагар Рагагарав

Автору. Но, как ни странно, про себя ). В этом же смысл отзыва, не ).

Зашло. Подачей. 

Содержание, ну, суть там, интрига; сюжет, завязка, развитие, кульминация и т.д., что положено -  пока туманны, 5 глав, конечно, уже задел, но будем посмотреть.

А изложение, прям как сам бы... Атомосферно, вкусно.

Жду продолжения. Ну и надеюсь, не обмануться в ожиданиях ). 

Прочёл. И скажу. "Дерьмо случается..." (из аннотации). Но не в в этот раз ))). 

Дифирамбов петь не буду, но на мой вкус - по-взрослому, хорошим языком, и чёрт побери, интересно!

Автору спасибо (и подарок )). Вот зацепил, чертяка.

Жду, жду, хочу, хочу. Проду.

"Люди вокруг притихли в ожидании, и оно не заставило себя долго ждать".

Макс, надо работать. Серьёзно. Над собой. Могу посоветовать только одно. Побольше читай. Начни с классики. Русской.

Начал читать и... не зацепило, или, как сейчас часто говорят - не зашло.

Это ж Армагеддон!!! Должен быть... 

А тут из "Вики" научпоп с маловнятыми рассуждениями, эмоциями и "телодвижениями" ГГ - типичного подростка по психотипу. 

ИМХО, канешна.

P. S. Так, поворчать...

И как же вы, летописцы апокалипсиса, любите в качестве главного героя выбирать и описывать деяния сиротинушек да всяких убогих-неприкаянных. Без семьи, детей. В лучшем случае собачку пригреет. А мама, отец, бабушки, дедушки, дети, жена, - если и есть кто-то, то "за скобками", где-то "там". Несерьёзно.

Ползал по АТ. Пытался читать, разное. Хотел уже перейти к более (менее) интеллекуальным способам тонизирования (размягчения) своего серого вещества ). И тут "колокольчик", трень!

Вторая пошла ("Плацдарм 2"). Здорово! Вечер спасён. 

P. S. А, пожалуй, совмещу. Способы. Больно уж вкусно ))).

Сломался на фразе "... ещё больше начав соблюдать осторожность". 

"О, сколько нам открытий чудных..."

Автору успехов в освоении русского языка и монетизации результатов.

Всем добра.

Прочитал.

Не буду выплёскивать здесь прям всё, оставляя несмываемые пятна своего личного (единственного и неповторимого) мнения... так, брызги ))).

В нескольких словах.

Бодро (в целом), мрачно-мерзко (местами) - про сюжет.

По форме, по содержанию в целом - очень неплохо, а пожалуй, даже хорошо.

Впечатлён, рекомендую.

P. S. Концовка - вне всякого сомнения, самая сложная, и одновременно, важнейшая часть любого литературного произведения.

Но сейчас не об этом ).

Вам нужно писАть, непременно. Ещё.

Стиль автора... импонирует.

Поблукав на АТ (кое-что попадается, да, но...), возвращаюсь на страничку автора.

От героев книг в отличие, живём в реальном (?) мире... где время, время, времечко... давлеет.

Бальзамом по ... новая глава (две, три, ...). Жду, надеюсь.

Прочитал первую книгу серии.

Некоторые соображения по поводу...

Сомневаюсь, что так мыслилось, но фактически получилось... А ведь опус сей - замечательный тест. Для клинической психиатрии. При этом отзывы, комментарии - суть результаты теста ("так себе всё это, примерно, и представлял" - если не диагноз, то симптом определенно). В данном контексте интересно было бы проанализировать совокупную выборку и тех, кто "представлял", и тех, кому "просто" ("непросто", "очень", "очень-очень", ...) "нравится", - по нескольким тривиальным признакам: пол (ну, тут, довольно очевидно - большинство таких особей самоидентифицируют себя как "мужчины"), возраст, образование, наличие семьи, детей (дочери (-ей) - вот мне лично прям хотелось бы знать). Целевая аудитория, так сказать... Любопытные результаты, думаю, получились бы.

Остро...

Режет. Так надо.

Ар, респект. 

Jimmy (Jimmy, Jimmy)

Aaja (aaja, aaja)

Yeh jaage jaage raat

Pukare tujhe sun

Suna de wohi dhun.

То самое диско.

Металлом по металлу.

Вперёд! Только вперёд!

"Быстрее, резче, целеустремлённее".

Спасибо за продолжение. ️

Крепко сбито. Плотно. 

По ходу уестествления: 

- вычитка не помешала бы, орфография, грамматика (но в целом, так, мелочёвка); 

- ГГ, как по мне, постарше, чем заявлено ).

Читаю дальше, спасибо.

П. С. Цитаты - эпиграфы в начале глав - огонь!

Ахматова - убил ).

12 глав пройдено...

Что могу сказать.

ГГ тот ещё гандон. Но будем посмотреть.

И да, собака - лучший друг человека. Как же без них-то. На руках носим.

Читаем дальше...

Дальше 13 главы не прошёл.

Долго подбирал, как коротко сформулировать...

Бессмыслица.

"Двигайся определённо", так говорил Годри.

Путей много, судьба одна.

С Новым годом, Ар, и удачи.

Блин... Потрясающе! 

Читал, да... жертвы жадности, превозмогание Вани, ой, пардоне муа, Вано )...

То, что случилось "Однажды в Марчелике" - лучшее, что Лео написал (а я прочёл ))), но это, конечно, только и исключительно моё личное оценочное).

Очень кинематографично. Живо, образно, "героично" во всех смыслах. Это кино. Сериал. 

Эй, есть тут кто-нибудь "из кино"... 

Ещё какие-то "осколки" хвалят... ну, почитаем, обязательно почитаем-м-м...

Замечательное произведение!

Герои - живые, настоящие.

Интермедии - просто шикарны.

В целом, очень понравилось. 

Автору - награду). "Пиши исчо" )))

"Полная жопа!..."

Поехали). Конечно, буду читать. Вот прям сейчас и начал).

Прочитал пару страниц...

"Из размышлений меня вырвал голос командира..." - чувак идёт в голове отряда, вроде как дозорный, а местность не безопасная. Ну и размышляет, а чего нет... 

Скоро стемнеет - озаботились местом для привала. Отряд, не пара человек. "Я быстро изучил карту...". Раньше не мог, наверное. Изучить.

"Весь отряд бросился бежать..., на ходу доставая оружие". Откуда доставая, из какого места? Это че, пионеры в "Зарницу" поиграть вышли?

Чтение закончил.

Полистал... Предлагаю сменить название: "Имбецил. Преодоление непреодолимого".

Дочитал пятую книгу.

Много думал ).

Жрать, трахаться, убивать... - это так естественно для живого существа. Физиологично. 

И главный "не герой" в этом весьма органичен. Он живой, и он так живёт. Ведь это и есть жизнь, разве нет?

Автору спасибо за произведение.  Живой мир с нетривиальными персонажами, бодрый сюжет - как картина, оболочка, под которой острыми углами каркаса проступают очень непростые вопросы. Отвечать на которые "человеку разумному", самому себе, рано или поздно приходится.

Комментарии к первой книге закрыты, только дружбанам разрешено. Предусмотрительно ))).

Но я таки вернусь. Просто цитата: "Вряд ли это земля. На земле некротических проклятий нет. И твари хаоса никаких городов не штурмовали... Я начал всматриваться вдаль сквозь деревья.

Лес был довольно старый и массивный,  но из за высоких деревьев подлесок был не слишком густым. Я явно далеко от цивилизации. Деревья были похожи на сосны, но в тоже время кардинально отличались и были намного более огромными".

Господи Иисусе...

Вы ведь учились в школе? Или учитесь?

Ну покажите для начала вашему учителю русского языка...

21 том. "Путь разума"?

Добрался до третьей книги цикла.

Только ощущения, не более..., не менее...

ГГ - тягомотно-скуш(ф)ный... долбо... баобаб, короче. Утомил.

Анализируя и занудствуя (в меру, ИМХО)).

С конца. 

Финал (ну не только последняя фраза ГГ, конечно; совокупность развязок, завршенных сюжетных линий и т. д.). Конечная точка.

При наличии исходной, конечная задаёт направление. Вектор.

Топологически, собственно, произведение можно рассматривать как некую пространственную линию, с ответвлениями, петлями и т. п.

В такой интерпретации идея художественного произведения - это направление, нормированное по жанру, по форме (произвольной их совокупности в общем случае, но определённой для данного произведения и/или автора). Направляющий вектор в многомерном пространстве, который и задаёт генеральное направление движения (главная линия сюжета). В пространстве идей.

Пространство же идей, очевидно, счётно и, возможно, конечно (счётно-нормированное, тут вопрос к идеологии, именно как к науке, "человекознанию", с некой методологией и прочими атрибутами).

К чему вот это всё? 

К вопросу возможности формулировки неких обобщённых критериев, количественных показателей "качества" художественного произведения. Формулирумых на основе анализа как, собственно, идеи, так и способа (-ов) её выражения конкретным произведением.

Обобщённых здесь ключевое слово. У каждого "потребителя", очевидно, так или иначе имеются собственные, осознанные и не очень. Нравится/не нравится.

Ну и так, пообщаться).

P. S. В качестве "затравки". 

Научная статья, диссертация, реферат, ...

Худо-бедно оцениваются. И общепринятые критерии оценки имеются...

Возможно, "творческое осмысление" фундаментальной теоремы Хана — Банаха позволит определить и распространить некий функционал (способ выражения, "стиль"), заданный на подпространстве (жанров, авторов), на всё пространство. Идей ))).

Две главы позади. Общее впечатление от прочитанного... Чёт не налазит сова на глобус.

"Вышел за дверь... Ну да, точно средневековье... Как и ожидал (!), мы сейчас находимся в довольно захудалой деревне...".

Средневековая захудалая деревенька, говорите... Ага.

"Даже отсюда виднеется порядка сотни домов, а там, за холмом, может быть ещё столько же".

Сотня туда, сотня сюда... И домик-то, от которого такие просторы открываются, на утёсе-великане стоит, похоже, а ГГ - орёл. Сразу прям сотню домов разглядел-насчитал. Ладно, предположим.

Детальность описания персонажей... зашкаливает. 

ГГ: имя (Рей), подросток, пол мужской, "...руки. Тонкие, грязные, покрытые мозолями...". 

Хорг: имя, пол (мужик), здоровяк, лишний вес, каменщик (вроде), алкаш.

Паренёк (а вроде и дядька): лет 25-ти, хозяин дома, где нужно сложить печь, заказчик печи.

"...какая-то женщина", "её подруга" (конечно, подруга, а кто это ещё может быть), "какой-то дед", "охотники в просторных одеждах с луками и копьями", "стражники в простых стальных /ну, очевидно же, именно в стальных/ кирасах"..., "увидел женщину лет сорока-пятидесяти. Соседка через дом..."

Не пожалел автор красок, прям как живые....какие-то. 

Словарный запас средневековых деревенских персонажей весьма... средневековый: пропорция, герметичный, дебил, авансирование (человек сходу понял, что это о деньгах).

Атмосферненько. Да.

В деревне, днём - "прохожие"... Хорг шёл по улице захудалой деревеньки, а "Люди в страхе расходились в стороны, не желая вставать у него на пути...". Прям не протолкнуться от "прохожих".

...

В общем и целом весело, задорно, молодёжно.

«И увидел Бог всё, что Он создал, и вот, всё было очень хорошо». )))

Автору искренняя благодарность. Хорошая история, прекрасный язык, русский, литературный. После прочтения приятное ощущение, что общался с умным собеседником и хорошим человеком. И жаль расставаться.

Рекомендую к прочтению, обязательно!

К концу четвёртого тома (глава 19, если что) потерял... смысл.

Ну, вообще-то, да, жизнь штука такая, с преподвыподвертами. И ГГ в полной мере "вкушает".

Но мотивация поступков, так сказать, "самоё себя" ГГ, как-то в процессе подистёрлись, что-ли. Кто это, что это, что им движет, ради чего живёт-поживает... То, что предлагается автором "в ответ" на эти вопросы ("запросы", ну мои, да, а чьи же ещё))... бледновато (на мой вкус), вяленький какой-то ГГ. Тут пнули, там сглотнул...

P.S. Может (будучи обычным смертным) чего-то не уловил ). Хочется думать, что ГГ таки затаил.

Читаю дальше...

Начало пятого. Тома.

Туман слегка рассеивается, но не до конца...

"Если смотреть фактам в лицо, то я эгоист, убийца, трус и насильник, прагматично давящий любые благие движения собственной души ради рационального "завтра". Забочусь о вампирессе? Воспитываю из неё союзника, незаменимого для насильственных действий в пределах цивилизованных пунктов. О рыжей зверолюдке, утратившей собственную волю? А кто сказал, что если она её вернёт, эту свободу воли, то до кучи получит ещё и полную свободу? Никто. В моих планах ни грана добра и света - лишь месть, смерть и горе, что коснутся правых, неправых, виноватых и невинных. Могу ли я отказаться от этих своих планов?

Да.

...но что от меня тогда останется?"

Вот, собственно, устами ГГ и сформулирован вопрос - а что, кроме этой, коротенечко так обозначенной автором кучки говна (имхо), ГГ из себя представляет?

Ответ пока для меня не полностью очевиден (есть ещё сомнения), поэтому...

Продолжаю читать.

Продолжая читать (постигать)...

По поводу ГГ и кучки говна (см. предыдущий комментарий, мой)...

Вот ГГ... (бывший "гуманитарий", сто процентов)). На тебе в зубы... бессмертие. И магия. 

Владей. Вкушай. Жри. Перереваривай. 

На выходе...

Очень интересный вопрос. Очень. Непростой.

Практически невозможно, но попробуй, попримеряй на себя. 

Ещё раз. Ты БЕССМЕРТЕН. Проникся? Нет? Тогда ещё раз... (впереди бесконечность).

И кто, что ты теперь? Человек? Муаха-ха-ха...

Что предложит автор, как разрулит... прям интересно.

 Читаем дальше...

Так, потихонечку, но вслух...

Бодро зашло. Поначалу...

Сейчас (3-я часть), на мой вкус, чёт много "технической требухи" поднавалило. Выбрал то, взял это, потому да поэтому... ГГ продуманный чел конечно, но мне (именно) его действия (мотивация) существенно интереснее, чем многостраничное описание "оснащения" (построение "билда" и механика взаимодействия с окружением) (ещё раз, имхо).

Такое ощущение, что описания бэкэнда сконструированного автором мира, э-э... несколько избыточно (это же не компиляция тех. док-ов "компьютерной" игры, нет?). А сюжет подвисает...

Фронтэнд наше всё ))).

P. S.  Все (из того, что есть на AT) произведения (циклы) автора прочитаны (это рекомендация, да), и... раньше такого не отмечал (всё течёт, всё меняется? м.б.)))

Помнится, начинал читать... Довольно давно уже, почему забросил - не мог вспомнить. Поэтому, по прошествии нескольких лет...

Начал заново.

Как воспринимается сейчас?

(может это и 100500-ый такой коммент, но мой же))

Ну, детский сад, ясельная группа какие-то.

Геге - инфантил 12-13 лет максимум. Под стать и окружение.

Организация "государственного проекта" - даже комментировать нечего (описания того, как гг в игру первый раз зашёл, вполне достаточно). Зоопарк, цирк и богадельня в одном флаконе. И ладно, если бы это случайные люди самоорганизовались. Волею обстоятельств случайно попавшие в подобную историю. Так нет, автор утверждает, что "на уровне государства" всё делается.

Так наивно, что аж... неинтересно.

Неплохо, и весьма...

Но... По мере прочтения никак не могу избавиться от когнитивного диссонанса (из определения - так, на всякий случай:  "Состояние психологического дискомфорта, которое возникает, когда в сознании человека сталкиваются противоречивые представления, убеждения, ценности или эмоциональные реакции").

Из описываемой "предыстории" (я так себе уяснил): Страж, тысячелетнее существо, карающий молот в длани Отца, закалённый в горниле бесчисленных боёв бесконечной войны, без страха и сомнений сокрушающий любое зло (ну, или, тех, на кого указали и сказали - "Зло"), презревший саму смерть и без колебаний ведущий на смерть легионы во имя ... (пусть будет "во имя Отца").

Совершенный воин, безупречный каратель.

И вот теперь (в другом мире? в другое время?) это существо - ГГ.

И как-то, мне кажется, "мягковат" он в своих поступках. Человечен. Многовато рефлексии. Прям с самого начала.

Мне понятнее было бы как раз постепенное превращение ГГ по ходу сюжета из эдакой "машины", "инструмента причинения добра и нанесения справедливости" в, собственно, "человека". Со своими слабостями, сомнениями. В того, кому есть о ком заботиться и что терять.

Вот этого перехода, "очеловечивания", я не уловил.

Хотя, может быть задумка автора и другая совсем...

Повторюсь. История неплохая.

Но...

"Техническая часть", на мой взгляд, не выдерживает никакой критики...

Ни одного внятного описания (хотя бы поверхностного) более-менее сложного технического устройства, изготовленного в том времени, в котором живёт ГГ, будь то оружие, или какой-нибудь механизм.

Есть автомобили, делятся на "грузовики",  "внедорожники" и "баржи", отличающиеся габаритами, и размерами колес.

В наличии переносные рации, возможность в Пограничье смотреть сериалы! по телевизору! ... и патефон на царском приеме...

Расстраивает это меня. И у меня есть подозрение (да чего уж там, почти уверенность), что автор... о, ужас... гуманитарий ))). Да.

Покритиковать, наше все ))) (тоже два диплома, но по инженерной части)).

Не за ради заклёпок, просто мне кажется при наличии малой толики описания "техники" мир был бы более "выпуклым", убедительным. И это описание было бы оправданным, как попытка ГГ разобраться, а чего это вообще такое и как оно работает, ведь он из совсем другого времени.

Только мое скромное мнение.

З. Ы. "Знатоков матчасти" латный доспех из замечательно магического кресбулата при наличии и активном использовании таких же магических ковырялок не смущает .

Задумка понятна. И, при наличии "боевой" магии... принимается, да).

Читаю дальше, всё-таки интересно, чего там с князем Пограничья ещё случится-произойдет )