Борисова Светлана

Вадим, это не значит, что критик, который говорит по делу, не будет услышан. Ведь понимание того, что хотели тебе сказать более опытные товарищи или просто неравнодушные читатели, приходит далеко не сразу. 

Короче, до осознания своих ошибок ещё нужно дорасти, что приходит только с опытом.  Тогда-то и всплывает в памяти, что кто-то тебе уже указывал на них.  

Верно, а так же есть масса всяких курсов, обещающих сделать мастером пера любого, кому приспичит стать писателем. 

Просто в начале сочинительства будущие классики и графоманы практически не различимы, поскольку делают одни и те же ошибки. 

Так что грязными сапогами можно пинать только тех, кто уже годами пишет чушь и уже ясно, что это либо клинический графоман, либо дурак (дура), таким способом ищущие обычного человеческого внимания.  Правда, стыдить тех и других бесполезно, они всё равно будут лезть везде и всюду со своими убогими сочинениями.   

А ещё есть псевдоинтеллектуальное быдло, которых хлебом не корми, а дай поглумиться над так называемыми начписами. 

Оплевать проще всего, а вот дать дельный совет - кишка тонка. 

1. Пара №1 - 2

2. Пара №2 - 1

3. Пара №1 - 1

ОК!

И хорошо бы в остальных двух тоже. ))

Рада бы, падре, но остальное не цепляет - видимо, не моё. 

Сейчас исправлю. Я думала, что романсы соответствуют порядку псевдонимов. ))

Пара №1 - оба понравились, но второй романс как-то больше по душе. Пара №2 - Прощание.  

Да не за что. ))

Светлана, я что хотела донести - вашему роману не хватает так называемого экшена. Это же фэнтези, чего вы так боитесь включить элементы волшебства? Например, загадочный камень, оказавшихся у героя под задом, когда он валялся на травке, уже придали бы повествованию необычность. Ещё лучше встреча с какой-нибудь зловредной нечистью, которая взялась бы ему служить... В общем, возможностей масса, было бы желание. 

Возможно. ))

Это с вашей точки зрения, а с моей - нет ничего хуже, чем специи в благородном напитке. Вот они убивают вкус кофе совершенно точно. )) 

Вкус хорошего кофе зависит не только от крепости, в нём так же важны: вид, страна происхождения, степень обжарки и пр.  И вообще, добавлять что-либо в кофе помимо сливок это варварство.  

Я думала, что мы уже завязали, но что-то не похоже. 

Ладно, убирайте меня из списка и на этом закроем тему раз и навсегда. 

Пардон, но было интересно выяснить, до какой степени  хамства может дойти оппонент, отвечая на простой вопрос.

Могу подержать вам свечку,

Это вы о чём? 

Присоединяюсь к похвалам. Симпатичная девушка.

С удовольствием жму на сердечко. 

Не знаю, как оценят профи, но мне нравится. 

А в чём вы усмотрели грубость? В сравнении вас со Светланой Крушиной? Не знаю как в отношении содержания, но в плане языка она на порядок лучше вас. 

Прыгать или нет это ваше личное дело.

Я вас что спросила: вы хотите, чтобы я прочитала ваш отрывок или оставить вас Становой. Заметьте вежливо спросила, оставляя выбор на ваше усмотрение. В результате что я получила? А получила я хамский ответ да ещё  осталась в чём-то виноватой. 

Какой-то детский сад, ей-богу! 

Ну народ! 

В каком таком виде? Испугались, что сравнение будет не в вашу пользу? 

Что ж, кто не рискует, тот не пьёт пиво. 

В общем-то, сравнительный анализ был бы исключительно для меня, но на нет и суда нет. Я не горю желанием заполучить Становую в рецензенты. 

Если Диденко мечтает заполучить рецензию Становой, то я не буду становиться у него на пути. Ну а так могу взять - для сравнительного анализа с №9. Королём больше, королём меньше, уже не имеет особого значения.  )) 

Тогда мой КОР не должен вас разочаровать. )) 

Жаль, НФ очень мало

Не так уж мало. Если верить тэгам, то почти половина это фантастика. 

все ваши фантазии про попаданцев - антинаучный бред. Стивен Хокинг доказал это 28 июня 2009 года.

Да? *зловещий хохот попаданцев* Тогда ему стоит заглянуть в зеркало, чтобы убедиться в обратном. Налицо парадоксы времени, которые ни для кого бесследно не проходят.  Да и гениями так просто не становятся. 

Отлично! Значит, вам будет проще оценить. )) 

Правда, хотелось бы протестировать роман на мужчинах, но на нет и суда нет.

Ну ладно, тогда отстану. )) 

Ха! Думаете, вам придётся легко? Особенно при мысли, что мужской персонаж, да ещё от первого лица, прописан женщиной. Фишка именно в этом - выступай я под мужским ником, не было бы проблем. 

Короче, я не настаиваю, не многие могут решиться на такое. ))

Хотите баш на баш? Беру ваш роман, а вы меня и обмениваемся выстрелами  рецензиями.  

Шучу... а может, и нет. )) 

Беру "Всё могут короли", выставляю "КОР, или Медленно и с удовольствием", я не садистка, выкладываю минимум 3 а.л. https://author.today/work/9058. Хочу в рецензенты Вадима Скумбриева. Ну или кого-нибудь из мужчин-фантастов. )) 

Что ж, если есть подделки в других видах искусства, то почему им не быть в писательских кругах? 

И всё же, подделка остаётся подделкой, какой бы искусной она ни была. Ещё в школе нам задавали определить, кому из классиков принадлежит отрывки из произведений и тогда я поняла, что их легко отличить друг от друга. Стиль, писательский почерк - в конечном итоге это индивидуальность.  

На то они и начинающие, чтобы ошибаться. )) 

Кстати, не знаю, как у других, но по себе заметила, что стиль со временем не меняется. Конечно, ошибок полно, если взять ранние вещи, но общая направленность остаётся прежней. Просто идёт словесная "сушка", то есть чистка избыточных слов и выражений. Это я к тому, что писательский почерк практически не меняется, разве что становится уверенней и чётче. ))    

Какой путь имеет большую читательскую аудиторию?

Монетизированный. 

И да, чем грязней повествование, тем больше слетается... любопытных. 

Понятно. Я так понимаю, это Виктория. Конечно, материала мало, чтобы вынести окончательный вердикт, но, на мой взгляд, героиня вполне соответствует заявленному стилю повествования.  

Даже стало интересно, что же такое вы понаписали... 

Если это тот роман, что выложен, сейчас гляну. 

Вы правы, когда человеку есть что сказать, это многое искупает.   

любовные сцены и терзания героини.

Что тут сложного? Полно же ЛР - берите любой рОман и ваяйте по образцу и подобию, а то  устанете ждать, пока соавтор вникнет, что вам надо. 

Эх, добрый народ на АТ - их по мордам, мол, склочники и злыдни, а они: "До свидания, дорогая, приходи ещё!"  

Первый отрывок чудесен своей ритмичностью.

О! в кои веки кого-то не смущают "былины" и повторы. )) А то, понимаешь ли, Стругацким и прочим классикам можно писать, как бог на душу положит, а нам, простым смертным, ни-ни, никак нельзя.  

Ну, слава богу, угадала! )) 

Я так и подумала. ))

Уап-уап... что бы это ни значило. ))

Да и бог с ним, с Улиссом. Главное, вы определитесь  М или Ж, а то подарила вам мальчика в утешение, а теперь вот берут сомнения.  )) 

Это должна быть очень упёртая макака, в смысле подающая надежду стать человеком, если дочитала до конца, да ещё в оригинале. ))

Да еще и среди писателей.

Не у всех есть за плечами соответствующее литературное образование. Я вот тоже не имею понятия, как сочинять романсы, да оно мне и неинтересно. 

Слишком непредсказуемые вложения с низкой степенью прибыльности.

Что не удивительно, если не фильтровать поток самиздата. 

Правда, есть ощущение, что кое-кто уже подбирает себе определённый контингент сетевых авторов, которые создадут  владельцу площадки имидж торговца хорошей литературой. Хотя не исключено, что ошибаюсь и принимаю желаемое за действительное.   

Если у площадок по продажам нет конкуренции, то нет и желания работать с авторами. Сейчас как поставлено дело: автор сам раскрутился, отстегнул владельцу ресурса оговорённый процент и на этом всё. Ни о каких пиар-акциях даже речи не идёт, за редким исключением.  

Это не спячка. Это жуткий гемор по их открытию.

Жаль. Надеюсь, со временем ситуация изменится в лучшую сторону. 

Я не буду разыскивать бумажные версии книг. Простите, но мне проще читать с ридера

Класс! ))

Вот и зачем цепляться за макулатуру? Всё равно будущее за электроникой. 

В конце концов, есть же хорошие  сетевые авторы, которым не хватает лишь пиара, чтобы их произведения пользовались устойчивым спросом - не меньшим, чем у их более везучих коллег, сумевших любыми правдами и неправдами пробиться в издательства. 

Вообще, не понимаю спячки предпринимателей. Площадок по продаже е-книг - считанные единицы, а с возможностью самостоятельной раскрутки и вовсе только одна.