Мотыжник Рассвета

Я могу послушать твои аргументы против того, что Реинкарнация Безработного - лучшее произведение про попаданцев за последние лет десять-двенадцать. Но имей ввиду - аргументы, а не эмоциональное блеяние. Можешь начинать. 

Ну, тогда не обижайся

Боюсь, что ему мне ответить нечего. Вам могу посоветовать найти мой первый комментарий к этому "произведению" - он отправлен сегодня, так что труда отыскать его не составит. Плюс я уже раз пять написал, в чем именно тут дело, о чем я говорю и почему мне наплевать, из какого конкретно языка пришли все три адаманта. 

А вы точно знаете, о чем речь?

Побойся атома, какое эго?) Я - самый лютый ненавистник из всех, что у меня были за всю мою жизнь, и свои ошибки в рассказах я вижу и чувствую порой куда лучше прочих. И я указал автору на ошибку, которая есть. И, видимо, я буду каждому лично указывать, на что именно я указал. Прмчудливая система отображения коммениариев на а.т..

Ну, в плане сил он явно лютый ОП, просто он не классический марти сью из 2000-х. Моб из Моб Психо тоже МС, но при этом развивается эмоционально, имеет четко выраженные моральные границы. То есть когда смотришь на Рудиуса, Сайтаму или Моба, не возникает вопроса "а фигли он не решил все свои проблемы по щелчку".

А еще там развитие персонажей, арки у каждого второго, проблемы  и страхи у гг, отличная рисовка и вменяемый сюжет. Плюс гг мери сью и он все еще хороший персонаж. Так что да, это хорошее произведение

Не, брат, завидую я Праттчету. Может, Перумову. Да хрен с ним, даже Донцовой спьяну могу позавидовать. Но не этому. И конечно где то на белом свете есть нормальные попаданцы - Реинкарнация безработного, к примеру. Однако, почему то, в силу неких кармических закономерностей, не иначе, львиная доля произведений про попаданцев - бездарное говно. Чаще всего, замешанное на дешевом фансервисе. Отчего так происходит - не знаю. Но это факт. Более того, часть комьюнити книг про попаданцев это признает и не чурается этого обстоятельства. 

Уже лучше, но это не изменит данность. Уверен, что хочешь именно этого?

"А ты тупой! А ты... а ты в стотыщ раз тупее!!" 

О чем мы вообще тут речь ведем, какой "адамантитовый"? Дай боже, чтобы "железный" без ошибок написал

К кому я не прислушался? К тебе? Ладно, это даже несмешно. К Хитрому Лису? Пока спор велся чуть выше плинтуса - я был открыт для информации. А когда мы перешли к "пока не принесешь мне дарственную на русский язык - смей тут писать!" - уж извини, это не похоже на аргумент. Это похоже на высерв кружке софистики. Автора этого опуса я не послушал? Думаю, это не имело смысла. Был ли кто-то еще компетентный, кого я не услышал? Назови же его, не томи.

Да вертел я на болте уважение биомассы, если честно. Я уже тебе сказал, что как минимум одно из трех этих слов куда древнее прочих, от него, вероятно, произошли остальные два, а все вместе они обозначают невероятно прочный и редкий металл, но в разных лорах. Так что, нет, твое мнение о том, есть ли у меня мозг, меня не колышет. Я стараюсь прислушиваться ко мнению людей, у которых есть хоть какая-то компетенция в обсуждаемом вопросе

Вот примерно на это обстоятельство я пытался указать, когда предложил вам избавить язык ото всех оков (на то, что правила неплохо бы соблюдать, чтобы мы могли друг друга понимать, говоря на одном языке). Это называется сарказм. Обычно с его помощью люди шутят. Ну вот как  вы примерно попробовали, предположив мою небинарность через мнимую небинарность моих высказываний. Получилось неплохо, пробуйте еще. Вдруг получится выпестовать новую звездочку русской юморной фантастики?

Так, оскорбление, принижение интеллектуальных способностей собеседника, референс к его комментарию. Правда, невпопад, ну да ладно. Хоть какое-то разнообразие. Три с плюсом. Можешь идти

В учебниках. Советую начать их читать. А заодно предоставь мне эталон мнения, потому что мое вам, шарообразным, как-то не заходит. 

Ой, да бросьте, просто эволюция слова, переходящего из одной мифологии в другую. И да, автор может думать об этом все, что угодно, но из трех слов до 20 века существовало всего лишь одно. 

Можешь изобрести вторую - шутку-оскорбление? Да кого я спрашиваю, ты и первую-то не придумал.

О как! Ну-ка, ну-ка, и чего у нас там с правилами и эталонами? Давай, малец, просвети старика)

Да что ты, запрещаешь, что ли? Во дела, что ж делать то? Может, тогда и правила русского языка в топку? Ну а что, эталона же нет, меняют их постоянно, то ъ уберут, то кофе теперь и он, и оно. Так как там с правилами? Уберем?)

Это называется "стрелочка". Ею начинают пользоваться примерно в 3-4 года. Базовая форма "Кто как обзывается, тот сам так называется!". Ты записывай, записывай, так не запомнишь

Я ж говорил - нулевое... прям эпидемия какая-то. Ладно, не грусти, может, вырастит еще. Чувство, как бишь его, юмора.

Интересно, почему мне это обычно говорят люди с нулевым чувством юмора? Совпадение, наверное

Даже не знаю, чел. Мне стоит упоминать учебники по русскому языку или в этой среде подобное считается страшным оскорблением? (Да-да, язык - зверь изменчивый, только не каждое изменение закрепляется в качестве правила)

По поводу причин долбежки в мраморный шар... понимаешь ли, есть во мне вера в то, что человек способен стать лучше, если сильно постарается. Конечно, перестать писать попаданческий кал - это вряд ли, это прям что-то за гранью, но, может, хотя бы правки начнет делать в тексте? 

Ни слова бреда я не написал. Не все то бред, что ты не можешь прочитать. Может, это язык из другого мира?)

Я полагаю, слово "утсутствует" тоже из иного мира? И я готов повторить это снова - в твоем бездарном произведении могут излагать свои мысли хоть галактиками, написывая между строк Великого Аттрактора своим мускулистым пером демиурга - ты, как автор, (ради эксперимента предположим, что и ты, и автор этого высера - прям авторы-авторы, с большой буквы АВ) должен использовать язык, на котором говорят и читают твои читатели, твоя целевая аудитория. А какой язык в "твоем" мире - никого не *любит*. Осознал, что я пытаюсь вдолбить в твой мраморный шар? 

Ладно, бездарь, давай на пальцах. Я буквально указал тебе на несостоятельность аргумента про "русский язык в других странах". И ничего больше. Свой адамант, он же адамантий, он же адамантит, можешь засунуть себе в очко, может, вдохновишься на новую бесполезную трату слов, которую ты называешь "книгой". Надеюсь, следующие полвека ты, говно, потратишь на осознание того факта, что твоих нейронов едва хватает на биомассу про попаданцев, не говоря уже о высшей нервной деятельности. 

Причем тут иностраннные слова? Ты вообще осознаешь печатное русское слово или ты поломан по факту рождения и ничего, кроме говна про попаданцев слепить не в состоянии? Какая патетика, какой пафос в попытке оправдать чертову опечатку. Да, мой очаг горит от наличия конформистов-бездарей. Тебя это надо мной никоим образом не возвышает. 

Да верь во что хочешь, факты где? А по факту текст написан на русском языке. И можете хоть миллиард версий напридумывать, суть это не изменит

В каких, мать его, иных языках? Ты на иврите писал? Или, может быть, писал ты все же на русском? Чсвшные "творцы", которые мнят себя демиургами от мира русского языка и верят, что могут его преобразовать. А на деле плавают в школьной программе седьмого класса. 

И да, советую уточнить, что это за "разные" слова