Заходил
Конечно, можно. Но необязательно. Человек имеет право говорить все, что не запрещено законом. И пока что законом не запрещено говорить автору, что ты больше не будешь читать его книгу. Что, при прочих равных, даже на легкую подколку не тянет.
Так ... читайте. В чем проблема-то? Ну руководствуясь той же логикой - чего вы взбухли-то? Ну оставил человек мнение - что в этом такого? Не хочет читать серию, один раз сказал об этом, сказал автору спасибо - все, расслабьте булки. Это не уничижительный комментарий, не гневная рецензия, но ваша реакция такая, будто он вам еще и под дверь нагадил. Все-все, он ушел, ваша любимая серия в безопасности, отставить инквизиторский костер. Читайте их дальше.
(если за кадром завоевать весь мир под СССР, можно до 2077 года главы выкладывать без особых проблем)
Мне, в целом, хватило и аннотации.
1. Вы же понимаете, что Гриндевальд сидел в тюрьме БЕЗ волшебной палочки? А беспалочковая магия каноном не является.
2. Гриндевальд по своей идеологии был довольно сильно завязан на благе для волшебников, но вроде как не делил их на чистокровных и грязнокровок, что стало бы серьезнейшим камнем преткновения в случае союза с Волан-де-Мортом.
3. Это так похоже на попытку подтянуть сюжетные дыры до статуса сюжетных сингулярностей, что даже не смешно. В том-то и проблема, что официальной информации о Нурменгарде почти нет, следовательно, основные принципы тюрьмы останутся неизвестными.
4. Вы же в курсе, что в крестраже по основному канону запечатывается осколок души? И да, "бессмертная" душа неплохо так "умирает", отправляясь в местный аналог загробного мира. Иначе весь смысл любых противостояний теряется. Что за битва, если теряете вы только жалкую смертную оболочку? (Чуть не забыл - камни душ? Прям скайримовские? Зачем?)
5. То, что человек вырос, означает, что он семь лет учил магию в Хогвартсе. Или как минимум шесть. А после (ГП семнадцать на момент окончания школы, следовательно...) он примерно двадцать лет служил мракоборцем и совершенствовался в оказании ущерба при помощи боевой магии. Да, он может ошибаться, ибо человек. Но "не могет"? Либо придется вводить ограничения для магии (ведь Роулинг забыла про них и, формально, таковые имеются только в вопросе Непростительных Заклятий и Патронуса), либо ваш первокурсник просто будет знать и уметь все, что умел бы мракоборец с двадцатилетним стажем.
Подытожив, полагаю, что нет смысла искать тут конкурента "Методам рационального мышления". Наверное, автор и не пытался переплюнуть сей шедевр, но все же хотелось бы видеть что-то более совершенное, чем банальное перемещение сознания ГП во времени. Мне грустно от того, что люди не хотят использовать воображение и пользуются сентенцией для дегенератов "все уже придумано до нас".
З.Ы. Разумеется, верить кому-то на слово - себя не уважать. И да, если вы умный человек, то, согласно научному методу, пойдете и прочитаете произведение сами, составите о нем мнение и сравните мои предположения со своими. Я буду только за. Но помните! Жизнь коротка, скоротечна и единственна. Экономьте время.
честно говоря, считал произведение довольно неудачным, но сохранил в назидание себе. Рад, что понравилось
(не знаю, стоит ли упоминать про наличие магии в этом мире, но она есть)
И да, прорыв кулаком - интересный план. Может быть даже сработал бы. Если бы не осадная дивизия.
(а где тылы у войск, окруживших лес, и как на них выйти из леса, который окружен?)
Неправда ли, аннотация заиграла новыми красками?)
Ну, я бы сказал, что людей и есть сильно больше, чем у противника. Но нет нужды окружать лес плотной македонской фалангой. Достаточно перекрыть основные дороги и самые простые участки для выхода, оставив дозорных в остальных частях леса, и полк специальных войск в резерве. И ждать. Собственно, ожиданием и занимался Матиас львиную долю времени.
Знаете афоризм "Если бы автор книги про персонажа, захватывающего мир, реально знал, как можно эффективно захватить мир, он бы не описывал его в книге"? Ну вот тут та же ботва
Да он вообще не считается, похоже. Плюсы в этой ветке тоже не считаются
Извиняй, мать, что не плюсую. У меня читательский рейт -1610
"Какой из трех вариантов вы выбираете?
Да!"
(Но в целом, тут есть все, что необходимо рассказу для того, чтобы называться рассказом)
Каким образом вы это определили? Неким мерилом для рассказов, поиском завязки, кульминации и развязки или иным, более интуитивным?
Не могу, в них вся соль. Рассказ не стоит почти ничего. Можно было бы ограничиться диалогом у костра.
Тогда вдвойне приятно, что мои произведения - первые в истории оригинальные после Библии. (что не так, конечно, ведь для этого потребуется очень уж вольно трактовать термин "фанфик", но все же)
Да мало ли, сколько вас там, во тьме-то... Не видно ни зги
Не переживайте, вы далеко не одиноки. Я для этого и написал все эти сноски - в любезной заботе о людях с атрофированным чувством юмора
нет, это просто сноски с пояснением большинства шуток. В этом как бы вся задумка, но я не смог перенести сноски на а.т..
А сам рассказ в вакууме простой, как три копейки. Ну мб 4.
Глава 1. Тьма "былок", по штучке на абзац. Чуть больше "я". Ряд оборотов отдает графоманией, но совсем чуть-чуть - половину первого абзаца заменит слово "повсюду". Очередной попаданец. Очередные сгустки ауры, не передающие ощущения волшебности происходящего, по описанию идентичны процессу дефикации. По итогам - не вижу смысла продолжать это читать.
После длительной баталии с поедателями произведений с попадацами не могу плюсовать комментарии. Но я рад)
Между словами есть пробелы, а абзацы выделены кнопочкой энтр)
надеюсь, это глубокая постирония или комментарий на то, чем я разбавил объем, чтобы опубликовать сие)
ни в коем случае! Так погружение куда лучше) Кстати, посмотри на мою репутацию
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Написал комментарий к произведению Жар
нет, это официальная публикация. А у тебя был ранний доступ. А ты не ценишь!)