Jagyar

Обложки книг неплохо бы смотрелись как обложки записных книжек / блокнотов (сами картинки, без надписей, либо надписи с внутренней стороны).

Большой плюс произведения: ГГ женского пола. Если автор хочет раскрыть ГГ в сексе, то женский пол подходит лучше мужского: 

В греческой мифологии есть история о том, как Зевс и Гера поспорили, кто больше получает удовольствия от занятий сексом — мужчина или женщина. На их счастье существовал Тиресий, который успел пожить и как мужчина, и как женщина. Спор выиграл Зевс, который поставил на то, что женщина получает больше удовольствия.

Большой минус произведения: автор не знает, кто такая суккуба. В данном случае в сцене драки с 3мя типами он спутал суккубу с валькирией. Именно валькирия отлупила бы дерзких гадов потому что характер военный и справедливый (нефиг хамить было). А суккуба бы поимела их во всех смыслах (кроме понятного процесса, еще бы энергию отжала) и не по разу. А с учетом образования связи, находила бы их и имела снова (причем отвертеться невозможно - суккуба спец в соблазнении), когда нужно пополнить запас энергии (поэтому в убийстве нет никакого смысла - а зачем, если они со временем восстановятся и можно будет с них подзарядиться в случае нужды). С учетом выпендрежа парней и нездорового образа жизни они скорей всего быстро бы сдулись (опозорились), о чем суккуба могла бы любезно сообщить.

Читал разные произведения и бедные суккубы у авторов то воюют, то бухают, то "соблазню, но не дам", то с развитым чувством собственности (ну как бы уродец какой долго и не протянет во время интима, а подкаченный мужик сможет долго - естественный отбор, при котором кого-либо выбирать не имеет смысла, слабенькие пару раз опозорятся и сами не захотят больше, да и смысла в энергообмене с таких нет, но если захотят, то и сильно время суккубы не потратят; в общем ставить моральные запреты кому-либо для суккубы нет вообще никакого смысла, это не логично). В общем че только не делают, кроме занятий, исходящих из их сути...

Столько разных комнат в лабиринте, но секс комнаты нет. Мягко говоря я удивлен. Даже с учетом доброго отношения (отсутствие насилия) ее можно обустроить вообще без проблем. Этаж делится на двери-вуали "М" и "Ж", пройти которые может только указанный пол, несопоставимый просто не пустит и все. Боссы: в "М" это суккуба, в "Ж" это троль (с приличным агрегатом по колено). Процесс по принципу "возбудить и удовлетворить". "Ж": растение с ядом-афродизиаком и отростками, модифицированный кролик, толпа гоблинов, тентаклевый монстр и т. д. "М": сирена в озере, зачаровывающая (и возбуждающая) своим пением, монстр-гипнотизерша, сестрички кошкодевочки и т. д. Награды в сундуках выдаются за степень удовлетворения монстров подземелья. Варианты наград: зелье-афродизиак (средняя), свиток телепорта к двери этого подземелья (обязательная), красивое нижнее белье с зачарованиями (высшая), расческа с зачарованием (высшая), зелье увеличения груди (высшая), зелье увеличения мужского достоинства (высшая) и т. д.

"но вы молчите про обнуление миллиардов разумных существ в случае проигрыша на арене. Вас действительно промежность Кейры заботит больше, чем судьба целых миров?" - Предлагаю перечитать самое начальное сообщение. Там в основном речь и идет о судьбе целых миров и парой слов про ненормальность старого выжившего из ума деда.

"Где она к нему прилипла-то? Они всего несколько раз встречались, а остальное время она занималась подготовкой людей." - Именно. Встречались. А вместо этого она должна была в поте лица обеспечивать информацией весь мир. Именно должна, поскольку она одна из тех, кто все это затеял и несет прямую ответственность.

"Такой миссии и не было." - А должна была быть. Видимо у великих стратегов мозга не хватило додуматься.

"Так вы по началу первой книги судите? Гениально. Вам самому-то не смешно?" - Не по началу, а по всей книге. Мне смешно что вы, прочитав весь цикл приходите права качать в первую книгу цикла к тем, кто только ее и читал (а не в последнюю книгу цикла и делитесь впечатлениями с теми кто тоже прочел весь цикл). Разумеется, понимание отличается - тогда как за весь цикл добро победило (спасибо вам за спойлер), то в начале автор макает читателя головой в проблемы без их решения, что очень многим не понравилось, поэтому тогда многие заминусили произведение. Но чтобы понять это нужен мозг.

Читатель воспринимает книгу как цельное произведение, тогда как автор уже планирует цикл. И если автор макает читателя головой в нелогичность и неразрешимые проблемы на всю книгу, то он должен быть готов к тому что читатель макнет его головой в соответствующие комментарии за потраченное на чтение время. Это справедливо.

"Да как будто сейчас такого нет, вы как в этом несправедливом мире выживаете, если вас от выдуманной истории так корежит, то что же с вами происходит от реальных историй..." - Верно, меня, как психически здорового нормального человека корежит, когда я захожу отдохнуть душой, почитать, расслабиться и встречаю вот это самое, вышеописанное. Меня хоть и корежит от странноватого сюжета книги, вас корежит от комментария, всего-навсего (при том что с этим комментарием согласно приличное количество людей).

"Так откуда вам знать, что она только развлекались?" - Повторюсь, ей нужно было сделать максимальный обхват по распространению информации. У нее возникла любовная линия с ГГ потому что она к нему прилипла и физически находилась рядом с ним. Миссия по информированию провалена.

"Подготовкой людей к арене занималась только Кейра. Огюст занимался только своими учениками, его дело лишь сама арена." - Речь и идет о подготовке к арене + самой арене. Т. е. 2 человека.

"Ага, настолько неэффективной, что участники арены от Земли оказались сильнее противника." - Я читал только, кажется, одну книгу, самое начало цикла и понятия не имею, чем там все закончилось. Можно написать что 1 человек победил всех на арене, в этом будет еще меньше логики, но написать то можно...

"А кто-то говорил что мин справедлив?" - А кто-то говорил, что фэнтези нужно создавать таким, чтобы психика читателя напрягалась, выматывалась и пахала до изнеможения видя несправедливости, но не видя даже намеков на их исправление?

"Она только и делала, что прыгала по локациям и подготпвливала людей." - Если сравнить количество подготовленных локаций, количество оставшихся, "ценную" болтовню ни о чем с ГГ и бесполезную ходьбу и сидение на месте... А также качество. Она сделала недостаточно и по большей части развлекалась. 

"претензии вообще непонятны" - Под всеобщей войной подразумеваю участие всего мира ГГ на арене. За исключением отсеявшихся. Нет такого, что несколько сильнейших участвуют, а остальные заняты своими делами. Весь мир просто взяли и заставили. Но также весь мир не обеспечили информацией. В этом трагедия и тупизм ситуации. Хотя обеспеченцев выделили (аж целых 2 на мир). Вот только они заняты неэффективной фигней с учетом того как их нахваливали в произведении. Ладно бы это были новички какие...

"И что тут такого?" - Что такого в родственническом рабстве? Как по мне это плохо.

"И в первой же деревне после её вмешательства появились очень сильные игроки. Ну прям всё утаила." - Одна деревня на весь мир. Невероятно глобальный подход. Возится только с небольшой группой вместо того чтобы распространять информацию. И прокачивает конечно же себя. Вот только миссия была другая и прокачка себя вторична. Сильные игроки - это относительно кого? Относительно остальных? Ну так если остальным не давать инфу, то да... А относительно противников они не сильные. Даже оружием пользоваться не научились так, как описано было в некоторых новостях.

"Так его же ученик всем письма разослал, забыли уже?" - Уже не помню (давно читал). Это случаем не те письма, где ограниченное количество вопросов вместо базовой всеобще доступной информации? То есть теперь заморачиваться и отвечать на вопросы фиг знает какого количества людей при том что каждый получит только свою дозу информации, не зная что там у соседа. Все могут ошибаться и кто-то задаст глупые вопросы...

"Как раз таки ставка была сделана на минимальное распространение знаний, что позволило бы людям стать сильнее противника и получать уникальные способности. " - Люди и станут сильнее противника. Проблема в количестве таких людей. А у нас тут не олимпиада за 1-2-3 места, а всеобщая война.

Да, но когда ГГ импотент тоже не очень. Один раз с Альбиной в подростковом возрасте и... все? Серьезно? Хотя, возможно я еще не дочитал...

"Для меня, как для стороннего наблюдателя, мораль, действия и поступки ГГ и его оппонентов не отличаются друг от друга и одинаково не приемлемы." Для меня играет роль цельная картина, без вырывания части информации и слепом поклонении ей. В вашем случае вырвана часть информации из какого-то адекватного мира, где все устроено нормально. Но это часть мира и ее не получится так просто вырвать и наклеить на другой мир, особенно если тот-другой гниет.

"А мне показалось, что все они ( и ГГ и злодеи) прогибают под себя мир, чтобы пожить нормальной жизнью, как они ее себе понимают." Инициатива на стороне злодеев, ГГ защищается. А лучшая защита - это нападение.

"Если ГГ решит, что для того, чтобы к нему больше не лезли, надо убить всех, это Вас устроит?" Вы точно читали книгу? ГГ служил в разведке, своей стране, а служба предполагает заботу о ком-либо.

"Замечательная книга, показывающая, до какой степени моральной деградации можно дойти, если руководствоваться принципом "око за око"." Вот именно. К ГГ лезут и лезут... лезут и лезут... и никак не отстанут. Подключают связи, левых людей, которые в конфликте вообще никаким боком не завязаны. Сколько было отправлено на смерть через гильдию авантюристов? А сколько стражи? А местные злодеи все мстят и мстят и никак успокоиться не могут. При том что имея систему и будучи высокоразвитыми посылают постоянно всяких слабаков, которым еще качаться и качаться. Вы же про зло говорите, а не оправдывает его? Ведь так?

"Сначала ГГ не может смириться с покушением на его свободу и начинает мстить." Мстить не совсем верное слово. Дело в том, что ГГ не оставили бы в покое. Подойдем с другой стороны, допустим да, именно мстить. Что такое месть? - это когда даешь сдачи, но отсрочено по времени потому что на момент нападения дать сдачи не был способен. И еще одна сторона - пройди герой мимо и уже другой попаданец попадет в рабство. Потому что есть кому порабощать, потому что он жив и благодаря ему система рабства функционирует, т. к. держится на нем.

"В процессе этой мести ГГ лишает свободы, насилует и убивает множество людей, в том числе и ни в чем не виновных." Есть такое слово - "интеграция". Герой, попадая в мир, в котором власть лишает свободы, убивает и насилует множество людей становится таким же, но по отношению к тем кто это делает в основном. Вы говорите, что ГГ плохой, ничего не говоря о местной системе власти и ее отношении к окружающим. И вот уже картина мира неполная, на основании ее выводы, естественно искаженные.

"А на вопрос - "нафига?" ответ у ГГ простой - я так захотел(а) и решил(а)" Проблема вашей оправдательной речи в том, что инициатива, начальный импульс всему тому что вышло положил не ГГ. Снова обвинение не в те ворота.

"А на вопрос - что же такое сделал злодей с ГГ в начале книги, чего не сделал бы сам ГГ в дальнейшем, и чем ГГ отличается от этого злодея, ответа нет." Вопрос идеологии - у кого жизненные ориентиры чище. Смысл злодеев в книге - прогнуть под себя мир, смысл ГГ - пожить нормальной жизнью, но постольку поскольку это не дают, тогда дать сдачи и так, чтобы гарантированно больше не лезли.

Сколько всего книг в цикле?

Мы о разном. У меня речь идет о погружении в мир произведения, у вас о взаимодействии автора и произведения.

Книги по игровой виртуальной реальности делятся на:

- Система главная, а ГГ (главный герой) исполнитель ее воли, потребитель роялей. Поставь на его место другого - история не сильно изменится. Автор пошел по этому пути (система дала квест - ГГ его исполняет, что мог бы сделать и любой другой на его месте);

- ГГ в игре находит баги, проявляет свой характер и тащит все сам. Его пытаются ограничить созданием правил, но он тоже развивается - находит новые лазейки в системе или лазейки в правилах и все равно тащит. Герой не заменим - на его месте другой так бы не смог.

Автор, а вы уверены в названии книги? "Сдохни или умри" все равно что "умри или умри". Так и задумывалось? Или там должно быть что-то типа "убей или будешь убит" (Kill or Be Killed - название песни группы New Years Day).

Прочитал всю книгу. Нормальной эротики для психически здоровых людей, где люди занимаются сексом и получают от этого удовольствие в произведении нет.

где каждую ночь придётся спать с новой девицей

Бедный герой, как же он страдает :(

Ох уж эти суккубы, занимающиеся сексом реже, чем войной. Порой задумываешься - быть может автор заложил интригу и там богиня войны под внешкой суккубы? Коварная и жестокая, но чисто для про формы строящая глазки и прочее (чтобы не спалиться).

Власть правителя настолько велика, что распространяется на женский половой орган внучки. Именно дед решает, кому можно с ней спать, а кому нет. Видимо маразм у них наследственное. Внучка, якобы гениальный стратег, прибыв в мир стала... стала... утаивать знания! По прибытии и так отнимается память, и так контролируются некоторые знания, но на этом ограничения системы и заканчиваются. Дальше начинаются ограничения Кейры. Следствие ее инфантилизму выльется в более слабое войско, чем могло бы быть. Еще один гениальный стратег (нет) Огюст, имея возможность разослать всем письма... снова нефига не дал информации. Предвкушаю как будет надрываться главный герой (уже 7 книг есть, не удивлен), пытаясь вытащить косяки этих выдающихся (не интеллектом точно) личностей.

Как тогда должно быть по нормальному? Нужно максимальное распространение знаний. Во-первых, та самая тысяча станет сильнее, во-вторых в случае проигрыша если случится массовая война люди не будут просто смазкой для мечей. Они смогут дать отпор. Благодаря знаниям, которые им... должны были передать. [вырезано цензурой], [вырезано цензурой], [вырезано цензурой].

спойлер (показать)

Селфлид привез Верлаин на окраину Вайстэля

Скайрим напомнило: Аркнтамз, Ральдбтхар, Аванчнзел, Бтардамз.

Свистел нарастая ветер. Земля кружилась. Небо бешено вращалось.

И это только начало эротического фэнтези, дамы и господа!

Благодарю за пояснения. Все верно.

"Из чего уже без сомнений можно сказать что паства важнее, чем объект покровительства." - Что важнее вопрос из раздела "Что раньше появилось - феникс или яйцо?". Ответ (где-то про Гарри Поттера встречал): "Круг не имеет начала". Оно все важно.

"Так что тут важнее паства, ведь опять же, Мот никаких проблем с последователями не имеет, и умирать не собирается." - А я не про Мота говорил, а про одну из сестер богини Похоти. Вот она не проявляет себя в похоти и как следствие при спускании в мир сразу же получает нокаут и остается еле-еле живой. Дальше пока не читал, но скорей всего как очнется начнет выпендриваться и права качать, как еще одно следствие снова куда-то встрянет. И так будет до момента пока не займется тем, из-за игнорирования чего у нее все неприятности. А с учетом инкуба-недотроги это будет забавная история. Игнор своей сути с последующим резким возвращением к ней может сыграть эффект натягивания стрелы на лук (сопротивление сути) и потом ее отпускание (возвращение) - сразу начнутся победы (не без проблем - месть за игнор) и хэппи энд (и чпокались они долго и счастливо).

"Может гг одной силой воли фонарные столбы ломает?" - Такая сила воли проявляется соответствующе. Например, сомнений не существует и огромная уверенность именно в себе (а не в ком-то помимо себя) чего нельзя сказать о главном герое.

"Да и авторничего не упоминал насколько инкуб (хотя бы один) влияет на готовое сознание попаданца." - Верно, не упоминал. Но. Вспомните подростковый период у парней когда временами стоит на всех мало-мальски симпатичных девушек и женщин. Это условно и есть сила одного инкуба - когда живешь этим.

"Про богиню тоже натянуто - ведь главное не процесс, а поклонники, иначе это какой-то пятый всадник апокалипсиса по имени похоть, а не богиня." - Так всадники из той же лиги, что и боги. Богов не просто так называют по энергии их определяющей - они ее проявляют. Это также естественно, как для человека дышать, т. е. они специально не планируют, не думают, просто так всегда получается потому что это их суть.

p. s. Про богиню натягивания натянуто :)

"С остальным согласен конечно, но мне как-то наоборот зашло, что тут не порево 24/7 , а хоть что-нибудь осмысленное." - На вкус и цвет все фломастеры разные. Мне, например, не нравится когда подразумевается что книга про секс, но по факту там 50% убийства (всякие клубы авантюристов с их заданиями, либо просто развитие героя через "убил - усилился") и оставшиеся 50% уже то что обещано. 

Взять, например идею вора. Это уже не ассасин, он не убивает, но также умеет прятаться в тени и красться. Почему бы не сделать такого же инкуба? Где-то прокрасться через стражу до спящей принцессы, высоким красноречием и симпатичным телом убедить на 18+ занятие и также скрытно исчезнуть. А если заметили и погоня это дополнительные приключения, причем поскольку тело идеально подходит для любовных утех оно не ориентировано на драки от слова совсем. Но можно, например заскочить к какой-то очень близко знакомой и схорониться у нее. Не выдаст страже в обмен на любовную услугу. Если кому интересно, берите идеи на вооружение, я по ним писать не собираюсь.

Дочитал да 16 главы, опишу конструктивную критику:

1. На самом деле было не 3 богини похоти, а 2. Потому что судя по описанию третья богиня - богиня недовольства, психоза и постоянных подколок. Похоть здесь вообще не при чем, а симпатичное тело может получить не только богиня. Дело в том что от нее исходит.

2. У богини похоти угасание силы? Чего? С учетом того что все вокруг только и делают, что занимаются этим самым, какое угасание силы? Это ее подпитка как богини. Вот если бы все были дико недоступными друг другу, тут да - угасание.

3. Создала с силой 3х инкубов? Чего? Автор видимо хотел сказать с силой трети одного инкуба. С учетом того как легко ее контролировать. Да, словами описать типа с трудом сдерживался это одно, но на деле совсем другое. Даже небольшая частичка силы от инкуба делает человека уже сверх активным в соответствующей сфере, а тут сила 3х.

4. Книга вроде как задумывалась про секс, а получилась про мозг. Слишком много главный герой думает верхним мозгом, даже во время процесса разговаривает и анализирует. Это перебор и бред.

5. Вроде как друг богини был описан вспыльчивым. Главный герой его несколько раз обгадил как следует, чего обычный человек со здоровой психикой мог не спустить. А вспыльчивый бог... да не вопрос, с кем не бывает.

Логики в книге ну очень мало с учетом того что идет позиционирование думающего главного героя. Только чем он думает не понятно. Не верхним мозгом, да и не нижним уж точно.

Инкуб-недотрога. No comments.