Ранас

Бог создал человека, чтобы он облагораживал и охранял рай, Автор показывает, как ГГ облагораживает и охраняет жизнь людей в России. А говоря языком философии он придерживается и основного закона развития - закона единства и борьбы противоположностей. При этом избегая всякой чернухи, охраняет психику читателя.

Книги с каждым томом становятся все лучше. Как это делает автор, не представляю. Сам писал - но это учебники - и там заранее все до конца известно. Ничего выдумывать не надо. Немного помню философию. ГГ свято соблюдает основной закон развития - закон единства и борьбы противоположностей. Так же применяет к врагам основной закон разрушения - закон отрицания отрицания. Соблюдение хотя бы каких то канонов позволяет ГГ держать себя в рамках даже с закрытыми глазами. Но еще ГГ сам развивается. И уже научился бороться с чиновниками, включая руководство, - блокирует информацию. Да и сюжет усложняется. Присоединяюсь ко многим мнениям - сам многие тома перечитываю. Ну наверное с годами ГГ начнет спешить делать добро - следующий канон. Хотя он и так многое сотворил. И еще - лучшее вложение - это вложение в детей. Я имею в виду сирот и аманатов. Словом - прелесть.

Такая серия редкость - грех не пользоваться такой удачей. Глядишь еще и сериал снимут. Тогда уж попотеете.

Насчет ИИ. Это бред. Я с тоской перечитываю свои лекции, которые писал от руки. Намного лучше компьютерных. А уж ИИ - это еще хуже. Конечно, я, когда книги писал, проверял статистику удобочитаемости. Это нужно для оценивания уровня сложности, чтобы студенты понимали. За это меня редакторы похвалили. ИИ удобно ставить практические задачи. Например, дрону поставить задачу обнаружения засады. Там задача делится на части - обнаружить людей, выделить мужчин, выделить взрослых, выделить в военной форме, выделить лежащих... Но для рождения сюжета Вам равных нет, и ИИ здесь не при чем.

В Ветхом Завете Написано, что бог создал человека, чтобы он облагораживал (делати) и охранял (хранити) Рай. ГГ в книгах автора облагораживает и охраняет жизнь людей и учит их этому.

Надо объявить продажу книги и начать продажи или запись, чтобы знать, действительно ли нужна книга. Это не првокация - ради бога не подумайте ничего плохого обо мне. Но если мысль плохая, удалите комментарий. Но книга действительно хороша. Интересно было бы снять сериал. Только где такого режиссера найти. Надо еще чтобы он не просто копировал автора, но и свое видение России чуток прибавил или подправил. Есть Владимир Машков - не знаю как режиссер повел бы себя, но судя по фильмотеке, он главного героя понял бы в большинстве ситуаций.

Не зря я восхищаюсь ГГ книги. Он по сути опережает  идеи "Заводы рабочим", "Земли крестьянам". Победите революции 1917 года так и не смогли дать заводы рабочим, земли крестьянам. Рабочие и крестьяне так и остались наемными работниками. ГГ, освобождая своих крестьян, постепенно действительно отдает земли крестьянам так, что они становятся хозяевами и сами организовывают производство. Точно так же он организовывает производство кузнечных цехов и других мануфактур. 

ГГ развивал свою деятельность в самых разных направлениях и с соблюдением законов развития. Так что вполне закономерно, что другие герои (например, Анвар) способны самостоятельно организовывать свою деятельность.

Мне кажется, что книга не только растет,  но и расширяется. Интересно и то, что происходит с ГГ. Интересно, что происходит  и в имениях, и с земельной реформой, и перспективы развития России в свете отношений с Бисмарком, Кавказ и пластунская бригада само собой интересуют, а про наших разведчиков в Турции и во Франции ух как интересно... Всего не перечислить. Так что автор может спокойно писать по абзацу по каждой части жизни и то получится большой кусок.

Самые интересные события только начинаются. Многие персонажи как самостоятельные герои способны запускать процессы - кто-то в  имениях, кто-то в тылу врага, кто-то в столице (тут вообще куча процессов). Азамат может сотню сделает у себя в селе. В Армении вон целую бригаду егерей строят и довольно удачно - не хуже пластунов. Просто у Автора не хватает рук описывать всё и сразу. Это на каждый процесс по автору надо. В кино так и делают - пишут параллельные сценарии, если есть команда.

Султан уже догадался, что северные оппозиционные беи сами  решат воевать против России. Но потом султан их образцово накажет в пользу казны. Может еще Флэтчер предупредит наших о предстоящем набеге. А тут и ГГ на месте. Веселые времена нас ждут

какая то чушь написана. Ерофея Трофимова прочитал всего. Но с появление Шайтан Иван Отвлекся и вроде бы и не интересуюсь. Если кто то говорит про плагиат, значит он не читал, или почему то говорит глупости. Книги совершенно разные. Конечно можно найти сходства. Например люди на двух ногах и та м тут. Можно пойти дальше. Набор букв и цифр один и тот же. Не хочется вылезать с глубоким анализом, чтобы не обидеть случайным  образом ни одного автора. Если проанализировать причинно-следственные связи, побуждающие или руководящие законы - так они у авторов чаще совершенно разные. Есть вопросы, которые у одного из авторов совершенно не затрагивались, а у другого это есть. Так что прежде чем обвинять, надо хотя бы прочитать обе книги. Уверяю вас - получите истинное удовольствие. Приятных чтений!

Не нужно всю работу возлагать на себя. Было бы хорошо разделить а параллельные процессы. На каждый процесс назначить сценариста, который бы описывал возможные сценарии событий и согласовывал время событий с другими процессами. Например так разрабатывались стандарты образования и писались учебные планы, нагрузки. А уж потом учителя по этим планам писали учебники, вели уроки. И все равно главным остается Учитель. Может и Вы сможете организовать такое и останется главным  Автор - Эдуард Тен. Простите, что так коряво - я  все таки не главный. Мое достоинство в писании книг было в том, что знаю два языка. Причем русский  изучал по Розенталю. Ну еще склонность к систематизации. Например Win32 (основное детище Билла Гейтса) братья Фроловы описывали в почти 40 книгах. А я учитель и у меня 1 семестр. Студент осилит учебник максимум 300 страниц. Вот я и написал книгу на 330 страницах. Первый положительный отзыв дали братья Фроловы. И редактор Диалог МИФИ похвалил. Качество книги обусловливалось несколькими факторами. 1. Я на компьютере пробовал каждый метод (на английском языке по машинному переводу). Когда понял, как работает метод, писал перевод на русском языке своими словами. 2. Потом проверял на удобочитаемость в Word (F7). выбрал 13-й уровень сложности - это 3 курс вуза. В принципе общенародный уровень (почему то). 3. Проверял в учебном процессе. Занижал  оценки студентам безбожно. Зато повышал за найденные огрехи моих материалов. А там были студенты, которые уже подозревались (официально и даже посиживали в камерах) хакерстве. И так  6 раз. Потом я в Интернет прочитал, что это лучший перевод MSDN. Простите, что так много. Вы же можете и не читать. Просто так хочется побольше Шайтан Ивана и получше (в России ведь очень много хорошего -только поискать - я 5 лет выбирал где учиться и выбрал МИФИ -а мне говорили, что я максимум на учителя труда выучусь - вряд ли из меня получился - даже из математики только спецглавы - вариационное исчисление по душе). Так что успехов Вам в столь благородном деле.

Ребята! Все только начинается (в смысле 2 часть - назовем так или как скажет Автор) - Бум надеяться.

У меня был знакомый - Савельев Алесандр Яковлевич - директор НИИ высшей школы. Он мне объяснял. Преподаватели вузов - самые лучшие специалисты  отсеяли не нужное, собрали нужное каждый в своей области и вложили в голову студента. А студент в процессе обучения каким то образом это систематизирует и получает нужные ему знания. Это я вспомнил в связи со сценаристами. Вдруг получится как со студентом. Хотя это не всегда. Например, один говорит, что это круг, а второй говорит прямоугольник. Оба правы  и не правы. Это цилиндр. Только системы проецирования знаний разные. Это я к тому, чтобы сценаристы не передрались - в чем сила, брат. Ведь оба правы. А вот придумай такую систематизацию, чтобы получился цилиндр! Ту только читатель своей буйной фантазией. Ну и может Автор - как первый читатель сценариев.

Простите, что написал много всего, и забыл главное. Начинал я  с того. что продумывал структуру книги (или как угодно назовите - список событий, например). Потом выписал оглавление, вплоть до параграфов. Так, чтобы я мог взять любой параграф и разработать отдельно. Ведь материалы накапливаются не монотонно, а кусками из разных мест.  Если есть такое оглавление, можно написать сетевой график с указанием мест, событий и времен - это очень важно, чтобы не ошибиться и легче ориентироваться - ведь например персонаж может оказаться одновременно в разных местах. Вот тогда можно писать не задумываясь о глобальном. Потом все свяжется. Простите еще раз, что отвлекаю. Наверняка Вы это знаете не хуже меня.

Спасибо автору, что серия Шайтан Иван показывает простые шаги ГГ для решения экономических проблем. Нас учили "политика - это концентрированное выражение экономики", при этом экономика является определяющим фактором. Политики  всех стран забыли, что в первую очередь нужно заниматься экономикой.  В книге же ГГ играючи показывает, что проблемы можно решить, выстраивая экономические отношения. В принципе еще из философии известно, что отсутствие разумного решения ведет к насилию. К примеру, Ленин успел построить НЭП. Но, после смерти Ленина, опять перешли к насилию. Или Сталин возродил артели, которые наполнили страну товарами народного потребления. После смерти Сталина артели запретили. То есть, Ленин и Сталин пытались передать средства производства народу. У Ленина (как и в книге) была проблема низкого уровня образования (я бы сказал культуры). У Сталина этой проблемы уже практически не было и артели успешно работали. ГГ прекрасно осознает эту проблему и пытается по своему решить. Но, к сожалению, одним только образованием эту проблему не решить - нужна культура (по философии - способ выживания). Сравнив разные народы можно увидеть, что уровень жизни зависит от уровня культуры при вес прочих равных условиях жизни. Например, можно сравнить народы Кавказа и Швейцарии. ГГ повышает не только образование, но и уровень культуры (например, воинской или земледелия).

По поводу отличия от исторической действительности не нужно переживать. Иначе люди так и жили бы в пещере. Натурализм и реализм - это грани, которые должен видеть (натурализм) и фантазировать, развивать и воспевать (реализм) автор. Я бы сказал, художник должен избегать или учить избегать натурализма в жизни. Реализм же должен продвигать передовые идеи, обличать несправедливость. Это как куклы, которые так ценятся в книге. Ведь не зря же ГГ творит редко и малым числом эти куклы.

Орловой и ее сторонникам не удастся встать против армии победителей, и уж тем более против СИБ и ГРУ. Скорее ГГ возьмет за жабры этих сторонников. а там последуют и чистосердечные признания. не зря у Орловой поджилки трясутся - опытная интриганка. ПЫСЫ - СПАСИБО ЗА НОВЫЙ ТОМ И НОВЫЕ ИНТРИГИ.

Молодец ГГ. Он воюет избегая боевых действий. Конечно, император связывает ему руки и ноги. Но ГГ все равно находит пути  и перекрывает варианты путей врагам. Еще бы переходить к экономическим ударам по Англии - по золотодобыче англичан в Сибири удар уже был - ГГ молодец - не выходя из дома вдарил. Может у лишение закупок хлопка тоже даст плоды в Англии. Идея ГГ - создание проблем Англии - должна заработать - например безработица и волнения.

ОГРОМНОЕ СППАСИБО!!!

Я не отрывался от книги с самого начала и донца. Дай Вам здоровья, счастья, дальнейших успехов в творчестве и  еще всего-всего самого наилучшего!!! Ибо творчество лучше всего приближает к ТВОРЦУ. Жду и надеюсь следующие творения!!!

Это Вам СПАСИБО!!! С удовольствием перечитываю. Неверно скоро почувствую себя умнее автора. Простите, если не то написал. Книга гениальная. Значит автор гениален. Может потом появится что-то лучше. Но книгу нада сравнивать с ровесниками. Не теми что раньше или позже вышли в свет. Продолжать или нет это Вам  решать. Конечно Александр разочаровал. Часто так и бывает - пока со стороны смотришь, все легко и просто. А с грузом на плечах не так просто и сил никаких и времени нет. Не мне судить. Меня учили  лучшие и, когда стал руководителем, мне было не трудно работать. Трудно было подобрать команду. Те, кого я отбирал осознанно по их результатам, все нормально. А молодых вырастить не смог. Правда в 90-е это было невозможно. Словом, СПАСИБО!!!

Я не хотел Вам советовать насчёт продолжения цикла. А потом посмотрел на людей (выдающихся), которые бросили свое дело, а теперь мучаются  - в других местах никто их не ждет - надо захватывать территории. Сейчас жалеют - а ведь все было так хорошо, меня все любили и все условия были. А теперь я бомж (конечно не буквально -это они себя так жалеют). Я и сам на вершине трудовой (точнее научной) славы поменял работу. Предложили должность и ЗП. Не жалею, что взялся за новую работу - я ее сделал. Но  это  не мое. Потом сослался на возраст и ушел на пенсию.  Хотя мог подождать, когда меня вынесут. Втайне мечтал заняться прежней научной работой - на пенсии времени полно. А вот нет - не получается. И голова работает и научные идеи прекрасные есть. Только ничего не идет. Мой тот мир изменился, многое поменялось, а я отстал. В моем возрасте никак не догнать. В народе говорят много мудрых изречений. Например, от добра добра не ищут. Или - надо ценить то, что имеешь.

Мне стало интересно, как поведут себя начинания ГГ в отсутствие ГГ. Догадываюсь, что те начинания, в которых участвуют бунтари в душе (в определённом  смысле творцы), будут жить. Так и Бехтерева  говорила, человек живет, пока творит.