Рандом Всеблагой

Если честно, я больше жду просветления Стефки. Ну хороший же клиффхэнгер с рогами, которые стали короче. Плюс Данилюк куда больше годится ей в пару, чем Чертанов.

И они ведь ещё не всё Загробье осмотрели, полагаю. И триста лет в Чистилище нам не показали.

Продолжение «Призрака» хочется, это да. Жду с того дня, как прочитал первую часть.

Забавно. Я с детства большой поклонник гоблинских переводов, я сам в итоге стал переводчиком, но я, блин, не выкупил шутку. И только когда здесь, в комментах, подняли эту тему до меня дошло, что переводчик-гоблин — это шпилька Пучкову. Как и «расовые бонусы» в виде быстрого усвоения языков.

Тем временем обычные люди: «Да кто такой этот ваш Клим Жуков? А, друг Гоблина. Ясно»

Понято-принято. Спасибо!

Напомните, к слову, что с ним стало. Я помню, что он ещё появлялся, но не помню где и при каких обстоятельствах. В «Голосах вещей» его, кажется, не было, он был в одной из баек про лабиринт Хальтрекарока, да? Тьянгерия ведь его отдала.

Сказочный флёр слетает в начале третьего тома. Ибо в конце второго Алатырь сковырнули, пошатнулось равновесие. К тому же началась война.

Сравните «Конец сказки» с первыми двумя томами трилогии. Да, там тоже была жесть, но не настолько.

И нет, эта история не единственная. Ещё, как минимум, «Рыбки в аквариуме».

Кхм, нет. Сказочный флёр слетает. Эта книга неспроста называется «Конец сказки».

Была в «Южном парке» серия, вернее, несколько серий — пародия на «Игру престолов». И чтобы узнать, что будет дальше, они ездили к Мартину. Там был такой диалог:

— …и езжай к Джорджу Р. Р. Мартину.
— А кто такой Джордж Р. Р. Мартин?
— Ну блин, это же чувак, который написал «Игру престолов».

Так вот, старый жирный тролль отдыхает. Я теперь вместо этого диалога всегда слышу:

— …и езжай к Александру Рудазову.
— А кто такой Александр Рудазов?
— Ну блин, это же чувак, который написал «Конец сказки».

Потому что смертей на квадратный метр больше, чем я способен был безболезненно выдержать.

Забавно, кстати, но помянутое Александром стихотворение Белянина помню наизусть по сей день. Спасибо хорошей аудиокниге по «Моей жене — ведьме» и в частности Вадиму Максимову, который озвучил главного героя.

Варвары! В хрип переходит крик,
Фыркает кровь из груди часового,
Всадник к растрёпанной гриве приник,
Вслед ему — грохот тяжёлого слова.

Варвары! Вздрогнул седой Ватикан.
Тяжесть мечей и задумчивых взглядов…
Боли не знают, не чувствуют ран,
Не понимают что значит «преграда».

Город ли, крепость, гора ли, скала…
Что бы ни стало — едино разрушат!
И византийских церквей купола
Молят спасти христианские души,

Но и сам Бог что-то бледен с лица…
Страх, как комок обнажившихся нервов,
И под доспехами стынут сердца
Старых и опытных легионеров.

Хмурое небо знаменья творит:
Тучи в движении пепельно-пенном.
Варвары! Посуху плыли ладьи
К окаменевшим от ужаса стенам.

Быль или небыль о предках гласит…
Ждёт лишь потомков пытливого взгляда,
Как Святослава порубанный щит
На неприступных вратах Цареграда!

Очень на то похоже, батенька, очень похоже!

Типичные нейронки. Я в него, значит, загружаю полный список романов и рассказов, сортирую  по годам, по циклам, по надциклам. Спрашиваю: в какой цикл входит то-то? В каком году вышло то-то? Он исправно отвечает.

Разлогиниваюсь, захожу в режим инкогнито и получаю вот это:

ТРИЖДЫИЗОГНУТАЯ ЛЮТОБЕШЕНОСВИРЕПАЯ НЕНАВИСТЬ!

Так не, у них была логика, что вот Рудазова слишком много, он не настолько значим, чтобы его было так много.

Я: ну так какой троп ни возьми, у Рудазова это наверняка где-то было, метавселенная же!

Админы: и это плохо.

Начали выпиливать его из примеров просто потому что. Именно чтобы человек, пришедший почитать статью, не решал, что Рудазов живой классик. Потому что с их точки зрения это совсем не так.

Одно слово — глиномесы.

Сраный посмотреч устроил у себя рудазовоцид. Мол, в сравнении с классикой автор весьма таки средний, нельзя давать ему такую популярность. Грохнул троп «Рудазовский дедуля» и переименовал в «осторожно, милый старичок!», и это только один из примеров.

Как у меня горела жопа.

Ребят, вы герои

Криабалы?!

С Днём Победы!

Подсчёт неописанных рассказов (2):

● Метеорит
● Настоящая наука
● Проклятие
● Разведчик
● Уподобиться Человеку

Итак, подсчёт неописанных рассказов:

● Гоблин
● Избранные
● Метеорит
● Мой герой
● Настоящая наука
● Плохой фильм
● Проклятие
● Разведчик
● Спящая красавица
● Уподобиться Человеку

Ждём?

ТОЛЬКО СЕЙЧАС ДОШЛО. Это было хорошо.

А где у Декстера парализующая и убивающая руки?
Ставлю всё же на господина Лонки-Ломки.

«Зверолов», «Призрак», «Криабал» и «Демон под диваном» доехали. Так странно видеть «Криабал» разбитым на два тома…
До того у меня был «Властелин» (благодарности BlackHat), а также «Три глаза и шесть рук» и «Шестирукий резидент».

Собирать ещё много, но коллекция таки прирастает.

А запечатывание в посох не является ли получением силы демонов, пусть и в принудительном порядке? Ведь без демонов в посохе он мог существенно меньше.

«Добрых» две мили. То есть не факт, что точно. Я встречал «добрых» в значении некоторого преувеличения. Так что так вполне может быть, скажем, 1,66 мили. Или всё те же 2,67 километров, то есть таки 1000 полей.

Да, точно. Спасибо, поправил.

Площадь футбольного поля размером 105 на 68 метров составляет 7140 квадратных метров. Площадь 1000 футбольных полей составляет 7140000 квадратных метров или 7,14 квадратных километров. Поэтому, теоретически, если там идеальный квадрат — 2,67 километров на 2,67 километров.

Как хорошо, что я начал читать Александра в 2021 и сверялся по Фантлабу. Тогда и узнал, что есть «Рассказы из правого ботинка» и «Рассказы из правого ботинка [электронная версия]».

1000 футбольных полей. Но не миллион. Так что не 100 000 на 80 000. Не надо при учёте площади умножать дважды.

Как следует из опубликованных автором «Примечаний на полях», существует файл-черновик «Гадюкин», и в нём двенадцать набросков рассказов. Возможно, автор однажды их напишет.

В свободном. С тех пор, как у Александра и Ксении стало больше 5.000 подписчиков. В честь этого они бросили жребий и сделали одну книгу бесплатной. Выпало «Властелину».

Господина Локилонки?

Второй том «Зверолова» уверенно держит первое место в планах автора. Так что, скорее всего, будет после текущего проекта, многотомного цикла «Семья волшебников». Ну или между его томами.

Так, например, между 3 и 4 томами СВ Александр и Ксения завершили трёхтомный сборник рассказов «Шумерские ночи», а между  4 и 5 взялись за спин-офф «Фархерримы» (пишется в настоящий момент). Между 5 и 6, скорее всего, будет «Зверолов», том 2. Ну если авторы не решат иначе, конечно.

А ещё может быть, что он разделяет философию Машибухера:

Доев пирог и облизав пальцы, святой принялся за жареного тунца. Потом — за рассыпчатый ароматный ямс со сладкой гуавой. Монго глядел на это, глотая слюни, но молчал, потому что Машибухер явно ждал, что тот пожалуется.
— А сам ты аскезу не соблюдаешь, гуру? — все же спросил сим.
— Я могу есть по рисинке в день, — отмахнулся Машибухер. — Но сейчас я учу тебя смирению. Ты должен превозмогать свои желания и не соблазняться излишествами, когда им предаются остальные. А также не испытывать зависти, когда у кого-то есть, а у тебя нет.
— Но ты можешь хотя бы не чавкать?!
— Нет.
Откуда святой Машибухер берет все эти яства, Монго пока что не понимал. Он как будто доставал их из воздуха, но всегда в такие моменты, когда ученик смотрел в другую сторону. Никак не удавалось его поймать, увидеть творящееся волшебство.
— Раньше я думал, что святые мудрецы не едят мясо, — сказал сим, когда Машибухер принялся дразнить его ароматом шашлыка.
— На халяву — едим, — ответил Машибухер, впиваясь зубами в шашлык.
— Бытует мнение, что мясо делает склонным к агрессии.
— Это отказ от мяса делает склонным к агрессии. Ты вообще видел вегетарианцев? Они всегда агрессивные и грустные.
— То есть себя ты в еде вообще… не ограничиваешь? — уточнил Монго. — А когда я закончу аскезу, то тоже смогу есть, что хочу?
— Не имеет значения, что ты ешь, дурак, — впился зубами в шашлык Машибухер. — Единственное, что важно — не зависеть от своей еды. Мы не всегда можем её выбирать. Если меня угощают мясом, я съем его с удовольствием, но если у меня есть только пустой рис — я и его съем с удовольствием. Важно не это. Важно быть сознательным. Мы не можем помешать другим убивать, потому что у каждого свой жизненный путь. Я никогда не убью животное ради мяса, я даже комаров не убиваю. Но если животное уже мертво, то лучше его съесть, чем выбросить.

«Познавший Пустоту».

Один мой товарищ как-то укра-рекрутёра «обезвредил» на час. Притворился «горячим узбеком» из Новгорода. Ему сообщили, что заплатят за поджог полицейской машины. Он час мурыжил это существо, после чего нашёл в сети фотку сожжённой машины ТЦК с надписью «Одесса — русский город» и попросил доплатить за надпись. Дальше бесценно:

— Какая Одесса?! Ты же в Новгороде!
— Я из Новгарод. Но сечас в Адесса. Я надпись сделяль. За неё даплатишь?

И хотя бы на час хотя бы один рекрутёр был нейтрализован, а это уже польза Родине.

— Я его сейчас убью, — тихо сказал Медариэн, сжимая кулак. — Я убью его.
— Не вздумай, — схватил его за руку Бельзедор.
— Ты Тёмный Властелин, — гневно посмотрел на него Медариэн. — Не говори мне, что тебе его жаль или что ты вдруг начал ценить человеческую жизнь.
— Я — нет, но это я. А ты до его уровня опускаться не должен. Я убью его сам — а ты отойди в сторону и отвернись.
— Не совсем понимаю твою логику.
— Ты — образцовый добрый волшебник. Таким и оставайся. Не изменяй своим принципам.
— Иначе со мной будет не так интересно сражаться? — вздохнул Медариэн.
— Именно. Ты лучший заклятый враг из тех, что у меня были.
— Лучший?..
— Конечно! Ты же даже вегетарианец!

«Апофеоз», глава 50.

Там же упоминалось, что Медариэн никого никогда не убивает.

Битва полчищ — 2013

Конец сказки — 2019

«Добро пожаловать в "Королевство"»? Так по сей день находится в первой десятке черновиков, просто постоянно находятся вещи, которые автору хочется написать в большей степени.

Зато там есть Один-Человек-Ведро.

— Почему тебя называют Один-Человек-Ведро? 

— И все? а Один-Человек-Ведро думал, такой умный волшебник, как ты, мог сам догадываться. В моем племени детей называют по тому, что мать увидит первым, выглянув из вигвама после родов. короче говоря, это сокращенный вариант «Один-Человек-Выливает-Ведро-Воды-На-Двух-Собак».

— Печальный случай, - покачал головой Ветром Сдумс.

— Все не так уж и плохо, — ответил Один-Человек-Ведро, — жалеть нужно моего брата-близнеца. ему она дала имя на 10 секунд раньше.

Ветром Сдумс ненадолго задумался.

— Только не говори, ничего не говори, дай я сам догадаюсь, — взмолился он. — Две-Собаки-Дерутся?

— Две собаки дерутся? Две собаки дерутся? — переспросил Один-Человек-Ведро. — Ха. да он бы правую руку отдал за то, чтобы его назвали Две-Собаки-Дерутся!

Вы говорите это с таким апломбом, словно на самом деле в ваших словах кроется «будь как я, делай как мне надо, соглашайся».

«Избитый сюжет» — субъективная характеристика. По этой логике Креол тоже избитый, поскольку попаданец-нагибатор демонов. По этой логике избит яцхен — многорукий многоглазый монстр, пытающийся найти себя в этом мире. По этой логике избиты Иван-Княжич с Серым Волком.

По-да-ча. Вот что решает.

К сожалению, зачастую я спорю так, что истина рождается, стоит рядом, смотрит на всё это и уходит. Это не ваши проблемы, впрочем.

Коротко говоря, меня слабо интересует реальность как таковая. Только моё восприятие этой реальности. Я как призма, на которую накидано того и другого, и только эта призма имеет значение.

Соответственно, любые попытки вывернуть моё зрение в сторону объективного воспринимаются как навязывание.

То есть вы предлагаете мне начать смотреть на что-либо иначе (т. н. «объективно»), просто потому, что так смотрите вы?

Я услышал, что моя любимая книга, по вашему мнению, смотрится проигрышно. Я ответил, почему считаю иначе. Я не обязан руководствоваться душными «объективными критериями» в суждениях. Не надо пытаться вести диалог в ту сторону, это только вызовет небольшую неприязнь (при том, что вы мне ничего не сделали).

Ну я рад за то, что вы передёргиваете. Да, Булгакова я тоже нежно люблю, у него тоже интересно подано. И что? Это разные жанры.

Очерёдность прочтения очень даже может влиять. Прочитав «Властелина», я загорелся прочитать всё остальное. Едва ли так было бы, начни я с «Архимага». Он куда более обычен относительно других фэнтези.

Ну и для контекста: мне посоветовали Александра, когда я заявил, что Белянина пока читать не хочу. То есть мне буквально выдали: "«Властелин» тебе зайдёт 146%. Белянистика без Белянина + охренительная метавселенная, лекции читать можно". А я всегда любил сложные вселенные.

Ну и в этом смысле чужую оптику я ни в грош не ставлю. Смысл, если я всё равно думаю другими паттернами?

Ерунда. Он смотрится выигрышно хотя бы потому, что это первое, блин, фэнтези про тёмного властелина, у которого есть цель, концепция, мотивация и даже, в общем-то, «я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Или наоборот, как посмотреть.

Как только на страницах появляется этот титан, он оттягивает на себя всё внимание.

К тому же это первая книга Александра, которую я прочитал. И ничего хотя бы на таком уровне и близко не было на моей полке десять лет до этого. Офигительная история про то, как правильно контролировать процессы и создавать видимость хаотичности. И при этом от души развлекаться, да. При этом это не смешнявка, это интересный взгляд на добро и зло в обёртке смешнявки.

Так подписано же «из фотоальбома Ванессы». И нет, Майно выглядит иначе.

Архимаг Шамшуддин, лучший друг Креола (сборник рассказов «Шумерские ночи»; цикл «Архимаг», начиная с «Серой чумы»; камео в «Сыне архидемона»).

Нет. Герои «Преданий» затмевают оригинальные образы, полностью накладываются на восприятие чего-то иного.

Сказки, мультики — это всё хорошо. Но тут всерьёз сведено воедино, создано полотно. А поскольку полотно весьма таки цельное, в моём восприятии оно каноничнее всего остального.

Креол получил бессмертие и вечную молодость по итогам цикла по воле Инанны.

Как понять? Читать, вникать.

Вот так, смотри. «Преданья».

Впрочем, выделение жирным тут по вкусу. Мне просто кажется, иначе ссылки на книги бледно смотрятся.

UPD. Настаиваю, чтобы так делало как можно больше людей. Пусть ссылки на книги Рудазова будут даже в комментах, и непременно красиво.

«Преданья» — лучшее, что есть у автора. Кроме, может быть, «Властелина».

Он спал сном джиннов именно пять тысяч лет. Перечитайте аннотацию ко всему циклу «Архимаг».