Рандом Всеблагой

4/65 (66). Аплодисменты Глебу Фирсову.

Закрепите этот комментарий по возможности

Тёмный Властелин вернулся! Рад вас видеть!

Гм. Это произошло уже после бана Мельхиора, но при этом прошло достаточно времени, чтобы не вызывать подозрений. Гм.

Всегда подозревал, что все Душнилы подчинены хайвмайнду Душнил или входят в его состав.

А по поводу «Суток длиной в век» автор счёл нужным сказать немногое. Я ж не олдфаг форумный, в отличие от многих здесь, я присоединился в 2021 году. Поэтому спрашивал о многом постфактум.

3/65 (66, если с Гоблинскими колядками). Похлопаем Роману Панкову. Крайне душевно получилось.

Чатгпт переводит довольно ху… кирово. Это я говорю как переводчик, увы.

«Падажжи, ббред ищо генерицца!»

А вообще — поддерживаю. Писательство же в первую очередь подразумевает, что тебе есть что сказать миру. Или поделиться частичкой внутреннего мира, чувств, эмоций. Об этом и пишешь в любом доступном антураже, благо их придумано великое множество.

Поэтому я, например, не пишу. Нечего сказать миру особо из собственных переживаний. А кто-то пишет. И определённый процент делает это хорошо. Мэтр Рудазов в их числе.

Огненное Дерьмо.

Тот неловкий момент, когда хочешь созвать Совет Душнил, но не знаешь, что предложить им на обсуждение.

К Эйхгорну) На кой ей КА, если рядом самый настоящий учёный?

Ну а без присмотра мамки пойдёт вразнос и пошлёт всё на кир.

Арку Плонета автор не считает за филлер.

«Удали любой другой том, ничем его не заменив, и это будет видно».

Вот судя по ПБ и СВ, написан будет «Демон в Артеке», или нет — этого не видно пока. Сама его фабула к изменениями не ведёт. В который раз акцентирую внимание — давайте! Пофантазируем! Какие! Изменения! Принесёт! Сиквел! Демона! Под! Диваном!

Ну и при всём уважении, Ксения, у товарища нытика не критика) Критика и мнение суть вещи разные. Критиковать можно обоснованно, тезисно и с пониманием вопроса. А «не понравилось, потому что я считаю, что…» — это мнение. Впрочем, в данном случае он даже не стал рассказывать, что там думает и считает.

Внезапно я не говорю, что книга будет нести какие-то там битвы. Я только опираюсь на слова самого Александра о том, почему не увидели свет «Сутки длиной в век». Мол, удаление этой книги не оставило вообще никаких следов.

Следуя этой логике, в «Демоне в Артеке» должны произойти хоть какие-то изменения по итогу, иначе для чего она? Это, блин, тред фантазий на тему. Буквально. А не объяснений на тему, что автору и так хорошо.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я ведь не говорил, что Фурундарок в лагере будет. Я говорил, что книжка может быть о чём угодно, но Чёрного Криабала Фурундарок не получит скорее всего. Так о чём кроме этого основного замеса книга, и что изменится после неё? Какой в ней смысл сейчас, на фоне ПБ и СВ, когда уже известно, что Фурундарок не получил ЧК?

Атмосферу портит. Ну это как прийти на вечеринке в комнату, где собрались например фанаты старых приставок, высокомерно бросить «говно все ваши сосноли, я вот пекабог» и свалить обратно в закат. И ещё пару раз потом так приходить. Низачем, чисто сказать, что всё говно. Даже если тема сменится. Неприятно, я бы с таким на одной вечеринке больше оказываться не хотел.

Плюсую и увожаю.

Кинул жалобу, пусть товарища нытика хотя бы заметят. Чтобы больше не ныл.

4. «Демон в Артеке». Сиквел «Демона под диваном». Фурундарок не оставляет надежды заполучить Черный Криабал, и кое-что он таки придумал, но необходима помощь кого-то, кто им пользовался. А пользователей у этой волшебной книги было не так уж много... тех, что живы, здоровы и не заточены в Хиарде. Так что древнему демону придется обратиться к тем, к кому он обращаться абсолютно не хочет… В черновике 26 страниц.

Яромира забыли? Ай-яй-яй.

> призрак был скучным

Щас я включу лексикон Плаценты.

Ну если у неё есть знакомый админ, который при установке винды посносил всю телеметрию…

UPD. Ах да, она же все равно в интернет вылезает. Я и забыл.

Что, и Вероника Дегатти тоже? Душнейшая вас запомнила.

Эк-закт-ли.

Ну… Ты в курсе, что за книжка. Настолько в курсе, что ради неё прыгал перед двумя мерзкими, но обаятельными детьми.

Я сказал «после». Трёху не воспринимаю то бишь. Четвёрку не гамал, но осуждаю.

Не увидел ни единого веского аргумента.

Напоминаю, что они в Артек собирались в первом томе и говорили, что это ближайшим летом будет. Следовательно, этот том будет в 2017-2018, но никак не в 2023 или 2028.

И потом, перечитайте синопсис.

Фурундарок не оставляет надежды заполучить Чёрный Криабал, и кое-что он таки придумал, но для этого нужен кто-то, кто им пользовался.

Может, я неточно цитирую, но смысл такой. Мне интересно, как этот синопсис стыкуется с тем, что происходит сейчас. ЧК он совершенно точно не получил, это раз. Автор говорил, что «Демон в Артеке» будет хронологически после «Апофеоза», это два. То есть, уже после того, как Криабал вновь разделили и заточили под присмотром Конклава.

И ещё раз. Меня не интересует ваше отношение к Померанцевым. Меня лишь интересует, как автор выкрутится. Ведь, исходя из других вещей парифатского надцикла, финал «Демона в Артеке» уже известен, и Криабала у Фурундарока таки не будет. Что же тогда может быть в книге, что по её прочтении изменится для Парифата и Паргорона? Автор не любит книг, которые не оставляют следов, и которые можно безболезненно убрать. По той же причине так и не увидели свет «Сутки длиной в век».

«Экипаж» хороший и яркий, жаль, его мало. Не успел влюбиться в персонажей, и тут книга закончилась.

У меня хуже всего шла дилогия «Мудрецы» и совсем не идёт «Зверолов», ну и что?

С ума сошли. Померанцевы солнышки. У друга это была первая книга Рудазова, он ржал как конь.

Уже давно волнует такой вопрос. В планах автора есть сиквел «Демона под диваном», рабочее название «Демон в Артеке». Но ведь парифатско-паргоронский таймлайн ушёл далеко вперёд. И мы знаем, что в жизни Фурундарока мало что изменилось. По крайней мере, Чёрного Криабала у него по-прежнему нет, иначе бы он много чего наворотил.

Действие «Демона в Артеке», судя по названию, будет происходить вскоре после «Демона под диваном». И если по результатам её Фурундарок ЧК не получит — о чём тогда может быть книга, кроме этого? Фабула-то всё равно крутится вокруг ЧК. Давайте пофантазируем, как будет выкручиваться автор.

Диабло после двушки не нужны.

— Тренер, мне бы очень хотелось заниматься вместе с ребятами. Но у меня так болит живот!

— У тебя болит живот каждый раз, когда мы делаем упражнения. […] Хорошо, ребята. На сегодня тренировка закончена.

— KFC!!!

South Park, s14e03

Можно ли по традиции спойлер? Первый абзац пятнадцатой главы прошу. Готов отдать всю память о первых двух томах и перечитать их ещё раз.

Вексилларий может получить огромный баф, если легион вливает в него силы. Это факт. Но вы концептуально путаете «уровень вексиллария» и «уровень вексиллария с активированной ультой».

К тому же, если не ошибаюсь, чтобы получить поддержку воинов легиона, они должны находиться рядом, в доступности. Вряд ли какая-нибудь Рикашьянамас, путешествуя по мирам, могла прибегнуть к этому трюку (я не говорю о сцене с Вудаманном, там она была ослаблена ларитрином, я именно про начало байки, когда она была за Кромкой).

А можно цитаты привести?..

*выше 3.000

Пофиксил.

Правильность ноты кто определяет? Читатель? Субъективщина.

Как по мне, объективный критерий — это тот факт, что произведение прошло проверку временем. Не утонуло в веках, понимаете?

Это Роулинг-то с её протагоцентричной моралью и двойными стандартами хорошо курит человеческую мотивацию? Не смешно. Даже Емец с его Таней Гроттер был лучше в описаниях и эмпирике личности. Достовернее.

Прежде чем ставить минус, убедитесь, что полностью понимаете, о чём я говорю.

Мазед однако их нарёк детьми, плюс, они обладают способностью к размножению. И, судя по всему, аналогичным для людей путём.

Скорее всего, лично для Астрид или для конкретного варианта полукровок — хальтов.

Если Вероника выбирает сосуды сама, то интуитивно ли, или логически? Или божественное начало вмешивается и пингует память в бессознательное?

И я так и не понял, почему для бушука виноград. Бушуки — дети Языка, метафорически говоря, слюна Древнейшего. Почему именно виноград-то?

Тебе даже таким подлым обманом не получить титул Душнейшего!

СКРИПАЧ НЕ НУЖЕН!

Дык да. Следовательно, если всё наоборот, и «младший умный был детина», как писал кто-то выше, то Лурия вроде как умная, а Астрид дурой назвали. Поверьте, она запомнила автора коммента.

Ну вы вообще окирели, тля. Не знаете кудесный парифатский. Как так можно-то?

Мелкая вообще непонятно зачем введена в сюжет.

Это вы сейчас Астрид Великолепную дурой назвали? Вас запомнили.

Померанцевы нужны. Шумерский психопат не нужен. Точнее, нужна точка — ШН3. После — нахрен, нахрен.

*занудно* до полного релиза книги девять часов.

Ура. Астрид Великолепная сравнялась с ежевичиной по экранному времени.

Интересно, она будет её подъёбывать ежевичным прозвищем потом? Да шоб годами. А у Вероники бы забавно бомбило, потому что она слишком стара для этого дерьма.

Ох, я забегаю на пару томов вперёд явно.

YOU SHALL NOT PASS!

> ацтеки

> Ашторет

Вы поняли, короче.

Знакомый подход.

Пункт первый. Мнение — это не критика. Мнение — это мнение. Которое автор имеет право ни во что не ставить.

Пункт второй. Скорее всего, автор пишет не только и не столько для продаж, сколько для самореализации. Не могу говорить за Данияра, но перечисленные мной выше авторы точно да. Важно рассказать историю, а не получить за неё барыши. Следовательно, кто поймёт автора, молодец. Кто не поймёт, это проблемы читателей.

Пункт третий. Покупая книгу, вы не покупаете себе миниатюрную копию автора, которая по вашим хотелкам пишет. Книга вам не понравилась — ваше право. Но следует учитывать, что ваше влияние, скорее всего, ничтожно.

Пункт четвёртый. Покупая незавершённую серию/эпизод визуальной новеллы/другое вы должны понимать, что финальный вариант может отличаться, и порой довольно серьёзно. Перестал нравиться автор — вы перестали его финансово поддерживать. Всё просто, и я не очень понимаю, о чём мы спорим.