Написал комментарий к произведению Дисгардиум 12. Единство-1
У Рудазова тоже некоторые книги не привязаны друг к другу сюжетно, например. Да, бывает, что два-три цикла связаны в единое полотно. Но как связать условную Русь XIII века и один из возможных вариантов будущего? Да никак, на самом деле. Просто внезапно в современности возникают богоравные мудрецы, которые когда-то приходили к Муромцу, и такие — а вот они мы! Мы прожили 2к+ лет, поскольку обрели божественность. А вот тот демон из предыдущего цикла украл у нас лодку.
А через двенадцать лет ВНЕЗАПНО чертовка, которая их курировала, появляется в новой книге в качестве дейтерагонистки. И в конце мы их видим, и она проводит им эвтаназию, и к ним возвращается ясный ум.
Мелкие связи. Истории от этого не всегда становятся единым полотном. Но глубины это добавляет. Плюс, общие законы вселенной, которые распространяются на все миры. Плюс связи более проработанные и более плотные (как между циклами «Архимаг», «Яцхен» и «Шумерские ночи»).
А если концепция меняется на ходу, это тоже в общем-то священное право автора. Единственное, что в этом случае требуется — отретконить предыдущие книги там, где они не соответствуют новому канону.
Если вам проще воспринимать истории как отдельные — ради рандома. Но не указывайте автору, что, в каком порядке и как писать.
«
Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2
Можно ли сказать, что Ме — это духовный заряд, заточенный на определенное действие? И соответственно черпающий энергию от души носителя?
Пля. А ведь Бриар для создания Криабалов отделял кусочки души. Щит. Щит щит щит щит щит.