1 304
10 197

Заходил

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

Мне ближе вариант KDRR:


«Солнышко в руках

И венец из звёзд в небесах

И с других планет все видят нас

Нам так глубоко с тобой плевать на это

Где-то над землёй

Мы парим с тобой в облаках

Где-то в перевёрнутых снах

Мы торчим на счастье и тёплом ветре»

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

Минусуйте хоть всем сайтом, но от «Архимага» как раз под конец устаёшь. Парифатский надцикл круче. «Властелин» навечно одна из любимых книг, «Демон под диваном» про Померанцевых тоже как родной зашёл.


Конкретно «Семья волшебников» пока очень нравится. Есть главы, которые я не понял (например, зачем нужны были похороны), но это уже мои проблемы как читателя. Есть главы, которые мне не вкатили, но это опять-таки мои проблемы как читателя. Покупая книгу, я не покупаю себе в пользование личную копию автора, которая будет писать по моим хотелкам. И я это понимаю. И, надеюсь, остальные тоже.


А вам, Дмиа Дима, желаю найти автора, который вам понравится. По поводу «Семьи волшебников» всё просто: не нравится — не читайте. Разрешаю. Властью, данной мне Астрид Великолепной, разрешаю не читать то, что вам не нравится. Идите с миром.

Написал комментарий к произведению Дисгардиум 12. Единство-1

Тем временем Рудазов, у которого сорок книг повязаны в двенадцать циклов, и все они в едином глобальном цикле: ну да, ну да, пошёл я нахер.

Тем временем Санати, у которого девятнадцать историй повязаны в две визуальные новеллы и одну книгу, и всё это об одной вселенной: да, да, ваше мнение очень важно для нас.

Кхм. Извините. Понесло. Терпеть не могу, когда авторов обвиняют в объединении всех историй в одну. Это же прекрасно. Это же, если качественно сделано, затягивает. Ты уже не о приключениях героев читаешь, а аки детектив разгадываешь лор, собираешь информацию по кусочкам. И очень забавно, когда фраза, сказанная невзначай в одной истории, на полную стреляет в другой. Это же то самое, ради чего, например, берусь за длинные ветвистые циклы лично я. И мне подобные (я уверен, нас немало).

Автору — вдохновения, Спящим — вечного сна, демонам — огня под ногами врагов.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

ВОТ! Хоть кто-то согласен.

Напоминаю, что в данный момент Инанна «играет чёрными». А у нас как раз демоны и полудемоны, близкие к нейтральности. Да и Азаг-Тот/Носящий Жёлтую Маску мелькнул наверняка не просто так. Будет расставлять «белые» фигуры, ведь Инанна свои уже расставила.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

Ну так это в ней отцовская кровь говорит. Не забывайте, что Астрид Кудесная имеет явные замашки Балаганщика.

И таки ещё раз. Астрид Великолепная опять канула за кадр, уступив место мелкой. Рудазовы, я вас очень люблю, и вашу вселенную очень люблю, но и Астрид я тоже люблю. Что вы творите?

*возводит храм лучшей девочки Радужной бухты*

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

Есть мнение, что Вероника и Бго сольются в единое целое. Что ей не обязательно умирать для богорождения, потому что божественное начало уже существует, и это Бго. Не просто так его держат в сюжете.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

Внезапно пришло в голову. Автор ведь иногда использует реальных людей в качестве прототипов. Например, Хобокен — это Суворов.

А что, если автор эпохального труда «Чо по дури?» у нас известен как Александр Теодор Шульгин, автор запрещённой «Поваренной книги наркомана»?

Я тут просто как раз читаю у другого автора историю в рамках «мира Шульгина» и немного проникся данной личностью соответственно. Фармакинетик всё же был талантливый.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

О да, той красноглазой даме по прозвищу Агония точно слава.

Себе назначаю десять антисимпушных нарядов вне очереди, креолофагам — десять симпушных в сторону Астрид (когда там она уже подрастёт?), остальным по десять комментов в сутки.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

Писал его сам Александр, но Ксения внесла очень большой вклад. Не дотягивающий, тем не менее, до полноценного соавторства. Это упомянуто в блоге в посте «Как я пишу в соавторстве».

Написал комментарий к произведению Бырбырдировщики

Шикарно. Странно начинать ваши книги с такого, но… Мне неожиданно понравилось, рассказ тащил за собой, как Тяпа. Надо — значит надо.

Не пожалел. Стоит того.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

Меня тут друг спросил — ты же чувствуешь, где пишет Рудазов, а где его жена? Я не отличаю, например. И не понимаю, где это по-вашему книжки стали взрослее, концентрированнее и т. д. «Байки», конечно, круче условного «Архимага» в плане литературности, но тут просто дело в прошедших годах и наработанном скилле. Рандомный момент из «Демона под диваном» и рандомный момент из «Семьи волшебников» я, например, не отличу в плане атмосферы.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

Если Рудазовы не ответят на эти вопросы в третьем томе, я очень удивлюсь х) Проверять пределы дозволенного ведь любимая игра девчонок, не?

Полинку Померанцеву бы им в подруги ещё.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

«Шестирукий резидент»? Это второй том серии «Яцхен», связи никакой, кроме общей метавселенной. Условно это Креоловский надцикл, объединяющий серии «Архимаг», «Яцхен» и «Шумерские ночи». В более поздних книгах есть камео местных персонажей, конечно, но это на объединение в цикл, даже условный, не тянет. Просто метавселенная едина, вот и встречаются знакомые герои то тут, то там.

Хотя — если вдруг выстрелит 

явление Организации и Носящего Жёлтую Маску
, то связь между Креоловским и Парифатским надциклами таки появится. Но пока об этом рано говорить, это всё фанатские допущения.


Впрочем объединение серий в надциклы — тоже ни фига не авторская фишка. Это фанаты додумывают, исходя из общей логики. По авторскому замыслу есть только один надцикл, имя которому — Метавселенная.

Написал комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

ЬМетавселенная одна, и это надо помнить. Законы мироздания здесь общие, а истории могут взаимно переплетаться. Касаемо же вашего вопроса — условно выделяют Парифатский надцикл:


1. Роман «Властелин» (2010). Для понимания «Семьи волшебников» не нужен. Даёт представление об Империи Зла и Тёмном Властелине, как можно догадаться из названия. Хорош в качестве отдельного произведения.


2. Роман «Арифмоман» (2016). Для понимания «Семьи волшебников» не нужен. Своего рода взгляд на Парифат глазами чужака.


3. Дилогия «Криабал» (2018-2020). Именно там впервые появляются Фурандарок, Хальтрекарок, Лахджа, Совнар, Сидзука и Вератор. Кроме того именно там рассказывается, что Лахджа знает об Антикатисто и кто это вообще такой. В остальном влияния на серию не имеет.


4. Роман «Демон под диваном» (2020), спин-офф к «Криабалу». Действие происходит в основном на Земле, а не на Парифате, но один из главных героев книги — Фурандарок. Именно там он лучше всего раскрывается как личность. Книга почти такая же ламповая, как и «Семья волшебников».


5. Сборник рассказов «Паргоронские байки» (2020-2022) в шести томах. Очень много Хальтрекарока, Фурандарока, Лахджи, Майно, Астрид, Совнара и других. Собственно, «Семья волшебников» является прямым продолжением «Баек», но если вкратце — сквозная линия сборника закончилась тем, что Майно спас Лахджу из дворца Хальтрекарока, сделав её своим фамиллиаром. То есть «Семья волшебников» начинается ровно там, где заканчиваются «Байки». Одно без другого читать можно, но будут непонятны некоторые моменты из прошлого героев. Хотя Рудазовы стараются писать так, чтобы это понимание и не требовалось. Ну упомянула Лахджа какие-то свои приключения, какая разница, были они описаны на страницах другой серии или нет? Тем не менее, рекомендую для более глубокого погружения.


6. Собственно роман-эпопея «Семья волшебников» (2023-…). ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ.

Наверх Вниз