1 304
10 197

Онлайн

Написал комментарий к произведению Сын архидемона

Вопросик по хронологии от ньюфага. У нас есть сцена, где Олег прибывает на Рари и встречается с Креолом.

1. Тивилдром ещё условно жив, Шамшуддин тоже.

2. Креол уже принял руководство Советом.

По всей логике эта сцена происходит в течение седьмого тома «Архимага». Однако я не помню ни единого упоминания Олега. А Креол не преминул бы рассказать Ванессе, что залетал её знакомый яцхен, нехороший демон и вообще пся крев. У меня плохо с памятью, или в «Совете» действительно такого нет?

Написал комментарий к произведению Три мудреца в одном тазу

Добрался, наконец, и до этой дилогии. Порадовали отсылочки к «Яцхену» и трусы Креола, но…


Кто-нибудь, напомните ньюфагу, где в «Яцхене» можно прочитать про добычу рыбок и лодки глазами Олега? Или хотя бы упоминание чокнутых стариков. Начисто вылетело из головы, а искать по четырём томам не хотеть.

Написал комментарий к произведению Властелин

Сам начинал с «Властелина». До сих пор любимое произведение у Автора. Ничего лучше в жанре не читал за последние годы.

Написал комментарий к произведению Гений среди растений

Тыкает, полагаю, в татушку на плече, вызывая нужные юнан. А почему оно так называется — ну блин, не он сам этот термин придумал, это до него было.

Неизвестный вообще самая интересная арка так-то. Во-первых, я даже предположить не могу, куда она выведет. Во-вторых, как сказал бы малец с лавандовыми глазами, это не первая наша встреча, даже не десятая.
Механика этого его респауна — квантовое бессмертие, или нечто другое?
И зачем вообще арка неизвестного в контексте Леры с Хантером, или зачем Лера с Хантером в контексте неизвестного? Нипанятна!

Лера с Хантером — это один сеттинг, один мир, одна временная линия.
Логично, что они встретились.
А вот неизвестный так может и остаться автономной аркой, чем-то вроде иллюстрации последствий или подобного.

Хотя у автора не было ещё ружей, которые бы не выстрелили. Жду как завершения книги, так и YS3. Такие-то простые моменты наверняка станут ясны по ходу чтения. Вообще задавать вопросы к неоконченному произведению — так себе идея. Так что ждём.

Написал комментарий к посту Пределы воображения

Дёрнул подругу-коллегу. Скинула вот это. Это не закос под медузу, цветок или арахнида, если что. Сегменты раздвигаются и парят на расстоянии, ещё оно телепортируется, ныряя в пол, ещё машет сегментами.

Написал комментарий к произведению Антология "7 дней - 7 рассказов" vol. 1

«Мы были больше никто друг другу. И так было, наверное, правильно».

Седьмой рассказ перечитываю периодически, и каждый раз как первый. Ещё очень запал пятый, про Горыныча. Да и вообще интересная идея — сборник не связанных друг с другом рассказов. Показатель крео.

Как и всегда у Дмитрия, подкупает язык. В первую очередь подкупает язык, потом сеттинг, потом история. Именно в таком порядке. Но в итоге самое важное кроется где-то там, на слое, доступном только при полном погружении. Спасибо!

Написал комментарий к посту Понятность или аутентичность?

Тащ автор, в первую очередь спасибо за возможность высказаться именно по тому вопросу, который реально волнует. Во вторую очередь спасибо за Бельзедора, Олега Бритву, Креола Урского и прочих. В третью — сейчас расскажу.

Аутентичность — это превосходно. Погружает в мир произведения так, что из него потом не хочется уходить. Ты начинаешь верить, что дела в мире обстоят именно так, ищешь признаки того, что живёшь в Метавселенной… в общем, понятно. Я раз за разом иду в любимые миры — и Ваша Метавселенная среди них одна из первых — именно за вот этим головокружительным ощущением.

Далее. Что такое понятность? Это когда у читателя не вызывает вопросов происходящее на страницах книги. Имена вольны быть какими угодно, названия городов тоже. Потому что по тексту сразу понятно, что перед нами имена и города. С другой стороны, если мир землеподобный, то имена могут быть похожими на наши, почему нет. А вот термины — хороший пример есть в «Шестируком резиденте»:

— Анатомически демоны устроены не так, как люди, но в систему классификации Овбери вполне вписываются.
— Это что ещё такое?
— У вас её называют системой Линнея.


Да, у ГГ не всегда есть такой вот добровольный переводчик. И не всегда будут уместно смотреться мысли на тему аналогий, но всё же. Есть другой вариант — когда значение термина поясняется в ходе самого произведения, в ходе каких-то действий. То есть, та же классификация Овбери принимается героем как данность (если он не чужак вроде Олега, конечно). Например: «По классификации Овбери выходило, что…» — и у читателя сразу сверкает в мозгу понимание, что это за классификация и зачем она нужна. А множество подробностей — ну, раскроете в других книгах. Сами ведь говорили, что приходится оставлять на полях львиную долю лора.

Касаемо мер длины — пусть нарратор излагает всё в футах и дюймах, если ему это привычно. Ещё со школы помню, что это 30 см и 2,54 см соответственно. Да, такое помнят не все, и всё-таки. Лучше уж футы. Читателю не требуется знать точную длину руки яцхена или расстояние от замка до драконьей пещеры ;) Ему нужно понимать только порядок, а для этого сойдут любые единицы измерения, включая выдуманные.

При этом, будь у Вас переводчик на английский, я бы ничего не имел против адаптации говорящих имён и всего такого. Но поскольку Вы автор, то только Вам решать, как и что переводить. Если перевод вообще будет проходить аппрув, конечно.

И ещё раз спасибо за Метавселенную!

Наверх Вниз