Заходил
Обожаю Disciples, особенно вторую часть. Настоящее темное фентези с очаровательно-мрачной атмосферой надвигающегося пришествия Бетрезена и многогранным миром. Правда, там не было фракции орков. Точнее, орки были, но не в качестве главных героев.
Спасибо)
Дворники нужны всем и везде.
Робот тоже может быть дворником.
Глубоко)
Значит, проблема была не в 2/3 населения?
А что насчет третьей трети? Они стали свободнее?
Гляну)
Интересно, может ли это быть продолжением идеи Волшебника Земноморья? Или что-то новое?
Эм... Рука Тьмы?
Красивое)
Умирающая среда?
А я только-только пост об Урсуле ле Гуин выложил.
Вы слышали о Луисе Ройо?
Сначала - Омелас.
Я редко о чем прошу людей
Show must go on
Жду)
Всех жалко, и всех можно понять)
Интересно. Я тоже объединяю в своих историях магию и технологии.
Я просто любитель-недоучка
"Рождение поэзии" - да, все именно так. Так она появляется на свет.
"На краю совершенного мира" - красивое произведение) Умиротворяющее. Читаешь и отдыхаешь.
"Одиночество" - ты не одна)
Внутри.
И все это - вместо того, чтобы просто предложить заезжему фехтовальщику заняться полезным делом? У них что, для него в городе нормальной работы не было? Все лучше, чем бестолку мечом.
Вечный Волк - это всегда человек.
Да, в каждом человеке живет зверь. Но если зверь может укротить сам себя, когда спасает заблудившегося в лесу ребенка, то как уж тогда человеку не справиться со своим внутренним чудищем? Всего-то и нужно, что перестать бояться самого себя.
Эх, в эту бы историю моего Дженази... Нет, лучше Юрику. Дженази не умеет язвить так, как Юрика.
Чудесная история)
А много Светящихся было до этого бедолаги?
Аа) Понятно)
Видимо, он был действительно великим человеком)
О, можно пустые сообщения оставлять? Или у меня глюк системы?
Крайне полезная информация, спасибо огромное)
А я первый сезон до конца досмотрел, поэтому в полной мере прочувствовал масштаб катастрофы.
Экранизация запорота по полной программе. Как Сапковский мог одобрить это безобразие?
Давно уже перестал читать бумажные книги. Сложно достать ту, которая нужна в конкретный момент времени.
Это не я, это Сапковский) И он не кормил, в коровью тушу крестьяне "сюрприз" для драконихи зашили. Не помню, как тот рассказ называется. Кстати, этого момента в экранизации Ведьмака нет.
Только телефон не всегда под рукой. И спросить бывает не у кого.
Ну да)
Та же фигня)
Та же проблема)
Наощупь надо искать...)
Как же дракон без сокровищ? Это же основа идеи этого существа. Дракон должен что-то сторожить) А злобным, сильным и хитрым может быть монстр любой формы. Мифологическому персонажу нужны точки координат. Дракон - это наделенное интеллектом змеевидное существо, имеющее власть над силами природы и охраняющее нечто. Либо стремящееся это нечто заполучить. Один из древнейших драконоподобных созданий - Апофис - вообще пытался Солнце сожрать. Да, он мега-змея, но змеиные черты присущи всем драконам западной цивилизации. А вот у восточных цивилизаций дракон на Апофиса похож только формой тела. Там у них и шерсть может быть, и куча лап, и погодой они управляют, в реках живут. Эталонный пример - Хаку из "Унесенных призраками". И вот когда западная и восточная цивилизации начали более тесной общение, произошел синтез культур в образе доброго крылатого чешуйчатого дракона, у которого есть своя пещера.
Вообще интересная тема. Я в нее никогда не погружался, просто мое окружение частенько о драконах рассуждает.
А иногда - нет.
Значит, у вас тоже сильно развитое туннельное зрение)
Собрат по биологическому несовершенству)
А если не знаешь, как предмет выглядит? Тебя просят найти то, о чем нет записей в твоей голове?
Ну, человек - существо двойственное. У мужчин есть женские черты характера, у женщин - мужские. Мужчина ведь тоже использует периферийное зрение, а женщина - туннельное. Вопрос в том, чему отдается предпочтение)
Гений господствует над хаосом, да)
У меня пока нет обручального кольца. Появится - сообщу)
Да, Смауг безумно хорош)
Написал комментарий к произведению У Мёртвого озера
За 13 лет всего двух иных спасли? Быть не мозжет