Rarog

Согласен. Это удивительно, что после второй финской никто не сделал выводов. Я думаю это обратная селекция после чисток 37 года. Ну и сво подтверждает такую же селекция. 

В ссср в 1941 году не было производства алюминия. Поэтому его покупали в сша. Не было производства толулола, (было на 1 год войны) и тд. Поэтому мы произвели 88000 танков а немцы 22000

Наши танки ломались. И немцы их убивали. Тоже самое с самолётами. Мы летали на фанерах. Потому что нет алюминия. И двигателей нет. Вот сейчас также, где наш двигатель  на авто? Комон ройл - тойота, впрыск - бош. И тд. А в 41 призвали узбеков и тп. Они по русски не понимали, 80 %призывников не грамотные. И че? Вы им ппд доверие? 

Автор показал неибежность поражения. 22 июня красная армия не существовала. Бойцы герои и отдельные дивизии например 75 ая. Были. Но армии не было. Можно разводить  тему типа - почему? . Автор это отпустил. Простой срез эпохи. 

7  к 1 в обороне

Это шутка? 

Влияния гг на историю нет, почему? 

Зачет

Автор крут, архивы перелопатил, не важно как. Подтвердил мою теорию. Что неизбежно мы 22 июня проигрывали. Это первая книга которая меня успокоила наконец. Все было рано. Автору респект. 

Можите проверить. Астраханский боцман с варяга. 

Мдя. Я знаю почему все хотят переиграть. Крымскую, японскую. Первую и  вторую мировые. Позор вакханалия трусость. Но почему то никто не думает о предпосылках. Почему. Был суворов или румянцев а потом бац и все просрали. Слабо выяснить? Вы пишите комментарии на уровне детского сада. То что солдаты пешком шли в Крым в течении года и половина умерло. За то давай пулемёт. Какой нафиг пулемёт. Накормить не могли. После 1812 мы всех победили. А крестьяне остались в 1725. Мы хотели армию но сами её просрали. Немцы и французы сообразил. Мы нет. Вот об этом надо писать и оставлять комментарии. 

Почему мы такие инертные. Почему нас 27 млн. Погибло. А немцев 11 млн. Кто на кого напал. У нас есть прекрасные альтернатив щики, поклон им. Но вы то что сделали. Сейчас судьба страны на волоске. Потом через 100 лет вернётся что бы исправить. Вы че наиспровляли? 

А самое главное - поэт, художник не могут не писать. Это их зов. Он изнутри.  Пусть пишут. А мы будем читать. И делать выводы. О глубине, целях - задачах и скрытых смыслах.  

Фантастика нужна. Для того чтобы расширять кругозор и возбуждать желание к развитию.

Альтернативная фантастика нужна чтобы развивать интерес к истории и её логики. 

Фэнтэзи необходимо для создания - аллегорий.  

И все это фантастика. Её основной принцип это - поставить перед персонажем вопросы, которые в обычной жизни не встречаются. 

В данном произведении какие вопросы? 

Замечательный текст. Узнаю автора. Прям до мурашек. 

Идут года, а реформ так и нет. Промышленность не растёт потому что нет рабочих, рабочих нет потому что крестьяне в крепости, крестьяне в крепости потому что Земля не в обороте, земля не в обороте потому что нет граждан а есть сословия и поэтому нет судебной реформы. Всё. Тупик. Откуда деньги брать? С игрушек и карет? с повозками?  

Стрелка и мекленбург как будто два разных автора пишут. Мне одному так кажется? 

Забыл про баталии. Отличные ходы, батальные сцены описаны скурпулезно, есть и тактика и стратегия, враги не лохи (почти). Но в то время разное случалось, фиг поверишь. Но эта серия не об ответах на вопросы почему 100 человек победили миллион. Так что советую читать, отличная приключенческая серия. Походы, битвы, хитрости, уловки, любовницы, мудрые старики, отважные богатыри, дети, бабы, любовницы, что то я не туда. 

Перечитал серию второй раз. Хороший слог, заметные и выразительные обороты, неплохая погружаемость в эпоху (в отличии от большинства).   Прогрессорства нет.. 7 лет прошло. Читается легко и залихватски. Очень удаются диалоги и характеры,  а это показатель класса. Автору успехов. Рекомендую всем читать

. Жанр приключения. 

Сатрапы, 80% населения Европы поддерживал французскую революцию и реформы. 

Не надо нас бросать, не нужна развязка, или давайте новый узел, как же мы бе вашего произведения?  

"Зачем я не был при Корфу хотя бы мичманом!"

Все отлично. Просто воюют несколько стран, для меня как для экономиста, не понятно за чей счёт война. Нужна экономика и тд. Для большинства читателей война это маневры и стойкие солдаты, ну и вундервафель. Для прогматиков это война экономик. Можно это опустить, вам видней. Но почему все за Францию болели? Почему декабристы появились? Вы описываете гг в политической, социальной, экономической среде. А среда была фанатичная любовь к республике. И были факты успешности Франции. Многие думают что Франция такой узурпатор взяла и напала на всех, но увы это не так. Она ничего из-за за военного не присоежинила а только давала конституцию. По которой вся Европа до сих пор живёт. Поэтому для большинства европейцев именно русские и австрийцы были узурпаторами и захватчиками. И от этого никуда не даётся гг. Выйграет он или проиграет. Революция уже внутри Европы. Песни будут петь марсельезе. 

Автору в помощь http://www.tinlib.ru/istorija/tom_1_vremja_napoleona_chast_pervaja_1800_1815/p14.php

А теперь представьте РИ, автор отлично все описал. Когда наполеон в 1812 вторгся в нашу страну, крестьяне деревнями подымались, жгли помещиков и шли к армии наполеона что бы он им свободу дал. Кстати это и в крымскую войну  через 40 лет будет. 

И надо не забывать про экономику. Каким образом Франция 30 лет вела войны со всей Европой? Никакого чуда нет. После революции земли раздали крестьянам, ввели безсословное устройство, и Франция рванула. Экономически она была сильнее всех государств континентальной Европы и отдельно Англии. И надо понимать что во французскую армию шли добровольцы валом. 

Вот простой пример эконом развития:

Успехи сельского хозяйства. «Никто не может оспаривать успехи сельского хозяйства во Франции за последние тридцать лет, — говорил в 1810 году министр внутренних дел граф де Монталиве, — благосостояние распространяется повсеместно, житель деревни почти всюду стал собственником; ранее он с трудом удовлетворял свои основные потребности, ныне же он пользуется избытком. Искусственные луга, улучшение и увеличение удобрений, изменение севооборотов, введение некоторых масличных растений и разведение мериносов обогатили Францию…» (16 июля 1810 года, публичное заседание Сельскохозяйственного общества)

Автор очень тонко ведёт линию событий, без роялей и вундервафель, заставляет изучать историю и карты. Замечательное погружение в прошлое и старт для юных исследователей. Наполеоновские войны, конституции, грандиозная культурная и социальная движуха в Европе, все это полезно знать. И уверен, толкает читателей изучать эти процессы. Война и мир это конечно классика но настолько не читабельно что бесполезна. Автор дави. 

Вообще с войсковой разведкой в то время у русской, да и у остальных были проблемы. Достаточно исследовать действия баградиона и барклай де Толя под Смоленском 1812 Когда русские армии вышли на поиск французов а наполеон их обошёл. Искали 48 часов. И это 60-80 тысяч человек. 

Автору респект. И в помощь тезисно:https://zen.yandex.ru/media/battlez/pochemu-napoleona-schitali-voennym-geniem-5d7bafc1c7e50c00ad881a78

И русские наказаны по делам. Астраханская область, Ставрополь, республики Кавказа. Русских вытеснили, даже татар вытеснили. Средняя Азия, тува русских нет. И? Русские наказаны? За что? Что как и англичане в Индии жд дороги построили, заводы, школы открыли, объединили страну, построили университеты. За что наказаны? Что сипаев расстреляли? Так и мы весь Кавказ и Туркменистан в крови утопили. Картину помните апофеоз войны верещагина. 

Это общая проблема для всего мира, сосать или развивать. Как развил территорию (Байконур построил) так сразу национальный вопрос возникает. Мы казахи мы индусы сами с усами. Поэтому больше нет империй, кроме нашей. И страшно что вы этого не понимаете. Нужны другие принципы объединения наций. Типа сша или Евросоюза. На добровольной основе. Ради идеи. Типа ссср. Идея правда говно оказалась. А в сша идея работает. Обогощайся и для всех закон и правила едины. А Британия и без колоний и чукчей имеет ввп больше чем РФ. 

Значит ссср распался по делом. За грехи. Такие же как у англичан. 

А платье и офицер на картинке красивые. Не одна сотня крестьян с голоду померло что бы такое обеспечить. 

Прочитал первые главы. Автор вернулся. Не торопите мысль. Фото и репродукции украшают книгу. А ещё песня или марш. Но это я шучу,. Вкуса и запаха то не передаст, передать, передашь. 

Тык, в реальной истории все ещё хуже было для наполеона. И флота нет, и армия сдохла в египиских походах. А результат? Вся Европа под наполеоном. И 1812 пришёл. Его генералы и солдаты прекрасно справились с Австрией и Россией без наполеона. 

С предвкушением жду

Зато при демократических свободных выборах в СССР победил Сталин. 

И он никого не растреливал, в тюрьмы не брасал и кишок на деревьях в ссср не было. Куда только делось 8 млн человек - не понятно. 

Я подготовлю получше и отвечу. Для аргументации мне нужны цифры. Я их найду и представлю. Замечательно что возникают такие проблемы.фф

И никаких шапко закидательств не должно быть. Французская армия сильнейшая в Европе, тактика и выручка, стратегия, использование артиллерии, все это позволило наполеону захватить Европу. Он проиграл лишь одно сражение, и чаще всего сражался в меньшинстве. И главное солдаты наполеона умирали ради него и республики. Кроме того Франция после революции это сильнейшая экономика в мире, всплеск идей и технологий. И офицеры и генералы вибившиеся в руководство не по происхождения а за счёт талантов. Так что автору придётся много прочитать дневников и исторических исследований. Он подошёл к эпохе бесконечных наполеоновских побед, да ещё и флот ему сохранил, и египетскую армию. Не знаю как суворов будет крутится и ушаков чтобы обыграть. Эскадра ушаков уж больно слаба. Эвтору предстоит тяжёлая работа. Если конечно очередная подводная лодка или торпеда не будет изобретена. Но надеюсь атор не уронит свой уровень до вундевафли. Автору терпения и новых открытий. 

Нам и Александра первого, с молчаливо го согласия которого свергли/убили Павла - достаточно. Уже с политическими убийствам евреев по мне так перебор. Но тут я темой не владею. Впереди реформы, раскрепостничество, что делать с оплотом трона, всеобщее образование. Впереди техническая революция. Но наше решение - давайте убьём всех конкурентов, захвати по самые гланды Европу и что? Развалился через 10 лет? 

Не в коем случае. Ещё вообще ничего не сделано. Из слова совсем. У нас и голицына был супер богат и юсуповы и что помогло им это богатство в 1917? Страна нищая, народ нищий, рабочих нет, образованных нет. Всё потуги гг о внедрении золота и нового сх это как Аляска. Где блин Аляска? Она самый дотационный штат сша, а там была золотая лихорадка. 

Тут вы не правы. Именно при Екатерине население РИ выросло в 2,5 раза. За счёт захвата черноземов и программы переселения крестьян в южные украинские земли южнее Воронежа. Тем самым разгрузив от переуплотнения цфо. 

Отлично 

В том то и проблема. Наполеон сохранил флот. И с боями уже взял Сирию. И легко может вернуться в Италию. Тут сохранение флота французам гг переборщил, или я не вижу глубины замысла. 

Не понимаю за чем? В Европе центробежные силы, хотите ещё одну Польшу получить в виде греков и прибалтов? Своя страна не в бардаке, народ голодаеь, Сибирь пустая, но блин давай Грецию.  Проливы это понятно, но греки то зачем мы ещё среднию Азию только через 80 лет захвати. 

А как из Севастополя попасть на Мальту? Просто плыть? Вода? Провиант? 

Замечательная глава. Причины бедности РИ указаны верно, и вектор будущего развития тоже. Очень боялся, когда автор начинал про западников и русофилов. Бросал несколько раз читать. Но это из-за страха. Моего страха. Но автор намекнул и ушёл из философии к прогматике и сразу стало все на место. На этот вопрос почему некоторые русские ругают Россию а другие восхваляют до сих пор внятного ответа нет. При этом оба эти лагеря её любят. И я боялся что автор им всем диагноз поставит. Но., он молодец. Напугал  ( причём 2 раза) и мягко перешёл к практической плоскости. Ну а тут все справедливо, дискутиромо и подлежит анализу. Я бы конечно монголов добавил, но это и сейчас всего лишь гипотеза. Тем боле гг бы точно никто не понял. А в целом автору респект. И пожелание прописать качественно гибель армии римского корсака.  Это героический поход и героическся гибель, это разные тактики и стратегии, особенно полевые сражения. Экономика Франции и умирающие героически французы, любящие свою страну и верящие в свою правоту республики. Я понимаю что все хотят быстренько. Но эпоха требует жертв. Автору терпения. 

https://echo.msk.ru/blog/radzinsky_ed/2807510-echo/

Радзинкий портрет Павла и его убийство:

прочитал коменты. 

Автор не поддавайся, пиши свою версию. 

Павла первого убили. это факт. что с убийцами сделал Александр первый?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9 / посчитайте у кого сколько чей крови.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9