Rarog

Можите проверить. Астраханский боцман с варяга. 

Мдя. Я знаю почему все хотят переиграть. Крымскую, японскую. Первую и  вторую мировые. Позор вакханалия трусость. Но почему то никто не думает о предпосылках. Почему. Был суворов или румянцев а потом бац и все просрали. Слабо выяснить? Вы пишите комментарии на уровне детского сада. То что солдаты пешком шли в Крым в течении года и половина умерло. За то давай пулемёт. Какой нафиг пулемёт. Накормить не могли. После 1812 мы всех победили. А крестьяне остались в 1725. Мы хотели армию но сами её просрали. Немцы и французы сообразил. Мы нет. Вот об этом надо писать и оставлять комментарии. 

Почему мы такие инертные. Почему нас 27 млн. Погибло. А немцев 11 млн. Кто на кого напал. У нас есть прекрасные альтернатив щики, поклон им. Но вы то что сделали. Сейчас судьба страны на волоске. Потом через 100 лет вернётся что бы исправить. Вы че наиспровляли? 

А самое главное - поэт, художник не могут не писать. Это их зов. Он изнутри.  Пусть пишут. А мы будем читать. И делать выводы. О глубине, целях - задачах и скрытых смыслах.  

Фантастика нужна. Для того чтобы расширять кругозор и возбуждать желание к развитию.

Альтернативная фантастика нужна чтобы развивать интерес к истории и её логики. 

Фэнтэзи необходимо для создания - аллегорий.  

И все это фантастика. Её основной принцип это - поставить перед персонажем вопросы, которые в обычной жизни не встречаются. 

В данном произведении какие вопросы? 

Замечательный текст. Узнаю автора. Прям до мурашек. 

Идут года, а реформ так и нет. Промышленность не растёт потому что нет рабочих, рабочих нет потому что крестьяне в крепости, крестьяне в крепости потому что Земля не в обороте, земля не в обороте потому что нет граждан а есть сословия и поэтому нет судебной реформы. Всё. Тупик. Откуда деньги брать? С игрушек и карет? с повозками?  

Стрелка и мекленбург как будто два разных автора пишут. Мне одному так кажется? 

Забыл про баталии. Отличные ходы, батальные сцены описаны скурпулезно, есть и тактика и стратегия, враги не лохи (почти). Но в то время разное случалось, фиг поверишь. Но эта серия не об ответах на вопросы почему 100 человек победили миллион. Так что советую читать, отличная приключенческая серия. Походы, битвы, хитрости, уловки, любовницы, мудрые старики, отважные богатыри, дети, бабы, любовницы, что то я не туда. 

Перечитал серию второй раз. Хороший слог, заметные и выразительные обороты, неплохая погружаемость в эпоху (в отличии от большинства).   Прогрессорства нет.. 7 лет прошло. Читается легко и залихватски. Очень удаются диалоги и характеры,  а это показатель класса. Автору успехов. Рекомендую всем читать

. Жанр приключения. 

Сатрапы, 80% населения Европы поддерживал французскую революцию и реформы. 

Не надо нас бросать, не нужна развязка, или давайте новый узел, как же мы бе вашего произведения?  

"Зачем я не был при Корфу хотя бы мичманом!"

Все отлично. Просто воюют несколько стран, для меня как для экономиста, не понятно за чей счёт война. Нужна экономика и тд. Для большинства читателей война это маневры и стойкие солдаты, ну и вундервафель. Для прогматиков это война экономик. Можно это опустить, вам видней. Но почему все за Францию болели? Почему декабристы появились? Вы описываете гг в политической, социальной, экономической среде. А среда была фанатичная любовь к республике. И были факты успешности Франции. Многие думают что Франция такой узурпатор взяла и напала на всех, но увы это не так. Она ничего из-за за военного не присоежинила а только давала конституцию. По которой вся Европа до сих пор живёт. Поэтому для большинства европейцев именно русские и австрийцы были узурпаторами и захватчиками. И от этого никуда не даётся гг. Выйграет он или проиграет. Революция уже внутри Европы. Песни будут петь марсельезе. 

Автору в помощь http://www.tinlib.ru/istorija/tom_1_vremja_napoleona_chast_pervaja_1800_1815/p14.php

А теперь представьте РИ, автор отлично все описал. Когда наполеон в 1812 вторгся в нашу страну, крестьяне деревнями подымались, жгли помещиков и шли к армии наполеона что бы он им свободу дал. Кстати это и в крымскую войну  через 40 лет будет. 

И надо не забывать про экономику. Каким образом Франция 30 лет вела войны со всей Европой? Никакого чуда нет. После революции земли раздали крестьянам, ввели безсословное устройство, и Франция рванула. Экономически она была сильнее всех государств континентальной Европы и отдельно Англии. И надо понимать что во французскую армию шли добровольцы валом. 

Вот простой пример эконом развития:

Успехи сельского хозяйства. «Никто не может оспаривать успехи сельского хозяйства во Франции за последние тридцать лет, — говорил в 1810 году министр внутренних дел граф де Монталиве, — благосостояние распространяется повсеместно, житель деревни почти всюду стал собственником; ранее он с трудом удовлетворял свои основные потребности, ныне же он пользуется избытком. Искусственные луга, улучшение и увеличение удобрений, изменение севооборотов, введение некоторых масличных растений и разведение мериносов обогатили Францию…» (16 июля 1810 года, публичное заседание Сельскохозяйственного общества)

Автор очень тонко ведёт линию событий, без роялей и вундервафель, заставляет изучать историю и карты. Замечательное погружение в прошлое и старт для юных исследователей. Наполеоновские войны, конституции, грандиозная культурная и социальная движуха в Европе, все это полезно знать. И уверен, толкает читателей изучать эти процессы. Война и мир это конечно классика но настолько не читабельно что бесполезна. Автор дави. 

Вообще с войсковой разведкой в то время у русской, да и у остальных были проблемы. Достаточно исследовать действия баградиона и барклай де Толя под Смоленском 1812 Когда русские армии вышли на поиск французов а наполеон их обошёл. Искали 48 часов. И это 60-80 тысяч человек. 

Автору респект. И в помощь тезисно:https://zen.yandex.ru/media/battlez/pochemu-napoleona-schitali-voennym-geniem-5d7bafc1c7e50c00ad881a78

И русские наказаны по делам. Астраханская область, Ставрополь, республики Кавказа. Русских вытеснили, даже татар вытеснили. Средняя Азия, тува русских нет. И? Русские наказаны? За что? Что как и англичане в Индии жд дороги построили, заводы, школы открыли, объединили страну, построили университеты. За что наказаны? Что сипаев расстреляли? Так и мы весь Кавказ и Туркменистан в крови утопили. Картину помните апофеоз войны верещагина. 

Это общая проблема для всего мира, сосать или развивать. Как развил территорию (Байконур построил) так сразу национальный вопрос возникает. Мы казахи мы индусы сами с усами. Поэтому больше нет империй, кроме нашей. И страшно что вы этого не понимаете. Нужны другие принципы объединения наций. Типа сша или Евросоюза. На добровольной основе. Ради идеи. Типа ссср. Идея правда говно оказалась. А в сша идея работает. Обогощайся и для всех закон и правила едины. А Британия и без колоний и чукчей имеет ввп больше чем РФ. 

Значит ссср распался по делом. За грехи. Такие же как у англичан. 

А платье и офицер на картинке красивые. Не одна сотня крестьян с голоду померло что бы такое обеспечить. 

Прочитал первые главы. Автор вернулся. Не торопите мысль. Фото и репродукции украшают книгу. А ещё песня или марш. Но это я шучу,. Вкуса и запаха то не передаст, передать, передашь. 

Тык, в реальной истории все ещё хуже было для наполеона. И флота нет, и армия сдохла в египиских походах. А результат? Вся Европа под наполеоном. И 1812 пришёл. Его генералы и солдаты прекрасно справились с Австрией и Россией без наполеона. 

С предвкушением жду

Зато при демократических свободных выборах в СССР победил Сталин. 

И он никого не растреливал, в тюрьмы не брасал и кишок на деревьях в ссср не было. Куда только делось 8 млн человек - не понятно. 

Я подготовлю получше и отвечу. Для аргументации мне нужны цифры. Я их найду и представлю. Замечательно что возникают такие проблемы.фф

И никаких шапко закидательств не должно быть. Французская армия сильнейшая в Европе, тактика и выручка, стратегия, использование артиллерии, все это позволило наполеону захватить Европу. Он проиграл лишь одно сражение, и чаще всего сражался в меньшинстве. И главное солдаты наполеона умирали ради него и республики. Кроме того Франция после революции это сильнейшая экономика в мире, всплеск идей и технологий. И офицеры и генералы вибившиеся в руководство не по происхождения а за счёт талантов. Так что автору придётся много прочитать дневников и исторических исследований. Он подошёл к эпохе бесконечных наполеоновских побед, да ещё и флот ему сохранил, и египетскую армию. Не знаю как суворов будет крутится и ушаков чтобы обыграть. Эскадра ушаков уж больно слаба. Эвтору предстоит тяжёлая работа. Если конечно очередная подводная лодка или торпеда не будет изобретена. Но надеюсь атор не уронит свой уровень до вундевафли. Автору терпения и новых открытий. 

Нам и Александра первого, с молчаливо го согласия которого свергли/убили Павла - достаточно. Уже с политическими убийствам евреев по мне так перебор. Но тут я темой не владею. Впереди реформы, раскрепостничество, что делать с оплотом трона, всеобщее образование. Впереди техническая революция. Но наше решение - давайте убьём всех конкурентов, захвати по самые гланды Европу и что? Развалился через 10 лет? 

Не в коем случае. Ещё вообще ничего не сделано. Из слова совсем. У нас и голицына был супер богат и юсуповы и что помогло им это богатство в 1917? Страна нищая, народ нищий, рабочих нет, образованных нет. Всё потуги гг о внедрении золота и нового сх это как Аляска. Где блин Аляска? Она самый дотационный штат сша, а там была золотая лихорадка. 

Тут вы не правы. Именно при Екатерине население РИ выросло в 2,5 раза. За счёт захвата черноземов и программы переселения крестьян в южные украинские земли южнее Воронежа. Тем самым разгрузив от переуплотнения цфо. 

Отлично 

В том то и проблема. Наполеон сохранил флот. И с боями уже взял Сирию. И легко может вернуться в Италию. Тут сохранение флота французам гг переборщил, или я не вижу глубины замысла. 

Не понимаю за чем? В Европе центробежные силы, хотите ещё одну Польшу получить в виде греков и прибалтов? Своя страна не в бардаке, народ голодаеь, Сибирь пустая, но блин давай Грецию.  Проливы это понятно, но греки то зачем мы ещё среднию Азию только через 80 лет захвати. 

А как из Севастополя попасть на Мальту? Просто плыть? Вода? Провиант? 

Замечательная глава. Причины бедности РИ указаны верно, и вектор будущего развития тоже. Очень боялся, когда автор начинал про западников и русофилов. Бросал несколько раз читать. Но это из-за страха. Моего страха. Но автор намекнул и ушёл из философии к прогматике и сразу стало все на место. На этот вопрос почему некоторые русские ругают Россию а другие восхваляют до сих пор внятного ответа нет. При этом оба эти лагеря её любят. И я боялся что автор им всем диагноз поставит. Но., он молодец. Напугал  ( причём 2 раза) и мягко перешёл к практической плоскости. Ну а тут все справедливо, дискутиромо и подлежит анализу. Я бы конечно монголов добавил, но это и сейчас всего лишь гипотеза. Тем боле гг бы точно никто не понял. А в целом автору респект. И пожелание прописать качественно гибель армии римского корсака.  Это героический поход и героическся гибель, это разные тактики и стратегии, особенно полевые сражения. Экономика Франции и умирающие героически французы, любящие свою страну и верящие в свою правоту республики. Я понимаю что все хотят быстренько. Но эпоха требует жертв. Автору терпения. 

https://echo.msk.ru/blog/radzinsky_ed/2807510-echo/

Радзинкий портрет Павла и его убийство:

прочитал коменты. 

Автор не поддавайся, пиши свою версию. 

Павла первого убили. это факт. что с убийцами сделал Александр первый?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9 / посчитайте у кого сколько чей крови.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9

чувствуется боль и ярость

русский по крови? это как? русский, белорусский, удмуртский - это самосознание. Пушкин кто был? по крови?

Специально не читал комментариев и рецензий на это произведение, что бы был свежий взгляд. по образованию я экономист и 20 лет управляю с/х предприятиями. 

Мой вывод - НАКОНЕЦ! кто-то, в этом жанре описал, настоящую реальность. Автор молодец, успехов Вам. 

Ведь в чем смысл этого жанра? Попаданец пытается исправить прошлую действительность. И главное здесь - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, т.е. фактическое положение дел в той эпохе куда попал герой, а это значит должна быть описана: экономика, культура, социальные отношения, политика и т.д. Должны быть причины и следствия. Ведь что мы видим чаще всего в этом жанре? Давай пулемет изобретем, или Ленина со Сталиным убьем, и все попрет само. Какие заводы? Какие пулеметы? Какая индустриализация? вы кого рабочими туда набирать будете? 

Экономический базис РИ в то время - это крестьяне (95% населения), они голодны, бесправны, необразованные и главное они в рабстве, но именно они производят 90% ВВП. 

Крестьянин не от дурости отказывается картофель сажать, а потому что он рисковать не может, если он поверит в новшество и ошибется - то за один год умрет вся его семья.  В тоже время помещикам достаточно того что они получают, тем более их долги выкупает государство, а служить им не обязательно. Правитель страны должен опираться на кого-то, и в нашем случае - это дворяне/помещики и поэтому им выгодно держать крестьян в рабстве и невежестве. Привилегии/Кормление в обмен на лояльность. Автор замечательно это показывает. И радуют параллели с современной РФ. Дворяне = ОПГ, а методы те же самые. Павел1 только решил провести реформы и тут же табакеркой получил. Поэтому Александр1 так и не реализовал свои мечты. 

Государства имеют инерцию (А.Азимов. Академия), у нас до сих пор крестьянское мышление "кабыченевышло" и главное это семья и выжить. Автор это описывает. Эту инерцию ломают революции сверху или снизу, и у нас все реформаторы оказались кровавыми, и уважение к Автору, что он это говорит. Иван грозный, Петр1, Сталин.

Автор ставит вопросы почему так, почему мы имея такую страну и такой талантливый народ все время в жопе, и я считаю это главный смысл произведения.

Всем читать. 

По итогам первой русской революции рабочие получили право на восьмичасовой рабочий день, а Россия обрела парламент

Народ получил ряд политических свобод (свободу слова, совести, собраний, союзов, неприкосновенность личности), появился представительный орган власти с законодательными полномочиями — Государственная Дума.

Если народу этого не дать сейчас, он это возьмёт в 1905 году сам. 

Многие сущности из РИ. В этом и заслуга Автора. Его герой попал в реальную РИ, а не вымышленную. В этом и притягательность книги. Чем достовернее тем тем интереснее. Сдвинуть паровоз. И чем натуральнее будет паровоз, тем интереснее. 

Согласно переписи 1897 года дворян в стране (европейская часть) 1,5% от населения. Уберём женщин, детей, стариков, гослужащих, жандармов, полицию и получим 150 000 тысяч потенциальных офицеров. В грядущей мировой войне они кончатся за 1,5 года. 

Да и все они получали звания по выслуге. Нужно менять законодательство, двигать в армию простой но талантливый народ, для этого нужно всеобщее образование и не 4 класса  ( бесплатно было введено с 1908 года) а 8 летку. И чтоб поголовно как в Германии или Японии. А для этого опять вопрос про зажиточность крестьян. Как они рабочие руки своих детей отправят в школу штаны просиживать. Значит опять вопрос земли крестьянам. 1924-1929 самые богатые сытые годы для крестьянства. 5 лет было достаточно что бы крестьяне после разрухи обогнали показатели 1913 года. Правда встанет вопрос обид дворянства, а оно, типа опора трона. Значит крестьяне (станут мелкими помещиками) и будут новой опорой трона. Если раздать землю никакой революции не будет. И будет самый любимый царь в истории. 

Отлично. Правда жизни, ещё тушение пожаров, или уничтожение командного состава надо будет проверить и тушим свет. Про снаряды и разбитую артиллерию после учений надо не забыть. Вот теперь будет интересно как поведёт себя царь. Вообщем сейчас мы узнаем кто такой николай2., 

Раз уж накипело, то продолжу. В 1905 году в РИ было 5000 без малого крестьянских бунтов, в основном в центральной России. Каждый бунт это одна деревня или село, это по данным МВД РИ. В 1859 их было 797. Но нам альтернативщикам подавай авианосец из будущего с авиакрылом и пусть все враги умоются кровью. Видимо македонский и чингизхан имели по авиа крылу. Никто не задумывался почему эти завоеватели покорили мир без торпед и подлодок?