2 005
11 284

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению 300 дней взаймы. Часть 2.

Дорогой Шимон,

Вы верите что я Вас уважаю? И даже, возможно, люблю (хотя это и не точно). Так вот при всём уважении, но Платон мне друг --- но истина дороже, и согласится с Вами в данном вопросе я ну вот просто никак не могу. 

эстетствуете? 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Искупление

ЮАРовцы к тому времени под кучей санкций и вряд ли бы это получилось раскрутить на международном уровне.

у них может и нет. Но могли бы найтись и другие желающие.

вздрючили бы за невыполнение приказа ангольцами, которых он подготовил (якобы).

и в чем бы это выразилось? Напугали бы Родиной? Так герой только За.

Откуда бы у него это отношение взялось-то ?

согласен. Кого скребет чужое горе.

Написал(-a) комментарий к произведению Искупление

ну, в чем-то генерал прав. Налицо прямое неподчинение/неисполнение приказу не воевать самим. Ведь если бы юаровцы их поймали, то Союз выглядел бы весьма бледно. И желание не отправлять на убой неготовых ангольцев - такая себе причина. А про алмазы можно вообще не париться. Герой не должен знать, что это за камушки. Так, взял к долларам до кучи. И вообще, тебе надо, ты и доказывай. А будешь трендеть - пожалуюсь кубинцам. С тебя погоны быстро снимут.

Написал(-a) комментарий к произведению Искупление

Странная позиция у особистов ... Алмазы - ангольские, деньги - юаровские. Так что прав на них Союз не имеет никаких. Ибо чужое! Так в чем упрек?! Ты взять чужое не могешь, а мы могём?

А вообще, идите в зад с домыслами о "возвращении государственного имущества", я спать хочу. ))

Написал(-a) комментарий к произведению 300 дней взаймы. Часть 1.

француженка знакома с русским матом?!  😂  Очень может быть, но все-таки вряд ли.

а дальше услышала слово "мать" и решила что то вроде "матка боска". То бишь пшек. Думаю так )

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes 6

"Что я крыса, что я его предала, что я…

а может, он не так уж и неправ? Ведь клялись быть вместе и в счастье, и в горести и т.д.

А не хочешь жить с человеком, брак себя исчерпал ... Ну так уйди, порви с ним. Зачем мучить себя и его? Но нет! Она выбрала плюнуть ему в душу.  Как там, мышь кололась о колючки и плакала. Но продолжала грызть кактус. Так и здесь. 

Кстати, если по тексту, то криков убью не было, как и угрозы детям.

Не защиты депутатика ради, а объективности для.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

но, как оказалось, отказал не Павел. А отказал сын и быть может наследник лучшего друга генсека!  )). С таким сынуликом и задружиться не грех, кстати! На будущее. 

Будет забавно, если другие фигуранты как-то узнают о "родстве" Павла и начнут искать его дружбы. )

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 60

Паша упомянет в ресторане шпиону про поездку в Италию. ЦРУ узнает про эту поездку. Следящий за шпионом КГБ поймет, что ЦРУ  узнало про поездку и нацелено на него. КГБ/ГРУ будет Пашу прикрывать. В общем, будет дубль Японии, но у Паши будут развязаны руки.

Да, надеюсь, на этот раз в Италию пошлют таки Румянцева  )

Наверх Вниз