8 401
19 850
490 335
782 774

Заходил

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук. Том 2

К сожалению у нас в России - еще чуть ли не с Ивана Грозного есть некий % людей, который верит, что где-то они будут нужнее, чем здесь. Что в загранице (Польша, Франция, Германия, США) то лучше и если заграница к нам придет, то сразу же наведет порядок с боярами-дворянами-коммунистами... Тут можно чего угодно продолжать. Там же люди цивилизованные, не то что тут у нас - варвары.

Но история говорит - что все совсем не так.

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук

Дело в техническом и сленговом названиях - которые, как я описал выше внесли как раз всю эту неразбериху. В СССР из-за клейма солдаты все называли шмайсером и им было в целом все равно - МП-38/40/41 - написано, значит шмайсер.
Слэнг дело такое. В окопах людям часто плевать было на технические названия. Как и после войны в мемуарах.
К примеру - есть упоминание о штурмовиках "Муссолини" (хотя это вообще истребитель) и уж точно бойцы не звали их - Fiat CR.42 Falco. Причем в источниках говорится, что самолетов вроде бы и не было. А в мемуарах они есть. Так что... Тут оно как бы все очень двояко.
Готовясь я, как и писал, принял решение называть в массе своей снаряжение и технику больше слэнгово.

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук. Том 2

Не только. Есть еще проблемный момент, который не очень любят освещать. Немцы вошли в город не получив особо никакого сопротивления. Оборона была организована плохо, хаос был полнейший. Мост Чернавский взорвали перед носом наших отступающих танков. Вогрес вообще не взорвали вовремя. Есть еще рассказы стариков (тут проверить не могу) что выходящих со смены в обед с заводов Красный Сигналист и находящихся рядом - молодой Коминтерновский район, встречали на проходной немецкие танки и мотоциклисты с довольными рожами.

Почему немцы не закрепились на левом берегу, это вопрос. Памятник на левом берегу о том, что дальше враг не прошел... Не отвечает современным исследования. 

Рекомендую посмотреть Сдвижкова про бои за Воронеж там прямо чуть ли не по часам. Очень крутое исследование.

Это нисколько не принижает самоотверженность защитников города, стоящих на смерть на северных его рубежах и сражавшихся на Чижовке. И в целом героизм наших воинов.

Но, первые дни боев за город - полный хаос, что есть то есть.

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук

Дело в том, что по прочитанным источникам МП-38/40 в войсках и после войны бойцы называли шмайсером, хотя конечно ошибочно. Виной тому клеймо на магазине этого оружия. Название приклеилось и вошло чуть ли не в культуру советского человека, как часть образа немецкого солдата (которые к слову были массово вооружены винтовками).

Да, это название неправильное, но! Оно устойчиво закрепилось в обиходе и я решил что более верно называть оружие именно сленговым, общераспространенным названием, а не техническим термином. Вряд ли кто-то из солдат думал и говорил МП-38/МП-40.
А так да - StG-44 - это шмайсер, но... Сленг дело такое.

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук. Том 2

Политрук уже сделал многое. Я решил показать в этот раз, что даже малые моменты и дела, которые кажутся неприметными, понемногу меняют ход истории. Наверное, когда будет написана последняя строка (пока не знаю когда) я все эти моменты в эпилоге укажу.

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук. Том 2

Не важно, сколько у вас мин. Если их расстреливать по кустам - то и 10 и 50 и 100 могут закончится, а боевая задача выполнена не будет. Немцы не идиоты, гоняться за кем-то по кустам и лесам, если задача у них иная.

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук. Том 2

Спасибо за развернутый комментарий. Очень приятно читать такое. Я понимаю, что книга, это все же вымысел, а реальные истории они порой страшнее и трагичнее. И героизма в некоторых моментах больше чем на страницах книг.

Но, создавая книгу я как раз надеялся на то, что читая ее люди вспомнят.

Ведь мы, это наша память.

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук. Том 2

Уважаемые читатели, рад приветствовать вас во втором томе истории про Великую Отечественную войну и ее очень тяжелый этап, начало "Блау" - начало летнего немецкого наступления на Воронеж.

Начало истории здесь - https://author.today/reader/605990/5780863

Пожалуйста, поддержите лайком. И, конечно, добавляйте книгу в библиотеку. Это очень важно для меня и сильно мотивирует.

Выкладка каждый день!

По поводу опечаток пишите, пожалуйста, в личку. Всем приятного чтения!
И помните, несмотря на то, что на страницах тяжелое время - 1942 год - враг будет разбит! Победа будет за нами!

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук

Потапчик герой не отрицательный, а больше показательный. Его малость жизнь побила и по жизни довоенной он въедливый (ну я его так представлял и подал). 

Кто то же должен быть вьедливым😊

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук

Дальше этот момент раскрывается.

Потапчик - именно батальонный комисар, а не старший политрук и не совсем комиссар батальона, хотя пока его ИО. Объяснения есть. А причины... Это сюжетные ходы, тут уж я вам стратегию не раскрою. Возможно, когда завершится цикл, напишу блог-отчет.

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук

Это не штаб батальона, а ротный штаб. Комбат там потому что... Там дальше по тексту объяснено почему.

Изба укреплена и в ней оборудован по факту ДЗОТ. Поэтому он и выстоял при обстреле. Но, ввиду того, что это вторая линия делалось все ну... Сами понимаете с использованием ограниченного объёма ресурсов и с малым числом проверок. Все делается не идеально. А батальонный штаб, как положено, вынесен дальше от возможной линии соприкосновения.

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук

Доброго дня, спасибо, странно, подправлял уже, видимо где-то упустил, потому что уже поисков вычищал. Как буду за пк, перечитаю главу.

На тему звезды на рукаве. На сколько читал к 1942 звезды с рукавов ушли, как сильно заметные. Только у отрядов НКВД прикрытия мостов и прочих внутренних войск остались нарукавны повязки. Различие осущслвлялось по петлицам. 

Написал комментарий к произведению Товарищ политрук

Это 1942-й июнь, не внимательно читаете. Даже в аннотации написано.

Вы, конечно, в чем-то правы и возможно к 28-му июня в конкретных частях кирзы еще не было. В 40-й армии действительно был дефицит и большинство солдат воевало в ботинках с обмотками. Но почему бы у прижимистого сапожника, к которому обращается весь батальон и знает, что он рукастый малый - не быть сапогам?
Их отсутствие - это уж больно глубокое копание. За весну-лето с апреля 1942-го в войска действующих армий кирза поступала.

Наверх Вниз