3 302
3 460
24 634
24 684

Заходил

Написал комментарий к посту Второй шаг подготовки к работе над "Патриот. Смута"

Как говорится - читал, думал, разбирал. Сейчас уровень доступности информации высокий. Но копаться и анализировать не просто. Хотя я корпел с удовольствием.

Еще пара книг на очереди.

Написал комментарий к произведению Патриот. Смута. Том 2

Уважаемые читатели, приветствую Вас во втором томе истории.

Ссылка на начало истории - https://author.today/reader/464355/4328843

Пожалуйста, поддержите новый том лайком.
И, конечно, добавляйте книгу в библиотеку.
Впереди - много интересного!

Выкладка каждый день.

По поводу опечаток пишите, пожалуйста, в личку.

Написал комментарий к произведению Патриот. Смута

Уважаемые читатели, спасибо, что прошли эту историю со мной!
Приглашаю в продолжение - https://author.today/reader/471114/4400378

Пожалуйста, поддержите новый том лайком.
И, конечно, добавляйте книгу в библиотеку.
Впереди - много интересного!

Написал комментарий к произведению Патриот. Смута

Интересный момент. Мой опыт говорит, что тяжелое оружие пробивает доспех, хорошо заточенное рассекает ткань. Даже тяжёлый клинок может завязнуть в тегиляе, а вот лёгкий но хорошо заточенный вспорет его. 

Однако тяжёлый клинок разорвет кольчужные кольца ударным эффектом, а легкому прорубающей силы не хватит.

Плюс - вопрос заточки. Бритвенная острота нужна при борьбе со смешанным доспехом. При борьбе со сталью - она вредна. Оружие будет зазубриваться.

Удар топора в тегиляй это одино, удар дубины в него - второе, рассечение саблей третье, уколы тут даже смотреть нет смысла.

По идее стеганую ткань лучше рассекать а не прорубать. Отсюда не вес, а заточка так следствие качество ковки и стали играет роль. Не вес.

Если мы берем двуручные двуручные мечи ландскнехтов их же особо то и не затачивали. Принцип работы иной. Сабли точили от острия к эфесу на спад. Чтобы принимать удар вблизи эфеса, а рассекать самой острой частью.

Так что я не понимаю смысла 2,5 килограммового палаша у драгуна в руках в эпоху минимизации стального доспеха. Это полный ад. Им работать невозможно. Рука мигом отсохнет. Логичнее 1,0-1,2 при развитой гарде и заточка. 

Написал комментарий к произведению Патриот. Смута

Хм, интересно, а в чем цель драгунского палаша иметь такой вес в наполеонику, когда доспехов почти нет?

Чтобы вывести человека из строя его не надо разрубить пополам, достаточно просто рубленной раны, даже легкой.

Написал комментарий к произведению Патриот. Смута

Уважаемые читатели, пробую вести блог. Хочу понемногу выкладывать там материалы, которыми пользовался при написании помимо банального "гугла". Если есть интерес, то переходите, читайте и пишите, что было бы интересно увидеть в блоге.
Если это будет в моих силах и в области моего познания - постараюсь поделится.

Написал комментарий к произведению Патриот. Смута

Я по драгунским палашам наполеоники не специалист. Но банальный гугл говорит, что 1,65 кг.

Возможно вы путаете вес оружия и вес в походном положении - с ножнами, например.
Я признаться не представляю, как можно работать саблей весом 3,5 кг. 

Написал комментарий к произведению Патриот. Смута

Кстати да. Спасибо за комментарий. Про 3,5 кг я как-то не прочитал. Это какие-то уникальные экземпляры в которые верится с трудом.

Обычные клинки около 1 кг.
Опять же по опыту, работать чем-то тяжелее 1 кг долго - это колоссальные нагрузки на кисть. Фехтовать чем-то тяжелее 1 кг очень проблематично. Если баланс смещен в рубку в клинку это тоже усложняет процесс именно фехтования. Но там стиль применялся иной - врубить так, что особо и фехтовать не надо. 

Написал комментарий к произведению Патриот. Смута

На тему крылатой гусарии. Это... ОЧЕНЬ, невероятно дорого и элитно! Понятно, что на поле боя такой молодой человек был как танк среди холопов. Ну и жизнь такие люди ценили, по этому и 7 мм и рачья структура построения доспеха.
Таких герой еще не встречал. Им под Воронежем особо делать в это время нечего. Они туда в реальной истории в 1617 придут. Ну и уйдут. Со штурмами у них было не очень все хорошо. Лезть на стены это не в поле нашу обнищавшую конницу гонять.
Прямые клинки - да, согласен. Имея много пехоты. логично иметь прямые клинки. Но, герою ближе во владении шашка. Вот он и пытается себе что-то взять по руке. Но и не забывает, что против доспехов легкое оружие - плохой вариант.
На тему кончаров - весьма странно видеть это у поляков. Поляк у народонаселения всегда ассоциируется с "шаблей". Колющее длинноклинковое оружие для всадника тоже несколько странно. Пика на это у гусара крылатого есть. Эсток и его логичное продолжение кончар - как мне кажется (но я не супер эксперт) это больше мода.

Написал комментарий к произведению Патриот. Смута

Вполне - моменты интересные всегда полезно читать для развития.
Хотя в некоторых аспектах, применительно к литературе не согласен - все же это альтернативная история.

Написал комментарий к произведению Патриот. Смута

ГГ разбирается пока с локальной проблемой и не очень думает о царях. В его парадигме мышления - на данный момент - нужен собор. Но. Она вполне может поменяться, когда будет раскрываться хитросплетение заговоров

Написал комментарий к произведению Патриот. Смута

Не соглашусь с вами. Москвич (московит), курянин, воронежец, липчанин -  территониальное обозначение жителя некоей территории. 

То что европейцы всех русских пытались так называть, ну... Это их проблемы, как мне кажется😎

Написал комментарий к произведению Патриот. Смута

Уважаемые читатели, сегодня отмечаю день рождения. И это отличное время для объявлений.

- Близится финал первого тома. Если вам он понравился, пожалуйста, поставьте лайк - это мотивирует меня творить дальше.

- 21-го июля проды не будет. Хочу получше подготовить финал первого и начало второго тома.

- 22-го июля жду Вас в последней главе. Выйдет она не как обычно утром, а днем. Надеюсь, до обеда.

- 22-го июля приглашаю всех Вас во второй том, где герой... А дальше, извините спойлеры.

Написал комментарий к произведению Патриот. Смута

Спасибо за комментарий. Когда я искал информацию, то в нарративных источниках нашел обращение - товарищ. Вои - для меня, это какая-то глубокая старина.

Почему-то "товарищ" в нашей культуре стало так отчетливо ассоциироваться с эпохой СССР, не очень понятно.

"Товарищ" классно подчеркивает идею патриотизма, заложенное в названии.

Но, раз вопросов к "товарищу" весьма много, рассмотрю вариант замены во втором томе.
Спойлер - он не за горами.

Наверх Вниз