Ми Ко

Так дух же говорил, что разработал аналог Небесного Испытания. Скорее всего это часть ритуала.

Не догоняю эту систему с «Помню. Чем дольше там, тем меньше тут.»

Вот пример:

Если бы проверял на практике не писал бы:

Думаю, …

Спасибо!

Напомните, что за пророчество?

Правда немного было тяжело воспринять реакцию Арда в начале бойни. Хотя реакция тех же кошек в 10-ток раз больше, чем у человека.

Не забывайте, что Ардан был оглушен пастью. Думаю, если кошке по голове ударить бревном и оглушить, ее реакция потеряется.

Можно быть субъективным, а можно лицемерным.

Если бы она не дала своему сыну жениться, если бы не плодила убийц(не рожала мужу сыновей) тогда да, можно сказать, что она субъективна. Возможно, я некорректно выбрал определение про лицемерность, может, чванливость или высокомерие, не знаю как выразить правильно, но меня взбесило. И это круто, что автор так может:)

Что мне нравится - это как автор создает живых, не картонных, персонажей. Аделаида своим лицемерием прям аж взбесила.

А когда гг успел 9-й ранг получить? У него же 8-й был.

Спасибо за пояснения:)

Немного недопонял два момента: 

Да, что-то не догнал и потерял суть, спасибо:)

Непонятно, зачем надо было платить кастеляну и уборщикам если все равно поменял личину. Что мешало просто так пройтись по территории, а потом замаскироваться?

Великолепная глава! Спасибо!

Цитата из книги Николоса:

«Во время зажигания второй звезды, Лей-линии, которые ты увидишь перед собой, начнут запутываться в узел и тебе придется, чтобы найти нужную - зеленую, распутать их. Процесс чем-то, как мне теперь становится ясным, напоминает воплощение печатей. Так что перед тем, как приступить к зажиганию, постарайся добиться того, чтобы воплощение всех печатей, что я описал прежде, не вызывало у тебя ни малейших ошибок или колебаний.


Попытайся так же создать и пару своих собственных печатей, дабы потренироваться в воплощениях и взаимосвязях.»

Как человек может открыть сразу вторую звезду сразу после первой, если он может воплощать печати и создавать свои только после открытия первой?

Согласен, но тогда бы история не пришла туда, куда она идет:) Сделаем скидку, что Арди молодой и неопытный, а работники дирижабля в шоковом состоянии.

«Отсек, квадратной формы метров сорок, располагал, в отличии от указанного в документации, восьмью генераторами. Причем куда больше тех, что стояли в "Цапле".»

То есть, у генераторов есть тумблер выключения и их можно просто пробить и вывести из строя, а у двигателей нет? Там же куча работников в комнате, которые могут знать устройство двигателей и способы безопасного выключения. Ардан проштудировал технические документы, тоже должен быть более менее в курсе.

Обладая определенным послезнанием мы можем догадываться, что верным решением было как раз ронять:)

Так она Властелином и не стала. У нее будет та же проблема с разглядыванием эссенции, она обратится к Леграду, тот научит ее иградь на дудке и она тоже станет Властелином.

Есть вариант 4: Седой силой запихивает Леграда в бордель и Леград познает гармонию мира ускоренным курсом:)

Все перечисленное - эксперименты, не имеющие отношения к скорости интернета.

Магистральные линии имеют скорость 100 ГБит/сек, в США недавно достигли 400. Но это именно ГБит, в одном байте 8 бит, получаем скорость даже в США - 50 ГБайт/сек для магистралки. А тут 8.5 ТБайт/сек, то есть в 174 раза быстрее, чем самая быстрая магистралка в данный момент.

И самое главное, довольно глупо подключать к интернету устройство, рассчитывающее данные для баллистических ракет, а в гос структурах балом правит ДИБ, который предпочтет еще и электричество полностью отключить в здании На сколько я понял - ИИ скачивал все эти данные через:

«В кармане старого пальто он нервно перебирал в пальцах юсб модем с безлимитным тарифом на интернет и флеш карту с самописным программным кодом.»

Больше верится, что флэшка была на петабайт, но реалистичней все же маленький SSD.

Не знаю писали уже или нет:

В первой главе сказано, что ИИ загрузил петабайт данных за две минуты.
Я отдаю себе отчет, что это фантастика и прочее, но изначально-то описывается наш мир. А петабайт за две минуты - это, на секундочку, 8.5 терабайт в секунду. Что-то мне кажется это уж очень преувеличенным.

Я почему-то понял, что Элрик настолько силен именно из-за камня 4-го уровня

Вот и я тоже сложил вместе то, что колодец создан, чтобы противостоять хаосу. У Пушки и Спара сын. Мысли Спара о сыне интригующие. А тут Роман писал про цикл «кузнец хаоса». Плюс, уже был эксперимент, когда Роман развивал две ветки истории(про Тима и Верса) поэтому и появилась мысль, что кузнец хаоса - это сын Спара и Пушки.

Вы можете прочитать вот этот комментарий: https://author.today/work/365763?c=27092881&th=27091269

И потом выставлять свои претензии Роману:)

Следующая книга, которая «кузнец хаоса» случаем не про сына Спара будет?:)

Вологодские не получали камни 4 ранга. Они получили дар от Истока. И у Адама нет камня 4 ранга.
Камень 4 ранга получил глава ордена.

Зачем было прокачивать восприятие на 9 ради способности, которая активируется раз в сутки и действует 10 секунд, если у гг есть кольцо, которое раз в сутки повышает восприятие на 12 на 10 минут? Или такое искусственное повышение не открывает способность?

Ты всегда знаешь, чего ждать по тем характеристикам, что видишь.

Так зачем тогда вообще отзывы нужны на технику, если знаешь, чего ждать?:)

Продукты питания?  Тут только опытным путем (сугубо моё мнение). На вкус и цвет.

То же самое и с произведением:)

Грубо говоря книга - это информация, которую надо сперва пропустить через себя, хотя бы кусочек.

Неужто Вы не сталкивались с тем, что прочли бесплатные главы и, вроде, они зацепили. Оплатили книгу, читаете дальше, а там либо вычитки нет совсем и ошибка на ошибке или начинается бред, или, если это серия, следующие тома противоречат первому и друг другу?

Я такое встречал не раз и приходилось бросать чтение, потратив время и деньги впустую.

И комментарии в первой книге, рассказывающие об этом, могут помочь.

Более того, я даже иногда встречался с явлением, когда из-за каких-то косяков не можешь уже читать книгу, пишешь коммент без негатива и перехода на личности, вроде адекватный, а автор его удаляет и ставит тебя в игнор:) И вот находишь новый цикл, заходишь в комменты первой книги и видишь там заблоченные комменты, в ленте только положительные или удаленные автором без пояснения и это сразу воспринимается негативно, лично я очень вряд ли такое  читать буду. Например, Матабар я читаю с первой книги, но если бы нашел его только сейчас, то не стал бы читать именно из-за заблоченных коментов первой книги:)

Меня тоже, кстати, закрытие комментов останавливает от прочтения книги, особенно, если все сплошь идут хвалебные или «Удалено автором».

Вы когда товар какой-то покупаете в магазине тоже имеете возможность посмотреть обзоры или сходить физически в магазин и потрогать. Представьте, что в магазине под товаром закроют отзывы, оставив только хвалебные? (И удаленные продавцом). Вас это не смутит?

Немного не понял. В первой книге, вроде как, маунтами называют какой-то определенный вид монстров - типо пауков. А тут во второй главе маунтом называют дракона. 

Сегодня какой-то праздник? Две главы, это восхитительно!

Отличная глава! Поразительно, что одна глава вызывает сразу несколько чувств. Предвкушение, напряжение, умиление. Мое почтение, Кирилл.

Я с картин поржал:) 

Извините, но можете пояснить? Королевство и крепость со стеной - тоже в малом мире?

Восхитительная глава!

Хз почему, но у меня ощущение, что за всем стоит автор книги, которую читает Арди.

Здравствуйте!

Предлагаю реализовать фичу отзывов на книги.

Сейчас есть комментарии и рецензии. Но сомневаюсь, что многие умеют писать нормальные рецензии, а с комментариями иногда творится мрак:

Заходишь на страницу книги и видишь плашку, что комментировать можно только друзьям. А в комментах либо восторженные, либо удаленные автором как с пояснением, так и без. И непонятно - это автор неадекватно реагирует на неугодные комменты или действительно тролли набежали. И начинать читать не хочется, ибо история может зацепить, а дальше скатиться на дно. А комментарии, которые, возможно, об этом говорят - удалены автором.

В связи с данной ситуацией, предлагаю реализовать механизм отзывов:

- Если пользователь приобрел книгу, у него есть право пометить один свой комментарий под данной книгой как отзыв.

- Отзыв должен соответствовать правилам, не должен затрагивать политику, национальности и тд

- Автор не может удалить такой отзыв, только пожаловаться, если в отзыве действительно неадекватное что-то написано - пользователю выносится предупреждение. Несколько предупреждений и у пользователя забирают право писать отзывы.

Самое главное, чтобы у пользователя, заплатившего за книгу, была возможность оставить отзыв, который автор не сможет необоснованно удалить. В таком случае невозможно будет наслать ботов, ну или это будет дорого для наславшего и прибыльно для автора и платформы.

Все равно не понял

В третьей книге говорится, что была планета, не Земля. С семью континентами, озерами и морями. Городами целыми. Следы войны или чего-то подобного не упоминаются. Потом вспышка, цунами, взрывы, опустошение и, в конце концов, приход милоты(мерзлоты:)).

Что-то я не понял. В 3 книге есть момент, когда гг смотрит проекцию и там написано так:

«Голограмма раскачалась И заработала на полную мощность, розово- желтое свечение легло на камень и проваливаясь в дырки, заполненные туманы. То, что на ровной поверхности - уже можно было рассмотреть поверхность планеты, не земля, а как будто бы меньше. Семь, а, возможно, и больше материков, океаны, моря, голубые оттенки атмосферы.»

Также там на голограмме был взрыв, а потом цунами и опустошение и только потом мерзлота.

В новой же версии - это именно Земля и никакого взрыва, а расходящийся портал и прорывающиеся черные дымные сгустки.

УРА! Я уж, было, подумал, что будет только про Белого Дьявола и разочаровался. Но тут эта книга. Лучшая новость сегодняшнего дня!

Почему гг не рассказал о DIP и фогерах на базе сноуфол индастрис? Лейну он попробовал сказать, окей, но почему Симонову не сообщил? В авангард? Ладно, пока он торопился в прошлой книге. Но в этой он никуда не спешит и занимается всякой фигней.

Пфф, взаимно, но, думаю, ваш комментарий, как минимум, на одно место в этом списке повыше:)

Я пока книгу не читал, только попал на страничку и посмотрел комменты.
Что меня поразило - это ответы автора на комментарии. Книга написана два года назад, но автор отвечает, да и как отвечает!? Ни капли агрессии, корректное, вежливое общение. Это восхитительно! Спасибо Сергей за ваше отношение к читателям - это большая редкость.

Даже если мне не зайдут ваши книги - плюсы Вам в карму и удачи в творчестве.

Возможно, я придираюсь, но в тексте чересчур часто встречается «Ну/но да ладно», в одном абзаце может по три раза встречаться. Это так и задумывалось или это словосочетание-паразит?

Перед прочтением решил ознакомиться с комментами и ваш просто повеселил.

«Абсолютно не согласен со всеми "критиками" (нецензурно не стану, хотя часто хочется), а если коротко - сколько книг написали вы, "критики"?»

В следующий раз когда будете нелестно отзываться о каком-то фильме, певце и тд, подумайте, сколько фильмов Вы сняли, сколько песен написали и сколько спели на сцене:)

Ло уже ни раз ошибался:) Например, он был уверен, что разум Китара выжег гахар в теле предводителя хортов.

Почему обязательно гибнет? Этого, вроде, нигде не упоминалось.