Raulomos

4 месяца уже прошли, работа ещё жива?

В первые этот самый ПС вижу, хотя по тырнетам я лажу давно и много

Тут скорее не "выдало", а "теоретически, вроде бы расшифрованно".

У вас по непонятной мне причине очень плохие навыки в выражении или объяснении своих мыслей. В части коментариев разобратся не легко, так как контекст того, что же вы хотели сказать, от части теряется у вас в мыслях, не доходя до полотен текста. Может вы считаете что все и так ясно, но у людей зачастую иной способ мышления, и люди лишены способности к телепатии.

Если есть желание написать космооперу или фантастику, но не хочется резко менять жанр, то почему бы это не совместить, так сказать? 

У вас уже есть хорошые АИшки, и если сделать книгу где государство что помог гг "на ноги" встать или контролит планету и вышло в космос, или главный/один из главных лидеров в космической отрасли, и встречает агресивную или совершенно непонятную морально цивилизацию...

Можно как старого гг в потомка/левого человека впихнуть, так и нового сварганить.

Судя по вашим коментариям, вы "чуть-чуть" пересмотрели кино про бандитов, да прочую нечисть. Или романтизируете около ауешную тему, глобализируя её.

Вы это сейчас по приколу спрашиваете?

"Порешают"?

И что это значит? 

Вопрос и просьба зачем-то озвучить все отличия лошади с крысой(боже, какая дичь...), это какое-то утверждение об отсутствии отличий или какое-то иное утверждение?

Кони мясо жуют? 

Какова масса крысы и коня?

Семейство?

Относительный интелект?

И ещё куча других отличий.

Вы хоть немного в истории и политике разбираетесь? Войны и не за такое развязывались, а в то время союз не может позволить себе ни грама проявления слабости.

5.45 не создан для того чтоб бить прицельно на снайперской дистанции. И именно такой при Николае 1 незачем, это условность в контексте текущего диалога.

В сравнении крысы и коня.

Оба могут употреблять растительные продукты, у обоих есть шерсть и 4 конечности для ходьбы, но есть нюанс.

5.45

Все.

Но начнем с Миттерана, по поведению которого у вас вылезли вопросы, и порядок действия которого по вашему мнению там должен был быть. Дам простейшие объяснения:

1. Случаи убийства одним главой государства другого это звиздец какое редкое событие, последнее которое я помню это истории связанные с Вильгельмом что какого-то короля добил на поле боя, да святославом что хазарского хана кокнул.

2. Горбач тут это глава сверхдержавы с ядеркой и пи...пец какой огромной армией, и если его убийство это не начало войны, то в душе не чаю что должно им быть.

3. В случае войны мир накроется огромной такой тухло пахнущей мясистой вещью.

КАК вообще появилось сравнение откровенно маргинально криминального элемента и президента франции?

Может распишите это самое "очевидное"?
Просто когда ты говоришь что "кактус не зелёный, а это мы его так видим", то необходимо хоть что-то ещё кроме фразы про кактус.

У автора все в порядке, или он просто занят сейчас?

Системный внук?
Это прикол такой, или я чего-то не понимаю? Там же что орфография, что происходящее в сюжете заставляет помирать от кукожа как от принятия цианида. По крайне мере в главах до момента где Дайен с Риком пошли отношения "налаживать", дальше я просто не смог читать.

Тут выходит тогда очень редкий Рик, ибо у них со всем что продемонстрировал здешний, прям большой такой дефицит.

А ось тут у тебе сталася не перемога, а зрада!

Автор с Украины родом, и если тебе вот прям не втерпёж, то иди в коменты тг каналов, нехрен тут свою потужність в массы нести.

Тут уж или в доп материалы все кидай, или ситуативно в главу картинку вшивай, так как вот такая, чисто изображенческая глава сильно выбивается на общем фоне

1) Там не третий, а второй век.

2) Ты вообще читал книгу? Ибо я вот совсем не могу понять как ты мог пропустить момент появления/создания/покупки подобных изделий у ГГ

У арниподобного терминатора кожный покров штука не сильно то и крепкая, да не хорошо регенирируящая.

Шестом?...

Что за оригинал?

Человек или переиграл, или же перечитал контента по Mass Effect, так как это на него отсылки.

Вот это подгон, я вот впервые вижу смесь драги с вахой

В название 10-той главы должно быть не Омниси, а Омнисии

Что происходит?

Тогда тебе еще многое стоит узнать... Это нужно знать чисто в пределах понимания что ЭТО чудо юдо может существовать.

Автор решил не перерисовывать на полной и уже соответствующей миру карте все эти пути, а дополнить с уже взятой с тырнетов. Если нужна та карта, добро пожаловать в доп материалы седьмой книги.

За "хороший климат в Николаеве" я хочу запульнуть в вас мокрым полотенцем. Где вы вообще эту инфу взяли блин?

А теперь, глянте пожалуста на объемы прменения каждого калибра, и планы по переходу на более мощный патрон. И каким макаром вы планируете снайперки и пулемёты на 45-ках держать? И если под пулемётами вы имеете в виду РПК и прочую живность, то я запульну в вас тапком.

🫠

Пацан, если не знаешь определения, нехрен им раскидываться. Это может быть паршивым по качеству фанфиком, это может быть очередным полетом сознания старого коммуниста, но где ты тут гарем увидел то? 

[Глянул в библиотеку] Это стеб какой-то? У тебя полным полно фанфиков(+гаремники), что ТУТ то за полет сознания?

Там их несколько  Но все может быть.

Вот тоже любрпытно, помню хоть и не точно, был перевод про систему гачи.

А все-таки, что там с этим атрофированным чУйством? Что у автора там не так?

Без редакта читать физически больно, так как тут СЛИШКОМ много ошибок.

С праздником всех!

Вопрос по книге, карта происходящего будет?

Я бы срадостью, но если ко мне каким-то макаром прийдет посылка из "Мордора" если вы понимаете, о чем я, и уж тем более если кто-то глянет её содержание... 

Я на следующий же день буду штурмовать посадки, и не факт что в снаряжении. Так что звиняйте.

Отсылка к Семецкому из Сталкера?

Так как у меня в блоке стоит вся содомия, то увидел работ 7(именно по сталкеру, а не с его элементами)🤨

Сталкерский гаремник? Уж простите, но после анекдотов про плоть, кровососов и контролеров, мне страшно такое представлять...

И где вы такое вообще откопали?

Ты должен был догадаться до чего все эти "это же конфликт, это интересно будет" доведет.
 Так что ты знал что делаешь.

Не совсем понимаю, чего вообще ГГ не захотел завербовать своего отца? Да и стирание памяти это, там хоть запись того что он запомнил со встречи сделали? Ну так, на всякий пожарный, али на будущее.

Прям очень сильно отдаёт востоком

Крайний

Происходит от праслав. *krajьnъ(jь), от кот. в числе прочего произошли:, русск.-церк.-слав. краинь, прилаг. ἄχρος, extremus, болг. кра́ен, прилаг. «конечный, окончательный, последний; крайний», диал. кра́ен «крайний, самый далёкий», макед. краен, прилаг. «крайний, отдалённый», сербохорв. krȁjan, krâjna, прилаг. «крайний», также krâjńî, словен. krájen, -jna, прилаг. «крайний; местный», ст.-чеш. krajný, прилаг. «крайний», чеш. krajní, прилаг. «крайний», редк. krajný то же, слвц. krajný, прилаг. «крайний», диал. krajňí, в.-луж. krajny, -a, -e «местный, земский», н.-луж. kšajny «местный, земский; здешний», ст.-польск. krajny «крайний, последний», польск. диал. krajnе, др.-русск. краинии, краиныи «находящийся на краю», «окончательный», ст.-укр. краинии, прилаг. «пограничный», укр. крайній «крайний», ст.-блр. краинии, прилаг. к краи, белор. крайні «крайний». Производное прилаг. с суф. -ьnъ от праслав. *krajь, от кот. в числе прочего произошли: ст.-слав. краи (др.-греч. αἰγιαλός), русск., укр., белор. край, болг. край «конец», сербохорв. кра̑j (род. п. крájа) «край», словенск. kràj (род. п. krája), чешск., словацк., польск., в.-луж. kraj, н.-луж. kšaj. Связано чередованием гласных с кроить, крою́. Возможно, родственно лит. Krúoja — приток Муши, куршск. Сrоуе-Kruоjа — назв. ручья.

Ха) Нет, не видел, но смеховинку словил хорошую как понял)