Раур Мирах

ну тогда положение трупа Колеватова в эту концепцию не вписывается.

Виктор, не совсем понял, куда перенёс лесник тела? 

По вашей же версии все случилось внизу. Или я что-то упустил? 

Здесь у меня возникает другой вопрос. Если одна сторона палатки и так была вся в дыра в которые и слон пролезет, то зачем кромсать еще?
Они там что, все грибы употребляли?!

да, тут я полностью согласен с вами. Это хорошо видно на видео с Юрием Юдиным, чувствуется, что не все знает, не все помнит, но говорить об этом не любит.

если люди пойдут в разное время в одном направлении, то вероятность что "параллельные прямые" не  пересекутся стремиться к нулю )) потому  как в отсутствии четких ориентиров человек склонен забирать немного вправо или влево в зависимости от ведущей ноги. Потому по лесу и ходят кругами.
Вероятно получим следы разной степени высоты (она же глубина) и ширины, потому что ровно ступить в чей-то след нога в ногу при сильном ветре и метели маловероятно.
Вспомним, те же дневники группы. Когда находили след мансийского охотника, то ехали быстрее, когда теряли - медленнее.
Вспоминая свое детство и походы по снегу, если снег глубокий и есть следы, то инстинктивно хочется идти по следам. потому что там уже "проверено".
Так что моя имхо - двигались они одной большой группой  на этом участке.
Еще мне довольно здравой показалась мысль о том, что судя по характеру повреждений одежды - Дятлов, Слободин и Колмогорова не были у кедра и не участвовали в разведении костра.

а это где-то явно описано?

Еще такой момент. Вот здесь Шаравин говорит, что один из разрезов  на палатке сделали сами поисковики https://youtu.be/FwXWh4WsXcI

Итак, хотел написать свои комментарии к первой книге, но раз версия по ходу немного поменялась, то пишу здесь.
В книге много говорилось про те или иные мотивы и я с этим полностью согласен. Поэтому хотел указать еще на ряд  фактов. Во многих источниках сказано, что пары следов шли почти параллельно. Теперь представим себе ночь, пургу, сильный ветер. В каком бы случае люди начали бы двигаться параллельно, держась друг за друга?!
У меня в голову приходит только две версии: 1. они что-то или кого-то хотели найти. 2. Они двигались по чьй -то команде и под чьими присмотром, потому что только таким образом можно держать в зоне видимости всех. Тем более шли они размеренным шагом.
Итак, допустим их выгнали и погнали искать кого-то. Неужели эти люди не понимали, что другие люди без обуви легко могут замерзнуть?! Это к вопросу, а так ли никто не хотел никого убивать...
А потом что-то пошло не так. Может быть курумник это одна из причин? Видны ли они были в темноте?  Если падение Дятлова привело к тому, что шеренга рассыпалась и люди разделились на группы, побежали в разные стороны. Кто-то даже попытался драться.
Но вот что могло произойти дальше...

В 13 главе опечатка - "ремковые" вместо "искомые".

Давно с таким упоением я не читал книги. Автору за это большое спасибо ))
А начать чтение меня сподвиг как раз недавний сериал на ТНТ. Уж сколько всего они там намутили и такой бездарный финал придумали, что аж тошно стало и мои "внутренние черти" начали свой поиск.
У Виктора очень много интересных находок по ходу повествования. Мне понравилось. Версия с мухоморами тоже выглядит вполне правдоподобной, но её, к сожалению, недостаточно для финальной реконструкции событий.
Я как человек, выросший на селе, могу утверждать, что топор болтающийся на топорище вполне может использоваться для работы при определенном уровне сноровки. Для того, чтобы его  "починить"  не обязательно вбивать клинья, достаточно его топорище размочить в воде, оставив на ночь. На мой взгляд такой топор это скорее показатель безалаберности, чем бедности. Вот тупой топор это, действительно, беда.