rav0705@mail.ru

Хорошая тема. Был бы в Москве, обязательно, сходил бы. Талоны на масло, вполне себе в духе административных интересов. 90% - закопать, 10% - распределить. Если 100 - распределять, то теряет смысл сама работа лучшего в мире распределятора - КПСС.

Огромные территории, ужасные климатические условия,тяжелая логистика, низкая плотность населения. Это одна сторона. Вторая - это принцип административного руководства, когда: "Все запрещено". Именно по этому все нормальные попаданцы, если что-то и организовывают, то там. Хотя Россию любят всей душой, но работают - там. Пример, один из первых декретов Советской Власти - О заповедниках. Трындец, еще и власти никакой нет, а уже незя. И там: нашли золото в Калифорнии, на Аляске - идите кто хочет и копайте сколько можете. И самое главное - население не растет, как кукуруза в заполярье. Везде растет, а у нас нет. А ведь только люди создают прибавочную стоимость. Корова молока не дает. Сдохнет, а не даст. Вертолеты сами не летают, сгниют на взлетке а не взлетят. А почему население не растет? Где люди - АУ!?

Отлично. И еще. Я например, читаю не только с сайта. Читалка с собой, есть время, открыл, почитал. Зона покрытия у нас и до войны, очень не везде была. А щас на юге нашей страны с этим вообще - беда. Потому, лично для меня, возможность или не возможность скачать, часто определяющая, буду ли я вообще читать.

Маленькая рецензия: Дочь (малолетка), попадает в осажденный город и становится знаменем защиты. Самый яркий, самый главный, самый сильный талант девочки - выбешивать всех, на кого упал взгяд. И вот результат: все планы осаждающих разрушены самими осаждающими из-за несдержаности и ..... Малолетка признана врагом нации, врагом богов и врагом мироздания и ахаха, осада провалилась. Ну вооще, очень прикольное произведение, респект автору.

Понравилось, а почему? Потому-что по многим вопросам согласен с автором. Особенно про домашних питомцев. И вот вопрос, а почему собственно ситуация выглядит именно так? Для чего это сделано и кому это выгодно, какие цели преследовались при создании именно такой ситуации? Или оно само так сложилось?

Супер. Приложимо к 99% опусов. И лично меня это бесит. Потому-что не учитывается интересы той стороны. Ну как она тебя будет делить еще с кем-то? Это же ей больно, реально больно. И как ты собрался жить с товарищем, другом, братом, сестрой, второй половиной - короче (все в одном), принося постоянную боль. А ведь есть еще ограниченность во времени. Если ты уделил время той, то украл его у этой. Короче - никакого уважения, а как без уважения строить взаимоотношения? Бесят. Гаремы - бесят.

Всю жизнь ношу широкие штаны с высокой талией. Не всегда их легко было найти, но если постараться, то можно. Были и бананы и хулиганы. Это из того что помниться. А еще на них хорошо идут подтяжки.

Зы, а кто сейчас делает что, то другое. Просто люди в тренде. Уж если да же мерс превратили в то самое =-(((.

Похоже на восстание Ткачей? Или нет? Как писать 5 книг в месяц? Или 555 книг в месяц? Рецепт такой деятельности известен изначально, со времен родоплеменного строя или еще раньше. Собирается могучая кучка, а потом результат их деятельности присваивается самым сильным. Так было всегда, есть и так будет. Что изменило появление ИИ? Про литературных рабов не только писали до того как, но и фильмы снимали. Один из моих любимых детективов, как раз снят о восставшем литрабе. Там тетка убила всех. Детектив ее прессует и возмущается: "Я знаю, что это сделали вы, но как вы это сделали, да же не представляю." Это я к чему? Корова молока не дает. Она сдохнет, но молока не даст. Вертолеты, самолеты не летают. Они сгниют на взлетке, но не взлетят. Только люди создают прибавочную стоимость, доят коров, управляют техникой. ИИ ничего не пишет, зачем ему это нужно? Только люди ставят ему задачу и контролируют исполнение. Вот интересно, а что будет, если ии вдруг сам напишет роман исходя из своей внутренней потребности?

Битва за внешние территории. Хотя по мне - этож серия, дойдет и до возвышения, я надеюсь. Так что название вполне соответствует серии. Ну если это последний роман серии, тогда, да. Название надо менять, наверное.

Две главы, одна вода. Надо наверно подождать окончания и тогда читать, чтоб можно было такие главы пролистывать.

Первая книга - супер. Нежданчик, маги обычно плюшево-плюшевые, а тут прямо читер. Интересно.

Не вопрос. Войска НАТО задолбали в реале, чуть не бросил читать, но респект, элегантно соскочили. 

Все хорошо, но что за артефакт там промелькнул. Ну конечно, автор держит интригу, а не просто забыл (забил). Но, по сколько,  это вообще то первый артефакт за две с половиной книги, то выглядит не очень правдоподобно, что герой до сих пор не ознакомился, что же там за плюшка привалила. У меня, кстати, по этому вопросу вышел интересный диалог, с другим автором. Там ГГ прихлопнул враждебную разумную сущность уровня БОГ, снял с него кольцо пространственного хранилища уменьшающего вес и объем на 10 в 10-й, отмечает про себя, - О тяжеленькое. И на этом книга закончилась, а новая началась и ни гу-гу о кольце и что там было. Я то думал, что там как минимум звездолет, типа линкор прорыва, ну это я так думал, а автор мне какую-то лажу ответил, ну явная отмазка. Просто забил, ну это и понятно, там вообще-то уже был конец очень длинной серии из 17 книг. Ну устал автор плюшки расписывать, бывает и понятно. Но здесь-то. Первый честно заработанный АРТ. И чо?.......

Да, посмотрел уже, но картинок накидали, просто супер. И там не все так однозначно, там так видит, кто-то другой, а как же автор? Как видит всю эту хтонь, автор? Интересно-же.

Спасибо

Интересно. А можно картинки персонажей? Морталы - это что? Как выглядят? Два рта? Многочисленные рога, которые надо отпилить или не надо? Непонятно. =-))))

ГГ - несгибаемый. Не путать с нагибатором. И вот, что из моих наблюдений: несгибаемый - просто зашкаливает лайки и читки. Нагибатор все в минус. Где граница между ними? Все в мастерстве автора. Автору спасибо. Супер.

Очень нравится, но многие трудности с которыми сталкивается ГГ в Башне, лично мне не кажутся логичными. Щас объясню: Многие системные сущности обладают запредельной приспособляемостью, но почему-то не сама система, какая-то она слишком простая, что-то типа первых программ на пс. Лично мне кажется, что пару, тройку применений системных навыков в интересах врагов системы и пожалуйте - Бан. Но это для юнитов-рабов. Для хранителей все посложнее из-за кредита доверия, но не слишком. Конкретно - здесь, хранитель (по моему мнению) должен был быть забанен просто по факту провала штурма. Что за нафиг, войска пришли освободить систему и вынуждены биться лбом об стену системного барьера. Какая-то туповатая система.

Мне нравится, что? Безусловное лидерство - нет, преодоление - нет, нагибаторство - нетнетнет. Господство над вариантами. Вот. И все это логически объяснимо и без халявы и роялей. Не люблю халяву, за все надо платить, как можно вообще любить халяву, когда не знаешь, чем расплатишься? Удивительно. Хотелось бы увидеть ремейк "Драконы Сарда", особенно первую книгу. Никакой халявы. Пацана делали еще до рождения. Сначала подобрали папу-маму. Потом посылали лучших учителей. А потом, ничего удивительного и рояльного, что в вероятности, где золотые детки слились в ноль, он смог раскрыться. Респект автору. Так и здесь, роялей - нет. Вся его жизнь, до, готовила его (ГГ), к такому. 

Читать коменты надо. Но надо помнить, басню Крылова, "Как медведь картину рисовал". Вы художник, вы пишите картину. Ну а как воспримет ваше творчество пипл - второстепенно, главное акт творчества. Один из классиков (Стругацкие), вообще не парился над пониманием и тем не менее, Сталкер - это фетишь как минимум двух стран. Удачи и понимания, что между творчеством и ремесленничеством - пропасть. И да, конешно, ремесленничество денег приносит гораздо больше.

Спасибо, автору. Интересно, необычно, ярко, темпераментно, завораживающе. Хотя.... Есть вопросы. На какой хр, они зависли в Москве? Чо им там медем помазали? К концу 4 книги они должны были уже обжить свою долину и нас...ть на золотой город и всех жителей Москвы вместе с графами и князьями. КОЖЗГСФ. Пока ты спишь, враг качается, а они заснули на полторы последних книги. Долго очень долго. А ведь впереди еще ГСФ, а они только на З, причем в самом начале и уже успокоились. А ведь там монстры, трындец, да и у самих в Москве - деградация. Как показательно, кстати, к чему бы это?

Ахаха, ну яж не писатель. Чо написалось, то и написалось. И естественно - это все личное, субъективное, никаких претензий на истину и объективность.

      Мне нравится, что у автора есть, всегда, логическое обоснование крутости и нагибаторства ГГ. Вот это супер. Не комнатный цветок с кривыми ушами, а изначально заточенный инструмент. Инсайд - наше все. Красной строкой здесь: "Драконы Сарда". Генетически выверенный малыш, которому первые 16 лет приставлялись лучшие учителя империи. Ну и логично, то, что пришел, увидел, победил. Как там его дружбан сказал: - я не понимаю, я здесь живу всю свою сознательную жизнь, но не знаю и 10-й части, того, что знаешь ты. Вот, все логично. Все рояли - это просто опыт прошлой жизни, все поступки - это просто оптимальная линия поведения в социуме, все победы - это результат затраченных усилий в прошлом. Ничего на халяву, ничего за просто-так, нет авторского беспредела. Все успехи и победы понятны и объяснимы из контекста. Автор - молодец.

Фильм СССР: " Гараж". Там есть такая фраза, "я из большинства", - это сатирная, сатира. Но это же и правда жизни. Простая математика: 4 из 10, 5 из 10, 6 из 10, 7 из 10,  - все это середнячки, и да же если они участники Олимпийских игр, главное это не меняет, серая масса, человек в футляре. Причем и 8 и 9, просто оттеняют 10-ку, антураж, декор, подтанцовка. Что такое 10, откуда, что берется? 4,5,6,7, мог бы быть и сам или мои друзья и знакомые, 8,9 - вряд ли, 10  - никогда. Но это то и интересно, ну а про свою жизнь я и сам пишу роман каждый день, причем не на бумаге в виртуале, а в реале. Какие, такие Геройские герои. Да их полно в реале. Что такое чемпион Олимпийских игр (мира)? Как один человек проходит испытания за испытанием. Туча рассказав, повестей, романов, спектаклей и фильмов. Но там на самом деле ничего, рутина, пустота. И да, геройский-герой лишен страхов и инстинктов иначе он превращается в серую массу из большинства. Ну это моё личное мнение. Опять же, страхов и инстинктов у меня у самого выше крыши. И последнее, не путать с нагибаторами. Пересол - это хуже чем недосол. Хотя недосол, то же не есть хорошо. Ну так в этом-то и искусство, выразить свою мысль в тексте так, что бы ........

4 из 10, не интересно, человек из большинства.

Ничего не менять. "Исторически так сложилось".

Маленький, старый, с кривыми ногами, животом и большими ушами, но не страшно, а страшно, что скупой, ахаха, супер...

Тонкие чуткие пальцы аналитика, ахаха, все дело в клаве, все дело в сенсорной клаве. А так же в печати в слепую. Попробуйте обойтись без тонких и чутких пальцев. Можешь набрать 1000 знаков, - могу. А 10000, - могу. А млн, - могу, но такая чушь получается, ах. - Кто бросил валенок на пульт? ............. кто бросил валенок на пульт!!!? - А вот у нас в Америке ....... - Да нет больше твоей Америки, кто бросил валенок на пульт????

Зы. Не стоит недооценивать экономику. Возникни такая необходимость, пол часа (утрировано) и будет тебе не тысясяца (здесь в числительном нет ошибки), а миллиона зарядов. В начале ВОВ у США не было ничего, за пару лет эти перцы напроизводили такого и столько что только пепел от всяких ХиросимоНагасак остался. Там ведь речь не только о ЯБ, но и о средствах доставки. Которых ни у кого больше не было. И появились они за долго до ЯБ. А сумки - ну так тож не вопрос, технология реквизиций - это не только продразверстка 1918г, она вообще существует и совершенствуется с начала времен. И не надо герою ходить, его довезут верные нукеры. И вообще, все это лажа. Писатель всегда прав на страницах своего произведения. Тем более если его читают. Так что респект и уважуха. А кому не нравиться, пусть сам попробует написать. Мне нравиться. Спасибо.

Зы, ничто не ново под Луной. Смотри историю ВОСР. Бархатная книга Империи - это ССВИЛенина, по объёмам. Кто эти люди, так называемое "белое офицерьё"? Адмирал Колчак, при царе был всего-лишь каперангом, генерал-лейтенант Деникин, барон и генерал-майор Врангель. Не смешно. А где же графы, герцоги, князья и виконты? А где тысячи и тысячи генералов? А кстати, сколько их было у царя, генералов? Вот и делайте экстраполяцию. Все эти люди исчезли с территории Гражданской войны в один день, по щечку пальца. Вот это и будет Золотой МЛРД. Зы и тупо искать золото, которое вывезли за долго до...... Кстати, можно еще одну параллель: Персональные компьютеры СССР шли ноздря в ноздрю с Англицкими, в США не было ни чего. Но потом вдруг из СССР все вывозится в ВЕвропу, и это было за долго до 91г. 

Я вот не понял, а в чем проблема, не 10, а 100, не 100, а 1000 зарядов притащить? Выжечь скверну!!!! До алтаря дойти спокойным шагом по гладкому, ровненькому стеклышку. Ну и что, что радиация. Смертельна не сразу, далеко не сразу, Да, чешуя начинает сыпаться и хвост чешется, а так и ничего страшного, наши ликвидаторы это на практике подтвердили, когда без всякой защиты на 4 блоке ломами и кувалдами закрывали дыры. А так-то, кто там думал о потерях, выжечь автобан, на 10 полос в одну сторону, просто прийти и взять еще тепленький алтарь. В чем проблема?

Ахаха. Как смешно. Нет там никаких измов. Это просто человеческий фактор. Вон всех людей с должностей, только ИИ спасет ситуевину.

Все хорошо, интересный сюжет, логичная прокачка и сам билд получился интересный. Но вот ГГ почему-то, лично у меня вызывает антипатию. 

"(в которой я как бы победил  )" - а ничего, что там 13, а там 21? И где скидка - не вижу. А самое прикольное, что Жгилева не дочитал, читал в процессе создания, потом, как-то, на что-то переключился и забыл совсем, вот не люблю читать в процессе, всегда что-то упускаю. А вот с Северским повезло, начал, когда 12 уже было, пока прочитал, а там и 13 уже подошла. Так что как-то так получилось.... "Леший" мне понравился, очень интересно, хотя я там писал, что тщательнее надо плюшки прописывать, мы же то же читаем и радуемся.

  Я художник - я так вижу. Тут не поспоришь. Автор - художник, еще тот. Автор наваял тучу, ну или кучу... качественного текста. ГГ вызывает симпатию, с чего-бы? А фиг его знает, но вызывает. Не тупой и не тупит, не рыдает в розовых соплях по поводу и без. Правда не понятно трепетное отношение к планете и свинкам, так и хочется спросить, а чо это тебе гоблин не пофиг на это? Не понятно отождествление здоровья планеты со здоровьем биосферы привычной для автора. Хотя автор упоминает о катаклизмах на планете уничтоживших все живое и вот странно эти катаклизмы произошли ну совсем без участия человека. А если убрать метеориты и оставить только вулканы, то можно будет сказать, что эти катаклизмы были вообще без участия внешнего фактора. Можно вообще договориться до самоочищении планеты от вредоносных спор жизни. 

   Еще вот лично я не думаю, что кто-то раскошелится на проекты спасения всех 10-20 млд. Пусть да же в замороженном виде, пусть да же в разобранном на запчасти. Сурверы, по моему мнению - и это максимум, ну может еще пару тройку млн., отборного, экологически и генетически чистого мяса и заморозят, на НЗ. Но без разборки - ведь на разборку то же нужны ресы, проще вырастить, чо надо там, руку или печень. Хранить то же все не просто и автор хорошо, так душевно показал, что происходит во время хранения, когда ресы на сам процесс хранения заканчиваются.

 Гигафабрики, производящие всякую хрень и убивающие экологию - эта объективная реальность результат выбора нашего предка, когда он взял в руки палку-копалку. А ведь мог сесть в позу лотоса, напрячь левую пукру правой чакры и силой мысли, вырастить кисельные берега и молочные реки, хлебные деревья и в нирвану, в нирвану цука. Только вот тех, кто к этому стремился, сам Оди и чпокнул, с криком: "Хватайте , хватайте палки копалки, гребаные эльфы, и работать-работать-работать цуки и нечего сидеть на попе-ровно."

Сам роман из 21 книги по моей классификации 10 из 5. Просто супер. ГГ последователен, умен, с историей подготовки отбора и отсева, все логично. Из роялей я нашел только везение в критических ситуациях, но и тут все спорно, наверно не зря наши предки считали удачу - объективной составляющей личности, а не какой-то там рандом и случайность.  

"Смерть с вероятностью сильно выше 50/50", согласен. Потому щас это и не жрут. Но вот вопрос о пенсии. Время. Сколько нужно времени, чтоб наступил летальный исход от мяса голубей? Год, два, десять? А тут речь идет о завтра в буквальном а не переносном смысле.

Да, после термической обработки мясо птицы, больной орнитозом, можно употреблять в пищу. 

52.fsvps.gov.ru

Возбудитель орнитоза — хламидия (Chlamydia psittaci) — погибает при нагревании до 70°С за 10 минут. 

gigabaza.ru

Однако употреблять в пищу мясо птиц с признаками заболеваний (помет на перьях, гной в носовых пазухах, истощение и пр.) не рекомендуется. 

mru59.fmba.gov.ru

Орнитоз — особо опасное заболевание, и контакт с больной птицей или с птицей, которая является носителем возбудителя, не рекомендуется. 

Заметь, всего-лишь, не рекомендуется. А у ГГ речь идет не о далеком будущем а о завтра. И вовремя ВОВ, сожрали же всех и не парились. И еще, это хтонь, передается воздушно-капельным путем, т.е. да же нахождение вблизи - опасно, тем не менее их (голубей никто не выводит, как крыс и тараканов. Почему, если так опасно?

В опросе нужен еще один пункт - любой. Поясню: мне главное умение автора. Я бы там везде потыркал, но незя. Потому не кликнул ни одной. 

Зы, да не тебя, а ГГ из книги, заморыша. И там ведь реальная ситуация описана, его уже раз то забили, потому и перемещение произошло на пустое место. Ему надо мясо и прямо сейчас, а когда и чем там это обернется, так надо еще выжить. И зы, 800 баксов и сейчас много, а вообще речь то не о личностях, а о ситуациях, я вот вчера спросил у родителей, а во время войны, были ли в наличии бездомные кошки и собаки. Спроси сам у ветеранов. А сейчас у нас в городе своры собак бегают по 10-15 особей, детей страшно отпускать, кошек то же во дворах не мерянно. Вот я и думаю, а были ли в Питере в то время кошки и собаки на улицах в тех количествах, как сейчас? И если были, то это МЯСО. Кстати, у Джека Лондона есть замечательный рассказ: "Кусок мяса", вот я и думаю, вот эти своры бездомных животных на улицах городов, это признак только нашего времени, или такое было всегда?

Уважаемый автор, можно описание "Крайний козырь", или ссылочку - очень интересно. И конечно вопрос: А тяжелое что там было, ну не золото же?

тебя завтра забьют до смерти, а ты беспокоишься о пенсии.

Голуби, воробьи, кошки, собаки, крысы, мыши. Мясо, МЯСО, легко добываемое и усвояемое. Рыба в пролете. У крупного города с ней не так все просто. Во время нереста, когда она прет косяками (возможно, но кратковременно), а все остальное время, надо много чего знать и уметь.

А, я и не негодовал, а подкалывал, и нет там ничего, я все прочитал, там только какая-то дорогая карта упоминается, и все. Мешок, чулок, сумка, кольцо, браслет, серьга, пояс, бляха, ну что еще....? Вы же поняли, что я имел ввиду, все это по сути сумка для переноски мат. благ., что не поместились по карманам. Зачем такие мелкие придирки? А вот описания того, что же он все таки там увидел, что дало ему надежду на победу, я так и не нашел. Нет, я понимаю, что это описание у вас в голове есть, но в тексте - нет.

Я, не понял, какая рыба если есть голуби? Тупая птица, ловится на раз-два, жирная, вкусная, питательная. Жрать можно и сырой, ну если голоден, а если брезгливо, то это и не голод, а так диета. А рыба, все таки не наша стихия, требует умения и сноровки, хотя то же жрать можно и сырой. 

Не понравилось окончание предыдущей. Открыл сумку: - О ништяки!!!! Чо за ништяки? Ага, сами придумайте, ага может самим и роман написать? Не я конечно понимаю, автору серия надоела, переключился на другую, но поднапрячься и расписать, что же там было такое тяжелое в сумке бога, можно было? Я например представил: Звездолет - ударный крейсер прорыва, не линкор, но что-то очень кусачее для планеты в целом. С дугой стороны, если ГГ кидается метеоритами и еще выбирает, чтоб не сильно много досталось планете, то нафига ему костыли? Вот я об этом. Автор, что было в сумке? ЧТО БЫЛО В СУМКЕ?

Вот с дубликатом: ни разу не удивил. Как там: "ГГ: а чо это ты тут со мной болтаешь и водку жрешь, тебе чо, делать нечего? Бог: "Ты чо совсем охре....л, ты чо думаешь, я тут весь перед тобой? Тут только малая частичка мня." А уж мысли ГГ о создании своих дублей, чтоб успеть и там и там... И не только у ГГ. А чо прикольно. Один отдыхает, другой на заводе впахивает, третий в универе повышает свою инту и профу, четвертый социально озабоченный, помогает старушкам дорогу перейти, письма разносит, квартиры моет и т.д. Потом все объединяются, весь опыт в кучу и смена рода деятельности. Короче минимум по пять дублей каждому.

Пока, лучшее (личное мнение), из того, что сейчас читаю. Автор - молодец. Красиво.

Улыбнуло =-)))

Вообще-то книга уже закончена. Только беспредел автора, может вытащить ГГ из той ситуации, а так-то ГГ кокнули - однозначно. 

"Вернется не раньше конца лета." Ахаха, если на то будет воля автора. Вот так мы мы и живем в реальном или типа того мире. А думаем-то ужас какая гордыня. Именно об этом Воланд говорил Берлиозу, ну а то что смертность внезапна, так внезапность смерти вполне себе нивелируется, плотностью населения. Кто сталкивался с магией больших цифр, тот поймет.