rav0705@mail.ru

"Эх, вы, серость! Этож бубль гум!!!" Этож фантастика - чем и хороша, потому как в реальности у протагонистов ГГ все получилось, ну хоть помечтать.

Ну, вот. Все испортил. ГГ не понял, что произошло? Так беспредел автора произошел. Тюрьма, плен, безнадега. А потом появляется автор на белом коне и в сияющих доспехахах и вытаскивает ГГ за уши из трясины за мгновение как ГГ захлебнется. БРРР.

Зы. =-))))

Большие батальоны - рулят.  

Маховы - это город, опорный пункт, Брестская Крепость - наконец. Большие батальоны - это магия больших цифр. Кстати ИВС именно такие претензии и предъявляют. В 45, было насрать на пиндостанский ядерный батон. У СССР были большие батальоны и фиг бы чо пиндосы с ними сделали, да же применив ЯО. Хотя.... ну вот до них за океаном тогда было не достать, но Европа легла бы вся, как весь восток, Азия и Африка. На сухопутье армию СССР остановить было теоретически не возможно, хоть отбрасайся ЯО, так и тут не все так просто. Носители уязвимы, а телепорта то и нет.

Упс. С такой авторской аннотацией, это мне автор должен платить за чтение переработку его мусора в голове. Но вот респект автору за ссылки, хотя, не очень то и сложно, что подзабыл или не знаешь, найти в поисковике, но в любом случае: ссылки в тексте - это ноу хау. И я полностью подписываюсь под авторской аннотацией.

Конечно. Это мы щас знаем. А тогда это был шок и трепет. Но я то рассматриваю из худшего. Потому как, фиг знает откуда она взялась, да еще так во время для США. Мне проще, вот мне так проще предположить, что её им просто подарили. Проще, чем принять, что наши пролялякали, хотя если ноги растут из Германии, то были то совсем рядом. Но не успели. А вот они успели. Легко говорить - "Кто не успел тот опоздал", но это если не ты опоздал. А если ты?

Гражданские - поят, кормят, одевают и обувают армию. Создают, вояют для неё инструменты. Гражданка первична. Но они не понимают армию. Они пытаются дорогущим микроскопом забивать гвозди. Отправить армию на штурм Будапешта с требованием сохранить архитектуру древнего города - это не боевая задача, это жертвоприношение своих, чтоб чужие боялись. В 45, армия была ветеранская, промышленность была отмобилизована и прошла 5 лет практики снабжения армии. Но один человек обосрался. Вот АМакедонский не обосрался и укокошил индийских слонов. Мой папа написал рассказ: "Хлебная карточка", как в 46 г. у моей мамы украли эти карточки и вся семья зависла между жизнью и смертью. Вдумайтесь. Через год после великой победы, ИВС, вырывал у детей из-рта корку хлеба, чтоб наполнить гос резерв пшеницей, так обосрался ЯО. А вот Македонский нифига не испугался индийских слонов.

Упс. Спасибо за внимание. Очень тронут. НО. Есть еще и психология. история Даманского. Как остановить ВОЛНУ. 14,5 - разрывает тело на части и волна просто ложиться. Страх - рулит над большими батальонами. НО. Это действительно должен быть СТРАХ.

Личное мнение. ГГ: - Слушай Оболенский, а ты точно не Марсовый выкормыш? Ну а чо? Пора, уже тебе зажечь собственную искру, да и сил не занимать. Тут конечно до верховного как до Кассиопе́и, ну так бог войны и не должен париться гражданскими проблемами. Стереть Стамбул, Лондон, Париж, Берлин - вот это, то, ДА. А где взять хлеб, водку, доспехи и мечи? Так а сервы на что?

Вот это: - А Дарья разрешит? Автор. КАК? Как ты до этого додумался? Там БОГИ. И какая-то Дарья из "НЕУРОЖАЙКИ ТОЖ." Тут надо понимать, что я как читатель, уже произвел Оболенского в бога Войны. Ну а чо? Тупой, сильный и храбрый. Дай чо нить спалить, кого-нить убить, цветущий край превратить в ровненькую и гладкую пустынь. Война - как она есть без прикрас и воплей о гуманности.

Ну, по сравнению с Богом - то да, однозначно. Высшие и низшие. Мне очень понравился роман из 20 книг, но там автор реально лохотронит, стибает и изгаляется на тему высших и низших, хотя по факту у него ГГ, не просто высший, а на границе с Богом. И при этом все время орет: - Я гоблин, я низший. Хотя ему остался да же не шаг, а просто движение мысли до бога. Так и у Вас в романе, явно прослеживается разделение на Высших и Низших. ну а Дарья - мне сразу не понравилась, я писал об этом. Как французская кухня: "Одни панты, а жрать не чего".

Читаю-читаю и не пойму, нравится или нет? Лайк на всякий случай поставил. Случаи то разные бывают. ГГ какой-то непонятный. Отморозок? Так нет. Джентельмен? То же - нет. Простой солдат - рубака? И тут не попал.

Пресс релиз от РАВ: Патриарх, определил в убийцы Рюриковича членов ордена Хранителей и Чернокровых. ГГ убивал уже не Рюриковича, а мелкого клерка ордена, на которого была совершена подмена истинного Рюриковича. Ну а чо, приписать союзнику чужие заслуги? "Ведь мы же все знаем, что нефть поставляется из Европы в Россию, а не наоборот", - из речи министра иностранных дел США Псаки Дженнифер.

Так и я про тож. Вот и надо все смерти непонятные среди хранителей свалить на патриарха. Чтоб поднять авторитет Рюриковых. Типа пришел, разобрался, нашел убийц и всех покарал, скольб их не было и где бы они не прятались.

Да, только что смотрел. Газ. Но по моему не существенно. Здесь главное, ложь. Ложь, как инструмент, как оружие.

Антон Павлович Чехов. Кстати, по статистике, самый популярный (во всем мире) писатель, для театральных постановок. Все как вы просили. Без мегаубиваторов, альфа и омега самцов и самок и без гаремов. А вот на счет умномогучих колунов - так их и тут нетути. 

7

"Ведь просто так ничего никогда не происходит", "В этом мире случайностей нет и каждый шаг оставляет след", Плин - круто. Прям, в резонанс с моим восприятием мира. Редко, очень редко у авторов такое. Чаще авторы сыпят случайностями как я жаренную картошку солью - это я и называю авторский беспредел и авторская тупость. Мастер единоборств - поскользнулся, споткнулся, вывихнул, стукнулся об ... не вписался, да чо за бред. Я не мастер, всего лишь КМС, никогда не....... в принципе. Ни на банановой кожуре, не на арбузной корке. Поддубного просто убили, а пиплу навешали лапшу на уши. Арбузная корка, Ахаха. Автор, я искренне надеюсь, что сам то понял чо написал и все остальное написанное будет соответствовать. "Ведь просто так ничего никогда не происходит", "В этом мире случайностей нет и каждый шаг оставляет след".

Отличная книга. Интересно читать, ГГ вызывает симпатию и хочется дальше продолжать следить за событиями. Надеюсь ГГ и дальше будет вести себя правильно. 

  Почитал комментарии. Шок и трепет. Это же Бубль-Гум. Это же художественный роман, а не инструкция: "Как построить цивилизацию с нуля."

Ну, как-то, ДА. Я вообще поклонник Стругацких. Моё их восприятие: Ничего не понятно, но страшно интересно, а очень хочется разобраться, ведь интересно-то как!!! И возникает на обрывках смыслов и намёков целый мир, с которым у меня нет антагонизма. Потому как, сегодня, многие интересные сюжеты вызывают антипатию, то ли повествованием, то ли ГГ лично абсолютно антипатичен. Вот и здесь так же. С отмазкой автора по поводу силы я в целом согласен. А вот сцена в метро и все дальше не читал, антипатия - сразу. Ну и зачем было так подробно расписывать как ГГ топтал бабку и дедку? Тем более, что я мозгами понимаю - паника, она такая... Но вот антипатия - на чувственном уровне, а нафига мне отрицательные эмоции, да еще и за мои же деньги.

Полный комент выглядит так: 

Почитал комментарии. Шок и трепет. Это же Бубль-Гум. Это же художественный роман, а не инструкция: "Как построить цивилизацию с нуля." Более того, есть много причин (в лет могу назвать десятка два), почему художественная литература, Должна и Обязана, замалчивать и искажать многие моменты и нюансы, которые в инструкции наоборот обязательны. Самый первая причина, (для меня самая главная) - это додумывайте сами, где девчонки взяли нитки с иголками и какими такими Золотыми ручками надо обладать, что бы сваять чайник для кипячения воды на открытом огне из земли и глины и за 5 минут. Что там написал автор - всегда дело вторичное. В любом случае каждый читатель создает свой мир на основе авторского сюжета. Говорим одно, думаем другое, а собеседник слышит третье - это объективная реальность нашего мира. Потому так и ценятся ораторы, которые могут донести нужную мысль в толпу почти без искажений и опять же в толпу, при тет-а-тет, все работает по другому и опять же только мысль, а форму все равно каждый подгоняет под себя.

И Ваше восприятие моего комента, только подчеркивает его приближение к правдоподобию. Хотя конечно, все это только слова. А где слова и где реальность.....

Мне, понравилось. Не напрягаясь, можно сделать интересный вывод. Все люди хорошие, а не хорошими они становятся под давлением внешнего воздействия. Как только затерли старую личность, новая, без памяти старого давления в благоприятных условиях развивается - правильно. Почти Кастанеда о роли личной истории в жизни каждого. 

Пять с плюсом. Опять перечитываю.

А, Шарапов. Понятно. Все будет супер интересно. Как-так-то? А фиг его знает, одни пишут, две строчки прочитал - книгу нафик. Других - хочется читать. Счас начну приводить в пример его ранние перлы, он и сам наверно не вспомнит, что наваял, потому как это тока в моей библиотеке, в инете этого нет. Пишет всякую фигню, но, захватывает, завораживает, задевает тонкие струны души. Оторваться не возможно. Под воздействием слова автора в мозгу (или мозге), начинают рождаться целые самодостаточные миры со своими героями и злодеями. И герои и злодеи проявляются не сразу, а постепенно. И с их проявлением понимаешь, что не все так просто. И злодей, может принять на себя вполне созидательную функцию. Ну типа как щука в пруду. Но тем не менее, ее значимость для выживания социума - значительна, хотя ... для карася она явное ЗЛО.

Упс, ну извините. у мня всю жисть так. Никто нифига не понимает. АААА, не тока у меня, у всех так. Куча цитат и ссылок на первоисточники, но на ли? Читают вашу туфту? Значит не туфта. Выражают своё мнение - значит не туфта в квадрате. А поругать мона и столб, не так стоит, не так светит, и вообще какой идиот его здесь поставил - ухаха.

Устаревший ИИ выброшенный на свалку использовал доступные мозги людей, которых забыли в криокамерах. Люди очнувшись в виртуале за солидные бонусы вели каталоги флоры и фауны виртуального мира, а так же википедию, а ИИ подстраивал мир под написанное людьми и в итоге сам вышел в верхние ИИ цивилизации. Это Ваше раннее или я попутал?  

  Жду продолжения. Высказывания автора о роли и месте как отдельных личностей, так и семейств в истории нашей Родины находятся в соответствии с моим видением мира. Как и по вопросу 8 часового рабочего дня. Просто наши люди устраивающие у себя на предприятиях 10 и 12 часовые, не знают, что два плюс два это четыре, а не двадцать два, как им кажется. И я не увидел роялей, обещанный автором - все логично. Настолько логично, что вполне повторимо и в наши дни, без всякого попаданства. Немного удачи, туча трудолюбия, мобильность и коммуникабельность и все получиться.

Основная мысль - я так понял: надо производить и торговать произведенным, а то у меня на кухне ничего российского нет и у соседей кстати то же. А мелкие придирки ни к чему, хотя, автор, а где ты взял синие доспехи, все попытки найти в инете приводят на страницы твоей же книги, ха-ха.

Прочитал еще несколько серий автора. Эта мне понравилась больше всего. Просто перечисление всех ништяков с которыми наш попаданец попадает, у всех моих друзей вызывает желание почитать это произведение. 1) На мой взгляд самое главное: ГГ попадает вместе с друзьями, с которыми прошел огонь воду и медные трубы, да еще и в детстве на один горшок ходили. Чего наш ГГ лишен, так это дронов - непонятно, почему, ведь они давно используются для эпичных съемках, тем более ехал на фестиваль реконструкторов богатеев. Уж дроны то должны были быть. Я вот книги не пишу - лень, но если вдруг помечтать, то дроны-то всегда есть, тока не такие как щас, а как пчелки и количественно, как в улике. Т.е. - рой. И, да, я заметил, что автор отказал ГГ в доступе из 9 века к интернету 22 века, хотя у некоторых и это проходит, но тут я согласен. Ушел так ушел и нефиг. Но вот дроны-то с собой взять надо было.

На вкус и цвет товарища нет! А мне вот нравится как раз то за что предыдущий пост критикует. Кстати, попробуй развить свои жалкие строчки в роман и я с удовольствием почитаю. И вообще, напоминаю, что роман в жанре фантастики, приключения и худлит наконец, не инструкция, не учебник истории. Хотя там перлы и покруче встречаются. Отлично написано. Автор молодец.

Супер-пупер. ГГ, то что надо, без соплей и морали в пользу врагов. И да. Все моральные ценности всегда в пользу врагов, вот почему так?

Все идет к тому, что в следующей главе, уже весь отряд ГГ вместе с Наломомом будут лить слезы и размазывать сопли, а Бешенная еще и голову начнет посыпать пеплом. 

Наланом меня бесит, только в части касающейся реакции на него ГГ. А так то, как лекарь, его поведение вполне адекватно. И автор, за его адекватность, ему надо плюшек навешать. А ГГ надо это просто понять и принять. А еще лекарь должен заниматься лекарством, а не административной работой. И ГГ надо бы его направить в нужное русло, в конце концов, командир должен быть один, а если у кого-то появляется время для занятий не профильной деятельностью, то командира надо дрюкнуть. А то блин у лекаря люди дохнут от царапин, а он все о высшем мечтает, от безделья все беды.

Как редко, название стало отвечать содержанию. Недавно наткнулся на книженцию, в название декларировано что ГГ просто круть крутейшая, а на самом деле, ГГ просто таракан, за которым с тапком не гоняется только ленивый. Так и тут. Ну это личное мнение: А герой то настоящий. А ха-ха. ГГ - настоящий герой, а автор опять дурит нашего брата в угоду маркетингу. Как там мнение на совет сильнейших: мухи, просто мухи, да же не Моська, что лает на слона - зачет, однозначно.

Мнения могут разделиться - конечно, так и должно быть и это правильно. Именно по этому в вопросах жизни и смерти всегда имеет место быть жесткое единоначалие. 

Глупые демоны открыли порталы на землю. Но люди быстро разобрались, что демоны это не только ценный мех, зубы, когти и другие ингредиенты, но еще и 3-4, а когда и больше, диетического легкоусвояемого мяса. Ахаха. Супер. Мне нравиться. 

Я не понял, автор, а чо за отсебятина и беспредел? Чего это вдруг, бойцы во время боя, устроили партсобрание? То у тебя доли секунды все решает, а то появляется время на тупые вопросы от подчиненных и да же на разъяснения задуманных рейдлидом дальнейших действий. А почему отсебятина и беспредел, разве автор не в своем праве? Так вот я считаю не вправе. Любое более или менее логичное повествование с определенного момента начинает как бы уже само руководить пером автора. И когда автор грубо нарушает логику предыдущего повествования под лозунгом: "Я художник, я так вижу", то он превращается из художника в обычного смертного с кривыми руками и косноязычной речью, а таких то как раз в каждом доме ровно по числу жителей. Так-то мы все с искрой творца. Два момента, в бою не переспрашивают, не спорят, не выражают недоумения, если командир тупой и его приказ не поняли, то следующим этапом - все умерли, опят таки не кому переспросить. Все предыдущие битвы были с подчеркнутым абсолютным доверием спаты к приказам своего лидера, с чего вдруг у спаты возникли сомнения? И Наламон своим либерализмом бесит, если автор его не прикончит, то следующую книгу я игнорю.

Второй роман. ГГ нормаль, но спутник дебил, это что? Меня лично это бесит.

Мне понравилось, особенно смутно знакомый мир, я вообще против вольного определения плагиата и патентования виртуальных авторских миров. Я в школе писал сочинения и изложения по произведениям великих русских и не только русских писателей, и я так думаю, что мои детские писульки, а так же работы всех других учеников - это же не плагиат, это же совсем другие работы и произведения. Я считаю, что главное здесь искусство - слова. Два автора могут писать об одном и том же. Одного читать не будешь, от другого не оторваца. И да - "оторваца" - это моё авторское слово =-))).

Так вот здесь - "неоторваца"(это то же моё авторское слово). Спасибо автору за труд.

Император, какой-то тюфяк. Сына украли и что он сделал? А что мог сделать? Ну хотя бы казнить все руководство СБ, до начальников отделов включительно. Сына вернули и что? И опять тишина и воплощенная бездеятельность. Автор, то же молодец, поставил ГГ в безвыходную ситуацию, по хорошему ГГ как узнал, что его дружок принц, так по тихому надо было его, т.е. принца, удавить и спустить в утилизатор, но нельзя, принц то, то же ГГ жизнь спасал и не раз, так что они стали боевыми товарищами, соратниками, а с братьями по оружию уже так поступать нельзя. Но вот что мне очень нравится - это железная логика повествования. Сами названия: Рокош, каторга. С таким императором другого и быть не могло и чиновники у такого императора логично закономерны.

Супер, мне нравиться. Чем то давно забытым пахнуло. Вспомнилась почему-то девочка Алиса, Толстяк, Длинный и птица Говорун. Хотя никаких параллелей я не вижу. Ну вот бывает так, что-то увидел, услышал, прочитал и вспоминаешь совсем другое.

Вот, так то ДА. Очень мало серий, где автор поддерживает драйв. Проще сделать ГГ "тупой еще тупее" и высасывать события из пальца. А еще описывать фонарный столб на 2, 3, 4 главах.

Ностальжи просто рубит, как же хорошо. Девочка Алиса, мальчик вписался просто в супер, как же хорошо. НО. Логика ведет руку автора, дальше будет все плохо, интересно, сможет ли автор справиться без авторского беспредела? Очень интересно.

Книга - одна и автор - один. Простор коллективный. Плод не только творческого труда, но и не меньше коннекта, коммуникабельности, согласования позиций ну и т.д.

Первый пояс, второй пояс, а потом сразу пятый. Так и должно быть? Или здесь в серии что-то пропущено?

Это понятно, но я то спрашивал, не про содержание, а про возможные пропуски некоторых произведений из серии на данном сайте.

Обычно, я такие интересные книги отпускаю, до завершения. Но тут так все клёва, нет сил удержаться. Авторам респект и порицание - незя так круто писать. Вы сбиваете с ритма жизни.

Не повторять, не развивать: мама выходит замуж за учителя и образует квадро связь. Вселенная вздрогнула и решила всех убить. Куча приключений для всех. Наши ГГ становятся монстрами, а мама нарожала еще десяток поддержки, уха-ха. Не повторять. Это палево.

Мне то же - понравилось. Хотя и читал давно, но запомнилась очень хорошо. Особенно момент, где простой гражданин, хоть и Мэр города, в состоянии повесить принца крови. Т.Е. имеет возможности и инструменты для реализации такого странного желания. Интересно, а у нас в царской России есть такие прецеденты?