rav0705@mail.ru

Мнения могут разделиться - конечно, так и должно быть и это правильно. Именно по этому в вопросах жизни и смерти всегда имеет место быть жесткое единоначалие. 

Как редко, название стало отвечать содержанию. Недавно наткнулся на книженцию, в название декларировано что ГГ просто круть крутейшая, а на самом деле, ГГ просто таракан, за которым с тапком не гоняется только ленивый. Так и тут. Ну это личное мнение: А герой то настоящий. А ха-ха. ГГ - настоящий герой, а автор опять дурит нашего брата в угоду маркетингу. Как там мнение на совет сильнейших: мухи, просто мухи, да же не Моська, что лает на слона - зачет, однозначно.

Наланом меня бесит, только в части касающейся реакции на него ГГ. А так то, как лекарь, его поведение вполне адекватно. И автор, за его адекватность, ему надо плюшек навешать. А ГГ надо это просто понять и принять. А еще лекарь должен заниматься лекарством, а не административной работой. И ГГ надо бы его направить в нужное русло, в конце концов, командир должен быть один, а если у кого-то появляется время для занятий не профильной деятельностью, то командира надо дрюкнуть. А то блин у лекаря люди дохнут от царапин, а он все о высшем мечтает, от безделья все беды.

Все идет к тому, что в следующей главе, уже весь отряд ГГ вместе с Наломомом будут лить слезы и размазывать сопли, а Бешенная еще и голову начнет посыпать пеплом. 

Супер-пупер. ГГ, то что надо, без соплей и морали в пользу врагов. И да. Все моральные ценности всегда в пользу врагов, вот почему так?

На вкус и цвет товарища нет! А мне вот нравится как раз то за что предыдущий пост критикует. Кстати, попробуй развить свои жалкие строчки в роман и я с удовольствием почитаю. И вообще, напоминаю, что роман в жанре фантастики, приключения и худлит наконец, не инструкция, не учебник истории. Хотя там перлы и покруче встречаются. Отлично написано. Автор молодец.

Прочитал еще несколько серий автора. Эта мне понравилась больше всего. Просто перечисление всех ништяков с которыми наш попаданец попадает, у всех моих друзей вызывает желание почитать это произведение. 1) На мой взгляд самое главное: ГГ попадает вместе с друзьями, с которыми прошел огонь воду и медные трубы, да еще и в детстве на один горшок ходили. Чего наш ГГ лишен, так это дронов - непонятно, почему, ведь они давно используются для эпичных съемках, тем более ехал на фестиваль реконструкторов богатеев. Уж дроны то должны были быть. Я вот книги не пишу - лень, но если вдруг помечтать, то дроны-то всегда есть, тока не такие как щас, а как пчелки и количественно, как в улике. Т.е. - рой. И, да, я заметил, что автор отказал ГГ в доступе из 9 века к интернету 22 века, хотя у некоторых и это проходит, но тут я согласен. Ушел так ушел и нефиг. Но вот дроны-то с собой взять надо было.

Основная мысль - я так понял: надо производить и торговать произведенным, а то у меня на кухне ничего российского нет и у соседей кстати то же. А мелкие придирки ни к чему, хотя, автор, а где ты взял синие доспехи, все попытки найти в инете приводят на страницы твоей же книги, ха-ха.

  Жду продолжения. Высказывания автора о роли и месте как отдельных личностей, так и семейств в истории нашей Родины находятся в соответствии с моим видением мира. Как и по вопросу 8 часового рабочего дня. Просто наши люди устраивающие у себя на предприятиях 10 и 12 часовые, не знают, что два плюс два это четыре, а не двадцать два, как им кажется. И я не увидел роялей, обещанный автором - все логично. Настолько логично, что вполне повторимо и в наши дни, без всякого попаданства. Немного удачи, туча трудолюбия, мобильность и коммуникабельность и все получиться.

Устаревший ИИ выброшенный на свалку использовал доступные мозги людей, которых забыли в криокамерах. Люди очнувшись в виртуале за солидные бонусы вели каталоги флоры и фауны виртуального мира, а так же википедию, а ИИ подстраивал мир под написанное людьми и в итоге сам вышел в верхние ИИ цивилизации. Это Ваше раннее или я попутал?  

Упс, ну извините. у мня всю жисть так. Никто нифига не понимает. АААА, не тока у меня, у всех так. Куча цитат и ссылок на первоисточники, но на ли? Читают вашу туфту? Значит не туфта. Выражают своё мнение - значит не туфта в квадрате. А поругать мона и столб, не так стоит, не так светит, и вообще какой идиот его здесь поставил - ухаха.

А, Шарапов. Понятно. Все будет супер интересно. Как-так-то? А фиг его знает, одни пишут, две строчки прочитал - книгу нафик. Других - хочется читать. Счас начну приводить в пример его ранние перлы, он и сам наверно не вспомнит, что наваял, потому как это тока в моей библиотеке, в инете этого нет. Пишет всякую фигню, но, захватывает, завораживает, задевает тонкие струны души. Оторваться не возможно. Под воздействием слова автора в мозгу (или мозге), начинают рождаться целые самодостаточные миры со своими героями и злодеями. И герои и злодеи проявляются не сразу, а постепенно. И с их проявлением понимаешь, что не все так просто. И злодей, может принять на себя вполне созидательную функцию. Ну типа как щука в пруду. Но тем не менее, ее значимость для выживания социума - значительна, хотя ... для карася она явное ЗЛО.

Пять с плюсом. Опять перечитываю.

Мне, понравилось. Не напрягаясь, можно сделать интересный вывод. Все люди хорошие, а не хорошими они становятся под давлением внешнего воздействия. Как только затерли старую личность, новая, без памяти старого давления в благоприятных условиях развивается - правильно. Почти Кастанеда о роли личной истории в жизни каждого. 

Полный комент выглядит так: 

Почитал комментарии. Шок и трепет. Это же Бубль-Гум. Это же художественный роман, а не инструкция: "Как построить цивилизацию с нуля." Более того, есть много причин (в лет могу назвать десятка два), почему художественная литература, Должна и Обязана, замалчивать и искажать многие моменты и нюансы, которые в инструкции наоборот обязательны. Самый первая причина, (для меня самая главная) - это додумывайте сами, где девчонки взяли нитки с иголками и какими такими Золотыми ручками надо обладать, что бы сваять чайник для кипячения воды на открытом огне из земли и глины и за 5 минут. Что там написал автор - всегда дело вторичное. В любом случае каждый читатель создает свой мир на основе авторского сюжета. Говорим одно, думаем другое, а собеседник слышит третье - это объективная реальность нашего мира. Потому так и ценятся ораторы, которые могут донести нужную мысль в толпу почти без искажений и опять же в толпу, при тет-а-тет, все работает по другому и опять же только мысль, а форму все равно каждый подгоняет под себя.

И Ваше восприятие моего комента, только подчеркивает его приближение к правдоподобию. Хотя конечно, все это только слова. А где слова и где реальность.....

Ну, как-то, ДА. Я вообще поклонник Стругацких. Моё их восприятие: Ничего не понятно, но страшно интересно, а очень хочется разобраться, ведь интересно-то как!!! И возникает на обрывках смыслов и намёков целый мир, с которым у меня нет антагонизма. Потому как, сегодня, многие интересные сюжеты вызывают антипатию, то ли повествованием, то ли ГГ лично абсолютно антипатичен. Вот и здесь так же. С отмазкой автора по поводу силы я в целом согласен. А вот сцена в метро и все дальше не читал, антипатия - сразу. Ну и зачем было так подробно расписывать как ГГ топтал бабку и дедку? Тем более, что я мозгами понимаю - паника, она такая... Но вот антипатия - на чувственном уровне, а нафига мне отрицательные эмоции, да еще и за мои же деньги.

  Почитал комментарии. Шок и трепет. Это же Бубль-Гум. Это же художественный роман, а не инструкция: "Как построить цивилизацию с нуля."

Отличная книга. Интересно читать, ГГ вызывает симпатию и хочется дальше продолжать следить за событиями. Надеюсь ГГ и дальше будет вести себя правильно. 

"Ведь просто так ничего никогда не происходит", "В этом мире случайностей нет и каждый шаг оставляет след", Плин - круто. Прям, в резонанс с моим восприятием мира. Редко, очень редко у авторов такое. Чаще авторы сыпят случайностями как я жаренную картошку солью - это я и называю авторский беспредел и авторская тупость. Мастер единоборств - поскользнулся, споткнулся, вывихнул, стукнулся об ... не вписался, да чо за бред. Я не мастер, всего лишь КМС, никогда не....... в принципе. Ни на банановой кожуре, не на арбузной корке. Поддубного просто убили, а пиплу навешали лапшу на уши. Арбузная корка, Ахаха. Автор, я искренне надеюсь, что сам то понял чо написал и все остальное написанное будет соответствовать. "Ведь просто так ничего никогда не происходит", "В этом мире случайностей нет и каждый шаг оставляет след".

7

Антон Павлович Чехов. Кстати, по статистике, самый популярный (во всем мире) писатель, для театральных постановок. Все как вы просили. Без мегаубиваторов, альфа и омега самцов и самок и без гаремов. А вот на счет умномогучих колунов - так их и тут нетути. 

Да, только что смотрел. Газ. Но по моему не существенно. Здесь главное, ложь. Ложь, как инструмент, как оружие.

Так и я про тож. Вот и надо все смерти непонятные среди хранителей свалить на патриарха. Чтоб поднять авторитет Рюриковых. Типа пришел, разобрался, нашел убийц и всех покарал, скольб их не было и где бы они не прятались.

Пресс релиз от РАВ: Патриарх, определил в убийцы Рюриковича членов ордена Хранителей и Чернокровых. ГГ убивал уже не Рюриковича, а мелкого клерка ордена, на которого была совершена подмена истинного Рюриковича. Ну а чо, приписать союзнику чужие заслуги? "Ведь мы же все знаем, что нефть поставляется из Европы в Россию, а не наоборот", - из речи министра иностранных дел США Псаки Дженнифер.

Читаю-читаю и не пойму, нравится или нет? Лайк на всякий случай поставил. Случаи то разные бывают. ГГ какой-то непонятный. Отморозок? Так нет. Джентельмен? То же - нет. Простой солдат - рубака? И тут не попал.

Ну, по сравнению с Богом - то да, однозначно. Высшие и низшие. Мне очень понравился роман из 20 книг, но там автор реально лохотронит, стибает и изгаляется на тему высших и низших, хотя по факту у него ГГ, не просто высший, а на границе с Богом. И при этом все время орет: - Я гоблин, я низший. Хотя ему остался да же не шаг, а просто движение мысли до бога. Так и у Вас в романе, явно прослеживается разделение на Высших и Низших. ну а Дарья - мне сразу не понравилась, я писал об этом. Как французская кухня: "Одни панты, а жрать не чего".

Вот это: - А Дарья разрешит? Автор. КАК? Как ты до этого додумался? Там БОГИ. И какая-то Дарья из "НЕУРОЖАЙКИ ТОЖ." Тут надо понимать, что я как читатель, уже произвел Оболенского в бога Войны. Ну а чо? Тупой, сильный и храбрый. Дай чо нить спалить, кого-нить убить, цветущий край превратить в ровненькую и гладкую пустынь. Война - как она есть без прикрас и воплей о гуманности.

Личное мнение. ГГ: - Слушай Оболенский, а ты точно не Марсовый выкормыш? Ну а чо? Пора, уже тебе зажечь собственную искру, да и сил не занимать. Тут конечно до верховного как до Кассиопе́и, ну так бог войны и не должен париться гражданскими проблемами. Стереть Стамбул, Лондон, Париж, Берлин - вот это, то, ДА. А где взять хлеб, водку, доспехи и мечи? Так а сервы на что?

Упс. Спасибо за внимание. Очень тронут. НО. Есть еще и психология. история Даманского. Как остановить ВОЛНУ. 14,5 - разрывает тело на части и волна просто ложиться. Страх - рулит над большими батальонами. НО. Это действительно должен быть СТРАХ.

Гражданские - поят, кормят, одевают и обувают армию. Создают, вояют для неё инструменты. Гражданка первична. Но они не понимают армию. Они пытаются дорогущим микроскопом забивать гвозди. Отправить армию на штурм Будапешта с требованием сохранить архитектуру древнего города - это не боевая задача, это жертвоприношение своих, чтоб чужие боялись. В 45, армия была ветеранская, промышленность была отмобилизована и прошла 5 лет практики снабжения армии. Но один человек обосрался. Вот АМакедонский не обосрался и укокошил индийских слонов. Мой папа написал рассказ: "Хлебная карточка", как в 46 г. у моей мамы украли эти карточки и вся семья зависла между жизнью и смертью. Вдумайтесь. Через год после великой победы, ИВС, вырывал у детей из-рта корку хлеба, чтоб наполнить гос резерв пшеницей, так обосрался ЯО. А вот Македонский нифига не испугался индийских слонов.

Конечно. Это мы щас знаем. А тогда это был шок и трепет. Но я то рассматриваю из худшего. Потому как, фиг знает откуда она взялась, да еще так во время для США. Мне проще, вот мне так проще предположить, что её им просто подарили. Проще, чем принять, что наши пролялякали, хотя если ноги растут из Германии, то были то совсем рядом. Но не успели. А вот они успели. Легко говорить - "Кто не успел тот опоздал", но это если не ты опоздал. А если ты?

Упс. С такой авторской аннотацией, это мне автор должен платить за чтение переработку его мусора в голове. Но вот респект автору за ссылки, хотя, не очень то и сложно, что подзабыл или не знаешь, найти в поисковике, но в любом случае: ссылки в тексте - это ноу хау. И я полностью подписываюсь под авторской аннотацией.

Маховы - это город, опорный пункт, Брестская Крепость - наконец. Большие батальоны - это магия больших цифр. Кстати ИВС именно такие претензии и предъявляют. В 45, было насрать на пиндостанский ядерный батон. У СССР были большие батальоны и фиг бы чо пиндосы с ними сделали, да же применив ЯО. Хотя.... ну вот до них за океаном тогда было не достать, но Европа легла бы вся, как весь восток, Азия и Африка. На сухопутье армию СССР остановить было теоретически не возможно, хоть отбрасайся ЯО, так и тут не все так просто. Носители уязвимы, а телепорта то и нет.

Большие батальоны - рулят.  

Зы. =-))))

Ну, вот. Все испортил. ГГ не понял, что произошло? Так беспредел автора произошел. Тюрьма, плен, безнадега. А потом появляется автор на белом коне и в сияющих доспехахах и вытаскивает ГГ за уши из трясины за мгновение как ГГ захлебнется. БРРР.

"Эх, вы, серость! Этож бубль гум!!!" Этож фантастика - чем и хороша, потому как в реальности у протагонистов ГГ все получилось, ну хоть помечтать.

Я, вот согласен, с коментами критики на логику. С объяснениями не все так просто, если вам кажется что вы все объяснили, то не факт, что ваше "кажется", соответствует реальности. К примеру ДОМ - вот по моему мнению - круче убер плюшки еще не один автор не придумал. Лично у меня, с такой плюшкой в кармане, сразу же возникло миллион тактик и стратегий. И однозначно, нельзя всякую гадость тащить домой. Хочешь кому-то помочь, не вопрос. Опять таки миллион тактик и стратегий как помочь не раскрывая главный козырь. С таким домом и с такими мозгами, как у многотысячелетнего киллера, роман по сути уже закончился и начался авторский беспредел.

Я, не литкритик. Много написалось - вот. Подумалось, что для комента - много. Хотя, конечно, согласен. Точно комент и личные рассуждения, возникшие после прочтения романа. А рецензия - кому она нужна? Ну можно написать статистику количества знаков, прилагательных, глаголов, междометий. Вывести зависимость глубины проработки персонажа от количества сложных предложений. Наковырять ошибки правописания и логические неувязки. Обвинить в сексизме или в нарушении прав фиолетовых пингвинов. Да кому это надо? Если роман читают, и так хорошо. А лучшее - враг хорошего.

Наше дело предложить, Ваше дело - отказаться. Но. Может в следующий цикл, что-то и попадет. Мы продукт социума. И оказываем влияние друг на друга. Вы пишите, мы читаем и то же что-то пишем в ответ и уже вы читаете. Диалектика природы.....

    Пробои, осколки, прекрасный новый мир. Мне кажется: что это стихия и естественный процесс развития миров. Слабые миры превращаются в осколки и притягиваются к сильным. Ничтожные и слабые осколки закрываются, а сильные осколки получают постоянный портал в центральный мир и соединяются с ним как пуповиной, так же продолжают существовать как самостоятельный мир, только конечный. А центральный мир остаётся в объёме бесконечной вселенной. Таким образом образуются перекрестки миров. И вопрос стоит: Что ждет мир ГГ. Получится ли создать перекресток миров или хотя бы сильный осколок? Теперь кто такие ОНИ. А они ни какие не инициаторы. А просто пользователи. Ну как матросы парусного корабля используют ветер, но они им не обладают и не владеют. Почему я так думаю? Потому что, у ГГ должен быть шанс. Если же ОНИ являются инициаторами такого процесса, да еще и он им подконтролен, то у ГГ просто нет шансов. Это как у аборигенов, ну сожрали они Кука, но сам то процесс колонизации остановить все равно были не в силах.

С удовольствием перечитываю серию. У меня в библиотеке она под названием "5-й Элемент". И, да. Я смотрел Ми́лицию Богда́новну Йо́вович, потому для меня, что "5-й Элемент", что "Само совершенство" - звучит смысло одинаково. Ахаха, "смысло одинаково" - во загнул. Кстати, а где сама Йо́вович в серии? Это Кара? Или может Кати? А.... это сам ГГ переродившийся в мужика, ахаха. Хотя фильм я смотрел ради Брюса Уиллиса, а Йо́вович мне понравилась в Обители зла. Упс, увлекся. Серия супер. Моё личное мнение.

+++

Здесь Дарьи нет. Нежная, милая девочка. А где бешеная псина?

Мне понравилось. Единственно, не понял, в чем трудность и проблема у ГГ. Ведь есть Рой. С насекомыми может справиться только Дезинсекция. Здесь - это превращение звезды в сверхновую. Да же уничтожитель планет не катит.

Очень разочарован. Рюриковичи - стая бешенных собак, а их слова ничего не значат. Пригласили принцессу, украли. И не важно кто украл. Украли из грода Рюриковичей. Обещали гарантии безопасности - появляется бешенная собака и кусает гостей. А собачку незя трогать. Собачка - любимица хозяина. Что дальше? А дальше: к Рюриковичам никто не поедет. В гости их будут звать, но только как пищу. Много они там науправляют, если не смогут выйти из своей цитадели? Тем более что их и слушать никто не будет. Это просто бла-бла-бла. Печалько. Отмена Юрьева Дня, постоянные, денежные реформы, дефолт, так на вскидку. Наше государство (от Романовых по н.в.) никогда не давало никому никаких гарантий. И мне вот не понятно, что забыл римский бог в такой России. Уж если это фантастика, то нарисовал бы правящий род именно таким, какой он должен быть в идеале. Фантастика -же. Ну а кто увлекается современной политикой - так есть специальная литература.

Если лаконично, то: "Вроде правильно" и без всяких "но криво" - в этом то и изюминка.

Коленка - это часть ноги, безусловно. Очень важная часть, очень уязвимая и вообще, можно оду написать на тему коленки. Но. Но так не говорят. Почему? Можно написать трактат, почему так не говорят и каждое утверждение трактата будет спорно. По этому остается только практика. Практика вот и все. Так не говорят. Именно по этому я написал, что это эксклюзив. И да, конечно, надо рассматривать описание в контексте. Все логично. Мне понравилось. И по отзывам на комент, понравилось не только мне. Как раз из-за эксклюзива, потому, что мы, люди, очень ограничены. И языки наши ограничены. И если ты много читаешь, то постоянно встречаешь одни и те же описания, хотя это конечно не плагиат, а просто ограниченность наших мыслей, фантазий, ну и как следствие - языка. В этом и ценность эксклюзивных описаний.

Супер. "Длинные тонкие пальцы лежали на коленях, что были частью стройных ног". Улыбнуло, так улыбнуло. Автор, что курил, я то же такое хочу. И это не критика. Лично мне именно такое нравится, и не надо редактировать. =-)))) Это эксклюзив, уникальность текста.