Написал комментарий к произведению Тактик. Игра на выживание
Полный комент выглядит так:
Почитал комментарии. Шок и трепет. Это же Бубль-Гум. Это же художественный роман, а не инструкция: "Как построить цивилизацию с нуля." Более того, есть много причин (в лет могу назвать десятка два), почему художественная литература, Должна и Обязана, замалчивать и искажать многие моменты и нюансы, которые в инструкции наоборот обязательны. Самый первая причина, (для меня самая главная) - это додумывайте сами, где девчонки взяли нитки с иголками и какими такими Золотыми ручками надо обладать, что бы сваять чайник для кипячения воды на открытом огне из земли и глины и за 5 минут. Что там написал автор - всегда дело вторичное. В любом случае каждый читатель создает свой мир на основе авторского сюжета. Говорим одно, думаем другое, а собеседник слышит третье - это объективная реальность нашего мира. Потому так и ценятся ораторы, которые могут донести нужную мысль в толпу почти без искажений и опять же в толпу, при тет-а-тет, все работает по другому и опять же только мысль, а форму все равно каждый подгоняет под себя.
И Ваше восприятие моего комента, только подчеркивает его приближение к правдоподобию. Хотя конечно, все это только слова. А где слова и где реальность.....
Написал комментарий к произведению Заморыш
Я, не понял, какая рыба если есть голуби? Тупая птица, ловится на раз-два, жирная, вкусная, питательная. Жрать можно и сырой, ну если голоден, а если брезгливо, то это и не голод, а так диета. А рыба, все таки не наша стихия, требует умения и сноровки, хотя то же жрать можно и сырой.