Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. О качестве
Да я ласковому маю тоже неплохо отношусь. То что вы терпеть не можете Майкла Джексона это вовсе не значит что вы считаете его некачественным это разные вещи. Я вот не люблю Элвиса Пресли например, но отнюдь не считаю его некачественным


... Ну да черви и негры не оцифровываются им вход воспрещён.....
...Ненуачо.. по-любому же сливал горючку сучонок из казённого бензобака. В осколке его скрижали 10 сфер по 300 капель обнаружилось.. это чо??? Почему не в баке? Бак же пустой практически.. полюбасу нычка посерьёзней где-то есть, захочется до баб слетать куда или в проститутошную какую заскочить , и чо на свои казённые стигис заправлять.... да ладно это вообще не спортивно. Это он своё происхождение забыл, а про нычку до баб слетать по-любому помнит, такое не забывается.... Даже в песне поётся-"Не забывайте такое никогда...."
Написал(-a) комментарий к посту Дневник Автора. О качестве
В любом вопросе критерии качества определяют эксперты, будь то искусство, спорт, владение иностранными языками-да что угодно, поэтому если мы ставим вопрос о качестве нужно поставить вопрос об экспертности. Если таким экспертом оказывается толпа, то тогда встаёт вопрос уже не о качестве литературы, а о качестве такой экспертизы. Поэтому для начала надо решить тот самый вопрос- "А судьи кто"... Чьё, пусть субъективное мнение, всё-таки будет признано достаточно компетентным и уважаемым....?