Дмитрий Корсак

Стандартно + 5 мм с каждой стороны кроме той, что к корешку прилегает. + к файлу приложить распечатку, где прямо карандашом по линейки все расчертить.

Для офсета: смик, формат файла как правило tif, разрешение 300 dpi, размеры обложки - до обреза, черный текст не растризуется. Вроде бы ничего не забыл )

Крупные все наоборот вымарывают. АСТ даже в имени Артём Ё убрали, хотя, КМК, стоило оставить.

А я бы послушал про "мотивацию" 70-х годов. Заинтриговали. Даже не знаю, что подумать.

Что до книг без Ё, то таковые пошли, пожалуй, с 70-х годов, то есть у них своя мотивация и своя история.

Достал из книжного шкафа наугад то, что постарше. Собрание сочинений Достоевского 55 года - без Ё. "Пушкинский Петербург" 49 года - тоже без Ё.

Ё не ставлю, так как тоже вырос на книгах без Ё. Когда вижу ее в бумажном издании, глаз режет.

Тему уже обсуждали не раз, продублирую свой старый пост. По правилам полиграфии:

Буква «ё» используется в 4-х случаях.

1. В литературе для детей и иностранцев.

2. В именах собственных (Алёна, Михалёв, Катрин Денёв…). Кроме тех, что совпадают по написанию с нарицательными, образованы от них, например: Черное море.

3. В незнакомых словах (река Алёнтра…).

4. Если от этого меняется значение слова (ведро или вёдра, узнает или узнаёт).

Да ладно ) Я там один не слишком серьезный конкурс выиграл и один почти выиграл ) Это когда еще с ними в самиздатном виде общался.

А смысл корректировать? Пусть лежит.

Сам не пойдешь, так издатель притащит )

Оно у них - основная площадка.

Я читал. Лет десять назад. Пора перечитывать )

Из рассказа вполне может вырасти роман или повесть.

*согласно кивает* Был такой эксперимент. Удачный.

Могут. Но не хотят. Надеюсь, причины ясны? )

Учебники - это Просвещение, Дрофа и прочие, они художкой никогда не баловались. С другой стороны, не могу припомнить, чтобы АСТ, Эксмо и т.д. печатали учебники.

За счет нон-фикшн и всяких коуч-пособий типа "как заработать миллион за неделю" ) Художка мало приносит.

издающиеся авторы уходят из издательств т.е. отказываются заключать контракт. Их расходы, превышают доходы.

Вроде бы издательство берет все расходы на себя, а автор в чистом плюсе оказывается. Разве не?

В списке сценаристов точно нет - Булычев же над сценарием не работал. Насчет копирайта - тоже скорее всего нет, но тут я не уверен. Кстати, заметили, что фамилии сценаристов не закопирайтили? Значит, сценарий не является объектом авторского права.

Если вы посмотрите фильм, то в самом начале под названием "Сто лет тому вперед" есть надпись "По мотивам повести Кира Булычева". КМК, эта надпись должна быть если не на обложке книги (хотя это было бы правильнее всего), то под/над фамилиями сценаристов. Без нее вроде как получается нарушение авторских прав.

Спасибо! ) Но еще не вышла, обещают в мае.

Здравствуйте, рад видеть ) Спасибо за добрые слова.

Все правильно, "Ловушка" будет третьей в серии. Выпустить обещают в мае.

Да, неплохо получилось )

Я бы тоже надпись чуток приподнял, но у них на всю серию название низко сидит. Делают по одному шаблону.

Во времена, описываемые в романе, идентификация и самоидентификация шла по принципу православный или иной веры. Национальности как таковой не было.

сам факт создания книги уже делает человека писателем

Ага. А девочка, занимающаяся в хореографическом кружке, - балерина. И художник тот, кто сумел лист А3 формата раскрасить. Тоже ведь творческие профессии.

И Вам спасибо! )

Небось, про длину рассказывали )) Причем, скорее всего, про палеореки.

Рад знакомству ) 

Никаких разломов здесь нет и быть не может. И про реки предергивают. 

Регион Питера достаточно молодой по меркам геологии, так что всякое может быть. До сих пор в окрестностях Питера существуют тектонические движения: и региональные, связанные с поднятием Балтийского щита, и локальные. На Ладоге даже землетрясения фиксируют и разломы на дне находят, старые и свежие. И грунты у нас сложные. В конце-концов, есть книга Мельникова "Геодинамические разломы...", карта Питера оттуда по интернету давно гуляет. Автор - геолог, не верить ему не вижу оснований.

Что касается подземных рек. Был же случай, когда прокладывали станцию "Площадь мужества" и добурились до подземной реки.

Что касается мистики, то куда без нее :) Но мы, коренные, не замечаем, притерпелись :)

Спасибо :)

Вы мои знание русского решили проверить по полной программе? ))

Правильно в запятых, потому что здесь прямая речь разорвана словами автора. "Вон там тебя всегда ждут" - одно предложение, в два не переделывается.

Доводилось общаться ) Собственно, такой редактор меня и ткнул носом в справочник. До этого оформлял прямую речь как учили в школе.

Она закричала что есть мочи: «Помогите! На помощь!» — и снова сильно дернула за цепь на ее ноге.

Кстати, "ее" тут явно лишнее.

Пример из справочника Розенталя. Его вроде бы еще никто не отменил.

Скажу, что нужно садиться за школьные учебники )

Показать, что реплика принадлежит данному персонажу. Можно было бы написать так:

— Скорей, загорелась школа! — крикнул Вася и побежал по домам будить людей.

Но это уже вопросы стилистики и мастерства автора.

Это Вы Розенталя уникумом назвали? Не слишком самонадеянно? )

Правила русского языка везде одинаковы, просто не все авторы АТ их знают :)

Но почему же такая нестыковка? 

Нестыковка потому, что в школе не проходят случаи исключения.

Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное п р е д л о ж е н и е , то они пишутся с прописной буквы:

— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей

С Новым Годом и спасибо!

На Яндекс Книги есть и детективы. И смайлик - https://books.yandex.ru/books/VQOA2WIN, и паутина - https://books.yandex.ru/books/A4CNAQdQ. Да и у пиратов, думаю, скоро появятся :)

Юрист здесь не поможет. Тут и без юриста понятно, что подписывая договор с Литрес автор нарушает договор с Руграм. Тут все будет зависит от позиции Руграм: согласятся они на сублицензию или нет. Если согласны, то оформлять трехсторонний договор, если нет, то решать автору - ссориться с Руграм или отказываться от конкурса.

В подобной ситуации не был, но понял так: Литрес хочет на год стать единственным (эксклюзивным) лицензиатом, а Руграму уже от себя передать сублицензию. Однако, передавая Литресу эксклюзив, вы нарушите договор с Руграмом. Вижу только один выход: связаться с Руграмом и обрисовать им ситуацию.

Но, честно говоря, не понимаю, как можно юридически разрулить проблему, не разрывая договор с Руграмом.

Я в курсе ) Если термин неправильно употреблен, значит, описался.

Все никак руки не дойдут отредактировать текст.

Я вот не жалуюсь, понимая, что если даже завтра возьму комстатус (а право на него я имею) капать на карту за мои книги ничего не будет.

Наверное, тоже могу оформить КС (четыре романа в крупном издательстве), но смысла его оформлять здесь не вижу. Использую АТ как место, где лежит все написанное, чтобы при случае обойтись одной ссылкой. Пользоваться АТ гораздо удобнее, чем Литресом и Литмаркетом, на Литнет вряд ли вернусь - не люблю, когда меня ставят в позицию выбора. Поэтому АТ.

26-го точно не получится, может быть, позже.

и я верю, что с Фантлаба 

Про Фантлаб я ничего не писал. Я даже не уверен, что с их конкурсов есть отборы в "Полдень".

Ему там так помогли не зазвездиться, что он два года ничего писать не мог. 

Людям с тонкой душевной организацией конкурсы вообще противопоказаны. Любые. И, КМК, "зазвездиться" - это не про Вашего знакомого. Подобная неуверенность в своих силах - явно не тот случай. Собственно, когда я писал про "Грелку" и "зазвездиться", то имел ввиду авторов уровня, близкого к Лукьяненко. Кстати, самого мэтра там рвали и не раз ))

В других городах РФ свои ячейки от СП, свои, наверняка, журналы, лит. клубы, разборы.

Да, есть. Но зачем ими ограничиваться? Интернет дает гораздо больше возможностей.

Инна, с "Полднем" у меня тоже "другие двери". Настолько другие, что Светлана звонит сама. Надеюсь, Вы поняли, о ком я говорю. ) Но добиться такого отношения помогли именно конкурсы на "Фантастах". Кстати, до сих пор там  играю, потому что основной костяк там вполне профессиональный, на нем и обкатываю свои "эксперименты". Мнение новичков тоже бывает интересным. Ну и такие вот анонимные конкурсы не позволяют продвинутым авторам зазвездиться. Последнее особенно характерно для "Грелки".

Насчет разбора в реале: не все авторы живут в Питере. Для многих начинающих подобные конкурсы - реальная возможность получить адекватное мнение и заявить о себе. Главред "Полдня" присутствует на всех конках "Фанстастов" и читает все работы. Для новичка это реальный шанс попасть в журнал.

— Дорогие авторы! Никогда, никогда не ходите на самосудные конкурсы (или, как их еще называют, «самосвалы»), если итогом конкурса будет какая-то весомая плюшка — деньги, публикация. «Самосвал» — это зло. 

А давайте не будем грести всех под одну гребенку.

Для опытного автора самосудный конкурс - это отличная возможность обкатать нечто новое, экспериментальное, то, что не стоит сразу нести издателю. Для автора начинающего, если в конкурсе принимают участие опытные товарищи, - отличная возможность получить дельный совет, а то и неплохой разбор своего опуса.

По поводу публикаций в качестве итогов. Из 6 моих рассказов в альманахе "Полдень" 5 с самосудных конкурсов на форуме "Фантасты.ру". Денег там в последнее время не водится, но публикация в "Полдне" в качестве приза осталась. Кстати, в альманах берут не обязательно с 1-го места.

Есть у меня рассказ про сильную женщину. Может, чем-то поможет https://author.today/work/237792

На конкурсе фантастике некоторым дамам сильно не зашло, аж распирало, а издателю понравилось )

"Сталкер" еще АБС зарегистрировали как бренд. Сейчас права переданы АСТ.

Где грань - суд решает. Емец же судился из-за своей Тани Гроттер, еле отбоярился, сказав, что писал пародию на ГП. И с Дэном Брауном судились как раз из-за интеллектуальной собственности, на основе которой он "Код да Винчи" наваял. Англичане вроде бы суд проиграли, а наш Аникин из Эрмитажа выиграл.

Ну и попробовал бы кто продать роман про некую аномальную Зону со сталкерами, тут же АСТ нарисуется с претензией. А бесплатные фанфики пишите сколько угодно.

Рад видеть на АТ! Пересекались в паре сборников )

Там все было куда интереснее ) Близкий к книге сценарий они переписывали-дорабатывали раз семь. И даже фильм был снят.

Это произошло летом 1977-го. Тарковский только что закончил съемки первого варианта фильма, где Кайдановский играл крутого парня Алана (бывшего Рэдрика Шухарта). Фильм при проявке запороли, и Тарковский решил воспользоваться этим печальным обстоятельством, чтобы начать все сызнова. АН был с ним на съемках в Эстонии. И вот он вдруг, без всякого
предупреждения, примчался в Ленинград и объявил: "Тарковский требует другого Сталкера". -- "Какого?" -- "Не знаю. И он не знает. Другого. Не такого, как этот". -- "Но какого именно, трам-тарарам?!"
-- "Не знаю, трам-трам-трам-и-тарарам!!! ДРУ-ГО-ГО!"...
  Это был час отчаяния. День отчаяния. Два дня отчаяния. На третий день мы придумали Сталкера-юродивого. Тарковский остался доволен, фильм был переснят.

И вот тут думается, а не сам ли Тарковский первый фильм под нож пустил, а потом свалил на "проявку"? )

Путаете.