Дмитрий Корсак

2 175
13 384
2 046
28 217

Заходил(-a)

1 287 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту Издательство АСТ

Так и я про то, что хозяин один, но АСТ и Эксмо работают независимо друг от друга - юр. лицо, руководство, бухгалтерия, не говоря уже об издат. политике - у каждого свои.

Написал(-a) комментарий к посту Убийства и кексики

Глянул "Кексики", когда они только появились. Очень уж их нахваливали, прям лучший детектив всех времен, начиная с мисс Марпл :) С вашим мнением согласен - как детектив слабо. Но я и не ЦА подобного. Читать не стал.

Я так и не поняла, почему книга позиционируется, как зимнее чтение.

Не зимнее, издатели подобное называют "уютный детектив" - не страшно и мозги напрягать не нужно :)

Написал(-a) комментарий к посту S.T.A.L.K.E.R

Обе серии Сталкер и Stalker вполне себе живы, новые книги выходят, недавно лучшее из старого стали переиздавать. Есть группа в ВК  Stalker-Book для читателей.

Написал(-a) комментарий к посту Что читатель говорит

Всегда считал беллетристику частью (подвидом) литературы. Лит-ра - она ведь разная.

Разница между беллетристикой и литературой примерно как между флиртом и отношениями. 

Стесняюсь спросить, с чем в этой системе координат можно сравнить местную боярку? )

И второй вопрос вдогонку: если мадам не читает ни Кинга, ни Акунина, может, и думать о них не стоит? А то еще и не такое в голову придет. )

Написал(-a) комментарий к произведению Улица Сумасшедшего Аптекаря

Вообще-то, название собора я добавил для читателей, чтобы стало понятно, где бродила героиня (не все могут соотнести, что за собор рядом с отелем "Англетер"). Героиня название собора не знала. Путеводитель тоже не читала, там дальше будет понятно, по какой причине. Ну и французы - те еще знатоки :) Могут знать русского писателя Солженицына и не знать Пушкина. Было дело, имел разговор. И это были люди с ВО и отнюдь не молодежь. Молодежь мало что про Россию знает, и это точно не Медный всадник :) и :(  

Написал(-a) комментарий к посту С бульдозером не поспоришь

Только "перебдеть" для издателя - это совсем другое. Сейчас это не трогать темы ЛГБТ и писать про СВО в нужном ключе, а лучше совсем не писать. Алкоголь, курение, секс, даже наркотики - никто из издателей из-за этого не дергается, ставят на книгу нужную категорию и восклицательный знак в случае с наркотиками и проблем не знают. Даже внутреннею политику можно критиковать. Отчасти. Автор поста зря нагнетает.

Написал(-a) комментарий к посту С бульдозером не поспоришь

Какая разница, сам или не сам, закон для всех един. Если не в курсе - Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 29.12.2025).

Вот и пилят издательства своих авторов, чтобы в 12+ укладывались.

Кроме "Науки и жизни" от меня 12+ никто не хотел. Кроме откровенно детской книги, все остальное изданное 16+. Сейчас в работе очередная с алкоголем, курением и сценами жестокости. Пока что никто ничего убрать не просит. Про 18+ тоже разговора нет.

Написал(-a) комментарий к посту С бульдозером не поспоришь

Лучше писать: «Он выпил рюмку коньяка, с отвращением сплюнул и сказал, что больше никогда в жизни не примет ни капли спиртного». 

Это если вы хотите поставить на книгу категорию 12+. В 16 уже можно без отвращения :) Про руку на бедре в 16 тоже можно, даже можно и про то, что было дальше, но без натуралистических подробностей. :)

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз