Дмитрий Корсак @razuka - Комментарии
1 575 1 305

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к посту В чём же отличие технологии от магии?

Магия приходит как данность, явление природы

Для того, кто умеет ей пользоваться, магия - это та же технология. Что такое технология в широком смысле? Совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата, применение научного знания для решения практических задач. Магия - это не "явление природы", которое происходит помимо воли человека, это как раз набор "методов и инструментов", применяемых на практике. Маг обладает знанием и набором психотехник и прочих фишек. В это плане сисадмин, поднявший упавшую сетку, и маг, выполняющий какой-нибудь "сон силы", для несведущего обывателя ничем не отличаются. Оба обладают "эзотерическим" знанием, и оба выглядят для окружающих настоящими волшебниками.

Написал(-a) комментарий к посту Очевидные вещи и очевидные вопросы о катастрофе в аэропорту

Думаю, что в ситуации с Суперджетом корень зла кроется не в лени, а в эффективных менеджерах, ради выгоды урезающих, упрощающих, сокращающих даже то, что нельзя сокращать и урезать. В данном случае это относится как к нашему самолетостроению, так и к подготовке пилотов Аэрофлота и тех. службам Шереметьево. На авиафорумах об этом сейчас много пишут

Написал(-a) комментарий к посту Очевидные вещи и очевидные вопросы о катастрофе в аэропорту

а задать вполне конкретные вопросы:

Все эти вопросы задаются специалистами и обывателями постоянно, но наверху их не слышат. Кстати, эта "глухота" распространяется не только на гражданскую авиацию

Написал(-a) комментарий к посту Очевидные вещи и очевидные вопросы о катастрофе в аэропорту

а в обычной ситуации пилоты должны были сбросить топливо

На SSJ нет сброса топлива. А вот почему КВС предпочел  сесть любой ценой вместо того, чтобы кружить, вырабатывая топливо, это вопрос. Мы не знаем, в каком состоянии был самолет, вполне возможно, что были серьезные тех. неполадки

Написал(-a) комментарий к посту Как придумать имя персонажу

Способ сумасшедшей машинистки возьму себе на заметку. Вот даже из приведенной выше абракадабры сходу можно выцепить несколько отличных имен

Фывлдщуп щшмтиарушлыдз шгуецшти бсюбыжф лаопзк гнцейисфввпа оилтпгегу епвпакрисмч авмсимтар ыофдйхухзед ьциплрдытм ьсичмсяуу екгегоер амввакен арлкдн нсрпмы мсрлычщдыз сдмоаорара....

Симтар Хухзед - что-то восточное

Егоер Амвакен - это для псевдо славянского фэнтези

Цип Сяу - член китайской триады

Мымср и Щдыз - пара невписавшихся в новый дивный мир, киберпанк

Арл Аор - герой женского любовного романа

Невписавшихся, пожалуй, притырю для себя )

Написал(-a) комментарий к посту Акселерация: почему подростки сегодня все чаще выглядят и позиционируют себя как 30-летние?..

А к какому лагерю относитесь вы?

Да ни к какому, потому что молодежь разная. Есть инфантильная,  а есть излишне самостоятельная. Одни и в 30 лет сидят на шее у родителей и ищут себя, другие в 13 уже все распланировали на 10 лет вперед. А увлечения у нынешней молодежи очень похожи на увлечения прошлых поколений. Точно также на первом месте стоит общение со сверстниками. Если раньше разговоры разговаривали на скамейке во дворе, следующие поколения висели на телефоне, то теперь общение ушло в соц сети - группы по интересам, закрытые чаты и т.д. СМИ? Телевизор? Дом-2? Да не смотрит его никто. Вообще. Зачем, когда есть ролики на ютубе. Опять же кому что интересно, на любой вкус. Иногда даже что-то познавательное втыкают, про черные дыры или как начать свой бизнес. :) Единственное отличие от предыдущих поколений - аниме. Но это на любителя. Книги читают, но не школьную программу, конечно. Хоррор, мистику, фэнтези, фантастику - опять же кому что. Но ведь и прошлые поколения школьную программу не читали, отдавая предпочтения приключенческой литературе. И даже увлечения не изменились. Если в 60-х девчонки с ума сходили по "Биттлз", в 90-х по "Нанашкам", то сейчас по мальчиковым корейским группам.

Не нужно ни демонизировать, ни восхвалять современную молодежь. Ни тем более пытаться ее переделать.

Единственное, с чем соглашусь, так с асексуальностью, как уже написали ниже. Слишком много сексуального подтекста вокруг, не спрятаться.

Написал(-a) комментарий к посту Звёздная о подготовке книги к изданию

В профессиональных издательствах еще как используются. Или Вы предлагаете верстальщику каждый раз отсчитывать 10-ю строку сверху, 5-слово слева и читать авторский коммент, пытаясь вникнуть, что он имел в виду? Да он запарится еще раньше автора.

Как только текст загнали в программу верстки дальше вся правка идет по распечаткам.

Написал(-a) комментарий к посту Звёздная о подготовке книги к изданию

Если нормальный, квалифицированный верстальщик, то от него ни ошибок, ни запятых, ни деления абзацев, ни прочих гадостей не добавится. Корректор просто должен сверить верстку и рукопись после редакторской правки. Если верстка сложная или ответственная (школьные учебники, например), то в компанию к предыдущим добавляются технический и художественный редактор. Но на сплошном тексте последние совсем не нужны. А в описываемом случае, похоже, просто сборище непрофессионалов собралось ))

Ну и автору докучи, неплохо было бы изучить корректорские знаки, чтобы не писать "Стр 10, 4-тая строка сверху - ошибка такая-то...", а просто пометить распечатку.

Написал(-a) комментарий к посту Про самосуд

Чем лучше?

Выше написано: меньше случайная составляющая.

И не надо говорить, что нет в литературе объективных показателей.

Вот когда были убраны безграмотные вещи, первые главы романов и т.д. как оценивать остальное, которое, как вы сами пишете, "можно так же рандомно ставить на любые места"? Только субъективно.

Написал(-a) комментарий к посту Про самосуд

Объективную оценку могли бы дать читатели

Не могли бы. Потому что в оценке лит. произведения субъективность заложена изначально. Нравится - не нравится, зашло - не зашло, интересен поднятый автором вопрос - не интересен. Это не футбол и не спорт вообще, где есть объективные критерии - мяч в воротах. Более того. Читатели скорее обратят внимание на раскрученного автора с кучей лайков, чем на новичка с 0 отзывов.

По поводу самосуда. Почему бы и нет, как раз новичку самосуд может быть полезен: посмотреть на себя в сравнении с остальными, пообтереться-поучаствовать в движухе. Получить, наконец, отзывы на свою нетленку.

Я не против самосуда, не против деления на группы, так как прочитать 300 рассказов нереально, но хотелось бы кое-что изменить в организации и судействе:

1. Сделать больше группы. 10 - слишком мало, хотя бы 30. Чем больше выборка, тем меньше случайная составляющая.

2. Анонимность авторов.

3. Топ вместо оценок. Тогда больше шансов для выхода  в финал получат интересные вещи с диаметрально противоположными оценками, а не середнячки. Алекса Богунова ниже писала об этом.

Если рассматривать конкурсы как возможность автору получить обратную связь с читателем, что полезно для новичков, да и некоторым старичкам не помешает, тогда стоило бы подумать об обязательности отзывов.

Написал(-a) комментарий к посту Об издательствах и рассказах

Мю Цефея, Полдень принимают и какие-то копейки даже платят. Сборники фант. рассказов тоже издаются. Иногда сами издательства набирают, иногда по результатам конкурсов. Даже тут на АТ фант. конкурс были/есть. Что мешало поучаствовать?

Написал(-a) комментарий к посту Об издательствах и рассказах

Где все это сейчас?

Там же, где и было. Нева, Звезда, Новый мир, Юность, Дружба народов, Уральский следопыт и т.д. - все здравствуют и поныне. И сборники рассказов тоже время от времени издаются, следите за объявлениями, участвуйте в конкурсах.

Написал(-a) комментарий к посту Не читают, а скроллят

Это да. Беда в том, что и оставшееся меньшинство по привычке читают по диагонали. Вот тут на конкурсе попались 2 очень симпатичных, неглупых рассказа, но если читать их через строчку, не вникая, будет не понятно. К сожалению, их так и читали. 

Написал(-a) комментарий к посту Литературный конкурс рассказов "Далекий-далекий космос"

Мы, наверное, говорим о разных конкурсах. "Корабль поколений" - были только новые рассказы (условие конкурса), модераторы их сами выкладывали, все одновременно. Последний конкурс на "фантастике" - тоже только новые рассказы, по артам, тоже модераторы выкладывали сами.

Написал(-a) комментарий к посту Литературный конкурс рассказов "Далекий-далекий космос"

"Фантастика" проводила конкурс "На краю лета", оценивали они сами. Только одна номинация была что называется "приз зрительских симпатий". Рассказы выкладывались анонимно, авторство раскрывалось только после окончания конкурса. Вроде все довольны - и организаторы, и авторы, до сих пор им в ВК комплименты шлют.

Написал(-a) комментарий к посту Литературный конкурс рассказов "Далекий-далекий космос"

Могу порекомендовать, как это сделано на фантастах. Во-первых, после завершения голосования авторство и оценки раскрывались. Во-вторых, под рассказами "судьи" оставляли комментарии.

Написал(-a) комментарий к посту Литературный конкурс рассказов "Далекий-далекий космос"

Прочитав все, что написано ниже по поводу организации конкурсов, появилась мысль.

1. Увеличить группы. По теории вероятности чем больше выборка, тем меньше случайная составляющая.

2. Анонимность. Оценивается только произведение, без оглядки на личность автора. Еще исключается поощрение друзей и сведение счетов.

3. Ввести топ вместо выставления оценок. При такой системе больше шансов будет у произведений с большим разбросом оценок, также избавляемся от мучений, куда поставить одинаковых середнячков.

4. Надо ли хотя бы парой строк показать, что рассказ прочитан, или это слишком жестоко?

Или, как вариант, оценивать произведения самим организаторам по своему вкусу ))

Написал(-a) комментарий к посту Не читают, а скроллят

Да меня-то не нужно агитировать, я за "красную армию" обеими руками и ни в коей мере не призываю лить воду, я скорее про форму, а не про содержание. Но не просто же так на конкурсе рассказов сейчас вой стоит. Потому что, как выясняется, некоторые "судьи" не читали дальше первого экрана или читали по диагонали. А еще встречаются комментарии в стиле "ничего не понял". И это комменты не случайных читателей, а коллег по жанру. Уж если они такое пишут...

А вообще печально все это.

Написал(-a) комментарий к посту гендерная перемешка. Или может ли автор убедительно писать от имени противоположного пола

Может. Книг до фига. Из лично читанного: Паланик "Невидимки", Пелевин "Священная книга", Хёг "Смилла", Исигуро "Не отпускай". Все от первого лица. Убедительно.

Написал(-a) комментарий к посту Не читают, а скроллят

Вот давеча Вы мне написали, что у меня в рассказе слишком много конфликтов, а потом все допытывались, кто и зачем антенну отключил. Так может, это и было как раз иллюстрацией к данной статье? Шучу ))

А если серьезно, то получается, что тексты для "этих ваших интернетов" надо писать несколько по-другому. Может, именно отсюда растут ноги дикой популярности всех этих литрпг и женских фэнтези, где на первом плане картинка и эмоции?

Написал(-a) комментарий к произведению Предел

Вряд ли ) Здесь в конце стоит жирная логическая точка. Скорее другой рассказ - "Снова в игре" - разверну в роман.

Написал(-a) комментарий к произведению Упущенные возможности

Пишет сосед по турнирной таблице 2-го тура ) Рассказ понравился. Яркий, интересный, необычный. Во второй половине приходится чуть-чуть поднапрячься, чтобы понять, что происходит. Но это не в упрек автору, совсем наоборот )

Написал(-a) комментарий к произведению Предел

Спасибо за отзыв. Столько лестных слов и такая низкая оценка ) Жаль, что совсем не зашло. Насчет мистики. Ниже в комментах этот вопрос обсуждали: даже наши вполне реальные космонавты слышат голос, который просит их вернуться на Землю. А диагноз "слишком фантастическая идея" для меня скорее комплимент, чем недостаток )

Написал(-a) комментарий к произведению Предел

Спасибо за мнение. Насчет прожевать - возможно, мастерства не хватило. Но вот насчет устал - нет, точно не устал )

Наверх Вниз