Дмитрий Корсак

Обычно у пиратов встречаю только фрагмент и ссылку на Литрес. Своими глазами видел, как однажды пираты удалили мой роман. Остались только обложка, аннотация и надпись "текст удален в связи с нарушением что-то там..." Полностью роман опубликован на Литрес и Яндекс книги. Кто именно подсуетился, издательство или Литрес, не в курсе.

Вообще, как понял, Литрес - это скорее площадка для публикации изданных книг. Литрес Самиздат есть и жив, но он все-таки там не главный )

Дописываю четвертый. Надеюсь, к концу августа сдать в издательство.

Но то, что нет Безрукова - уже авангардизм ))

Безруков - это уже в прошлом. Сейчас на роль Абалкина нынешние кинодельцы вполне могли бы взять Петрова или Федорова, могли бы и Козловского, но он нынче не в фаворе ) К счастью, этого не случилось. Что касается Матвеева, какой-то он слишком гламурный для Абалкина. Но будем посмотреть.

Самое печальное --- это если не будет линии Надежды. 

Кто ж знает сейчас, что там будет (

сценарий написан братьями. 

Сценарий писала какая-то Маруся Трубникова, и это напрягает больше всего. Даже Ярмольник не так пугает.

Да и вообще АБС трудны для экранизации. 

Ну как сказать... Может, Стругацкие просто не дождались своего режиссера? )

Большие неудачи - это когда режиссер мнит себя гением и вместо того, чтобы снимать экранизацию, снимает что-то свое, "гениальное": Сокуров "Дни затмения", Герман "Трудно...", отчасти Тарковский со "Сталкером". Бондарчук - тоже не особо хорошо получилось. Попытался осовременить "Обитаемый остров" и снять блокбастер а-ля Голливуд. Зато "Гадкие лебеди" и "Отель..." вполне смотрибельны, хотя и видно, что малобюджетны.

Он 1979 года. Но сейчас начали снимать римейк. Надежды, что новый фильм переплюнет старый, никакой.

ОК )

Да, Ярмольник - прежде всего клоун. (Это не оскорбление, а амплуа) И какие бы серьезные роли он не пытался играть, от клейма клоуна и особенностей характера не уйти. Нет, не верю, что он потянет Сикорски.

Фильм старый, но почему нет )

"Стражи" не смотрел. Но, КМК, он не подходит на эту роль - психотип совершенно другой. Имхо, даже Серебряков из "Обитаемого острова" был бы лучше, хотя сам фильм... Старая школа тоже не всегда вывозит. Был в свое время наш сериал по Стауту (про Ниро Вульфа, не помню название), где снимались Банионис, Жигунов, Мигицко... Все актеры с большой буквы, но никто в роль не попал, в отличие от американского сериала с Хаттоном. Да масса примеров, когда старая школа обделалась.

Есть такое. Эстонский "Отель...", по которому раньше фанаты только так проходились, сейчас воспринимается почти шедевром.

Что есть, то есть ( Увидеть "Жука" на экране всегда хотелось больше других книг Стругацких, и всегда было боязно, что ожидания не оправдаются.

«Мы не врачи, мы – боль», - писал А. И Герцен. 

Все очень просто
Мир болен, а мы врачи
Мир ослаблен, а мы витамины
Мир устал, мы несем силу
Мы пришли, чтобы вернуть миру здоровье

Фильм "Железное небо" (с)

Извините, не смог удержаться )

художник также не обязан предлагать лекарство от этой боли

Ну вот если художник не будет предлагать лекарство, тогда его предложит кто-нибудь вроде персонажей данного фильма.

Ну а что вы хотите? В издательствах нынче все больше случайные люди работают. Молодые и не сильно образованные. По себе и отбирают. Хороший, умный редактор нынче редкость.

Евангелие от смартфона https://author.today/work/30740

Бог не играет в кости https://author.today/work/30741

Тайное общество. Время наше. Жанр - скорее всего фант. детектив, но я не уверен )

В одной из серий "Южного парка" безголовая курица бегала по секторам рулетки. На каком сдохнет - то правительство и делало. Нынешние издатели мне эту курицу напоминают.

Соберите тыщ пять подписчиков на АТ и тысчонку лайков на книжке - это будет гораздо показательнее. 

Похоже, в последнее время это тоже уже не катит. Подписчики на АТ и люди, покупающие бумажные книги - это разные люди.

Согласен.

2, 5, 7

Редактор - один, авторов - много...

Если такой большой объем, наймите второго. Только "большой объем" - это не про "Полдень".

Да, редактор пройдется в очередной раз, почикает, что заметит.

Это автор может пройтись еще раз и почикать, что заметит, а у редактора с корректором святая обязанность замечать всё, для этого они стулья в редакции просиживают. Только, к сожалению, хороший редактор нынче большая редкость, многие работают по принципу "и так сойдет".

Глаз замыливается, есть такое. Помогает отложить на месяц - потом читаешь "другими" глазами, или, как написала Инна, посмотреть в другом редакторе. Но помогает не всегда. Сам читаю несколько раз, мой Бета читает дважды (черновик и окончательный вариант, который пойдет в издательство), но все равно остаются ляпы, по большей части смысловые. То где-то "не" пропустили, отчего смысл предложения поменялся на противоположный, то шмотку герой оставил в одном месте, а забрал в другом. К счастью, в издательствах пока еще есть редактор и корректор. :)

Как правильно сказала главред "Полдня", Светлана Васильева, по поводу текстов, отправленных в печать с ошибками - "тебе будет самой за это стыдно, Инна".

При всем моем нежном отношении к "Полдню" и лично к Свете, в выходных данных журнала стоят фамилии редактора и корректора. Вот с них и окончательный спрос.

Ведь если все у человека нормально, то он ни стихов, ни прозы не пишет. 

Еще как пишет, прозу, по крайней мере ) Зато когда ненормально, писать некогда - приходится проблемы решать. Да и не пишется ни фига - голова другим занята.

а вот на конкурсы на Литресе, например, можно подавать только платные книги, а у них правилами запрещено ставить цену на книгу, размещённую где-то бесплатно

Да, есть такое, тоже однажды влип в эти ограничения. Это был единственный раз, когда мне реально хотелось КС на АТ )) Но так как немного не хватало часов чтения, пришлось оставить на АТ только фрагмент.

хорошая ведь книжка, а вдруг...

Удачи! )

Но даже с учётом обрезов - везде пишут, что нужен припуск 3-5 мм, а тут под нож ушло больше 10% картинки. Вот о таких типографских технологиях стоит предупреждать заранее.

Дело не только в типографских технологиях, а в том, что ваш рисунок гораздо шире форзаца. Сверху и снизу ушло 5 мм в обрез, а справа и слева типография была вынуждена отрезать больше из-за несоответствия размера.

Виновато тут издательство (выпускающий или художественный редактор). Налицо явный непрофессионализм и пофигизм. Они должны были отследить, что принесенный вами рисунок не соответствует формату издания и попросить вас перерисовать его под нужный формат.

Тут не о чем спорить. Насколько понял, автор вовсе не собирается разрывать договор с издателем, а ваш совет выбрать другую типографию в данной ситуации неуместен.

Вы всерьез считаете, что автор может диктовать издательству, в какой типографии печатать книгу? Или вы под типографией понимаете издательство? )

я бы в сл раз не работал с такой типографией.

Будто у автора есть выбор :(

Похоже, оригиналы рисунков были сделаны не под формат книги и без учета обреза. Сверху ушло минимально в обрез, а с краев срезано гораздо больше. Странно, что издательство не попросило переделать. Вообще нехороший звоночек. Получается им пофиг, и так сойдет.

Спасибо )

Спасибо, приятно читать такие комментарии )

я бы не исключал Руграм и подобные компании как средство дохода и продвижения 

А есть ли там доход? То, что продвижения с их стороны не будет, даже не сомневаюсь.

Тогда получается, что они ничем не лучше Литрес и Ридеро. А если нет электронки (не нашел у них на сайте), то и хуже. Как итог - цена в космос, продажи в ноль.

есть смысл публиковаться на бумаге или нет?

Вот конкретно насчет Руграма меня терзают смутные сомнения. То, что они делают, вряд ли можно назвать "бумагой" - тиража ведь нет. Или там что-то изменилось? 

Спасибо!  

Полный текст есть на Литрес и Яндекс книги.

Это действительно замок/крепость, построен в конце 18 века для Павла. Был серьезно разрушен во время ВОВ, сейчас восстановлен. Внутри отель + ресторан.

Он того стоит. Там и пожить можно )

писательство – это всерьёз, что это настоящая, самостоятельная и достойная профессия

Если бы ( На авторские гонорары не прожить даже середнячку, про начинающего автора вообще молчу. Так что приходится иметь профессию, которая кормит, а писательство проходит по разряду "хобби".

А какие у вас любимые уютные едальни, народ?)

United Butchers и Замок БИП. Абсолютно разные )

Второй ресторан в Павловске, редко получается выбираться.

Книга симпатичная получилась, выглядит солидно.

АСТ выдавало 15

Сейчас 10 если роман и 2 если рассказ в сборнике.

это как удар по яйцам с двух ног в прыжке

Зачем же вы так с читателями?

Картинка зачетная ) Ну и надпись про Третьяковку в Питере доставила )

Но мы-то с вами здесь живем, сами можем оценить, что и когда было и не было )

Посмотрел повнимательнее на фотографии в посте и что-то меня начали терзать смутные сомнения, что они имеют отношение к описываемым событиям (время года и суток другие), разве что первая. Последняя вообще на Петербург не похожа.

Каждой истории - свой объем. Растягивать обычный боевичок или детектив на 20 листов смысла нет, оптимально 10-15, иначе темп потеряется. Зато, к примеру, "Гиперион" Симмонса  (почти 700 страниц), что в авторских, скорее всего, будет 30-35 листов, вот как его ужать?

Книги в 500-600 страниц в твердом переплете - это норма. И в сов. время, и сейчас издавались и издаются только так. А это в авторских никак не меньше 20 алок. Обычная офсетная печать для тиражных изданий. Вон, на полке стоит дареный толмут Силлова на 780 страниц в твердом переплете. 49 условных печатных, которые, как ни переводи в авторские,  все равно 15 не получишь, скорее, 40. Тоже офсет.

Другое дело, что сейчас издательства хотят тексты поменьше, листов на 10.

Дочка вчера вечером как раз перед самой грозой садилась в метро "Горный институт". Говорит, все спокойно было, только небо страшное. Но метро все же далековато от набережной.

Не дочитали просто, он там не сразу.

Хватит хоронить Питер, все нормально в городе ) Ветер да, сильный, но так в первый раз что ли?

На Мойке вода ниже колец - маркера наводнений.

У Горного все тихо, видно, что вода уходит.

Фото не мои, Алексея Смирнова, зато сегодняшние )

Одна из любимейших вещей у Желязны. Есть второй роман с тем же героем - "Умереть в Италбаре". Тоже хорошо )