Заходил(-a)
1) открываешь падле рот, кидаешь на корень языка, закрываешь. гладишь горло
Только так и получалось, никаких осечек, глотал без проблем. А всякие шприцы, с водичкой, с кормом - фигня полная. Давится, плюется, вся морда в пене - жуть.
Без.
Это – раб, и его звали Пасу. Овца по-нашему.
Ух ты!
Ходил на "Ленинграде" две навигации, по-моему 1980 и 1981 года, еще будучи школьником. Знали бы мы тогда, что шхуна выдержала кругосветку! Нам, правда, говорили, что шхуна вообще-то океанского класса, но мы как-то не особо верили :( А, оказывается, вот оно как!
Кстати, "Ленинград" славен не только "Алыми парусами". Был в СССР такой фильм, "Приключения принца Флоризеля", не культовый, но вполне популярный. И "Ленинград" сыграл там, правда очень маленькую, роль:
кадр из фильма
А капитаном тогда был Иван Петрович Матвеев, яхтсмен, неоднократный чемпион СССР.
еще кадр из того же фильма.
Огромное спасибо за книгу! Прочитал с огромным удовольствием, ну и детство внезапно вспомнил :)
Показанный отрывок не вычитан совсем.
Можно поконкретнее?
Спасибо! 
15 кило - имхо уже полноценный рассказ.
Может, сделают когда-нибудь. Идея-то востребована 
скорее всего, читали
В серьезные сборники обычно от 20 до 40 хотят (Чекмаев, Снежный ком, МДС). Я, правда, не так уж много участвовал в наборах, но не помню, чтобы кто-то просил 7 кило. Исключение - "Астрель" с "Беспринцыпными чтениями".
Поддержу. Коротыши есть и много.
Здесь на небольшой сборник набралось: Легкое чтение
Еще можно глянуть вот эту парочку: Не сегодня и Разговор по душам
Ну а чему тут удивляться? В "Большой книге" в коротком списке 4 книги из 8 РЕШ, так сама Шубина в жюри )
Вы пытаетесь рассуждать о том, о чем не имеете представления. Отсылка к царской России просто смешна.
Нет в России 20 тысяч лит агентов. Подавляющее большинство - инфоцыгане. Норовят авторов за их де деньги обучить продавать написанное. Причем, все это пакетом тысяч за 70. Пристраивать рукописи в издательства - то есть то, чего от агентов ждут авторы - даже не думают делать.
Впрочем, понять их можно. При нынешних авторских гонорарах агентское вознаграждение выглядит совсем смешным.
Так на инет-площадках такой автор популярность все равно не наберет. Его просто не увидят.
На рассказы я бы особо не рассчитывал, что сборник до тиража дойдет, а с романом вполне может повезти. Там ведь довольно часто в жюри сами издатели сидят.
Про чувства перед детективами, до ноября прием. Даже если прямо в номинации ТС не попадает, то еще можно успеть что-то в своих текстах изменить. Было бы желание.
А что в таком случае вы предлагаете делать автору, который пишет не то, что популярно на интернет-площадках? Если не уходить в бумагу, то что остается? Какие варианты?
Я не оформляю КС. Пока не вижу смысла.
Тут два варианта: или пробовать через опен-коллы издательств, или прорываться через конкурсы, например, на литрес. У литрес, кажется, сейчас проходит что-то "любовное". Читают ли издатели самотек, сказать трудно.
Кстати, не вижу ничего плохого в том, чтобы написать в серию. Для старта на бумаге - вполне себе вариант.
Посмотрел, что пишет ТС. Оказалось, любовные романы. Какая же это ниша? Один из самых востребованных жанров на бумаге, более того, сейчас на подъеме.
Качество письма нынче - дело десятое. Чтобы литературная деятельность приносила доход, сейчас нужно не только писать, а плотно заниматься продвижением и прочими сопутствующими вещами. Это серьезная работа. Не все готовы этим заниматься. Поэтому, как выше написала Инна, только хобби.
Вырывать из контекста конечно можно, но все же не стоит
А где он, этот контекст? Вы же в посте текст не приводите, пишете в общем.
В отрывке я бы заменил лишь второе её на имя героини.
ТС пишет:
Если в тексте много повторяющихся местоимений, это лишь говорит о неумении автора подбирать слова.
...но явно не пять местоимений в двух предложениях подряд и только они))
А теперь давайте посчитаем, сколько местоимений в этом небольшом кусочке текста:
Она, эта вечно озабоченная, и хлопотливая, и недалекая, какою он считал ее, Долли, неподвижно сидела с запиской в руке и с выражением ужаса, отчаяния и гнева смотрела на него.
— Что это? это? — спрашивала она, указывая на записку.
И при этом воспоминании, как это часто бывает, мучало Степана Аркадьича не столько самое событие, сколько то, как он ответил на эти слова жены.
С ним случилось в эту минуту то, что случается с людьми, когда они неожиданно уличены в чем-нибудь слишком постыдном. Он не сумел приготовить свое лицо к тому положению, в которое он становился перед женой после открытия его вины. Вместо того чтоб оскорбиться, отрекаться, оправдываться, просить прощения, оставаться даже равнодушным — все было бы лучше того, что он сделал! — его лицо совершенно невольно («рефлексы головного мозга», — подумал Степан Аркадьич, который любил физиологию), совершенно невольно вдруг улыбнулось привычною, доброю и потому глупою улыбкой.
Интересно, этому автору тоже говорили, что он "не умеет подбирать слова"? )
Если в тексте много повторяющихся местоимений, это лишь говорит о неумении автора подбирать слова. Если речь о некоем Васе Пупкином, можно легко заменить имя на «парень», «юноша», «мальчик», а не пихать везде «он», «ему», «его», особенно, в идущих подряд предложениях.
Если автор уже назвал героя, то дальше никаких «парень», «юноша», «мальчик» быть не может. Разве что сам герой скажет про себя: "Я парень хоть куда". Что касается местоимений, то "пихать" их тоже надо с умом.
Ну вот пишут, нонешнюю Нобелевку получил Ласло Краснахоркаи. Кто таков, что пишет и чем хорош - не знаю.
Из современных нобелевцев читал Исигуро (в 2017 году получил). Получил не за фантастику, но мне его фантастика нравится больше реализма.
"Наука и жизнь" у меня даже курение персонажа почикала
Я с "Наукой" договориться не сумел, или они со мной, хотя сами на меня вышли ) Их редактор (гуманитарий) просила изменить некоторые принципиальные моменты, касающиеся технической стороны косм. полетов, а я заартачился. Еще и категорию до 12+ собирались снизить.
Какое-то время были случайные, сейчас поднимается редакторское дело
Если бы... :(
Желчно и я могу.
Редактор вовсе не должен переписывать текст. Если текст настолько плох, что его нужно переписывать, издательство его просто не возьмет в работу и на стол редактора он не попадет. Обязанности редактора - это не только и не столько корявые фразы править, это работа с сюжетом, устранение логических и фактологических ляпов, выравнивание ритма (затянутые и скомканные куски) и т.д. И вот это вот всё многие нынешние барышни от редактуры делать не умеют.
Хороший редактор сам не будет ничего переписывать, он просто тыкнет носом автора с указанием где, что и как нужно поправить.
Если интересна космическая фантастика, можно посмотреть эти:
https://author.today/work/252333
Вроде после 12+ сразу шла метка 18+
16+ есть.
А заработать 18+ можно очень легко, к примеру, за мат в тексте.
Про редактуру соглашусь. Иногда оторопь берет и страшно становится. Если что, то я и про свое говорю )
К нулевым всё съехало, и дальше покатилось по наклонной плоскости.
Ну так кто сейчас в редакторах сидит? Все больше случайные люди с каким-нибудь менеджментским бакалавриатом. Переводные издания еще более-менее прилично делают, а наше гонят по принципу "что на входе, то и на выходе".
Это кто же минусище-то влепил? Наверное, тот, кто "Поднятую целину" в коммерческую литературу записал )
У дочки совершенно точно не было ни одного, ни другого. Зато как щас помню, что проходили "Бедных людей" то ли в 8-м, то ли в 9-м классе. Вот надо оно в этом возрасте?
Не поленился сходил на nportal, посмотрел программу по лит-ре. Нет там Булычева среди обязательного.
на какие книги из вами прочитанных должна быть похожа, должна равняться современная литература?
А почему она должна на кого-то равняться? Она есть и вполне самодостаточна.
Какие уж там "коты" )) В программу даже Крапивин с Булычевым не включены. Про книги современных детских писателей вообще молчу.
Некоммерческая литература в СССР? Это как?
Это книги Брежнева, которые заставляли читать каждого школьника.
Это мемуары чиновников.
Это производственные романы про повышение надоев.
Это литература малых народностей.
Это стихи каких-то недопоэтов, воспевающие то, что нужно было воспевать.
И так далее. Все это пылилось на полках магазинов в отличие от тех книг, которые люди хотели читать.
Про все взрослые ) Детская лит-ра и янг адалт бывает поменьше.
300 страниц - это порядка 11 авторских
Сейчас таких пишут очень мало.
Вовсе нет. Собственно, меньше 288 страниц (10 алок) как раз редко встречаются.
Бог с ней, с Роулинг, давайте поближе к нашим пенатам. У нашего коммерческого издателя, не присосавшегося к грантам или госзаказу, мысли только об одном. Нет, не о бабах, а о деньгах. Отсюда и две стратегии: либо печатать то, что уже где-то раскручено, либо пытаться угнаться за нашей сиюминутной сетевой модой. Если первая стратегия себя оправдывает - на переводные книги всегда найдутся свои покупатели, то со второй по-крупному издатели почти всегда в пролете - сетевые однодневки мало кому интересны в бумаге.
Они не то что не умеют продавать - они и не хотят.
А зачем им стараться? У нас сейчас в издательском бизнесе нет конкуренции, у нас фактически одно издательство. С новыми, нераскрученными авторами и жанрами они действуют методом тыка, на авось - то пробуют вампиров для школьников, то мужской детектив в сеттинге СССР, то ромфант для тетенек бальзаковского возраста. Мечутся из крайности в крайность в надежде, что что-то выстрелит. Ну а пока наша новая Роулинг с неба не свалилась, они все равно не в пролете: минимальный тираж с какой-никакой прибылью они отобьют по-любому.
А насчет барьеров - вот не правы вы)
Книга может быть плохо написана, ее могут посчитать коммерчески неуспешной (часто безосновательно, тут согласен), для нее может не оказаться серии (да-да, там мыслят сериями) - если вы про эти барьеры, то они существуют. Все остальное конспирология )
ни барьеров, встающих перед авторами не из тусовки
Нет ни барьеров, ни тусовки (разве что РЕШ исключение), для издателя важно только одно - коммерческая составляющая. Главное - продать, побольше и побыстрее, и не важно, что именно. С радостью возьмут книгу ноунейма, если увидят в ней коммерческий потенциал. Только продается сейчас... как бы помягче сказать - странное.
Соглашусь. Тогда действительно бум был на всю эзотерику, сейчас ничего подобного нет.
Не просто в прошлое, а в выдуманное прошлое )
А кто-нибудь задумывался над тем, чтобы написать детектив от имени преступника? Или ещё более жёстко - от имени маньяка?
"Коллекционер" Фаулза. "Я убиваю" Фалетти и "Парфюмер" Зюскинда - от третьего, но все чувства-переживания описаны во всей красе.
Прежде всего, спасибо за подписку )
Рассказов много. Если фантастика, то можно с этого начать https://author.today/work/252333
Если не фантастика, то есть небольшой сборничек, составленный из рассказов, писавшихся для дзеновского канала https://author.today/work/214120
Да, гонорары нынче такие, что только пропить или в СПА сходить. Не знаю, какой смайлик поставить - :) или :(. Наверное, сразу оба.
Друзья из Хельсинки приезжали, вот с ними за вечер гонорар за "Ловушку" в Батчерсе и оставили.
Огромная благодарность за отзыв. Вы - самый верный и преданный читатель :)
:)
Написал(-a) комментарий к произведению Out of memory
Спасибо! )