Дмитрий Корсак

Не, факты я не менял.

Не Ракитин? )

Я когда "Смайлик..." писал, пользовался материалами его сайта, но в книге пришлось пересказывать своими словами.

Тогда только с разрешения автора :(

Единственный вариант - своими словами.

Что вы называете судебным очерком? Если это материалы суда, то цитировать можно хоть в полном объеме. Если это статья в СМИ за подписью журналиста, то цитировать можно только с разрешения правообладателя. Это может быть как автор статьи, так и СМИ. Обычно СМИ просто просят ссылку на себя. Про % цитирования в законе конкретно ничего не сказано, написано "в объеме, оправданном целью цитирования".

Ну что вы панику на ровном месте разводите. Изменения коснулись только текстов, где упоминаются наркотики.

2. Маркировке подлежат произведения литературы (непериодические печатные издания и электронные издания, в том числе произведения, в которых основное содержание составляют изображения (комиксы, графические рассказы), содержащие оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла информацию:

о способах, методах незаконных разработки, производства, изготовления, переработки, хранения, перевозки, пересылки, сбыта, приобретения, использования, потребления, ввоза на территорию Российской Федерации, вывоза с территории Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, местах их приобретения;

о способах, методах незаконных приобретения, хранения, перевозки, пересылки, культивирования наркосодержащих растений, местах их приобретения1.

3. Маркировка произведений литературы осуществляется производителями или распространителями.

4. Маркировка произведений литературы осуществляется:

1) в виде текстового сообщения следующего содержания: "Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечет установленную законодательством ответственность" (далее - текстовое сообщение);

2) в виде предупреждающего знака совместно с текстовым сообщением. Предупреждающий знак оформляется в виде равностороннего треугольника с закругленными углами и вписанным в него восклицательным знаком.

5. Маркировка печатных изданий осуществляется производителями типографским способом на обложке изданий.

6. В печатных изданиях размер текстового сообщения должен составлять не менее 5% площади обложки. Цвет шрифта текстового сообщения и предупреждающего знака должен быть контрастным по отношению к фону обложки. Шрифт не менее 12 кегля. По выбору производителя допускаются следующие варианты размещения маркировки:

1) текстовое сообщение на первой странице обложки;

2) предупреждающий знак на первой странице обложки, текстовое сообщение на четвертой странице обложки. Предупреждающий знак по размеру не должен быть меньше шрифтов, используемых на обложке, должен быть хорошо виден и учитывать дизайн обложки.

8. Маркировка электронных изданий (включая аудиокниги), а также печатных изданий при распространении с помощью информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" осуществляется распространителем в виде текстового сообщения, размещаемого в начале описания произведения в карточке издания (библиографической карточке), либо в виде всплывающего сообщения при переходе на страницу издания. При этом размер шрифта текстового сообщения должен быть больше, чем размер шрифта в описании произведения.

Курение и алкоголь в книгах - все остается по-старому. 18+ или 16+. Даже 12+ может быть, если осуждается.

Что касается насилия, то и тут без изменений. Даже 12+ может быть, если осуждается и без кровожадных подробностей.

ЗЫ. А юристов, которым недосуг ознакомиться с первоисточками, гоните в шею

Отдайте в другое издательство, где нужна любовная линия )

Рад знакомству )

Читают Симмонса, Кори, Бюсси, Гранже, Сафона, Исигуро...

"Дивергент" - янг адалт, уже не по возрасту. Кстати, не самый плохой.

Спасибо! )

Будем дружить )

Аналогично. В моем окружении самиздат тоже почти никто не читает. Читают либо бумажные книги, либо электронную версию бумажных. Некоторые предпочитают исключительно зарубежных авторов. Аргумент такой: если уж наш жадный издатель потратился на покупку прав, то точно годная вещь )

Так и я про Россию (

Объем худлита в "Просвещении" по сравнению с учебниками минимальный, причем, это исключительно детская литература. Сидя на госзаказе они без ущерба для себя могут позволить что-то напечатать за свой счет. В издательствах, ориентированных на художку, ситуация совсем другая.

"Дрофа" - то же "Просвещение", которое за последние лет десять сожрало практически все остальные издательства, выпускающие учебники. В этом плане у нас уже одно издательство.

В художке ситуация тоже не сильно отличается. Есть гигант АСТ-Эксмо и есть все остальные. Тенденции, что этот супермонстр развалился, что-то не наблюдается. Наоборот, скорее он пожрет все, что еще как-то шевелится.

Что касается мелких издательств тире типографий, предоставляющих услуги печати, верстки, редактуры авторам за их счет, таких сейчас полно. Достаточно набрать в строке поиска. Будет ли эта услуга востребована в будущем, судить не берусь.

Только какое отношение госзаказ на учебники имеет к художке?

 Думаю, что появится больше маленьких частных издательств, предлагающих услуги корректора, редактора и издателя.

Их и сейчас как блох на барбоске.

Выживут пара-тройка монстров и будут жестко конкурировать. 

Уже сейчас остался один монстр, где конкуренция возможна только внутри между редакциями.

Только рассказы

https://author.today/work/452366

https://author.today/work/252333

https://author.today/work/182048 - этому рассказу на конкурсе НФ Северинов (это который профессор) высший балл поставил, так что тут точно НФ ))

Детективу звонит его помощник или кто там, где-то что-то нашли, труп или что там, его вызывают и просят приехать ночью.

*вздыхает* Как в дешевом российском сериале а-ля 90-е :(

ЗЫ. Спасибо за анализ!

В первом отрывке видна опытная рука. Текст выверенный, прошедший серьезную редактуру, убраны все излишества. Отсутствие Ё говорит, что писалось для "бумаги" (хотя и не обязательно). Да и как могло быть иначе, если это отрывок из Мартынова ))

Пункты 1 и 2 изменить не в моей власти, делал не я. Явный просчет издателя?

По содержанию. Писалось сразу для "бумаги". Получается, в сетевом исполнении надо больше действия (как в сценарии) и попроще?

https://author.today/work/352937

Что скажете?

Детская литература

ЛЫР

Выше привел текст ИИ. По-моему, с русским там все в порядке.

На одном конкурсе рассказов один из авторов прикола ради попросил ИИ проанализировать тексты на предмет вероятности создания ИИ. Вот что я получил к своему рассказу:

Признаки, которые могут указывать на ИИ:
Идеальная структура:
Чёткое деление на главы, логичные переходы между сценами. Хотя это может быть и человеческой редактурой, ИИ часто следует подобным шаблонам.

Некоторые клише:
Мотив «роковой встречи» и «прошлого, которое возвращается» — частые в драмах, но здесь они переосмыслены через фантастический контекст.

Технические детали:
Описание корабля «Вепрь» и прыжков через подпространство точны, но поверхностны, что может быть как авторским упрощением, так и признаком генерации на основе данных.

Итог:
Текст демонстрирует высокую эмоциональную и сюжетную сложность, характерную для человеческого творчества. Однако современные ИИ способны имитировать подобную глубину, особенно в рамках жанровой прозы. 

Основные «человеческие» черты:
Непредсказуемый финал, основанный на моральном выборе. Глубокая психологизация второстепенных персонажей (например, привратник Чак с его схемой с букетом). Лирические отступления (например, размышления артистки о макияже и природе цирка).

Спасибо! )

1) открываешь падле рот, кидаешь на корень языка, закрываешь. гладишь горло

Только так и получалось, никаких осечек, глотал без проблем. А всякие шприцы, с водичкой, с кормом - фигня полная. Давится, плюется, вся морда в пене - жуть.

Без.

Это – раб, и его звали Пасу. Овца по-нашему. 

Ух ты!

Ходил на "Ленинграде" две навигации, по-моему 1980 и 1981 года, еще будучи школьником. Знали бы мы тогда, что шхуна выдержала кругосветку! Нам, правда, говорили, что шхуна вообще-то океанского класса, но мы как-то не особо верили :( А, оказывается, вот оно как!

Кстати, "Ленинград" славен не только "Алыми парусами". Был в СССР такой фильм, "Приключения принца Флоризеля", не культовый, но вполне популярный. И "Ленинград" сыграл там, правда очень маленькую, роль:

кадр из фильма

А капитаном тогда был Иван Петрович Матвеев, яхтсмен, неоднократный чемпион СССР.

еще кадр из того же фильма.

Огромное спасибо за книгу! Прочитал с огромным удовольствием, ну и детство внезапно вспомнил :)

 Показанный отрывок не вычитан совсем.

Можно поконкретнее?

Спасибо!  

15 кило - имхо уже полноценный рассказ.

Может, сделают когда-нибудь. Идея-то востребована  

скорее всего, читали  

В серьезные сборники обычно от 20 до 40 хотят (Чекмаев, Снежный ком, МДС). Я, правда, не так уж много участвовал в наборах, но не помню, чтобы кто-то просил 7 кило. Исключение - "Астрель" с "Беспринцыпными чтениями".

Поддержу. Коротыши есть и много.

Здесь на небольшой сборник набралось: Легкое чтение
Еще можно глянуть вот эту парочку: Не сегодня и Разговор по душам

Ну а чему тут удивляться? В "Большой книге" в коротком списке 4 книги из 8 РЕШ, так сама Шубина в жюри )

Вы пытаетесь рассуждать о том, о чем не имеете представления. Отсылка к царской России просто смешна.

Нет в России 20 тысяч лит агентов. Подавляющее большинство - инфоцыгане. Норовят авторов за их де деньги обучить продавать написанное. Причем, все это пакетом тысяч за 70. Пристраивать рукописи в издательства - то есть то, чего от агентов ждут авторы - даже не думают делать.

Впрочем, понять их можно. При нынешних авторских гонорарах агентское вознаграждение выглядит совсем смешным.

Так на инет-площадках такой автор популярность все равно не наберет. Его просто не увидят.

На рассказы я бы особо не рассчитывал, что сборник до тиража дойдет, а с романом вполне может повезти. Там ведь довольно часто в жюри сами издатели сидят.

Про чувства перед детективами, до ноября прием. Даже если прямо в номинации ТС не попадает, то еще можно успеть что-то в своих текстах изменить. Было бы желание.

А что в таком случае вы предлагаете делать автору, который пишет не то, что популярно на интернет-площадках? Если не уходить в бумагу, то что остается? Какие варианты? 

Я не оформляю КС. Пока не вижу смысла.

Тут два варианта: или пробовать через опен-коллы издательств, или прорываться через конкурсы, например, на литрес.  У литрес, кажется, сейчас проходит что-то "любовное". Читают ли издатели самотек, сказать трудно.

Кстати, не вижу ничего плохого в том, чтобы написать в серию. Для старта на бумаге - вполне себе вариант.

Посмотрел, что пишет ТС. Оказалось, любовные романы. Какая же это ниша? Один из самых востребованных жанров на бумаге, более того, сейчас на подъеме.

Качество письма нынче - дело десятое. Чтобы литературная деятельность приносила доход, сейчас нужно не только писать, а плотно заниматься продвижением и прочими сопутствующими вещами. Это серьезная работа. Не все готовы этим заниматься. Поэтому, как выше написала Инна, только хобби.

Вырывать из контекста конечно можно, но все же не стоит 

А где он, этот контекст? Вы же в посте текст не приводите, пишете в общем.

В отрывке я бы заменил лишь второе её на имя героини.

ТС пишет:

Если в тексте много повторяющихся местоимений, это лишь говорит о неумении автора подбирать слова. 

...но явно не пять местоимений в двух предложениях подряд и только они)) 

А теперь давайте посчитаем, сколько местоимений в этом небольшом кусочке текста:

Она, эта вечно озабоченная, и хлопотливая, и недалекая, какою он считал ее, Долли, неподвижно сидела с запиской в руке и с выражением ужаса, отчаяния и гнева смотрела на него.

— Что это? это? — спрашивала она, указывая на записку.

И при этом воспоминании, как это часто бывает, мучало Степана Аркадьича не столько самое событие, сколько то, как он ответил на эти слова жены.

С ним случилось в эту минуту то, что случается с людьми, когда они неожиданно уличены в чем-нибудь слишком постыдном. Он не сумел приготовить свое лицо к тому положению, в которое он становился перед женой после открытия его вины. Вместо того чтоб оскорбиться, отрекаться, оправдываться, просить прощения, оставаться даже равнодушным — все было бы лучше того, что он сделал! — его лицо совершенно невольно («рефлексы головного мозга», — подумал Степан Аркадьич, который любил физиологию), совершенно невольно вдруг улыбнулось привычною, доброю и потому глупою улыбкой.

Интересно, этому автору тоже говорили, что он "не умеет подбирать слова"? )

Если в тексте много повторяющихся местоимений, это лишь говорит о неумении автора подбирать слова. Если речь о некоем Васе Пупкином, можно легко заменить имя на «парень», «юноша», «мальчик», а не пихать везде «он», «ему», «его», особенно, в идущих подряд предложениях.

Если автор уже назвал героя, то дальше никаких «парень», «юноша», «мальчик» быть не может. Разве что сам герой скажет про себя: "Я парень хоть куда". Что касается местоимений, то "пихать" их тоже надо с умом.

Ну вот пишут, нонешнюю Нобелевку получил Ласло Краснахоркаи. Кто таков, что пишет и чем хорош - не знаю.

Из современных нобелевцев читал Исигуро (в 2017 году получил). Получил не за фантастику, но мне его фантастика нравится больше реализма.