Дмитрий Корсак

Какое-то время были случайные, сейчас поднимается редакторское дело

Если бы... :(

Желчно и я могу.

Редактор вовсе не должен переписывать текст. Если текст настолько плох, что его нужно переписывать, издательство его просто не возьмет в работу и на стол редактора он не попадет. Обязанности редактора - это не только и не столько корявые фразы править, это работа с сюжетом, устранение логических и фактологических ляпов, выравнивание ритма (затянутые и скомканные куски) и т.д. И вот это вот всё многие нынешние барышни от редактуры делать не умеют.

Хороший редактор сам не будет ничего переписывать, он просто тыкнет носом автора с указанием где, что и как нужно поправить.

Если интересна космическая фантастика, можно посмотреть эти:

https://author.today/work/252333

https://author.today/work/452366

https://author.today/work/209323

Вроде после 12+ сразу шла метка 18+ 

16+ есть.

А заработать 18+ можно очень легко, к примеру, за мат в тексте.

Про редактуру соглашусь. Иногда оторопь берет и страшно становится. Если что, то я и про свое говорю )

К нулевым всё съехало, и дальше покатилось по наклонной плоскости. 

Ну так кто сейчас в редакторах сидит? Все больше случайные люди с каким-нибудь менеджментским бакалавриатом. Переводные издания еще более-менее прилично делают, а наше гонят по принципу "что на входе, то и на выходе".

Это кто же минусище-то влепил? Наверное, тот, кто "Поднятую целину" в коммерческую литературу записал )

У дочки совершенно точно не было ни одного, ни другого. Зато как щас помню, что проходили "Бедных людей" то ли в 8-м, то ли в 9-м классе. Вот надо оно в этом возрасте?

Не поленился сходил на nportal, посмотрел программу по лит-ре. Нет там Булычева среди обязательного.

на какие книги из вами прочитанных должна быть похожа, должна равняться  современная литература?

А почему она должна на кого-то равняться? Она есть и вполне самодостаточна.

Какие уж там "коты" )) В программу даже Крапивин с Булычевым не включены. Про книги современных детских писателей вообще молчу.

Некоммерческая литература в СССР? Это как?

Это книги Брежнева, которые заставляли читать каждого школьника.

Это мемуары чиновников.

Это производственные романы про повышение надоев.

Это литература малых народностей.

Это стихи каких-то недопоэтов, воспевающие то, что нужно было воспевать.

И так далее. Все это пылилось на полках магазинов в отличие от тех книг, которые люди хотели читать.

Про все взрослые ) Детская лит-ра и янг адалт бывает поменьше.

300 страниц - это порядка 11  авторских

Сейчас таких пишут очень мало.

Вовсе нет. Собственно, меньше 288 страниц (10 алок) как раз редко встречаются.

Бог с ней, с Роулинг, давайте поближе к нашим пенатам. У нашего коммерческого издателя, не присосавшегося к грантам или госзаказу, мысли только об одном. Нет, не о бабах, а о деньгах. Отсюда и две стратегии: либо печатать то, что уже где-то раскручено, либо пытаться угнаться за нашей сиюминутной сетевой модой. Если первая стратегия себя оправдывает - на переводные книги всегда найдутся свои покупатели, то со второй по-крупному издатели почти всегда в пролете - сетевые однодневки мало кому интересны в бумаге.

Они не то что не умеют продавать - они и не хотят.

А зачем им стараться? У нас сейчас в издательском бизнесе нет конкуренции, у нас фактически одно издательство. С новыми, нераскрученными авторами и жанрами они действуют методом тыка, на авось - то пробуют вампиров для школьников, то мужской детектив в сеттинге СССР, то ромфант для тетенек бальзаковского возраста. Мечутся из крайности в крайность в надежде, что что-то выстрелит. Ну а пока наша новая Роулинг с неба не свалилась, они все равно не в пролете: минимальный тираж с какой-никакой прибылью они отобьют по-любому.

А насчет барьеров - вот не правы вы)

Книга может быть плохо написана, ее могут посчитать коммерчески неуспешной (часто безосновательно, тут согласен), для нее может не оказаться серии (да-да, там мыслят сериями) - если вы про эти барьеры, то они существуют. Все остальное конспирология )

ни барьеров, встающих перед авторами не из тусовки

Нет ни барьеров, ни тусовки (разве что РЕШ исключение), для издателя важно только одно - коммерческая составляющая. Главное - продать, побольше и побыстрее, и не важно, что именно. С радостью возьмут книгу ноунейма, если увидят в ней коммерческий потенциал. Только продается сейчас... как бы помягче сказать - странное.

Соглашусь. Тогда действительно бум был на всю эзотерику, сейчас ничего подобного нет.

Не просто в прошлое, а в выдуманное прошлое )

А кто-нибудь задумывался над тем, чтобы написать детектив от имени преступника? Или ещё более жёстко - от имени маньяка? 

"Коллекционер" Фаулза. "Я убиваю" Фалетти и "Парфюмер" Зюскинда - от третьего, но все чувства-переживания описаны во всей красе.

Прежде всего, спасибо за подписку )  

Рассказов много. Если фантастика, то можно с этого начать https://author.today/work/252333

Если не фантастика, то есть небольшой сборничек, составленный из рассказов, писавшихся для дзеновского канала https://author.today/work/214120

Да, гонорары нынче такие, что только пропить или в СПА сходить. Не знаю, какой смайлик поставить - :) или :(. Наверное, сразу оба.

Друзья из Хельсинки приезжали, вот с ними за вечер гонорар за "Ловушку" в Батчерсе и оставили.

Огромная благодарность за отзыв. Вы - самый верный и преданный читатель :)

 :)

Спасибо !  

Поздравляю!

А я чего-то торможу, все кажется, что проку от этого КС у мну никакого не будет ) 

Простые числа + наложенный сигнал, где слышится речь, описаны в "Контакте" Карла Сагана. Там потом еще и изображение появилось. Гитлера. Долгая дешифровка, закрытое совещание, засекречивание информации... - все это тоже есть в романе. Если уж писать о первом контакте, то что-нибудь новое, а не плагиатить книгу 85-го года.

Вы про эти цветы? Лучше бы вы и дальше топили за индивидуальный стиль и всяческие -измы, но назвав эту картину классикой, окончательно показали, что и сами не разбираетесь в живописи, и художник не умеет.

человек, переживший блокаду Ленинграда, на мой взгляд имеет право на любую форму самовыражения в рамках законов РФ.

Да бога ради. Отличное хобби. Только за.

все пешеходные улицы европейских городов подтверждают.  

После того, как уровень нашей Академии вы опустили до уровня поребрика, вопросов больше не имею и в дальнейшей дискуссии смысла не вижу.

Кстати. Показал данные работы художнику с питерским дипломом. Мнение было даже хуже, чем у Доктора Шмурге. Хотя, для вас же питерский диплом не авторитет.

Когда заканчиваются аргументы, начинается выворачивание смыслов и наклеивание ярлыков.

Без комментариев. Ниже две работы одного и того же автора. 

Есть хорошая поговорка: не умеешь летать - не выпендривайся. Пикассо - профессионал с академическим образованием, летать он умел. Тесно ему было  в рамках реализма, отсюда и эксперименты с формой и стилем. А тут - пшик, видно же, что у этой художницы никакой базы. Вообще странно: почему некоторые считают, что художником можно стать, просто взяв в руки кисти, ничему не учась? Главное - самовыразиться, а знать и уметь ничего не нужно? Студенты Репинки зря по семь часов в день за мольбертом проводят?

ваша аргументация меня не убедила

Так и ваша меня не. Вы не картины Пикассо в качестве аргументов должны были постить, а работы этой художницы. Был бы у нее хоть один классический натюрморт/пейзаж/портрет, где она продемонстрировала мастерство, то можно было бы говорить, что я не прав.

Да там все страдает, не только анатомия ) Там просто нет ни малейшего понятия о ней. Не просто так студентов худ. училищ год за годом дрючат, заставляя рисовать сначала косточки и скелеты птичек, животных, человека, затем суставы, мышцы... Это чтобы вот таких котов и таких людей у них не было.

По поводу всего остального. Большинство работ с крайне неудачной композицией, есть с нарушенной перспективой и неудачным цветовым решением. Она не умеет передавать фактуру, материал, световые рефлексы, светотень. В работах нет глубины, все плоское. Нет разделения на первый и задний планы. Техника работы кистью на уровне начинающего. Мазки робкие, неуверенные, в них нет динамики. Это особенно видно на кошачьей шерсти - мажет по одному месту сто раз, а эффекта ноль - все равно на шерсть не похоже )

Я понимаю, что когда ребенок любит рисовать, это нужно поощрять - хвалить и подбадривать, даже когда получается не очень, но тут взрослый человек.

Ни дара, ни таланта, ни тем более профессионализма не увидел. Причем, если про первые два Вы еще можете мне сказать, что я что-то не разглядел и не прочувствовал, то непрофессионализм очень сильно бросается в глаза. Вы же не поощряете графоманов от литературы, так зачем поощрять подобное от живописи? В живописи тоже есть свои "правила русского языка". А это даже не уровень ДХШ, это просто не уровень.

Сходите лучше на выставку студентов Академии, там периодически устраивают дни открытых дверей. Вот там действительно крутые работы, аж дух захватывает.

Кстати, о Яндекс-книгах. Недавно "Ловушку" там разместили https://books.yandex.ru/books/KKej2tYe

Сам случайно увидел. Странно у них как-то: ни анонса, ни рекламы, если не знать, что она там есть, найти невозможно :(

Про "никто" это вы поторопились, частично написанный уже пару лет как предъявили.

Очень старательный новичок с синдромом отличницы. Может, со временем научится. Или не научится.

Классики, вообще, похоже не загонялись подобным. Там и "сказал", и "былки" во множестве, и "я" часто, если повествование от первого лица. А пошло от коучей от литературы, которых развелось в последнее время и которые от глагола "был" в шоке и обмороке. От Чехова, к примеру, они был и косточек не оставили )

Что касается редактора. А вы уверены, что это профессионал? Бывает, смотришь, что за человек, и оказывается, что девочка 20+, образование - бакалавриат чего-то непрофильного, сама ни строчки не написала, зато редактор в солидном издательстве. И гонору там...

У Вандермеера полромана от второго лица или ему с его Хьюго можно? )

Соглашаются, но не с художкой. Коучи личностного роста со своей аудиторией, к примеру, у них есть кому книгу задорого загнать. Или люди из бизнеса.

С художкой предложение абсолютно бессмысленное, тем более, что цена  на тираж (у них указан минимальный в 1000) задрана минимум раза в два с половиной.

В детстве эта несвобода не приносила в сущности никаких огорчений и расстройств, однако по достижении подросткового возраста выросла в целый букет уродливых комплексов, застивших белый свет и мешавших жить нормальной, полноценной жизнью сопливой школоты.

В двенадцать лет вы писали куда лучше, чем сейчас. Более зрело, да и стиль совсем другой )

Обе до сих пор выходят.

Если уж зашел разговор о серии, то их вообще-то две - Сталкер и Stalker, из которых по игре только вторая. В первой все авторское - Зона, персонажи, локации, даже жанры разные, не только боевик.

попсовая книжная серия, которую писали чуть не школьники 

Много кто писал. Лазарчук с Успенским, к примеру. Или Зорич с Ливадным. Они уж точно не школьники.

С вероятностью 99% издатель такую аннотацию забракует. Потому что скучно, нет интриги, не завлекает, как написано выше. Аннотация - это не синопсис, это рекламный текст, цель которого одна - чтобы книгу купили.

Написать хорошую аннотацию - особое умение, мало связанное с тем, насколько хорошо автор умеет в текст.

Да уже руку занес письмо редактору писать, что у них ошибка в аннотации. Хорошо, что не написал )

Это в параграфе про тире между подлежащим и сказуемым. Случай, когда перед сказуемым стоит отрицание не.

Это вас куда-то уж совсем не в ту сторону занесло :)

Что значит "мнения разделились"?

Это значит, что большинство на том лит. форуме было за тире. Причем, это не люди со стороны, а авторы, филологи и даже один проф. редактор из самого крупного издательства. И только один человек мне объяснил, почему тире здесь лишнее. Розенталь с ним согласился.

но у вас же один из классических вариантов замены сказуемого, разве нет?

В том-то и дело, что нет.

Занятная конспирология. Но нет. Все гораздо проще. Просто теперь пишут и не стесняются выкладывать свои опусы и те, у кого в школе выше тройки по русскому не было.

Аннотации с ошибками, говорите? Я тут сам давеча чуть не влип, пришлось бы потом краснеть. Хорошо, прежде чем редактора носом тыкать, у знающих людей спросил, а потом, так как мнения разделились, у Розенталя проверил. Вот предложение из аннотации к книге:

Трое спецназовцев, столичный психолог и девчонка-сталкер не те люди, на кого можно положиться.

Тире нужно здесь или нет?

 посмотрел я библиографию Бориса Долинго на фантлабе

Ну как бы да... Первый напечатанный рассказ - 1990. Потом перерыв до 2001 (первый роман). После 2012 опять ничего. Так чего же удивляться, что не печатают? В общем, странное письмо. Уж он-то мог бы издаться и сейчас, если бы писал, конечно. Наверняка ему было бы гораздо легче, чем тем, кто начал недавно.

Я с Долинго пересекался только однажды на конкурсе НФ-рассказов, где он был в жюри (21-й год, кажется). Впечатления от его судейства тоже остались странные - то ли читал по диагонали, то ли мало что понял )

Советский учебник математики Виленкина для 5 класса

Ё оставляли только в учебниках начальной школы.

"Литагенты существуют"

И что, от них есть реальная польза? )

На первый взгляд это коучи, а не литагенты.

Исчезнет самое главное - традиционные бумажные издательства.

В ближайшее время никуда они не денутся. Изменят издательскую политику - возможно, но хоронить их не стоит.

Традиционные бумажные издательства до сих пор умудряются играть роль фильтра. Даже по чисто коммерческим соображениям такие издательства печатают только то, что будет продано, что вызовет интерес у читателей. 

А разве коммерчески успешные авторы самиздата не пишут "только то, что будет продано, что вызовет интерес у читателей" ? )

У нас капитализм. Все издательства худлита - частные лавки. Никто не будет вести бизнес в убыток. А фильтр не просто нужен, он необходим. Чтобы графомань не плодить.

Останется ПОД - печать по требованию.

В нынешнем виде ПОД - мертворожденная придумка. Такие книги практически никто не покупает и в ближайшие годы массово покупать не будут. Потому что дорого и некачественно.

То есть такая "бумага" уже не будет:

единственным ориентиром приемлемого качества.

Пока что издательства гарантируют хоть какое-то минимальное качество в отличие от самиздата.

Высокие цены - это вы спасибо скажите торговле. Наценка в несколько раз.