Дмитрий Корсак

Был небольшой период при Сталине, как уже писали ниже, когда Ё ставили. Этот учебник оттуда. Там еще точка в конце заголовка, что сейчас выглядит дико. Вряд ли кто-то из тех, кто пишет сейчас на АТ, учился по нему. А пост именно о том, что люди "помнят" Ё в своих учебниках.

Согласен. Состоявшийся автор имеет право на свои закидоны )

Вот уж что точно не нужно начинающему автору, так этот пункт. Нет уж, пусть редактор серии, выпускающий и литредактор прочитают рукопись и поправят косяки (а они там найдутся, знаю по собственному опыту), ей от этого только лучше будет.

Рад за Вас. К сожалению, не всем везет продавить монстров книгопечати, особенно, когда ты только начинаешь и не знаешь, какие подводные камни тебя ожидают.

В первой книге серии Ё убрали даже не поставив меня в известность, увидел уже готовый результат. Мне даже в голову не пришло, что такой момент можно и нужно прописывать в договоре. В следующих книгах Ё уже убирали, ссылаясь на единообразие.

Как у вас все просто. Все про всех знаете, кто что пробовал, кто не пробовал, кому пофиг...

АСТ даже в имени Артём убрало Ё. Вернуть взад не удалось.

С пунктами договора оказалось гораздо проще прийти к соглашению, чем насчет буквы Ё.

Дело не в шрифтах.

и если кому нравится это дурацкое правило

Академии наук, судя по всему, нравится. Еще Министерствам науки и образования.

Условный "Уральский следопыт" может наплевать и делать так, как считает нужным, но хотел бы я посмотреть на издательство "Просвещение", которое таскает учебники на грифование в Минобр, что ему там скажут, если оно вдруг решит отказаться от "идиотского пункта". И издатели художки тоже не откажутся от "дурацкого" правила, потому что бумажная книга со сплошным Ё подсознательно воспринимается либо детской, либо непрофессиональной. Им это надо?

Но пост-то не о правилах русского языка, он о странностях коллективной памяти и был адресован тем авторам и читателям, которые утверждали, что раньше в книгах было сплошное Ё.

И чем это отличается от тех правил, которые сейчас существуют в печати и которые я перечислил? )

В самиздате Ё и так практически везде.

Руслан, мне, конечно, не тягаться с тобой в подобных вопросах, но смотри, чего нарыл:

Сторонники этой ложной версии игнорируют свидетельства тех же самых мемуаристов о том, что сам Толстой и близкие ему люди произносили „Левин”. Как тут не вспомнить оттенок досады в голосе А. Л. Толстой, произнесшей чеканную фразу с ударением на первых двух словах: „У нас дома все говорили ‘Левин’”. На вопрос о том, как правильно произносить фамилию толстовского героя, не раз приходилось отвечать и правнуку Л. Н. Толстого — Илье Владимировичу Толстому (1930 — 1997). В своей книге „Свет Ясной Поляны” (1986) он дал прямой ответ на этот вопрос — следует говорить „Левин”, а не „Лёвин”, „на что и указывал сам Лев Николаевич, когда его об этом спрашивали”».

М. А. Можарова, А. В. Син. «У нас дома все говорили „Левин”»: о произношении фамилии героя романа «Анна Каренина» в семье Л. Н. Толстого. — «Два века русской классики» (ИМЛИ), 2022. Том 4. № 1 

Спасибо! )

Когда пишу от руки, то тоже Ё ставлю. Но книги привык писать и читать без Ё. Как оказалось, я в куда большей степени "бумажный" автор, а там Ё все равно уберут. Так какой смысл ставить? АСТ даже в имени Артём Ё убрало, хотя я ставил. И книги я читаю в основном изданные, без Ё, самиздат значительно меньше.

А тут просто обратил внимание на аберрацию памяти и сходство ситуации с эффектом Манделы.

Противники - это проф. издательства, нынешние и прошлые? ) Так у них много чего есть - вся мировая и русская классика ими издается )

Так что или мы пишем на самиздате грамотно, или пишем неграмотно.

В самиздате автор может писать как ему нравится. Лишь бы его пристрастия не приходили в противоречие с законом :)

если у нас нет технических проблем и мы хотим писать грамотно, то мы обязаны её ставить

Мы-то поставим, а издатель потом уберет :)

И ссылка на старые книги не пройдёт

Дело не в ссылках. Просто заметил забавный эффект аберрации памяти.

Когда? )

Всегда считал, что правильно планер с ударением на А. Полез в интернет проверять.

Ну если сам Сталин, то да...

Хотя это же не отрывок из книги? Это же СМИ? К СМИ требования всегда мягче были.

Посмотрел скан книги. У них по большей части Ё нет, даже в оглавлении убрано ("Слоеный пирог"), а где-то оставлено. Не думал, что в "Неоклассик" в 2024 году так плохо с корректурой.

В детских книгах Ё обязательно.

Афиша - это бумажная книга? Кажется, я перестал вас понимать.

Голосуй - не голосуй, а издатель все равно уберет. :)

Это только в самиздате вольница: хочу - ставлю, не хочу - не ставлю.

Мы про книги или афиши спектаклей?

В том-то и дело, что открыл Пушкина и Достоевского. Издания 37-го, 49-го, 58-го и так далее годов. Ё нет даже в заголовках.

Мы про школьные сочинения или про литературу? Вы бы еще про личную переписку вспомнили. :)

Не знаю, что там было с сочинениями, но в книгах ни при Сталине, ни при Брежневе с Хрущевым Ё не ставили. 

просто признак нормального образования и привычки чтения книг с раннего детства. Все детские книги всегда печатались с "ё". 

"Нормальное образование" ограничивается начальной школой? Потому как в учебниках средней школы Ё уже не ставится.

Правильно вам ниже написали. Издательства Ё из взрослой литературы вычищают, а издающиеся авторы Ё не ставят на автомате, хотя, скорее, это просто привычка людей, читающих бумажные книги.

Спасибо! )

Художку-то? На которую цена стоит? ГК РФ считает, что исключительно в коммерческих.

Поздравляю! )

Если книга коммерческая, то можете цитировать только с разрешения правообладателя. То, что вам насоветовали ниже (указать первоисточник, цитировать в " в объеме, оправданном целью цитирования") - верный путь в суд. Все это годится исключительно для "свободного использования в личных, либо информационных, научных, учебных или культурных целях". ГК РФ Статья 1274.

Художка, да еще которая будет в продаже, - тут или получать письменное разрешение от правообладателя, или обойтись без цитирования.

Книга у меня в мае выходит, там у героя рингтон "Я люблю этот город" Цоя на телефоне стоял, а вторая героиня Милен Фармер слушала. Все цитаты убрали, потому как и я, и издатель решили, что проще убрать, чем договариваться с наследниками Цоя. :)

Таня - умница и красавица! Если бы она в одно лицо не отстояла мой рассказ в первом туре, во втором Вы бы его не прочитали, и цикла "Белое небо" вообще не было бы. А если копнуть глубже, то и многого другого могло бы не быть.

Спасибо! Я до сих пор не верю :)

Главное - не бросайте! :)

Спасибо! )

Спасибо! )

Спасибо! )

Спасибо! )

Если только "Форпост Земля" и рассказ "Семь бед". Это не фанфики по Крапивину, но что-то от духа Крапивинских произведений там есть.

Если это современные подростки, то для них мишка из 1980 года - какой-то непонятный анахронизм. Про него почти никто не помнит. Вот если бы была какая-то предыстория, связанная с этой игрушкой, тогда да.

Чебурашка - слишком по-детски. Тут нет намека на романтические чувства.

Обычный плюшевый медведь - слишком банально, избитый вариант.

Я бы подумал еще )

Суицид запрещено упоминать в любом виде. 

Точно? У меня в совсем свежем детективе отец героини покончил с собой (по крайней мере, так думают остальные персонажи). Вроде бы редактор ничего не убирал.

Еще хотелось бы спросить, что они собираются делать с "Анной Карениной" и "Грозой"? )

Верстка -- далеко не такая простая работа, как Вам кажется.

А что тут сложного? Сплошка же, это не учебник химии или высшей математики.

Когда-то была программа XEROX Ventura Publisher ... Но увы, не выдержала конкуренции. 

После Ксерокса она долгое время была Корелом - Corel Ventura. Не знаю, что с ней сейчас, но в свое время (начало двухтысячных) конкурентов у Вентуры не было. Ближайший -  Adobe FrameMaker, но он годился для техдокументации и научных статей, а не для книг.

Допустимо ли в художественном тексте писать возраст цифрами или например 40 дней?

Цифрами нельзя.

Там, где издатель подключается, там уже не только качество рулит. Они уже серию прикидывают или еще что-то сугубо издательское )

Повтор. 

1. Конкурсы рассказов от издательств - отбор по принципу "качество + вкусовщина". Абсолютно реально попасть в сборник.

2. На АТ участвовал в конкурсах от издательств, правда, давно. На мой взгляд, было честно.

3. Конкурсы на Литрес. Не могу сказать, что там что-то куплено, за руку не ловил, но со странным жюрением сталкивался. ИМХО проблема в том, что издательство подключается после шорта или даже финала. Кто, по каким критериям формирует лонг и шорт - фиг знает. Какие-то неизвестные люди, которые почему-то отбрасывают годноту и пропускают явную графомань. Проблемы с профессионализмом или что-то другое?

4. Но вообще конкурсы - дело полезное. Как там с большими призами - не знаю, а издаться на бумаге - реальный шанс.