Дмитрий Корсак

Без разницы, когда написана. Важно, что продавалась сейчас.

Предполагается, что  речь идёт, в частности, о запрещенной книге "Лето в пионерском галстуке".

Не только.

В материалах уголовного дела фигурируют следующие книги. «Окна во двор», «Heartstopper. Том 1», «Heartstopper. Том 2», «О чем молчит ласточка», «Тетрадь в клеточку», «Аристотель и Данте открывают тайны Вселенной», «Дарий великий заслуживает большего», «Свита короля», «Лиа: Жизнь не по нотам» и «Лето в пионерском галстуке».

Написать НФ, чтобы что? Положить в стол? Издательствам не нужно, здесь тихо умрет безвестной. А ведь на НФ придется время потратить, ее нахрапом не возьмешь, как какую-нибудь фэнтезятинку. Вот и не пишут.

Кстати, НФ в загоне не только сегодня, этой тенденции уже порядком лет. Помню, как Ибатуллин со своей "Розой..." намучился, издал только в каком-то заштатном издательстве и то по протекции. Это 2016 год. А книга отличная, не хуже "Экспансии" Кори и лучше "Задачи трех тел". Вот кому оно надо после такого?

Досмотрел до половины и бросил: вторично, предсказуемо, скучно. Герои и атмосфера постапа тоже не впечатлили, новых идей ноль, жуков вообще будто у старенького "Звездного десанта" взаймы взяли. Хотя Аргентину понять можно, почему их потянуло на ретро-постап: не очень-то им там хорошо сейчас с Милеем :) Нестабильно и непредсказуемо.

читать нечего.

Кому как :) У меня файл специальный заведен, куда записываю названия книг, которые могли бы быть мне интересны, но которые по разным причинам читать прямо сейчас не могу. Так вот, записей только больше становится - не успеваю. Правда, там гораздо больше зарубежных авторов, чем наших.

Ой, бросьте :) РЕШ - это не все издательства. Для издателя главное - как быстро тираж продастся, никакой идеологии там и близко не лежало.

Хорошие писатели нынче нужны разве что читателям, да и то не всем. У издателей и властей другие приоритеты.

Абсолютно согласен. 

Про издательства все так. К сожалению. Издательства в большинстве своем нынче - это про деньги, а не про литературу.

Стругацкие бы не пропали и сейчас

И кто бы рискнул издать поздних Стругацких сейчас? Разве что Шубина, да и то вряд ли.

Как писателей я их оцениваю очень низко

Ранние - возможно. Поздние мастерски владели словом. Особенно показательны в этом плане "Бессильные мира сего", которые писал Б.Н. Можно только восхищаться и завидовать белой писательской завистью :)

Вам никто и не предлагает их обсуждать. У вас с терминологией путаница. Отсюда поставленный вопрос "фанфики - литература?" не имеет однозначного ответа.

Не вижу ни одной причины для себя вступать в СП. Влияния на издателей СП не имеет, в продвижении книг не поможет. Возможность бесплатно посетить какие-то писательские междусобойчики в условном Урюпинске? Ни разу не интересно.

Очередная ода КС.

Сколько современных писателей, кого уже называют классиками или кто с большой вероятностью войдет в их число в будущем, представлены на АТ? Пелевин, Сорокин, Водолазкин, Рубина, Поляков, Сальников... Ау, где вы? Пока что АТ и боллитра существуют отдельно.

надо определиться с фанфиком и литературой, основанной на авторском мифе.

Ну так определитесь. Фанфик - это любительское сочинение, на которое не распространяется авторское право. Фанфик не может быть издан через оф. издательство, не может официально продаваться, для его обнародования не нужно договариваться с владельцем авторского и смежных прав. Что касается литературных достоинств и всего перечисленного вами, то фанфики могут ими обладать, а могут и не. Точно также, как и сочинения по авторскому миру могут оказаться лучше или хуже оригинала.

Вопрос изначально поставлен неверно.

Стоящее - Харитонов "Факап".

Только сейчас он уже не может считаться фанфиком - книга издана. Фанфик - это же любительское сочинение.

Под Скорпионом на фото Тургенев, Стрелец - Тютчев. Некрасов на себя не похож, но кто это, пока что сообразить не могу.

Если человек по жизни пишет только по 10-15-20 тысяч знаков, то напрячься и начать писать по 10-15 алок для него - это... ну, сложно будет, скажем так.

Если по 2-3 алки истории пишет, то да, роману быть. Но я совсем не про таких...

И опять не соглашусь. Масса авторов вполне успешно пишут и рассказы на сто слов (а это гораздо меньше 10 тысяч), и романы > 10 листов. Все дело в навыке и желании. Более того, опытные авторы, как правило, не растягивают рассказы даже на один лист.

Кому и что дано, где повезет и чем дело закончится сказать сложно, литературная дорожка бывает очень извилистой. Так что зря вы предлагаете начинающему автору загнать себя в какие-то рамки.

Кстати, абсолютно не согласен с этим:

новеллист же не способен написать роман

Любой средний автор с более-менее набитой рукой вполне способен писать и малую, и крупную форму. Нужен просто навык.

Себя Вы к какой категории относите? :)

КМК, авторы рассказов вполне реально смотрят на мир и свои миллионы зарабатывают на основной работе, а рассказы - это хобби. Для удовлетворения амбиций вполне достаточно публикации в приличном сборнике или озвучки от МДС.

Литрес, по слухам, не тот портал, где можно выиграть. 

Не знаю, как обстоят дела с их главным конкурсом, но в тех, что пожиже, вполне реально было победить. Сейчас может что и изменилось.

Если цель - получить больше читателей на АТ или тем паче попасть в топ, то участие в конкурсах практически бесполезно. Если хотите напечататься на бумаге, то победа или шорт могут сильно поспособствовать. А могут и нет. Смотря что за конкурс.

В конкурсах с большими призовыми деньгами не участвовал ни разу. Почему-то есть сомнения в их честности ) Хотя могу и ошибаться )

Это продвижение - одно название. Делают забесплатно на коленке буктрейлер и все.

Стандартно + 5 мм с каждой стороны кроме той, что к корешку прилегает. + к файлу приложить распечатку, где прямо карандашом по линейки все расчертить.

Для офсета: смик, формат файла как правило tif, разрешение 300 dpi, размеры обложки - до обреза, черный текст не растризуется. Вроде бы ничего не забыл )

Крупные все наоборот вымарывают. АСТ даже в имени Артём Ё убрали, хотя, КМК, стоило оставить.

А я бы послушал про "мотивацию" 70-х годов. Заинтриговали. Даже не знаю, что подумать.

Что до книг без Ё, то таковые пошли, пожалуй, с 70-х годов, то есть у них своя мотивация и своя история.

Достал из книжного шкафа наугад то, что постарше. Собрание сочинений Достоевского 55 года - без Ё. "Пушкинский Петербург" 49 года - тоже без Ё.

Ё не ставлю, так как тоже вырос на книгах без Ё. Когда вижу ее в бумажном издании, глаз режет.

Тему уже обсуждали не раз, продублирую свой старый пост. По правилам полиграфии:

Буква «ё» используется в 4-х случаях.

1. В литературе для детей и иностранцев.

2. В именах собственных (Алёна, Михалёв, Катрин Денёв…). Кроме тех, что совпадают по написанию с нарицательными, образованы от них, например: Черное море.

3. В незнакомых словах (река Алёнтра…).

4. Если от этого меняется значение слова (ведро или вёдра, узнает или узнаёт).

Да ладно ) Я там один не слишком серьезный конкурс выиграл и один почти выиграл ) Это когда еще с ними в самиздатном виде общался.

А смысл корректировать? Пусть лежит.

Сам не пойдешь, так издатель притащит )

Оно у них - основная площадка.

Я читал. Лет десять назад. Пора перечитывать )

Из рассказа вполне может вырасти роман или повесть.

*согласно кивает* Был такой эксперимент. Удачный.

Могут. Но не хотят. Надеюсь, причины ясны? )

Учебники - это Просвещение, Дрофа и прочие, они художкой никогда не баловались. С другой стороны, не могу припомнить, чтобы АСТ, Эксмо и т.д. печатали учебники.

За счет нон-фикшн и всяких коуч-пособий типа "как заработать миллион за неделю" ) Художка мало приносит.

издающиеся авторы уходят из издательств т.е. отказываются заключать контракт. Их расходы, превышают доходы.

Вроде бы издательство берет все расходы на себя, а автор в чистом плюсе оказывается. Разве не?

В списке сценаристов точно нет - Булычев же над сценарием не работал. Насчет копирайта - тоже скорее всего нет, но тут я не уверен. Кстати, заметили, что фамилии сценаристов не закопирайтили? Значит, сценарий не является объектом авторского права.

Если вы посмотрите фильм, то в самом начале под названием "Сто лет тому вперед" есть надпись "По мотивам повести Кира Булычева". КМК, эта надпись должна быть если не на обложке книги (хотя это было бы правильнее всего), то под/над фамилиями сценаристов. Без нее вроде как получается нарушение авторских прав.

Спасибо! ) Но еще не вышла, обещают в мае.

Здравствуйте, рад видеть ) Спасибо за добрые слова.

Все правильно, "Ловушка" будет третьей в серии. Выпустить обещают в мае.

Да, неплохо получилось )

Я бы тоже надпись чуток приподнял, но у них на всю серию название низко сидит. Делают по одному шаблону.

Во времена, описываемые в романе, идентификация и самоидентификация шла по принципу православный или иной веры. Национальности как таковой не было.

сам факт создания книги уже делает человека писателем

Ага. А девочка, занимающаяся в хореографическом кружке, - балерина. И художник тот, кто сумел лист А3 формата раскрасить. Тоже ведь творческие профессии.

И Вам спасибо! )

Небось, про длину рассказывали )) Причем, скорее всего, про палеореки.

Рад знакомству ) 

Никаких разломов здесь нет и быть не может. И про реки предергивают. 

Регион Питера достаточно молодой по меркам геологии, так что всякое может быть. До сих пор в окрестностях Питера существуют тектонические движения: и региональные, связанные с поднятием Балтийского щита, и локальные. На Ладоге даже землетрясения фиксируют и разломы на дне находят, старые и свежие. И грунты у нас сложные. В конце-концов, есть книга Мельникова "Геодинамические разломы...", карта Питера оттуда по интернету давно гуляет. Автор - геолог, не верить ему не вижу оснований.

Что касается подземных рек. Был же случай, когда прокладывали станцию "Площадь мужества" и добурились до подземной реки.

Что касается мистики, то куда без нее :) Но мы, коренные, не замечаем, притерпелись :)

Спасибо :)