Светлый путь

Красиво стихотворение, просто слов нет! 

Благодарю

В начале попытка подражать Маяковскому, в конце — попытка запихать смысл в четверостишие. Это всегда дилемма для меня— что важнее, ритм, рифм и красота или сюжет со смыслом.

Алло... АТэ, проснись!

Возьми котэ, раскрой очи, явись!

Бодростью духа разгони усталости слизь,

Блоги серые освежи, на актив не скупись!

////

А так мы все на любимой работе,

И в домашней предновогодней заботе;

Сидим, как моряки в шторм, на флоте.

Стараемся не поддаваться на депрессию моде...

Ну, когда я учился, у нас люди по пол года не ходили на пары, потом в конце сессии всё сдавали — и всё у них прекрасно. Хотя преподаватели были прям супер строгие.

Маруся вполне может учить университетскую программу "за кадром" истории, находясь в той же Японии, например. Это не так то уж невероятно, на мой взгляд.

Нет, конечно.  Но Сомали рассматривать как целостное государство было бы глупо.

"В 1991 году Сомали фактически перестало существовать как централизованное государство, разбившись на зоны влияния местных властей."

"Поскольку территориальные воды Сомали остались без защиты, иностранные рыболовные суда начали нелегально ловить рыбу на побережье, а также сбрасывать там отходы. Это привело к истощению рыбных запасов. Местные рыбаки, потерявшие возможность прокормить себя, начали объединяться и нападать на проплывающие мимо суда"

Ну, может вы мне расскажите, как рыбакам ловить рыбу, которой нет? Как выживать в государстве, которого нет? Вот попробуйте выйти на улицу и повыживать годик в ближайшем лесу "на подножном корме", может поймёте мой посыл.

Скажу честно, лично у меня было очень много положительного опыта общения с людьми разных рас и национальностей, с почти всех концов земного шара. Многих из этих людей я могу считать друзьями, воистину близкими друзьями. Да, мы отличаемся, порой очень сильно (всё-таки представители совершенно разных культур и климатических поясов, это накладывает свой отпечаток, тут уж как не крути). Но быть расистом — просто глупо и бессмысленно, ибо каждый конкретный человек уникален, у каждого своя история, свой жизненный путь и уникальный взгляд на мир.

Резюмируя я хочу сказать, что надо оценивать человека по душе, а не по его цвету кожи, национальности, вероисповеданию, политическим предпочтениям, языку разговора и прочим незначительным признакам.

Ещё я считаю, что любым проявлениям расизма и дискриминации не место в нашем мире. А такое явление как "положительная дискриминация", когда на должности принимают представителей меньшинств по квотам — такой же расизм, который также должен быть искоренён.

Подписываюсь как человек, у которого в родословной есть точно с десяток представителей разных народностей, населяющих нашу прекрасную страну и столь же прекрасную планету.

Честно я вас как автора могу описать такой немного витиеватой формулировкой как "автор широкого профиля". Я по большей части читал ваши исторические и мистические рассказы, но и работы в других жанрах у вас также получаются очень впечатляющие.

Лично для меня вы выделяетесь невероятным качеством проработки ваших произведений, прекрасному вниманию к деталям и красотой слога. Помню, когда я только знакомился с вашим творчеством я выбрал рассказ "Великий поход ледяной" и после прочтения прямо заинтересовался, "а насколько рассказ соответствует реальным событиям и историческим персонажам?" Честно, я очень удивился глубине проработки и как вы органично сплели в той истории документальность и художественность.

По поводу вашего образа как писателя и человека (имею ввиду в сети, так как в реальности вас не встречал)— впринципе никакого когнитивного диссонанса не возникает. Единственное, что меня удивило в вашей биографии — что вы бухгалтер. Признаюсь, у меня в сознании долгое время был стереотип, что люди, которые хорошо разбираются в больших массивах данных и чисел не склонны к художественному творчеству и писательству (если что без обид, я понимаю, что такая точка зрения абсолютно невежественна). Так что для меня это был микро-шок. 

Я что бы я хотел увидеть... не знаю, у вас всё прекрасно получается. Так что просто хочется "всего и побольше", но в формате небольших рассказов или стихотворений.

Это да. Жаль исторического Дракулу, представляю как ему, праверному христианину, обидно было бы видеть, что в массовой культуре он стал упырём. С другой стороны, он приносит пользу своей стране спустя сотни и сотни лет после своей смерти.

Благодарю премного!

Очень интересно, просто безумная история. Признаюсь, я вампирской тематикой не особо интересуюсь но ваша статья просто шикарна. Удивительное дело, насколько незавидна судьба Стокера и его наследников. Казалось бы, популярнейшая книга, а денег ровно ноль. 

Да и удел самого исторического Дракулы поистине ужасен. Для меня, честно открытие, что пропаганда имела такое большое значение даже в те далёкие времена и как она подействовала на сегодняшнее восприятие исторического Влада Дракулы.

Отдельным для меня открытием стало что "вампиры секс-символы" появились не в начале 2000-х а раньше.

Благодарю за прекрасную статью, прочитал на одном дыхании и, признаться честно, хочется ещё.

Чтож, лайк в поддержку новинки поставил, пускай я и собираюсь всю жизнь держаться от бизнеса как можно дальше, но в библиотеку на будущее добавлю, мало ли как судьба повернётся.

А вдруг это не переменный ток, а постоянный? Говорят, что постоянный не опасен... впрочем я не проверял и вам не советую :)

Шикарная притча. Первый раз её слышу, но это действительно гениально, просто слов нет.

Я знаю эту историю про Killdozer, а вот имя мужичка не помню. На самом деле много таких персонажей которые хотели отомстить. Над некоторыми действительно издевались, а у кого-то были лишь паранойя и беды с головой. Это не суть важно, ибо таким способом всё-равно ничего не добиться, кроме насмешек со стороны обидчиков.

Тот же завод наверняка имел тысячу страховок на все подобные случаи. А 7 млн долляров для бюджета США — капля в море.

Не факт. Я видел авторов, у кого дохрена подписоты, но при этом популярно всего одно-два произведения. Особенно такая ситуация проявлялась, если жанры у разных циклов разные.

Не-а, реклама работает же только на один многотомник, а не на десяток. То есть набирать 30-40 томов одной истории с т.з рекламы выгоднее, чем 10 циклов по 4 тома.

Не знаю, я не слышал о том, что гмаил собираются банить. Так или иначе, риск при пользовании интернетом есть всегда.

Из своего опыта скажу, что gmail достаточно надёжен. У меня несколько таких почт — рабочая, личная и творческая, никаких проблем с ними я не испытывал. Ещё есть небольшой опыт пользования mail.ru (если вам по каким-то причинам нужны отечественные почтовики), но это скорее резервный ящик, так что за него не ручаюсь.

Ты конечно прав, спору нет. Но ведь боярок-то на сайте милли-он, а по числу лайков лидируют именно многотомники и причём часто даже не первые книги циклов. может это связано с тем, что длинные серии просто находятся в "недавно обновлённых" дольше?

Ну, быть императором — хорошее желание, правильное. Я его всеми руками поддерживаю. Только всё-таки хочется не за деньги, а чтоб по-настоящему:)

А на счёт ВиАйПи — это же расшифровывается просто как "Very important person", типо "очень важный человек". Готов поспорить, что для этих организаторов любой, у кого есть для них лишние сто тысяч будет "очень важным".

Честно, я вот вообще не встречал трупик голубя именно поглоданный кошками. Вот раздавленных полно. Ну и квартиры "в ожидании" — жуткое зрелище. Ведь логичнее же их просто продать или сдать, но нет, они стоят и пустуют без дела, странно это.

Конечно. Однако, он не слишком длинный, ибо в последнее время я читаю онлайн редко. 1) Алексей Волынец, конкретно я рекомендую его книгу "Деревянные пушки Китая", да, это не художка, но написано здорово и читается достаточно легко. 2) Джон Эйк и его ковбойский роман "Безбожники", но, к сожалению, пока незавершённый.

Да, список не слишком длинный, но всё-таки, это именно те, кто меня буквально поразил качеством и проработкой материала. Если надо, могу ссылки скинуть, я просто не знаю, как автор поста к этому отнесётся.

Возможно, не спорю. Правда, я тоже порой пишу безграмотно, особенно комментарии. Но при этом ошибки в чужих текстах умудряюсь замечать почти все, такой вот у меня мозг лицемерный. :)

Я вам больше скажу, "недоумевающие" — это воистину целый класс читателей на АТ. Думаю, что если собрать нас всех в одном месте, то получится небольшой город.

Да уж, кошмар. И ведь эти "переводчики" за такое деньги получают и немаленькие! Этот перевод уж слишко похож на то, что просто текст английского оригинала закинули в гугл-переводчик образца 2013-го и так решили напечатать.

Ну, тогда будем увереннее  

Соглашусь, я столько историй слышал, что просто ужас. Помнится однажды я решил прочитать про героиновую ломку. И скажу честно, такое даже врагу не пожелаешь. Там такой набор симптомов, болячек у людей, что страшно становится.

В реальной жизни я, к счастью, с наркотиками не сталкивался. Но вот как молодых парней и девушек крючит от сигаретной ломки, видел. Так что насколько ужасна наркотическая — догадываюсь.

Кстати, я ещё читал в мемуарах, вроде Маннергейма, где он описывал свою поезку в Китай, и вот там есть в том числе и наблюдения за китайцами (которые массово потребляли опиум) — даже достаточно сухие описания их внешнего вида пугают. Короче, наркотики — это зло во все времена.

Шикарное произведение и очень-очень жуткое. Казалось бы никаких монстров, но это самый страшный рассказ из категории ужасов, который я читал, вообще. Серого с одной стороны очень жаль, но с другой — он сам избрал такую судьбу. И теперь он должен переживать ломку, а по сути — настоящий филиал ада на земле. 

Признаться, мне очень понравилась метафора с кораблём, описывающем эмоциональное и моральное состояние Серого, а заодно и его галлюцинации. 

Ну а "зеркальные слова" в диалогах — это просто визитная карточка Вашего произведения. Мне эта идея невероятно понравилась. Прям чувствуется неправильность происходящего, отчего по ногам и спине пробегают муражки.

Вместо заключения хочу отметить, что ваш рассказ мне очень понравился, но описываемая ситуация действительно очень страшная. 

Здравствуйте, Инна.

Очень красивое произведение! Кажется, что вроде немного, но получилось просто невероятно атмосферно, можно по-настоящему представить всю сцену целиком. А форма повествования буквально поэтическая, так и хотелось прочесть вслух, дабы насладиться в полной мере. Вообщем шикарно, просто слов нет.

1. Если критика справедливая и искренняя, то переживаю все пять стадий принятия неизбежного. Отрицание, Гнев, Торг, Меланхолия и Принятие. Затем стараюсь исправить косяки, либо же забрасываю идею в долгий ящик, когда не вижу возможности поправить. Если же несправедливая — то начинаю указывать автору комментария на неточности.

2. Писатель-эмитатор. Использую для писательства мемуары и дневники, то есть чужой жизненный опыт, затем стараюсь комбинировать информацию и выдавать нечто своё, подобно нейросети. Уровень: по сравнению с современниками, думаю, средний. По сравнению с гениями прошлого — я безнадёжно от них далёк

3. Идеальный вариант — минимум, чтоб впритык хватало на аскетичную жизнь + на интернет. Иными словами, чтобы творчество позволяло не быть зависимым от внешних источников дохода.

4. Почти постоянно. Особенно когда вижу когда годные произведения абсолютно лишены популярности.

Так что полагаю, что ресурса у меня, как у писателя — просто ноль без палочки. Видимо посему я ничего, кроме хвалебных комментариев и пары рассказыков со стихами и не написал.

О поздравляю, уже 100 глава Эрио, прям настоящий юбилей!

А я смею с вами поспорить, и у меня есть даже пример — близкий друг-автор. Так вот, у этого самого друга есть книжка на которой без малого 3 тысячи лайков и есть другие книжки, на которых около сотни. Так вот, по его статистике на той книжке где 3 тысячи — идёт постоянный прирост новых читателей и тех же самых лайков, а на непопулярных книжках — нет.
Это я к чему? Знаете, почему "Топы" именуются топами? Потому что они постоянно на главной странице, и именно они забирают большую часть трафика сайта. Они постоянно будут находиться в топах. Знаете такую фразу, что "сначала студент работает на зачётку, а потом зачётка на студента"? С топами аналогичная ситуация. Надеюсь, что вы после этого не будете пытаться доказать мне, что "накрутки бессмысленны", ибо такой тезис абсурден в своей наивности.

Странно, а я почему-то встречаю фанатов "Спартака", "Зенита", "ЦСКА", "Локомотива" и прочих регулярно на улице. У кого шарфик, у кого футболка, у кого на автомобиле наклейка. А вот любителей боярки я в жизни не встречал.

"Кор аудитория АТ - это любители боярки и ничего удиветельного в том, что они хвалят свои любимые книги, нет."
И где эти самые любители боярки в комментариях? Казалось бы, животрепещущий пост, затрагивающий честь их кумиров! Они должны наводнить это обсуждение десятком аргументов и говорить с великим аппломбом "Мы жЫвы". Но почему-то в комментариях я вижу только Вас, отстаивающих честь десятков тысяч мёртвых читателей почти во всех ветках обсуждения...

Согласен полностью. Правда, есть ещё вариант, что письменные источники банально утеряны (из-за времени, неправильного хранения, пожаров, разграбления или могли постараться всякие сжигатели книг). Но я в это слабо верю. Я читаю именно что говорили люди 19-го века о себе, своей работе и своей эпохе. Тот же Крафт-Эбинг писал о своей специальности и своей эпохе — по моему мнению, ему верить можно. А вот что писал, допустим, Ф. Энгельс о Древнем Риме — тут уже спорно. Но я скажу сразу, что поверю скорее Энгельсу, чем современным историкам, так как он был, банально, на 100-200 лет ближе к описуемой эпохе, чем наши современники. Но соглашусь, что такой подход имеет много недостатков.

Это их проблемы. Данные  "писатели" просто идут за зовом толпы, потакают своему стадному инстинкту, а не противостоят ему. На самом деле "накрутчики" этого и добиваются. Человек читает плохую книгу и понимает, что "книга — отстой", но видит десятки тысяч лайков и сотни хвалебных комментариев и думает "Ну должна же книга раскрыться, нужно купить новый том, вот там точно будет супер" и тратит денежку. Так это и работает. Очень мало людей могут противостоять толпе, даже если толпа исключительно цифровая.

Выглядят шикарно, спору нет. А боковая молния — вообще удобнейшая штука, просто идеально, чтоб со шнурками не так сильно мучиться, да и одеваются они наверняка легко. Однако для меня главное — все-таки удобство пользователя, чтоб нигде не давило, было тепло и при этом не жарко. Опять-таки тут важно, для каких целей ботинки? Если ходить в театры/музеи то важен именно внешний вид, если для себя или "универсальные" то удобство это важнейший критерий.

Историю пишут победители, а поскольку победителей за тысячи лет накапливается много, то и история переписывается многократно. Так что я верю только современникам великих людей и читаю издания оригинальные 19-го и начала 20-го века, так как их и подделать труднее, даже если это просто скан.

Это и есть контроль. Этой "мамочке" просто не хватает поля для реализации "воли к власти", вот и всё. В  отсутствии знания о том, какой сейчас день нужно винить телефон — ибо там можно быстро посмотреть эту информацию, вот мозг и выгружает "лишнюю информацию".

Я в сленге встречал чаще всего слова "уши", "затычки" и "подсы" (причём не только в отношении наушников от Apple). Но полагаю, что понимание сленга сильно зависит от возраста читателей, а уместность — от возраста героев. Если это важно, то "уши" это вариант старшего поколения, а два последних примера встречаются чаще среди молодёжи.

Жуть. Знаю как без очков тяжело, буквально как без глаз. Вам надо мужу глаза завязать, пусть так по квартире походит, чтоб понял, каково это. А если не поймёт, то к чёрту такого мужика, вот честно.

Донцова-Донцова. Громкое имя, популярный автор, а по сути ничем не лучше всех, с кем вы уже проводили интервью. А если судить по поступкам — то намного хуже. Можно же ведь было по-человечески сказать, что "Интервью возможно, но надо утрясти организационные вопросы". В комментариях уже писали про "реальную жизнь", но в моей жизни простое "да", это уже согласие. А попытки отнекиваться потом — просто признак "нехорошего человека", ведь деловые люди всегда готовятся, откладывают на такого "согласуна" время и деньги, специально отводят окно в графике. Но не знаю, может в наши дни принято разбрасываться пустыми обещаниями направо и налево...

Баги-баги-баги. Впринципе, на каждом сайте со временем они увеличиваются в геометрической прогрессии. Ибо каждое обновление интерфейса, прикручивание новых возможностей — это по-сути своей попытка построить на фундаменте от средневекового замка современный небоскрёб. Это я не про АТ, а вообще про любой сайт в интернете.

Но на самом деле — "левые тэги" это действительно жутко, ибо текст поста же может также, магическим образом поменяться, а потом доказывай, что ты не верблюд.

Да, не, я не хотел цепляться. А на счёт определений — я вижу только крайние формы, то есть заоблачную художественную ценность экспонатов и мизерную ценность конвеерного искусства, но ценность всего, что находится более-менее между ними, для меня загадка.

Я нигде не говорил, что считаю, что в "Сумерках есть художественная ценность", вы моё мнение с Воробьём перепутали, но то бывает. Кстати, я слышал мнение, что "художественная ценность определяется коммерческим успехом", с чем я не согласен, но такое определение существует. Потому и интересно, что же это за "ценность" такая...

Многие интеллигенты конца 19-го века не понимали и не принимали такого шикарного композитора как Рихард Вагнер, но времена меняются — и теперь это классика. Правда, станут ли классикой "нагибаторы и беременные драконы" я сомневаюсь, уж больно качество этого чтива невысокое, даже с точки зрения грамматики.
Эх, если бы качество жизни определялось количеством денег на счёте... Ведь сам факт того, что люди, подобно наркоманам или алкоголикам, тратят последние гроши на новую "дозу" — показатель глубокого несчастья современного человека. Как говаривал Ницше "Всякое искусство можно рассматривать как целебное средство возрастающей или нисходящей жизни: они всегда предполагают страдание и страждущих. Но есть 2 типа страждущих 1) Страждущие от избытка жизни которые хотят трагического искусства  и 2) Страждущие от оскудения жизни, которые от искусства желают покоя, тишины, гладкого моря или же опьянения, конвульсий, оглушения." Я немного сократил цитату, но смысл тот же.  Так вот, те самые "взрослые инфантилы" просто страдают от "оскудения жизни". Ведь "нагибаторский жанр" это и есть смесь "покоя" (так как читатель уверен, что с ГГ вообще ничего не случится) и при этом присутствуют "конвульсии и оглушения" — битвы с богами, кучей монстров, непомерно раздутые гаремники, иногда с кучей откровенной клубнички. На счёт "женских" жанров ничего не скажу, но, уверен, что там та же ерунда.
Ну, я понимаю, что картины из Третьековской галереи или Эрмитажа обладают высокой худ ценностью. Понимаю, что однообразные 60 фильмов со Стэйтемом, в сравнении с картинами мэтров, имеют эту самую ценность исчезающе малую. Но я не понимаю, как определить эту ценность в спорных ситуациях, по каким критериям?

Только "феномен Сумерек" не в том, что его издали, а в том, что это одна из популярнейших книг нашей эпохи. Наряду с Гарри Поттером, которого тоже ни одно издательство не хотело принимать в своё время. Феномен не в издателях, а в людях, в потребителях. Не думаю, что в 18-19-м веке кому либо понравились бы "Сумерки" (Хотя, если учесть, что это просто вариант популярнейшей истории про Золушку и Прекрасного Принца, то возможно и такое)

Тут вопрос "а судьи кто?" Кто решает, какую книгу издавать, а какую отправить в топку? Некие "образованные литературоведы", 1% населения? Да и вообще, что такое "художественная ценность" — непонятно какие у неё критерии?

Прошлый век, с ним всё понятно — ибо у нас в прошлом веке до 1991-го была такая интересная штука как цензура, видимо ребята из АСТ были детьми той эпохи. Только вот замечу, что в ещё более седые времена, в 18-м веке был Маркиз де Сад, а в 19-м Леопольд Мазох (от их имён произошли термины "садизм" и "мазохизм" соответственно). Эти ребята чесали свои компексы до крови, буквально.
Ну а на счёт АСТ забавно, что именно они первыми издали "Сумерки" в России. То есть когда наши присылают подобные истории это для них "фу-у, не литература", а как только подобное выходит на Западе — так сразу огромные тиражи, забавно. Ну а вообще, это даже закономерно, ведь издательствам нужно работать на прибыль, а не на "искусство". А "стандартные комплексы читателей" просто очень хорошо продаются, что можно видеть по главной странице АТ. Причин этого общемирового феномена я понять не могу, это нужно к социологам обращаться.

Вы имеете ввиду книжку Дмитрия Миропольского?

А то просто всех этих учебников "Как надо писать книги", "как не надо писать книги" уже развелось столько, что кажется, будто появился новый жанр "литературное инфоцыганство" :)

Есть подозрение, что страшнее пропустить в слове "Астрахань" букву "Т".

Здравствуйте, Инна.

Знаете, а я Вас полностью, максимально морально поддерживаю. Хоть у нас, к огромному счастью, таких перцев не встречается — но в большом городе приходилось слышать этих орущих придурков, лишённых какого-либо музыкального образования, слуха и голоса. Вот уж честно, такой 'музыкой" можно грешников в аду пытать, буквально.