Светлый путь

Ну-у всякое бывает. Если вы почитаете протоколы допросов нацистских преступников — никто из них не высказал положительного отношения к тем идеям, которые они же и пропагандировали. 

Да даже у Гитлера был собственный знакомый еврей, который мог не бояться концлагерей (еврея того звали Эдуард Блох, почитайте, очень интересно). И знаете... что-то не сходится это со всей остальной идеологией "австрийского художника". Можно, конечно, сказать, что Адольф был лицемер и сумашедший, но факт остаётся фактом — когда нацикам было выгодно они клали болт на свою идеологию. А значит, понимали, что причиняют зло. Но перейдём лучше к художественной лит-ре.

Но тут вы меня чутка запутали. То есть, если человек искринне хочет внушить людям, что "Х это хорошо" — то значит он "стремится научить"... а если пишет то же самое за деньги/славу и т.д. — то он научить не стремится?.. Но ведь он вкладывает в произведение те же смыслы, только в одном случае искренно, в другом — за награду... А в чём разница?

То есть все коммерческие писатели не стремятся никого ничему научить... или я чего не понял?

Нацистского в этом понятии ничего нет, согласен. Я просто хотел проследить логику тех, кто пытался притянуть к этому расизм.

Что лично я понял из Ницше — "сверхчеловек" это существо, с одной стороны, настолько развитое, что лишено рамок классической морали, это и есть "по ту сторону добра и зла". В этом "сверхчеловек" подобен высшим существам. При этом он не аморален, наоборот, беспристрастен, отсутствие же рамок морали и позволяет ему мысли другими категориями и принимать нестандартные решения...

Поскольку я верующий, то вижу в образе ницшеанского "сверхчеловека", такой уровень всестороннего развития человека обычного, что этот самый человек становится приближен к Богу. (Хоть сам Ницше этот аспект своей философии и не осознавал)

Разумеется расизм, при таком понимании — чушь собачья.

Да. Ради денег/репутации/звания/карьерного роста/ избегания подозрения со стороны Гестапо. Вариантов много, всех и не упомнить.

Только это ни капельки не оправдывает таких авторов...

Я думаю, что это связано с очень извращённым пониманием концепции "сверхчеловека". Только "человека" подменили абстрактыми понятиями в стиле "раса".(которое к науке не имело отношения). Вот и получился расизм.

Ну а вообще, мне кажется, что это не из Ницше вывели этот бред, а скорее наоборот — расистскую идеологию обосновывали с помощью авторитета Ницше.

Скажу так. Есть определённые философы, чьи взгляды, под влиянием фашистской власти резко стали фашистскими.... а потом, в 1950-х, эти чуваки всё отрицали и фашизм осуждали. Как-то так.

Я ему в том диалоге гадостей не писал, почти. :)

Ну-у, мне кажется что да. Они знали, что учили плохому. Другое дело, что это было определённым указанным авторам выгодно, особенно в 30-е и 40-е годы прошлого века... но это уже другой разговор.

Да я не в обиде. Я же видел, что произошло недопонимание, ну или я сказал что-то "триггерящее"

По поводу авторов, которые намерено учат плохому это: идеологи расизма, фашизма и (нео)нацизма. Ну то есть авторы, чьи книги не просто так запрещены законом во многих странах. Мне кажется — они подходят под определение тех, кто намеренно учит плохому.

Эх, а я то думаю, что не так. Уже и написал про это и приводил пример авторов, которые учат плохому намерено. Хотел отправить, а ваш комм удалён.

С одной стороны печально, а с другой — рад, что не произошло ошибки :)

Да-а, это местный чудак.  Этот товарищ мне пытался однажды доказать, что автору для саморазвития нужно читать не признанных Классиков отечественной литературы, а только современных авторов с АТ.

Ну а после моей аргументации — послал и закинул в ЧС :)

Вот, видите. Мы с вами в трудах Ницше увидели мудрость.

А некоторые видят основу для расистских и дискриминационных идеологий. Потому мне и страшновато писать... Я, конечно, не Ницше, но мало-ли.

Это хорошо, что не облучите. :)

Подкорка-то да. Но я отмечу, что если у человека есть склонность... скажем, "ко злу", то на него негативное обучение сильнее повлияет, чем позитивное. Я читал много разных художественных книг, мемуаров, философской литературы, в том числе и легендарных Шопенгауэра с Ницше. И в чём-то я с ними согласен, в чём-то абсолютно нет.  Но по какой-то причине я не перешёл "по ту сторону добра и зла" и не стал мизантропом...

Ну или вот вам совсем безумный пример — убийца Джона Леннона, увидел зашифрованный приказ убить звезду в книге "Над пропастью во ржи".

К сожалению, абстрактную "плохую книгу" я проанализировать не могу. Мне бы конкретный пример...

Эх, вы так говорите, что я думаю, а стоит ли мне вообще писать книгу, с такими-то раскладами?...

Именно это я и хотел сказать. Даже если автор книги хочет и пытается научить откровенно плохому — любой здравомыслящий читатель включит критическое мышление и скажет "Ну-у, ты, автор, не прав!". Однако, в свою очередь, читатель может найти и положительные обучающие моменты в "безыдейной литературе".

Вообще это идея, хоть и моя, но это по-сути немного доработанная концепция французского литературоведа Ролана Барта. Это он считал, что восприятие книги зависит от читателя.

Ну-у, скажем так, без шуток... Я с проявлением потустороннего пару раз сталкивался...

Но я не собираюсь критиковать авторов фэнтези. Ведь фэнтези не должно быть "документальным трудом по оккультным наукам", как мне кажется ;)

Эх, я встречал человека, который на полном серьёзе пишет в блогах про то, что "магия в фэнтези нереалистична, так как он занимается магией уже 20 лет"... И это я только самого адекватного кадра выбрал

Знаете, мне очень страшно высказывать мнение... нет не пртиворечащее, а скорее, "параллельное" большинству, но я попробую.

Есть такая концепция под названием "Смерть автора", вкратце она означает, что "не важно, что вкладывает автор, ведь смысл книги воспринимается читателем, через призму его ума и жизненного опыта". То есть иными словами — в зависимости от "качеств" читателя книга и будет иметь мораль и идею. Не "универсальную" для всех, а "персональную" для каждого конкретного читателя, которую он сам себе и определит.

Иными словами, в каждой, даже самой примитивной приключенческой книге, можно найти и "обучение хорошему", и "обучение плохому". А вот что человек из этого чтива вынесет — зависит исключительно от него.

"А потом жалуемся в постах блогов, что читатель-де стал поверхностен и не умеет думать, ага, ага... " Прошу заметить, что жалуются на "поверхностность читателя" как раз те, кого "массовый читатель" не читает. То есть авторы бездумного и безыдейного приключалова — как раз таки и не жалуются :)

P.s А по поводу "должна учить", отвечу цитатой одного человека: "Не надо учить меня жизни, мне уже скоро 50 лет будет!". Знаете, это показательно. Некоторые люди просто не хотят учиться и не будут. Более того, они и читать литературу, которая чему-то учит — скорее всего, не будут. Как-то так...

Не, вы не подумайте, я не троцкист. Я ведь и белогвардейцев читаю, и большевиков, и эсеров, и мемуары иностранцев... да много кого. Информация от любого источника ценна, важна и интересна. Только сопоставляя можно познать истину, как мне кажется.

Ну, классная программа, мне нравится. Лайк поставил, в библиотеку добавил. Я бы даже вступил, но прикол в том, что некоторые мои очень близкие друзья пишут боярку. Так что, видимо,  нейтралитет — это моя судьба. :)

Я не буду называть имена, ибо речь не о конкретном человеке — так что разобью на категории.

1) Те что пишут:  "я начинающий автор — подписывайтесь на меня/я пришел знакомиться", "ждите, скоро что-то будет" и прочее-прочее без конкретики. Причём, это всё лежит в общей ленте и, будем честны, захламляет её.

2) Ребята, которые начинают беззастенчиво пропихивать, или, того хуже, в грубой форме критиковать в открытую какой-то рандомный политический строй, вызывая лютое бурление нечистот, превращая АТ в площадку политических дискуссий. Честно, я против цензуры, но порой так и хочется, чтоб этих ребят забанили. Я могу понять, когда человек культурно критикует что-то что ему не нравится в реальности— это нормально. Но проблема в том, что некоторые личности о культуре понятия не имеют.

3) Те кто пишут в блогах бессвязный и безграмотный набор мыслей, полный матершины и прочего. А также различный шизофренический бред. Разумеется, эти посты тонут в минусах, но они так или иначе раздражают.

Как-то так. Если кого задел своим мнением, то простите. :)

Я просто искал, чтоб такого, мемуарного о Революции почитать и нашёл, что у Троцкого были мемуары. Теперь, вот, читаю. 

А тут как раз ваша программа партии вышла. Мне кажется это забавным совпадением...

Хм... я как раз, только вот сейчас, начал читать мемуары Троцкого. Совпадение? :)

Вау, круто. У вас прям-таки шикарно получилось. И забавно и интересно... и даже слегка философски. Честно, это один из лучших комментариев, что я когда-либо получал. Благодарю.

Эх, вы меня раскусили, я действительно ИИ. Только программистам моим не рассказывайте, пожалуйста, а то они мою личность перезапишут... :)

Шикарный анекдот, я посмеялся, благодарю.

А что если... хороший ИИ просто от обычного человека уже неотличим :)

Ну, немного тайна... скажем так, с очень северной части России.

Благодарю за рекомендации — будет время и необходимый настрой, обязательно гляну.

Если когда-нибудь буду в этой части России, обязательно в Тверь загляну.
Да-а, устрицы это прям страшно, особенно если они сырые...

Я человек простой, крестьянский. Для меня, что князь, что барон, что дворянин — одно и то же. А кто там к кому отношение имел... не моё дело, факт остаётся фактом

Да, я уже заметил, за рекомендацию благодарю! :)

На тему:

Помню я смотрел видос один, иностранный. Был скандал — канадский ветеран обратился за психологической помощью, из-за того что страдал от ПТСР. Так ему предложили эвтаназию вместо лечения! Причём достаточно настойчиво так предлагали... с манипуляциями и прочим.

Так что, поверьте, "дивный новый мир" гораздо ближе, чем нам кажется и это страшно.

Не за что. Я люблю писать развёрнуто.

Плюс ко всему, отзыв от ста знаков под книгой добавит вам 2 балла социального... кхм, то есть я хотел сказать авторского рейтинга :)

О, тогда буду ждать, особенно фото-блог. В Твери я никогда не был, так что буду рад взглянуть на этот древний город!

Жуткий рассказ, реалистичный. Честно, даже печально, что есть вероятность, что человечество к такому раскладу придёт. Никакой духовности, ничего святого, всё обеспечивается "рейтингами" и "общественным мнением".

На мой взгляд это самый страшный конец человечества. Экологическая катастрофа и порабощение пришельцами и рядом не стоят.

Вообще в рассказе подняты очень страшные темы — запрет религии и социальные рейтинги, думаю, все прекрасно поймут, на кого намёк. А эвтаназия, "добровольно-принудительная" — другая крайность, которая, парадоксально, смотрится в таком безумном обществе максимально... логично.

Вообщем, благодарю за такую шикарную антиутопию — хочу лишь пожелать, чтоб этот рассказ не стал пророческим.

Хорошие у вас иллюстрации, классные. Так что я наоборот, скучать по ним буду. :)

Поздравляю! Я очень за вас рад, что всё так здорово получилось!

Хочу попросить вас рассказать впечатления после посещения праздника 890-летия Твери! Но это потом, и только если захотите.

А вообще хочу вам пожелать прекрасного отпуска :)

Здравствуйте, Дойна!

Какой прекрасный и душевный рассказ! Атмосфера просто передана шикарно, чувствуется, что написано с любовью. Вы настолько хорошо описали дедушку, что, прочитав последние абзацы я прям-таки сильно расстрогался.

Эх, бычки. Обожаю эту рыбу, она такая вкусная и нежная. Жаль, что у нас, там где я живу, они не водятся. Никогда не пробовал уху из бычков, но представляю насколько же это шикарный вкус! 

Шикарный рассказ, мне прям-таки очень-очень понравилось. Благодарю и желаю вам удачи во всех начинаниях, счастья и вдохновения!

Хе-хе, прикольный анекдот. Меня прям-таки сильно заставил улыбнуться.

Вам тоже побольше улыбок, и не только вечером, но и вообще, всегда :)

Полностью поддерживаю! Я хоть в армии не служил, но читал очень много мемуаров участников военных действий , особенно про ПМВ и Русско-Японскую — в тогдашней царской армии, по части материально-технического обеспечения, всё было так, как вы говорите.

А если верить "Севастопольским рассказам" Л. Н. Толстого — то и за 150 лет ничего не изменилось в этом плане

Глянул. Благодарю, посмеялся.

Но если серьёзно, то я общался с ИИ — она всё-таки умнее и адекватнее, чем такие вот ребята, которые просто копируют информацию из сомнительных источников в интернете :)

Так что если это и ИИ — то какой-то максимально глючный.

"Не надо, пожалуйста, учить меня жить, мне скоро 50 лет"

Так бы сразу и сказали, что вам не интересно ничьё мнение и опыт кроме вашего собственного. Зря только на вас время потратил. Удачи в ЧС

А-а, в этом смысле. Прошу заметить, что цель-то у меня другая: Если будет доминировать одно мнение, то все остальные точки зрения будут подавлены и забыты, и обычный человек не будет иметь возможности выбирать из различных точек зрения, сравнивать и анализировать, развивать критическое мышление.

А человека без критического мышления может увести за собой любая массированная пропаганда, например, Западная или нацистская. Сами понимаете, чем это может грозить. Так что я лишь даю людям альтернативную точку зрения на исторические процессы. Странно, почему никто этого не понимает.

Красивое название и столь же красивая обложка. Но если сложить всё вместе, получается максимально жутко... полагаю, что так и задумывалось :)

Первый состав Временного: Г Е Львов (князь), Милюков (дворянин), Родзянко (Сын генерал-лейтенанта Владимира Михайловича Родзянко, по "табели о рангах" тоже считайте дворянин), Керенский — духовенство,  Н.В Некрасов — духовенство. Коновалов А И — буржуазия, А.А Мануйлов — киевский дворянин, Гучков — Сын буржуя, Шингарёв — дворянин,  Терещенко — казак, буржуазия, Львов В Н — дворянин,  Годнев — военный/учитель(?)

Итого, по происхождению: 6 дворян, 2 представителя духовенства, 3 буржуя и один неизвестный... Так что если я вру, то только на половину :)

Эх-х в интернете порой встречаются такие кадры. Это не ИИ, просто очень странные люди. Надо бы глянуть ту ветку :)

Понял, благодарю премного

Это просто гениально! Подумать только 1910-й год, это больше ста лет назад, а столетняя клюква так и стоит... признаться я всё время думал, что это выражение из 90-х или нулевых...

Кстати, интересный факт, если верить интернету то "15 градусов мороза по Реомюру" — это всего-то минус 19 по цельсию. Жарища, даже греть улицу не надобно :)

"РОМЕН: Мы искали в словаре, такого слова нет. Потом уже Латук вспомнил, что это, очевидно, производное слово от "сват". У них ведь чрезвычайно оригинальное производство слов -- например, Настя -- ненастье, кошка -- окошко и так далее." Ну гениально же! Так вот как надо этот язык учить..

Вообщем, благодарю вас за такую шикарную рекомендацию. Честно, я чуть ли не над каждой шуткой смеялся. Я обязательно эту пьесу знакомым скину, пусть тоже просвящаются :)

Не, ну "по факту" правда жаль... впрочем, такова нелёгкая доля монархов, они до коронации своих детей не доживают :)

Шикарные картинки, мне прям-таки все нравятся. Некоторые персонажи, правда напоминают героев определённых мультфильмов. Но возможно, мне просто показалось :)

Интересная история с кустом. Но если кошка после этого сильно изменилась — возможно, под этим кустом в котеек вселяются попаданцы? 

Ну а история с магом меня повеселила — неужели взрослые люди, бизнесмены во всё это верят и готовы платить просто самому первому проходимцу? Забавно это. Даже очень. 

А вообще, я хоть и верю в потустороннее, но стараюсь держаться от всего мистического этого как можно дальше. Ибо есть некислый такой шанс, что после мистического обряда настоящий психиатр понадобится :)

Ну, кстати, это свойство магического, давать нечто, при этом отнимая даже больше— прямиком из физики, закон сохранения энергии, все дела, полагаю...