Светлый путь

Я в пунктуации не особо разбираюсь, но мне кажется что знак вопроса всё-таки должен стоять за ковычками  так как само вопросительное предложение находится вне ковычек. То есть это не цитируемое предложение обладает знаком вопроса, он относится именно к вопросу вне ковычек. Но это моё мнение; интересно послушать грамотеев.

Хм, ну так мясо или рыба должны быть гарниром к пюре, всё правильно :)

У меня вот тоже есть один знакомый — рептилоид. Говорил, недавно, что их империя того, развалилась и сейчас нас ждут различные "аномалии", а по сути — передел их территории со стороны соседей. Мы и так жили на границе трёх галактических государств, а тут ещё это... короче, готовимся к неожиданностям.

Согласен, бывает такое. Но я регулярно чищу от лишнего. А вот забыть добавить в библиотеку интересную книгу —это я могу запросто. Тут уж кому как удобно. Однако, отмечу , что по умолчанию всё-таки стоит автодобавление.

Есть ещё вариант, что никто книгу не читал, только первую главу и то не целиком. У многих пользователей настроено "автодобавление в библиотеку" — потому и набивается туда много всякого случайного. Видимо, по этой причине и удалили, просто в связи с плановой чисткой.

Честно, я принадлежу к чему-то среднему между первой и второй категорией, ибо с товарищем Соболевым не ладил. Но, когда узнал о трагедии, то сразу простил этого очень яркого человека и не "скрепя сердце" а честно и искринне ибо ссоры в интернете и гроша ломаного не стоят по сравнению с человеческой жизнью. 

Царствие Небесное Соболеву!

Вот моё:

"Большой писатель

Какой вы писатель?
Вы умеете видеть в окружающем мире и людях то, что многие просто не замечают, и обладаете прекрасным вкусом и чувством стиля в том, что касается книг. И даже если вы в своей жизни не написали ни строчки, вам стоит побороть страх белого листа. Для начала записаться на писательские курсы или почитать рекомендации от известных авторов. Ведь писатель — это такая же профессия, как и любая другая, и она требует определенных знаний и постоянной практики. Кто знает, может, именно этого вам не хватает для создания своего шедевра."

Не так то уж и страшно... даже мотивирует

Не за что.

На счёт объяснения жаргонизмов — сложный вопрос. На АТ отсутствует возможность ставить интерактивные сноски, типо "кликнул на слово — получил разьяснение", это мог быть лучший вариант. Примечания же в конце главы не очень удобны, особенно если главы большие; просто невозможно найти где остановился при чтении и опять-таки беготня к сноскам и обратно выбивает из погружения очень сильно (по крайней мере, в моём случае).  С другой стороны гонять читателя в гугл — тоже риск, ведь он может и не вернуться.

Я бы посоветовал разьяснять жаргонизмы в контексте, ведь наш ГГ всё-таки понимает, что имеет ввиду его условный начальник или коллега? Например если персонаж слышит команду "атакуем при трёх зелёных свистках", то должен подумать, "ага, посматриваем в небо, будут сигнальные ракеты". И читателю всё понятно и из погружения не особо выбивает.

А каких конкретно успехов Шварц достиг, кроме денег и славы? Да и что бы потерял мир, если бы место Арни занял какой-то иной культурист и стал популярным? Чисто философский вопрос. 

Вот в этом и вся соль — лично Перельман считал, что, цитирую "Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой." Это послужило причиной отказа Перельмана от премии. Можно ли считать Гамильтона и его неизвестных предшественников успешными? Если бы не благородство Перельмана, обыватель бы вообще про Гамильтона бы не слышал. И про скольких еще неизвестных гениев мы не знаем? Да и вообще обычно продукция "гения" это труд многих-многих его  безымянных коллег. 

На самом деле Невского, на мой взгляд, просто душит мания величия, гордыня, если угодно. Даже если у него есть кино-талант, он не пытается его развивать, в этом секрет провалов и кажущегося отсутствия таланта. Кстати, многие актёры (и режиссёры) тоже страдают этим пороком.

Пример интересный. Но знаете люди, когда, стоит вопрос о выживании многие люди показывают чудеса способностей (например слепые, у которых обостряется слух и осязание). В вашем случае вы (осознанно или подсознательно) не видите в музицировании перспектив. С "музыкальными идиотами" вообще всё интересно. Где гарантия что "отсутствием таланта" не являются психологические комплексы и травмы, в том числе преобретённые из-за плохих учителей?

P.s Знаете, если бы "талант" действительно обладал бы такой силой, то нами бы до сих пор правили аристократия и короли. (Так как генетика имеет большое значение при передаче в том числе и таланта).

Я не спорю. Есть даже "Синдром Саванта" — то есть такое отклонение, когда человек обладает некими врождёнными талантами, но при этом недеееспособен. Это как частный случай таланта. С другой стороны, ваша точка зрения слишком жёсткая, даже в некотором смысле черно-белая. Ибо уровень таланта бывает совершенно разный, и нельзя сказать, что у кого-то таланта просто нет, он может быть небольшой, а упорство и тренировки его развивают и сказать кто из актёров талантлив от рождения, а кто — из-за упорства, мы не можем.

То есть для вас успех, это не деньги, а слава? Или некое абстрактное влияние? Хорошо. А как быть с людьми, кто, к примеру, повлиял на мировую науку, например, на доказательство теории Пуанкаре, но их имена неизвесны широкой публике? Можно ли их считать успешными? Что вообще можно считать "влиянием"? Тот же Невский, если верить википедии "С 2004 года состоит в HFPA и каждый год голосует за фильмы, номинирующиеся на «Золотой глобус»". На мой взгляд, это маленькое, но всё-таки влияние.

Хотя я с вами и согласен по поводу определяющей роли таланта, но вы слишком сильно разделяете "Талант и упорство" на пути к успеху. Скажу вам по секрету, что есть люди невероятно талантливые, но из-за отсутствия упорства полностью зарывшие свой талант в землю, так что об их способностях знают не более 10 человек. По сути они являются зеркальной версией Невского (который Курицын, вроде, в миру).

Да и, чтоб заниматься бодибилдингом тоже нужно немаленькое упорство. Попробуйте гантель весом килограмм 16 поднять раз этак 100, поймёте, о чём я говорю.

Да и давайте определимся, а что мы считаем успехом: Коллекцию грязных зелёных бумажек с ликами американских президентов? Известность, так что даже выйти на улицу без приставаний папараци нельзя? Если да, то до какой степени? Невский широко известен в узких кругах, да и фильмы он на какие-то денежки снимает, причём регулярно... Так что не всё так однозначно.

Очень интересно и познавательно, как и всегда. Спасибо огромное.

Единственный момент:

Ещё раз благодарю за интересную информацию, признаюсь, я о такой винтовке даже не слышал.

Например advego — бесплатно https://advego.com/text/?ysclid=mgfnhbaxu4609825118 и ещё есть орфограммка. Но за качество не ручаюсь, у меня есть верный раб то есть редактор-человек.

На счет "речевых оборотов", прямая речь это другое дело, туда можно пихать и авторские запятые и народный говор. То есть в стиле "Хто моему персу может шо-то запретить?!"  Мы же говорим именно про обычный текст книги, то есть речь автора, если угодно. С иностранцами аналогичное : "Я очень плёхо говорыть по-русски" вполне приемлимо. Тут нужно следить скорее за другим — чтоб персонаж чудодейственным образом не избавлялся от речевых дефектов. Кстати, персонажи могут пользоваться (а в некоторых случаях и обязаны) и жаргоном (профессиональным или специфической социальной группы), но это отдельная и очень сложная для авторов тема.

Написание иностранных слов кириллицей, если произведено по всем правилам транслитерации, вопросов ни у кого вызывать не должно. Причём это касается как европейских языков, так и восточных иероглифов (для японских например есть система Поливанова. Не идеальная, многие её критикуют, но общепринятая.)

Редактор и корректор нужен всегда, особенно если вы хотите получать положительный отклик на ваши книги. Я знаю, что искать ошибки в своих текстах не всем людям легком, так что советую обзавестись знакомы здесь, на АТ, кто бы готов был заняться вычиткой текстов. В свою очередь вы можете помогать этому другу с вычиткой его текстов.

Если желания искать друзей нет, есть онлайн ресурсы, в том числе и бесплатно выискивающие ошибки и опечатки. Да и в конце концов можно спокойно сесть и перечитать свой текст, на крайний случай (это будет не слишком эффективно, но лучше чем ничего)

Что касательно количества, скажу так — от них не застрахован никто, и даже после моей редакторской проверки у моего подопечного автора оставались эти досадные недоразумения в тексте. Да даже в изданных книгах с несколькими профессиональными редакторами они встречаются. Но, понимаете, читатель в большинстве случаев видит, когда опечатка произошла случайно и просто пропустит её, а когда буквально весь текст из ошибок состоит; последнее очень разражает. Ощущение будто автор не любит ни свой текст, ни своих персонажей, ни своего читателя.

Соболезную, действительно жаль. Алексей был личостью яркой по своим суждениям, для многих даже ослепляющей.
Хочется надеяться, что всё это действительно шутка, что товарищ Соболев как объявится, как выскажет нам всё в его неповторимой манере... Все-таки мы, то есть всё авторы и блоггеры на АТ — одна огромная семья, даже если у нас разные и непримиримо-противополжные мнения и должны ценить друг друга...

Действительно Алексей был яркой личностью, очень. И пускай мы с ним во взаимном ЧС, но это уже и не важно, полагаю. В его лице АТ потерял интересного автора и блоггера, господина Соболева нам будет сильно не хватать. А ведь казалось, что его мнения по животрепещущим для каждого автора вопросам будут встречаться до скончания времён... Царствие ему небесное!

P.s А ведь реально очень хочется увидеть его комментарий на тему "Не дождётесь!"...

Понимаю, что пост достаточно стар, но думаю, что высказаться будет не лишним.

Я ясно представляю, что вы подразумеваете под "воображением", я с детства занимался примерно тем же самым, тоже прыгал по комнате, представляя различных персонажей, баталии, эпические сцены и т.д из игр и фильмов. Правда в моём случае, я был "наблюдателем" истории, а не непосредственным участником. Потом мне "чужие" герои надоели и я переключился на оригинальных, с которыми живу и по сей день. И, кстати, именно мои герои заставляют меня много читать в последнее время.

"Моё воображение напрочь отключается, когда я пытаюсь читать". Если не секрет, то на каком именно моменте оно у вас отключается? Когда вы думаете о чужом образе персонажа, о его окружении, мыслях, чувствах? Или же проблема в действиях? Помогают ли вам иллюстрации в тексте или же наоборот мешают? И ещё такой вопрос, когда вы читали "Хроники" у вас воображение представляло события книги? (Если вопросы некомфортные, можете не отвечать, мне интересно, так как обладаю, видимо, похожим типом воображения).

Насчёт школьной программы соглашусь. Она заставляет детей читать книги для взрослых, причём под "для взрослых" я подразумеваю именно вложенные в книгу мысли, которые можно осознать, только имея много жизненного опыта, которого у школьника, в нормальной ситуации и быть не может. Понятно, что обычный ребёнок не воспринимает столь сложную литературу.; а попытка продавить её силой заканчивается закономерным отторжением.

"Разве что книги по саморазвитию, психологии. Их я могу осилить, потому что это в какой-то степени учёба, это можно применить в жизни, а не просто история."
Разрешите поспорю? Для меня любая хорошая (даже художественная) книга — это источник того, что я могу применить в жизни. Хороший автор в любую историю вкладывает какую-то мысль, опыт, идею, до которой он сам доходил годами. Более того, я сейчас читаю мемуары и дневники — для меня это, де-факто, источник чужого жизненного опыта. Как в меме "проживаю миллиарды жизней на миллиардах таких же планет", только жизней не миллиард, а пока что пара десятков (а планета лишь одна), но просветление чувствуется.

Кстати, раз уж у вас воображение при прочтении не работает, то попробуйте воспринимать текст, именно как текст, то есть набор букв. Ищите интересные литературные приёмы, обороты, заимствуйте их и используйте; это вам поможет писать и ваши книги.
Удачи вам в творчестве!

P.s На будущее: Если кто-то вас будет грубо и нетактично осуждать за не-чтение, то можете смело кидать оппонету эту фразу великого немецкого философа "Чрезмерное чтение не только бесполезно, так как читатель в процессе чтения заимствует чужие мысли и хуже их усваивает, чем если бы додумался до них сам, но и вредно для разума, поскольку ослабляет его и приручает черпать идеи из внешних источников, а не из собственной головы."

Ок, удачи вам в творчестве. Надеюсь, что у вас всё получится!

Не за что, всегда рад помочь.

Понимаю, у самого были похожие ситуации, когда история развивается в необычном и неожиданном направлении. По поводу плашки я ещё добавлю, что если у вас в книге есть алкоголь, курение, наркотики, описание секса, то это всегда 18+. Особенно если указанные темы описываются с положительной стороны.

:) 

Не знаю, я встречал и топовые книги с такой плашкой и обычные. У популярных авторов есть небольшие просадки по числу лайкоа, но в среднем это пара процентов.

У моего знакомого автора на книге с 18+ в 100 раз больше лайков чем на книге без плашки; примерно 3000 против 30. Так что тут уж как повезёт :)

Добрый день, Иван!

По поводу плашки: В теории авторы должны руководствоваться ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", но теория и практика в жизни сильно различаются. Насколько я знаю, в худшем варианте модераторы сайта просто поставят вам плашку +18 на книгу сами, но я бы не стал до такого доводить. Решать вам. Что до книги, которую вы упомянули то можете ради эксперимента нажать под ней кнопочку "пожаловаться" и указать причину, что не стоит плашка, хотя есть жестокость. 

Кстати, говорят, что +18 особо ни на что не влияет, в плане продвижения книги на сайте (Единственный минус — её не будут видеть незарегистрированные пользователи).

Что касается примеров, то ни один из них меня особо не напугал. В моменте с физическим насилием вообще кажется, что описываемое либо сон, либо ГГ под очень сильным обезболом. То есть травмы слегка жуткие, но у ГГ ощущения слабее чем от удара мизиньчиком о тумбочку. Где вспышки боли, которые заставляют тело инстинктивно сжаться при каждом ударе? Где сковывающий ужас, не дающий пошевелиться? Где липкий страх перед жестокой красавицей-Ярой? Не хватает концентрации на чувствах героя, это же повествование от первого лица, мы должны прочвствовать боль, безысходность, отчаяние персонажа. 

Впрочем, возможно, я просто слишком много читал реальной исторической жести, так что, возможно, стал невосприимчив. :)

Что касательно обычных читателей, то психологическое насилие, в том виде, как подано в примере, никого не отпугнёт. Физическое может, но маловероятно. Вот с боди-хоррором момент интересный, не думаю, что такое многим придётся по душе, так что есть вариант вызвать недовольство у тех, кто не привык к жести такого рода. Но скажу вам, как читатель, если сюжет интересный и цепляющий, лично я могу простить очень многое, в плане чистой жести, аморальщины и прочего, однако у всех свой порог и за других говорить я не смею.

P.s Думаю, что я на все вопросы ответил, сколько мог. Если чем-то задел, то простите. Надеюсь, вы Яру уговорите, чтоб она ко мне не приходила...

Красивый домик, правда из-за общего запустения выглядит слишком мрачно. Впринципе, если известен адрес, то можно попробовать поискать в интернете. С очень большой вероятностью человек, живший в этом доме был талантливым, а значит, мог оставить след в истории.
Мне почему-то кажется, что хозяин всё-таки уехал, но счастья заграницей не нашёл. Видимо, осел в Европе, и скорее всего застал Вторую Мировую, и от неё пострадал. Честно, не знаю откуда такое ощущение, считайте это просто теорией. 

Благодарю за цветок, очень приятно.

А что касается традиции, я уверен, что те, кто дарят цветы дамам, сами не понимают смысла этого обряда. Насколько я помню, цветами можно выразить очень много, это целый отдельный язык. С помощью него можно выразить скрытно свои чувства, намекнуть на что-либо, но это нужно знать, что цветок конкретный цветок символизирует. Как с иероглифами, чтобы случайно не набить себе татуировку в стиле "Говяжья тушёнка"....
Лично я был бы не против, если бы мне девушка подарила цветок, для нашего времени это было бы очень оригинально.

Так если вы считаете, что "все боярки — хрень", для чего открываете их снова, снова и снова? Какой смысл читать жанр, который не нравится? Это какая-то извращенная форма мазохизма?

Помимо кастета может быть ещё пистолет, нож, стилет, дрын, фомка, обрубок железной трубы. Плюс вы ещё и забыли, что за "превышение самообороны" можно получить реальный тюремный срок. Впринципе, отсидка на зоне — это тоже разрушенная жизнь.

Ну так идите в сапёры. Вы спасёте не одну жизнь, а десятки или даже сотни, нам такие очень нужны. А автотранспортом можете не пользоваться, если так боитесь.

Ммм... "доведение до абсурда". Хороший приём в споре, жаль что слишком часто используется теми, у кого нет аргументов. 

А по лестницам можете не ходить, раз так боитесь. Кстати, если у вас нет работы, советую пойти в сапёры, эта профессия специально для вас :)

Знавал я одного человека, который также как и Вы, бросался спасать других. Как итог — проломленный кастетом череп + сфабрикованное уголовное дело на "защитника" (так как предводитель хулиганов был сыном высокопоставленного полицейского). Sad but true.

Читал. И иногда перечитываю, только вот на тему  комментария я не помню ничего конкретно у него. Хотя, я мог и запамятовать, ибо о писательском искусстве говорили многие: и Шопенгауэр, и Ницше, и даже Хо Ши Мин. (Это лишь те, кого я читал недавно) Только вот, очевидно, никто из наших современников их не слушает.

А ну бывает. Я просто компьютерные игры очень люблю. Но всё-таки отмечу, что последнее время там выходит один ширпотреб.

Понимаю. Я вот открыл для себя малоизвестных дореволюционных авторов. Например, сейчас читаю творчество Бахтиарова А А. (конкретно «Пролетариат и уличные типы Петербурга. Бытовые очерки», в электронном виде) Хоть это и не фантастика, а нон-фикшн, но так даже интереснее.

Я бы назвал нашу эпоху "урановый век". Ибо для нахождения  единственной качественной книги, необходимо обработать очень много "руды". 

Ну и кстати, не забываем, что "бульварное чтиво" (аналог нынешней сетевой развлекательной лит-ры) появилось ещё в 19 веке. Так что не факт, что сегодняшние "популярные жанры" доживут до следующей эпохи и о них хоть кто-то вспомнит.

Вот вы упомянули компьютерные игры в негативном ключе, а я отмечу, что там вполне себе встречаются шедевры, гораздо выше по качеству сюжета, чем современная, прости Господи, "литература".

Прямое преобразование? Это же настоящая революция в энергетике... была бы. И КПД в разы выше, чем через тепло, я уверен. Жаль, что про такое нигде не пишут и не рассказывают.

Я смог найти пока что книги "Шавров В. Б. История конструкций самолетов в СССР до 1938 года" и "Шавров В. Б. История конструкций самолетов в СССР 1938—1950 г.г." Благодарю за "Самолёты страны советов" — это книгу я тоже смог найти и скачать в интернете.

Жаль, конечно, что эти книги в наши дни никто не переиздаёт на бумаге. Всё-таки бумажная книга удобнее электронной, на мой взгляд.

Ок, интересная информация. Только вот вы скинули цитату из повести (!), написанной в 1979-м году. Да, она написана ветераном, но это всё-таки художественное произведение и не факт, что описанное событие действительно имело место.

И я читал, что носимый БК к АК 74 сейчас от 180, до 450. Но это нужно у людей знающих уточнять.

Не понимаю, причём здесь американцы, которые во времена ВОВ были вообще союзником СССР. А Вьетнам — это вообще другая эпоха, да и говорят, что гавёных 20-патронных магазов выдавали всё-таки 9...

Да и где я говорил, что кто-то когда-то рыдал? Я просто сказал что "часто встречаю информацию такую-то' не факт, что она правдива.

Вот вам, тогда опровергающая информация, чтоб вы не переживали:

(Показать)

"Еще одной проблемой ППШ-41 было нарушение стандартизации. В апреле 1942 заработал эвакуированный Вятско-Полянский завод, из одного цеха которого выходили ППШ, а из другого барабанные магазины - на этом предприятии проблем со стандартизацией не было, магазины вставали во все автоматы без проблем, контролировал всё это лично Шпагин.

На остальных же заводах, куда стволы поступали из Ижевска, а магазины с Вятско-Полянского завода, были серьезные проблемы с совместимостью магазинов. Магазины прибывали на заводы и их подгоняли под конкретные ППШ, в результате к каждому ППШ произведенному не в Вятских полянах, напильником подгонялись 2-3 магазина. Такая ситуация продержалась до августа 1942 года, когда из Вятских полян вместе с магазинами стали поставляться и узлы крепления их к ППШ.

Проблема исчезла, а легенда осталась."

Я вот прочитал пост и понимаю: Как же хорошо, что я никогда в жизни не пользовался ВК.

Только непонятно, что же мешало внедрению, неужто нежелание чиновников на местах? Соглашусь, что если бы внедряли — могли бы и коммунизм построить, но кому-то, видимо, это было невыгодно.

Да. Но хорошо что вообще хоть применять начали, даже в 2014-м, а то ведь могли проект и закрыть, как многие другие.

Благодарю, про поливинилпиралидон не знал. Если верить интернету, то единственное предприятие, которое сейчас его производит в России это некая "АК Синтвита" в Тульской области. Печально это. Тем больше я узнаю, сколько всего при развале СССР профукали и растеряли, тем грустнее становится. И ведь теперь всё это не вернуть.

За упоминание Шаврова благодарю, я уже нашёл его книги и скачал, буду читать и просвещаться.

И ведь ещё не забываем, что во время Великой Отечественной была массовая эвакуация промышленных предприятий. И, очевидно, что условная эвакуация сотен или тысяч маленьких заводов — задача в разы более сложная чем десятка крупных.

Чтож, видимо те авторы, которые указывают на "ошибки Сталина" просто никогда не занимались организацией производств. Вообще, я замечаю, что очень много современных авторов и уж тем более "блоггеров" лезут в вопросы, в которых не имеют ни знаний, ни опыта. Печально, что есть люди, которые им верят. 

Да, согласен. Меня ещё удивляет, что на такой проект кто-то в СССР всерьёз выделял людей и деньги. Хотя, быть может, Ту 2000 и не планировался серийным образцом, потому что такое чудо с 7 двигателями 3-х различных видов никто бы в серию не пустил.

Много интереснейших исследований было в СССР. И хотя я родился уже после развала, многое узнал от родителей и старших товарищей. А сейчас все учёные и специалисты если не на Западе, то, например, парковки охраняют (я лично такого человека знаю и не одного). Кстати, я слышал, что перфторан уже с 2014-го года применяется в отечественной медицине.

Благодарю за информацию! Многие названия проектов, которые Вы упомянули, я слышу первый раз в жизни, думаю, мне надо бы про них прочитать побольше.
В том, что развитие человечества искусственно замедляют нет никакого сомнения. И развал СССР — самый яркий и очевидный эпизод такого замедления, нанёсший непоправимый ущерб всему научно-техническому прогрессу человечества. Но есть и другие схожие эпизоды. Вот Вы знали, что американкий президент Кеннеди планировал развивать "космическое сотрудничество" с СССР, том числе даже предлагал совместную лунную программу. А потом его внезапно убивает Освальд (который в свою очередь умирает в тюрьме). Совпадение? Может и да, но слишком всё выглядит нереалистично.
Срок службы современной техники — это просто какой-то ужас. Причём начиная примерно с 2015-го года срок службы любой электроники упал до максимум пары лет. Взять недавний пример: Купил я себе мышь компьютерную, китайскую; за первый год использования с ней слезла почти вся краска, а на второй год она просто перестала работать, по непонятной причине. Причём этакие проблемы не только у меня, а почти у каждого моего знакомого, ужас.

Некоторые авторы просто не хотят разбираться в эпохе, про которую пишут, оттого и получаются такие глупости. Хотя про проблемы с барабанами к ППШ, наверное, почти все знают.

Про МиГ интересная история, никогда о ней не слышал, благодарю. По поводу Т-34, да, танки разных заводов даже внешне отличались, причём существенно; есть даже целые книги, сосредоточенные на исследовании различий в конструкциях Т-34 . Сложно представить, что было бы, будь у СССР множество мелких заводов.

Ага, буква "и" убежала. У меня такое бывает, ибо печатаю быстро. Я ещё могу "ц" и "ч" в словах перепутать, ну и иногда "ф" и "х"., когда нервничаю.

Может и есть, но я особо не заметил. Ибо у  меня у самого аналогичные проблемы. 

Интересная ситуация. Я вот часто встречал информацию, что барабанный магазин для ППШ требовал ручной подгонки под каждый конкретный пистолет-пулемёт. Признаться, я не могу представить, как можно продукцию множества мелких заводов стандартизировать в рамках огромной страны.

Так что, видимо, разные авторы просто опять хотят выставить Сталина дураком. Видимо, это кому-то выгодно.

Ну-у если у вас есть много интересных идей, как это всё обставить в рамках книги — то почему нет? Но я бы за такое как автор не взялся; в моём воображении герой без снаряги долго не протянет. Как минимум, от грязной воды схватит дизентирию, от животных — бешенство и паразитов, от ран — заражение крови и инфекцию, а от бандитов — перо под ребро. Ну и ещё переохлождение, голод и пара укусов от клещей (при условии что ГГ не привит). Короче, весело.

Да, вы правы. Я в интернете поискал "тесты на скорость чтения" и проверил себя. В итоге получлось где-то от 320 до 350 слов в минуту что, наверное, неплохо, учитывая, что у меня на часах уже 2 ночи.

А вы хотите написать историю без роялей вообще? Тогда у героя будет крайне мало шансов выжить. Вообще, изобилие ресурсов зависит от типа апокалипсиса. Например ядерный экстерминатус уничтожает не только города, но и склады с вооружением и провизией, вот и дефицит, при котором изношенный ПМ — уже редкость.
Много-много лет не нужно. Срок хранения современного бензина — 1 год с даты изготовления. Тушёнки — 2 года (официально), риса — 30 лет (неофициально) Боеприпасов — 70-80 лет если верить видосу с отстрелом патронов, произведённых в нац. германии из винтовки Манлихера (Больше половины патронов давали осечку). Оружия на хранении... не знаю. Например, винтовки Мартини-Генри 1880-го года встречали даже американцы в Афганистане, то есть более 120 лет

Я так понимаю, что всё-таки у вас пример — это собирательный образ. Впринципе, это то, что сейчас на АТ популярно. Хотя, я не знаю, как бухгалтер сможет научиться профессии сварщика, но не суть.
Второй вариант, кстати, тоже не всем может зайти, только любителям Kenshi. Да и не совсем понятно, как герой без базовой снаряги будет с опасностями-то справляться.
Тут, как мне кажется, важен баланс между первым и вторым вариантом, впрочем, как и в любой другой приключенческой лит-ре. Да и реальная жизнь тоже частенько может подкидывать рояли...

Возможно, вы и правы. Дело в том, что я в школе чтению не обучался (так как сделал это раньше), так что не могу вам сказать, читаю ли я "быстро" или "фонетически", даже не знаю, как это проверить.

На счёт олбанского — читаю я его неплохо, но быстро не могу, примерно как при попытке читать белорусский или болгарский. Кстати, спасибо за интересную информацию, надо будет попробовать показать олбанский людям, родившемся и выросшим в СССР, чисто ради эксперимента.

Ну давайте назовём это не "врождённой грамотностью" а "развитой зрительной памятью". Но суть одна — врождённые особенности развития, помноженные на, как вы правильно выразились "обильное чтение".

Хм, а я вот часто читаю книги, изданные до 1917-го года. Признаться, особых проблем пока не возникало, но буду следить.

Интересно, как их из школы в таком случае выпустили? Там же нужно уметь писать сочинения.

Ну, могу поздравить, у вас прекрасная зрительная память, на уровне фотографической. На счёт той девочки не знаю, я у неё не спрашивал. Она редактировала мои рассказы на том, ныне уже почившем, сайте. А теперь я и сам редактирую тексты одного из здешних авторов; эта редактура (помноженная на мой перфекционизм) научила меня, что всегда нужно держать свод правил Великого и Могучего под рукой, чтобы случайно не испортить чужой текст

Забавная ситуация — я вот вообще при беглом прочтении могу не обратить внимание на неправильно написанное слово, даже не осознаю порой, что оно написано неправльно. Так что, видимо, мы с вами "чуть-чуть" отличаемся.

На этот комментарий мне ответил pascendi, у него вот совершенно иной жизненный опыт.
Разумеется нельзя заявить, что все работники одной и той же сферы будут неграмотны, более того, я слышал, что даже аутисты бывают грамотными.
А вот что конкретно имеет отношение к грамотности — это хороший вопрос. Я несколько лет назад, на одном литературном портале, общался с девочкой 16-ти лет, которая прекрасно знала все правила русского языка. Врождённая грамотность, полагаю, это некая особенность развития личности.