Светлый путь

Интересный фрагмент. Красивый, романтичный, но в то же время чувствуется привкус загадочности с тоненькими нотками жути. В общем, мне нравится.

От себя добавлю про запретные темы, на которые лично я молчу:

8. 1917 год и Гражданская война тоже под запретом. Да, не посадят, но подвергнут "общественному порицанию", особенно если не смотреть на мир через ярко-красные очки.

9. Николай II — Причём его нельзя ни хвалить, ни порицать, ибо чревато неожиданными последствиями. Вообще табу.

С разрешённым тоже не всё так просто. Например в Германии помнится была запрещена видеоигра Вольфенштайн 3Д. Так что тут тоже нужно аккуратным быть.

Интересный вопрос. Хоть я и обожаю оружие, но даже мне тяжело. Давайте думать логически: Денстервиль и его коллега скорее всего имели штатный револьвер Британской армии — Webley Mk VI или Mk V. Сомневаюсь, мистер Дана что-то забивал или закручивал револьвером. Скорее всего имеется ввиду не само оружие, а револьверная принадлежность, то есть набор предметов для чистки и обслуживания, в котором наверняка есть отвёртка, оружейное масло, шомпол и щётки. (Вспоминаем бессмертную классику: "Англичане ружья кирпичём не чистят"). Можно ли починить что-либо в машинном отделении только таким набором — хороший вопрос, но уж точно лучше чем ничего. По крайней мере можно почистить и смазать движущиеся механизмы, видимо это и имелось ввиду. Да и сомневаюсь, что мистер Дана не использовал при ремонте другие инструменты, которые должны быть на судне.

P.s. Благодарю за наводку, мемуары Лионеля Денстервиля обязательно гляну. Всё же ПМВ — одна из любимейших моих эпох.

Понимаю, Артур, понимаю. Ненаписанные книги, нереализованные идеи, всё это очень сильно давит. Думаю, любой автор или даже человек пытавшийся быть автором с вами согласится.

Благодарю. Кстати, возможно что ещё неудовлетворённость американских военных связана с тем, что армия США заместо полновесных М16 использует карабин М4 (который  изначально вообще-то разрабатывался как оружие для экипажей боевых машин), а потому дальность и точность патрона 5.56*45 ещё сильнее страдают. А учитывая, что у НАТО ещё и пулемёт под 5.56, то ситуация вообще печальная.

Ну и разумеется ПКМ в горах и на открытых пространствах будет эффективнее. Да даже винтовка Мосина или Бур (то есть британский Ли-Энфилд) выиграет чисто за счёт дальности и мощного боеприпаса.

Вообще забавная история с этими американцами — во Вьетнаме коммунисты их кошмарили из ППШ и МАТ-49. В США поэтому начали глубже развивать М16 с малоимпульсным патроном. В Афганистане талибы кошмарят их из винтовок времён Второй Мировой — развивают SIG MCX SPEAR, с магазином на 20 патронов и мощным боеприпасом, который по полезности в джунглях будет как М14 в своё время. Ждём-с разработку нового оружия, когда амеров вновь отпинают какие-нибудь партизаны из джунглей.

Мне кажется, что платную и бесплатную книгу не сравнить. Это похоже на дилемму "Кто сильнее, каратист или боксёр?" Слишком много факторов.

Есть люди, которые считают, что "если бесплатно, то значит — шлак". (Причём я лично знаю даже тех, кто и к скидкам относится с подозрением), а есть те, кто не хочет тратить условно 200 рублей "на воздух". Это люди с разными мировоззрениями, противополжными. Каких читателей здесь больше — судить не берусь.

Если мы вводим такую переменную как "реклама", то все расчёты ещё сильнее путаются. Ибо дискуссий на тему "эффективность рекламы" здесь на АТ просто миллион.

Кстати, очень интересно узнать мерило успешности с вашей точки зрения. Просмотры, лайки, короткие комментарии, развёрнутые отзывы или вдумчивые, непроплаченные рецензии, каков ваш критерий успешности для книги, если не секрет? 

Здравствуйте, Виктория. Я вас узнал :)

Не-е, ну это не Нетфликс — у них таких красавиц не бывает! Ну а вообще дама шикарна, но не для "Серхио", это точно.

P.s И если не секрет, каким сервисом для создания обложек пользуетесь? Полагаю, что это нейро, но очень качественная.

Я считаю, что боярка — для эскапистов. Тех самых людей, которые хотят спрятаться от проблем, аки страус, зарывшись в экран. Ту же функцию выполняют и попсовые жанры аниме/видеоигр/кино/сериалов и любая другаю продукция неизвестной категории для "отдыха мозга".

P.s Раскрою вашему собеседнику страшную тайну — аниме вполне может быть серьёзным философским произведением. А видеоигры — действительно симулировать реальность. В теории можно и в боярку, наверно, глубоких идей напихать, только... читателей будет немного, как мне кажется.

Ну-у, я как только увидел ваш пост, сразу накидал плюсиков ко всем комментам под книгой. Это не сложно. Да и комментарии милые и приятные, аж тепло на душе.

Не стоит пытаться находить логику у минусаторов, они просто хотят настроение испортить нормальным людям, вот и всё.

Если размышлять логически, то можно предположить что некоторым людям проще заниматься исправлением текстов, чем написанием "с нуля". Я, честно, знаю одного такого человека лично. (правда он — не автор). Хотя мне кажется что корректировать нейросетевое творчество — Сизифов труд.  

Хотя тут появляется другой вопрос — а что такое "нормальная книга", по мнению графоманов?

Виктория. Не переживайте. Это либо завистники, либо просто негодяи гадят. Возможно, даже что тролль специально хочет вибить вас из равновесия. Как мне кажется, самая лучшая тактика — игнорировать подобные выпады.

В самом деле, это действительно интересно. Правда в статье самые большие гонорары во времена Ленина-Сталина. А найти писателей тех времён (то есть тех кто творил до 1953-го) будет сложновато, мягко говоря.

Всё это конечно здорово, но такие огромные гонорары у меня в голове не укладываются, если это правда — то просто ужас как расточительно расходовались народные деньги, особенно на оплату "переводчикам", которые не знали иностранного языка :)

P.s Хотя, если честно, вырезка из статьи напоминает забавную химеру анти-советского и про-советского мифа одновременно

С Праздником, Артур.

Мой прадедушка прошёл всю Великую Отечественную, а ещё и смежные с ней Зимнюю и немного Японскую. Никогда не говорил о войне.

Я только когда увлёкся мемуарами понял, почему он молчал — всё действительно было не так, как показывают в кино.

Печально это. Хоть я с Оксаной знаком не был, но все эти деления сообщества АТ на лагеря, фракции, банды, группировки и группировочки— кромешный ужас. Как будто людям в жизни конфликтов не хватает! Страшнее всего, то что встречаются радикалы всех возможных оттенков, в том числе настоящие раситы. Печально, что такие люди есть среди нас, но я уверен, что хороших или хотя бы адекватных всё-таки в разы больше.

После вашей истории вспомнился старый как мир анекдот:

 "— Не пьёт, не курит. Умеет копать грядки, да и хобби у него интересное — садист

— Может не садист, а садовник?

— Не-е, именно садист"

P.s  Но кроме шуток, страшно, что такие Васи живут среди нас.

В 2023-м году была. Одной из причин забастовки было "использование ИИ для написания сценариев". И органические "сценаристы" возмутились, что их заменит ChatGPT. Это если вкратце. Но чем там всё закончилось — не помню уже, если честно.

По моему мнению если "художника" или "писателя" может заменить ИИ, то туда таким "творческим личностям" и дорога.

P.s. Впрочем, я ждал этой "графоманской паники" ещё со времён забастовки сценаристов в Голливуде :)

А, ну писателю по долгу службы надо разбираться во всех областях человеческого знания, а иногда и ещё открывать новые :)

Образ в моей голове создался, проблем с восприятием нет. Персонаж-рассказчик вполне ясен и по профессии скорее всего ювелир (или кто-то из причастных к этому делу типо оценщика в ломбарде). Колечко, я почти уверен — артефакт с подвохом. Вообщем именно такие мысли вызвал фрагмент

Один моментик, который меня смутил:

 "На этом пальце носят статусные болты." Я так понял, что слово "болты" используется в значении "кольца"? Прошу простить моё невежество, никогда это слово в таком значении не встречал, так что не уверен в своей догатке.

P.s. Фрагмент вполне лёгок для восприятия, что прекрасно. Говорю это как человек слегка ныне болеющий.

Ну-у, не могу предствить "кости гороха". Вот при всём желании не могу. :)

Я ещё могу понять "кости грибов"... ну, знаете, какие-нибудь инопланетные. Но вот кости томатов меня рассмешили — неужели это бульон из томатных семечек? :)

Благодарю за Ваш труд. Оружейные статьи вашего авторства очень полезны и интересны. Желаю побольше свободного времени, сил и успехов во всех "мирских" начинаниях. 

Странно, видимо, опять что-то поменяли. Раньше "права" давали только за репутацию...

"Статья" — та ссылка которую вы послали. Блог, под которым мы пишем — да, про просевший "динамический рейтинг автора".

У читателя есть только "репутация". У автора — "авторский рейтинг". "Рейтинг моих читателей" (который вы перепутали с "читательским рейтингом") это специальная метрика для авторов, чтоб видеть своих самых активных фанатов. Если я подпишусь на Вас и проставлю лайки вашим книгам — мой рейтинг у вас (но только у вас) будет относительно высоким. Это вообще ни на что не влияет.

У вас опечатка — статья про "авторский рейтинг" :)

Мы сейчас про "авторский рейтинг" или про пользовательскую репутацию говорим? По-моему как раз "репутация" отвечает за право прикреплять ссылки в блогах и комментариях... если я ничего не перепутал.

Ну и ещё я слышал, что при каких-то заоблачных цифрах авторского рейтинга выдают "серебряный значок АТ" и потом ещё такой же "золотой" (причём именно не картинка в профиле, а присылают именно физический значок, типо как "золотая кнопка ютуба"), но это слухи.

А можно чисто из любопытства вопросик: А для чего этот рейтинг нужен; какая от него выгода кроме красивой циферки?

Всё правильно — патроны направлены в сторону противника :)

Да, я ваш комментарий тоже читал. На счёт "доказательств" — в голову приходят совсем уж безумные идеи в стиле "оставить специально в каждой главе книги по опечатке" или же отправлять админам АТ в качестве доказательств: Черновики, заметки (причём ради этого делать их рукописными и заверенными у нотариуса), историю браузера, показания трех свидетелей... звучит абсурдно и смешно, но на деле — кошмар.

Знаете, что самое жуткое: эти "нейродетекторы" — полнейшая шляпа. У меня есть знакомый художник, так его обвинили что он ИИ для картинок использует... хотя у него был целый видос как он арт рисует. Наверняка и при анализе текстов могут быть подобные курьёзы.

Люди слишком доверяют нейронкам, боюсь это до добра точно не доведёт. Печально это. А "человеческий" анализ слишком подвержен человеческому же фактору.

Добрый вечер, благодарю за интересную историю!

Кстати, я тут относительно недавно находил несколько статей авторства А. Д. Трембовельского в белогвардейском журнале "Первопоходник" за 1971-72 года. Самые интересные статьи на мой взгляд: "Ночь перед Рождеством" и Эпизоды из жизни 3-го отряда танков" в трёх частях.

Вот ссылка если вам интересно ознакомиться с творчеством вашего двоюродного деда:  http://pervopohodnik.ru/search?search=%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&advsearch=oneword&aso=0,0

Вообще я не знаю, каким нужно отбитым быть, чтоб в таком состоянии за баранку садиться. У нас же и так на дорогах хоррор творится, причём и на деревенских с прыгающей под колёса лесной живностью, и на городских, с прыгающими под колёса смартфонными зомби, которые не отрываются от телефона при переходе дороги. 

Спасибо огромное!

Ну, в моём случае я просто перетрудился на работе, думаю, потому и заболел. Вообщем никогда не засиживайтесь за делами (даже за самыми срочными) до 5 утра, если надо просыпаться к 9 00 :)

Выздоравливайте! 

Сам тоже сижу болею, так что прекрасно понимаю ваше состояние.

Сотня. Это неудивительно. В каждом продуктовом магазине просто огромный ассортимент алкашни, при наличии ещё и кучи специализированных "алкомаркетов". Просто картина маслом, 3 магазина подряд на одной улице: Алкомаркет, аптека, цветы. Не хватает только "Ритуальных услуг", для завершения композиции. Хотя это пьяньчуг не оправдывает, ибо они же "взрослые" (по паспорту), "дееспособные" (в этом я сомневаюсь), граждане.

Так они же идиоты и думают что "А я вот проскочу". Причём, знаете, я часто видел таких вот "проскочильщиков" которые перебегают пути перед идущим грузовым поездом.

Извиняюсь, что вмешиваюсь в диалог. Просто стало мега-интересно, какая эта мякоть на вкус?

Не знаю, мне вот не тяжело, ибо не пью ничего крепче кваса.

А на счёт рецидивистов и прочих преступников "в состоянии невменяемо-алкогольном" — есть такая замечательная поговорка: "Что у трезвого на уме у пьяного на языке". Думаю с преступниками аналогично — только они не говорят, а действуют.

Да, среди человеческого социума огромное число латентных маньяков-убийц-извращенцев и просто идиотов. (Если вдруг я кому-то Америку открываю)

Вы всё правильно говорите. Однако есть ли смысл приходить в клуб любителей "этого самого" и называть вещи своими именами?

Вау, какая милота! Вместе получается прекрасный дует, прям "две подруги на прогулке"

Тут уже внизу написали, что это боты-аферисты. А я вот задаюсь вопросом — в чём смысл существования таких ботов? Неужели кто-то ведётся на столь очевидный обман?

Смею предположить — потому что "драконы" просто хорошо продаются, как и "императоры, князья, графы и бароны" в мужском жанре.

"Удивляет само наличие именно такого запроса. То есть, зачем при наличии видеоигр превращать в их подобие еще и литературу?"
Ну, вообще-то есть игры сложные, где нужно просчитывать каждый шаг. Но обычно авторы таких игр получают в свою сторону столько неоправданного негатива, что эти проекты помирают о-очень быстро (если только не станет "культовым" и то, лишь в узких кругах). А любой намёк на реализм вызывает у массовой аудитории видеоигр лютую ненависть,  неоправданную критику и забвение. Вот к примеру, вы когда-нибудь про игру "Squad" слышали?
В "литературе" то же самое — герой не должен встречать неприятностей, сложностей. Все его враги должны быть идиотами, но с громкими именами. Это потому, что массовый читатель ассоциирует себя с героем — именно потому герои и героини эти, что в "мужских", что в "женских" книгах так безлики. Читатели таких произведений — эскаписты в тяжёлой форме. Любые проблемы у героя книги вызывают у них негативную реакцию — воспоминания о проблемах реальных, жизненных, от которых они за тысячей томов скрыться всё равно не смогут.  А потребитель хочет "нагибать" (причём во всех смыслах) но он не хочет "бороться" ни в реальном мире, не в мире книги, ни в видеоигре. Потому у нас либо попаданцы в императора, либо императором ГГ становится к концу первого тома не пиложив не капли усилий, потому что массовый читатель хочет также — чтобы всё само падало в руки. 

Кажется, нормальный, толковый парень, с юморком. Так что можете смело обращаться! Только аккуратнее, не дайте при общении себя сложноподчинить и склонить к спряжению :)

Благодарю, Инна за такой интересный бложик! Я вообще обожаю читать ваши посты — и темы интересные и фотографии прекрасные. 

P.s С нетерпением жду пост про музей Гражданской войны в Омске.

Поздравляю с Праздниками!

Ох, ну вам и кадр попался! 37,2 это вроде нормальная температура человека, ну то есть в пределах нормы. Мне кажется, челик просто завидует тем своим коллегам, кто якобы болеет, вот и весь секрет недовольства.

P.s А за поедание вонючей куры ему бы премию Дарвина выдать авансом.

Хочется верить, что вы правы, но нужны конкретные цифры. По данным "Ведомостей" за 2022-2023-й годы самой продаваемой книгой за 12 месяцев из категории "качественной" была "Война и Мир" Толстого — 74 тысячи экземпляров.
Но эта информация лишь по данным  "68% рынка цифровых книг". Если экстраполировать на "весь рунет" то получается 108 823 или 109 тысяч человек. За 3 года цифра дожна быть около 327 тысяч. Вот ссылка:
https://www.vedomosti.ru/media/articles/2023/06/06/978817-voina-i-mir-stala-samoi-populyarnoi-u-rossiyan-knigoi?from=newsline
Нужны, конечно, данные по-новее, но найти их мне не удалось.
Кстати, по этим же данным получается что "Преступление и наказание" за 3 года было продано 282 тысячи раз, а "Анна Каренина" — 274 тысячи раз.

Проблема в том, что "Война и Мир" — культовое произведение, часть школьной программы, да и очень талантливый Л. Н. Толстой потратил на её написание 6 лет. А "боярку-попаданцы-ЛИТрпг" может выдать любой человек в месяц по "книге", умеющий нажимать пальцами на клавиатуру или пользующийся ИИ. 

Я вам верю, и, признаться, очень рад, что у вас получилось добиться популярности без вложений. Но у вас, как минимум, — очень красивые обложки, а это нужно иметь немаленький талант... 

Но знали бы вы, как много я вижу рекламы АТ-книг от Яндекс директа на, буквально, всех сайтах где есть реклама. Реклама эта просто повсюду, причём ведёт она и к популярным произведениям, и к книгам с парой десятков лайков.

Интересная у вас позиция, никогда не обдумывал в таком ключе этот вопрос.

"Лично мне непонятно, почему литературные площадки этим занимаются и не пытаются продвигать качественную литературу"

А вот тут как раз всё очень просто. Я при просмотре главной страницы АТ наткнулся на "произведение", которое являлось 56-й (!) частью огромного цикла. И я уверен, что автор не остановится и на сотне, ибо столько, с позволения сказать, "книг"  написано лишь за 3 года.  Проблема в том что хорошую, или даже просто приемлимую по качеству литературу, нельзя выдавать в таких обьёмах, да ещё и каждый день по главе.

Я уже не говорю о том, что читателей у качественной книги (размером в один полноценный том), должно быть в 56 раз (!) больше, чем у этой шляпы, чтобы приносить хозяину площадки столько же прибыли. То есть вместо 5 тысяч читателей — 280 тысяч человек.

 Это я взял только один цикл, самый яркий, а ведь их десятки и плюс ещё сотни более мелких подражателей, которые в погоне за иллюзорной морковкой в виде КС (не дробовика или видеоигры, а Коммерческого Статуса) готовы вкладывать реальные, и достаточно большие, деньги в рекламу "своих книг" — хотя на деле они рекламируют лишь сам АТ. Как-то так.

Сам большие книги не пишу, но у друга видел нереальное падение лайков на втором томе цикла. Думаю, что это связано с тем, что некоторые читатели, прочитав целую книгу (и не имея проду под рукой сразу-же)  — переключаются на другой другую книгу от другого автора, об этой просто забывают со временем.

А вторая книга уже начинает собирать аудиторию "самостоятельно". Но именно чиьатели второго тома идут на первый и дают некоторый прирост лайков именно на первом, отчего и такая разительная разница в лайках между первым и последующими, как мне кажется