Заходил(-a)
Благодарю за такие тёплые слова, меня очень радует, что мой комментарий Вас порадовал. Честно, я боялся, что очень ошибся при анализе ГГ.
Конечно, я с радостью почитаю Ваш блог. Правда, возможно, не сразу, так как эти нескоько дней я буду сильно занят, так что если мой комментарий появится не сразу, не пугайтесь.
Здравствуйте, Виктория!
Признаться честно, меня подтолкнул к прочтению тот самый "ад на палочке", который творится в комментариях и блогах. Одни говорят, что тут какой-то ужас-ужас. Другие — вообще Набокова вспомнили. И вот, открываю я книгу, ожидая лицезреть прекрасную в своей чудовищности историю.... и понимаю, что все комментаторы, за исключение автора неправы в корне.
Сразу скажу — романтизации сексуального насилия тут нет, вообще. Это самое важное, что надо знать. А теперь по поводу самого произведения, вернее тех смыслов, которые я умудрился увидеть.
В истории много недосказанности, очень. И это заставляет додумывать историю самому, а именно — глубинные мотивы героев, в особенности, безымянного главного героя (далее, для краткости я буду именовать его ГГ)... причем как во сне так и в реальности.
Я так понял, что "точка начала сна" начинается именно в лифте, после встречи с Феликсом, поправьте, если я вдруг ошибся.
Признаться честно, внутренние мысли ГГ вызывают не слабую такую тревогу, причём на протяжении всей истории.
Через всю историю красной нитью проходит странное отношение ГГ, как это не странно, именно к Феликсу! Начиная с момента, когда ГГ называет Хёнджина и Феликса "сладкой парочкой" и смакует в мыслях различные слухи и сплетни, уже можно заподозрить неладное. Даже во время встречи с Феликсом мысли ГГ не такие уж и положительные... подозрительно, но идём дальше.
"Девушка спала на краешке широченной кровати, завернувшись в огромную толстовку Феликса. Мужчина хмыкнул: видел бы это японец! Хотя не исключено, что Феликс намеренно его провоцирует" Очень интересный момент. Именно указание на толстовку Феликса (!) и на "намеренную провокацию". Момент с "его провоцирует" вообще двухсмысленный... с одной стороны очевидно, что имеется ввиду японец, но другой , скрытый смысл: "Феликс намеренно провоцирует ГГ"
"Проклятую толстовку снять получилось не с первого раза. Он в очередной раз вспомнил лицо Феликса несколько минут назад – перед лифтом. Мерзавец строит из себя Барби, но стоит посмотреть ему в глаза и становится понятно, что он видит тебя насквозь." Хм, во время такого процесса, будучи вне себя от похоти он опять вспоминает Феликса?! И даже факт того, что это просто сон не уменьшает, а скорее наоборот, увеличивает жуткий эффект. Лично мне показалось, что со стороны ГГ насилие во сне над девушкой в толстовке Феликса — это выплеснутое подсознательное раздражение и концентрированная ненависть к Феликсу, недаром же ГГ зовет его "мерзавцем"?
"Абсолютно обнажённая, прижимая проклятую толстовку к груди." Создаётся ощущения, что именно толстовка Феликса послужила причиной или как минимум поводом к совершению насилия.
***
Ладно, теперь я немного отойду от темы взаимоотношений ГГ и Феликса и перейду в другую сторону.
По сути ГГ после пробуждения от кошмара совершает всё те же действия, которые совершал во сне — а то есть выходит из номера, отдаёт ключ Феликсу и... да-да, совершает самоубийство (!). И это вторая сюжетная арка персонажа.
Почему я сказал, что ГГ в конце умирает? Очень просто: "Но вот если свидетелем преступления окажется кто-то из работников отеля, выход только один – в петлю. Карьера будет безнадёжно загублена." Да это было во сне, но логическая связь совершенно прямая "Гибель карьеры = смерть". А что делает ГГ в реальности? Он прерывает свой тур, и, что самое главное, звонит японцу! Мне даже страшно представить, что он ему расскажет и как тот отреагирует, и как это отразится на карьере ГГ.
Скорее всего, я под спойлером не прав, так что прошу не судить строго мои рассуждения. Считайте это своеобразными теориями. Если честно, буду очень-очень рад услышать ваше, как автора, мнение на счёт моих размышлений. Благодарю за историю.
Вот непруха то у вас! Я выиграл столько, что эта огромная цифра порвала ткань мироздания и уничтожила Вселенную...
Приветствую, Алекс.
Признаюсь честно, твой вопрос поставил меня в тупик на несколько дней, ибо мне кажется очевидным, что свободного от политики искусства не бывает впринципе. И этому есть несколько причин.
Во-первых: Творцу нужно что-то кушац и кушац стабильно. Вспомним, к примеру, Маяковского. Назвать его "свободным от политики" невозможно, думаю, что пояснения к этому примеру излишни. В один ряд с подобными авторами можно поставить и современное западное так называемое "повесточное" кино... только в отличие от Маяковского у большинства современных киноделов нету таланта от слова совсем. Но это не отменяет их политизированности.
Во-вторых: Человек (в том числе и творческий) не может быть свободен от внутренних идеалов. Автор может быть коммунистом, социалистом, монархистом, либералом... сюда можно подставить любое политическое течение или их комбинации. Можно что угодно блеять про "беспристрастность", но у любого человека есть свои взгляды и он будет их осознанно или бессознательно пропихивать в создаваемый контент. Это касается писателей, историков, учёных, блоггеров, лидеров мнений, актёров... список можно продолжать бесконечно.
В-третьих. Существует ошибочное мнение, что "осуждающее политику искусство" — например фильмы "Апокалипсис сегодня" или "Цельнометаллическая оболочка" свободны от политики. Но беда в том, что по-факту, любое подобное искусство по сути своей как раз и опирается на эту самую политику, посему свободным от неё быть не может априори.
Но это моё личное мнение, если считаешь иначе — я готов к дискуссии...
Интересно. Если тянет на металл когда страшно, получается, что я последние лет 10 нахожусь в постоянном страхе. Что, кстати, очень близко к правде :)
А вообще, желаю вам как можно больше сил и физических и душевных. Мы (не побоюсь сказать за всех) вас на сто процентов поддерживаем, пусть и не физически, но морально и ментально мы с вами.
Да, приключения находить — это настоящий талант. Впрочем, если уметь их искать — то можно найти везде.
Я тоже на это надеюсь, если честно.
Как интересно. Я, кстати, так же со своими персонажами сейчас, а в далёком детстве с воображаемыми друзьями общался.
Хотя, я сомневаюсь, что в моём случае речь идёт именно о призраках, но совпадение прикольное, признаюсь честно.
Ну, это вполне себе в духе вашего двоюродного брата. И знаете, меня больше пугает не он и не ваша способность общаться с призраками, это то как раз нормально. А то, что, во-первых кто-то рядом с пляжем решил строить бассейн, а во-вторых, почему рабочие-строители не стали вызывать "компетентные органы" сразу же, как только выкопали такие весёлые находки? Вот это как раз самое страшное.
Кстати, интересный факт — некоторые немецкие снаряды имеют " устройство неизвлекаемости" — то есть при попытке их поднять или передвинуть они должны взорваться, в теории. (Но это я пишу скорее для тех, кто вдруг найдёт их в наши дни)
Меня действительно пугает, что никто кроме деда не остановил вашу снарядную процессию. Конечно, хочется верить, что вы живёте в какой-то альтернативной версии Земли, но всё-таки.
А вообще вы в классном месте жили, и раскопки археологические рядом, и снаряды времен ВОВ. И море, солнце, братец безумный — все виды сомнительных приключений гарантированы. А ваша история— просто шикарна.
А какая разница? После смерти мы так или иначе попадём... куда-то (скорее всего в Ад), так что тут просто будет аналогичная ситуация, просто более массовая.
А почему нет? Учитывая что "корабли, управляеые силой мысли" (ну, то есть дроны) упомянуты еще в древнегреческой Одиссее, то их наличие в "Апокалипсисе" даже логично.
Да, параллелей действительно много. Хм, а зачем бегать и кричать? Мне наоборот, жутко интересно, как будет Страшный Суд выглядеть.
Я про ПМВ (она же Первая Мировая) достаточно много читал, вроде там не особо подходящая ситуация.
Но, кстати, Вторая Мировая, с кучей лжепророков гораздо больше подходит под определение. Я, кстати, вспомнил, что перед ВМВ, в 1920-х была как раз общемировая эпидемия испанского гриппа.
Так-то оно так, вы правы. Но просто совпадение прикольное. Честно я в истории не помню чтобы сначала была эпидемия а потом конфликты. То есть обычно болезнь — это спутник войны, наряду с голодом и смертью. А вот так, чтобы шли по-порядку и, будем честны, в глобальном масштабе — редко бывает.
Если я правильно помню ПМВ и ВМВ не предшествовали мировые эпидемии. Но это ладно, это я не особо серьёзно говорю, ведь шансы того, что именно наше поколение нарвётся на Апокалипсис — околонулевые.
Прикольное совпадение.
Но я вам скажу про еще одно, похожее. Помните 4-х Всадников Апокалипсиса? По порядку там Чума, Раздор, Голод и Смерть. Так вот эпидемия Ковида — это может быть вполне себе Чума. Всем известные конфликты — вполне себе Раздор. И теперь вопрос, следует ли нам готовиться к Голоду? :)
Большинство "классиков" художественной лит-ры именно такие, по крайней мере, если мы говорим о тех кем хотят стать упомянутые в этом посте творцы. Есть, разумеется, ещё некоторое количество "классиков-новаторов", по типу По или Лавкрафта, но будем честны их "классичность" находится лишь в рамках ими же и созданных жанров и последующего "раскручивания" этих жанров. Ровно так же как можно считать условного Метельского "классиком" жанра боярь-аниме только потому что он был одним из первых. По моему личному мнению, ставить знак равенства между классическими классиками и "новаторами"... не совсем честно.
А, ну ещё отмечу, что есть некоторые писатели, например Леопольд Захер-Мазох и Маркиз де Сад, чьё творчество дало названия психическим отклонениям (понятия "мазохизм" и "садизм" соответственно). Однако, я сомневаюсь, что обычные писатели хотят стать классиками именно в таком смысле. :)
На самом деле, если бы не школьная программа и не образовавшийся вокруг них культ — классиков мало кто бы читал. Прикол в том, что классики действительно писали "для избранных", вернее, для высокообразованной, но очень узкой прослойки населения. Понятно, что и обычные крестьяне/рабочие могли в теории их читать. Но было (по состоянию на 1900-е годы) три ограничивающих фактора. Первое — книги стоили немалых денег, второе — далеко не все представители вышеперечисленных сословий умели читать, и третье — не у всех было время на чтение. Сейчас все иначе, эпоха чутка иная.
Ещё "виновата" в зарождении культа "той самом" классики советская школьная программа и общественное мнение. Считалось, что читать "Трёх мушкетёров" зазорно, так как это "приключенческая книжка". Причём такое мнение я встречаю даже сегодня среди людей старшего поколения. Сейчас всё иначе, эпоха совсем другая.
Какая книга станет "классической" (ну то есть, будет запихана в учебники) из современных покажет только время. Но ещё прикол в том, что критерий "классичности" будет определять не простой читатель сайтов самиздата, а такой загадочный человек как "литературный критик", а вторить ему будет "составитель школьной программы". И всё это будет происходить в будущем, в ту эпоху, которая от нас сокрыта. Как-то так.
С одной стороны вы всё правильно говорите. Но при всём моём уважении к Подвигу ветеранов ВОВ, прошу заметить, что СССР тех лет также были и дезертиры и даже коллаборационалисты. Просто мы их не помним, мы помним исключительно Героев и это правильно. Но получается немного искажённое восприятие реальности
Кстати, тех, кто защитил страну во время ВОВ воспитал не СССР, а Революция, нищета рабочего класса при Царе и разруха Гражданской войны. А как раз те, кого воспитал сытый СССР эту страну и развалили в 1991-м, ну или если не развалили то молчаливо наблюдали. А потом эти же люди, "воспитанные в СССР" занимались рэкитом и бандитизмом в 1990-е. Понятно, что не все, но такие тоже были. "Честь и совесть"? Парадокс. Хотя, я не буду обвинять всех, наверняка в 1990-е были и те, кто человечность сохранил.
Я, конечно, не имею права вам указывать, но давайте лучше восхищаться подвигами наших современников! Если что я не только про военные говорю (но и про них, в том числе). Трусов и шкурников история всё-равно не запомнит. А из-за таких постов в стиле "всё пропало"... честно неприятно. Я ведь знаю, что далеко не все мои современники такие, а трусов лишь единицы, ничтожное количество в процентном соотношении к остальному населению.
Соглашусь с вами, вот только один маленький момент. Чтобы стать "востребрванным специалистом" или "управлять сложной техникой" нужно иметь специфическое образование и прямые руки. А чтоб стать популярным писателем в наши дни даже знание правил русского языка необязательно. :)
Не-а, я взял для примера "Кодекс охотника"
Я думаю, с этим вопросом вам надо обратиться в тех. поддержку.
Понял. Извиняюсь, сейчас поправил.
Тут уже без разницы, как мне кажется, является ли субьект ленивым дураком или же провоцирует намеренно, эффект всё равно один. Я даже больше скажу — ленивые дураки в разы опаснее, так как не осознают свои действия.
Хм. Вот мне просто интересно. Неужели именно этот архитектор — единственный на всю Россию? Неужели нельзя кого-то другого нанять, чтобы памятники строил, более ответственного?
Кстати, обвинять во всем "поклёпы интернет-призраков" — это уже классическая стратегия всяких... архитекторов.
Забавно получилось. Ну то есть по-хорошему этого архитектора можно ещё и посадить...
P.s Кстати, канал Юрия Пашолока я посмотрел. Очень интересно. Так что благодарю за рекомендацию.
Поздравляю вас и всех причастных с праздником.
Пиратов, которые ставят лайки ( таких, я думаю, единицы) я не стал учитывать, так как есть люди, которые даже после покупки книги лайки не ставят, плюс ещё, если книга не нравится — лайк снимают. Проценты и иллюстрации я так же проигнорировал, так как цена книг указанного цикла не 150, а 165 рублей за книгу. Плюс, вы ещё не забывайте про платные награды — какую-то копейку авторы с них имеют.
Но даже так, по вашим подсчётам получается 300 тысяч рублей в месяц. Этого разве мало? Даже возьмём 200 тысяч в месяц... Продавец-кассир получает 60 тыс рублей, кондуктор — 40 тысяч. А это не самые лёгкие работы в мире. Можно, конечно взять зарплату сварщика 6-го разряда, но во-первых, до 6-го (высшего) разряда нужно дорости, во-вторых нужно иметь определённый уровень образования и в-третьих — работа сварщиком всё-таки достаточно вредна для здоровья. Конечно, есть еще всякие IT специалисты и топ менеджеры Газпрома — но туда кого попало не берут.
Хм, я конечно могу попробовать посчитать более точно, если вам это интересно, но врят-ли результат будет стоить потраченного времени...
То есть у скульптора были все возможности, чтобы подтянуть спецов и он этой возможностью не воспользовался?! Воистину безграничнее вселенной только человеческая глупость.
Я глянул в интернете — амерский авианосец с амерскими самолётами. Жесть. Причём ляп относительно недавний...
Ну с "девочками-дизайнерами" всё понятно. Но неужели хотя бы на этапе приёмки никого не смутила такая ошибка? Ситуация забавная и одновременно страшная.
Кстати, да. Я помню, под постом какой-то боярочник обьявился, вроде, его "Сказ" звали. Видимо остальные — то были его боты.
Надеюсь, этот человек вас хотя бы поблагодарил за помощь. Всё-таки вы ему, в лучшем случае, карьеру спасли.
Я, честно, не понимаю, что им мешает банально поискать фотку в интернете? Хотя о чём я говорю если даже на памятнике М.Т Калашникову в свое время находилась схема штурмгевера...
Эх, при всей доступности средств поиска источников фотографий и видеоматериалов — некоторые блогеры все равно умудряются запутаться. Причём ладно, если бы только блогеры путались, но в сети гулает множество примеров баннеров о ВОВ со схожими проблемами.
Скажу честно, источник любой такой фотографии ищется секунд за 30, не больше. Ну за пару минут максимум, при особо редких случаях. Всему виной либо человеческая лень, либо это уже намеренные провокации.
Не за что. Я тоже!
Удачи вам в тех делах, которыми будете заняты. Желаю вам, чтоб все вопросы и проблемы как можно скорее разрешились с наиболее благоприятным исходом!
Справедливо.
Ну-у посмотрим, как оно будет.
Мэ-э. Те, кто читают топов врят-ли в курсе о том что здесь, на АТ, есть ещё какие-то блоги, флешмобы, да и вообще другие авторы :)
Привет, Алекс
Ну чтож, посмотрим, насколько эта пиар-акция на Эрио будет эффективна. Честно я максимально не ожидал такого поста от тебя :)
С первым моментом согласен. Однако, мы не можем подсчитать, какое количество лайков накрученное.
Со вторым моментом не совсем согласен. Возможно, я вас случайно запутал. 3325 лайков — это именно под 35-й книгой, под первой там в разы больше. Но я решил упростить себе рассчеты и просто взял именно это кол-во лайков.
Я понимаю, что по-хорошему надо бы взять кол-во лайков под первой книгой, умножить на цену первого тома. Потом взять количество лайков под второй книгой, умножить на цену второго тома. И так 35 раз... Потом вычесть процент, который забирает себе АТ и рекламные расходы.
Но, буду с вами честен, я специально взял упрощённую оценку с точки зрения "жадного обывателя". Ибо то стадо, которое бездумно стремится в топы, не будет обременять себя даже столь упрощёнными вычислениями. Они просто видят 24 000 лайков под первым томом, мысленно умножают это на 150 рублей и на 35 томов. И всё, людишек начинает поглощать жадность, зависть, ущёмлённая гордыня. А, учтывая, что у определённых людей деньги — это впринципе высшая ценность, то причина этой "топовой истерии" очевидна.
А на счёт того, что выхлоп может быть совсем небльшой — соглашусь и и даже добавлю, что для достижения такого количества лайков автор вынужден не просто "писать каждый день", но выдавать целую главу за день. Что, по-сути своей является работой без отпусков, выходных или больничных.
Честно, я специально глянул предисловие указанного цикла. Скажу честно, мне понравилось! Не понимаю, за что 130 минусов на закреплённом комментарии, буду честен.
"Пишите как вам вздумается, даже если пишите шаблоны и распространенные ошибки.
Пишите!"
Знаете, а ведь это один из самых прекрасных и правильных советов, которые можно дать. Спасибо :)
Честно. Я пытался читать здешние топы. Вообще по моему мнению — среди них нечего читать.
Лично моя стратегия — смотреть книги моих друзей и интересных людей, с кем я общаюсь. Ведь если человек адекватен и интересен в обычном общении, пишет блоги на воистину крутые темы — то и книги у такого человека с большей вероятностью более качественные, чем "топовые".
Шикарная статья. Поскольку я в самолётах достаточно плохо разбираюсь, скажу лишь, что всевозможные "панацеи от всех" и прочие "чудо-оружия" — это всё сказки. Если самолёт/танк/корабль... не пошёл в серию, то этому есть обьективные причины, а не потому что "повсюду теории заговора". Ну, за исключением тех ситуаций, когда страна и её ВПК подвергался уничтожению из-за поражения в мировой войне (например как с Mitsubishi A7M Reppuu). Но с И-185 явно не тот случай.
Здравствуйте, Илья.
Я полностью согласен с посылом вашего поста. Ведь современному литературному рынку не хватает книг, сделанных действительно с любовью, а не ради денег, славы или ещё какой фигни.
Но есть один момент. "Вы заработаете кучу денег? - нет". Почему же нет? Давайте посчитаем:
Берём топовый цикл, как пример, из 35-ти завершённых книг по 150 рублей за книгу. Получается, чтобы купить весь цикл читателю нужно выложить 5250 руб. А теперь посмотрим количество читателей. Под 35-й книгой у нас 3325 лайков, предположим, что столько людей и купили весь цикл (хотя не факт, что каждый купивший ставит лайк)... получаем воистину эпическую сумму 17456250 (то есть семнадцать миллионов четыреста пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят рублей).
Теперь попытаемся посчитать доход автора в месяц. Первая книга была выложена 23 сентября 2022 года, 35-я книга — 10 июня 2025 года. То есть между этими датами примерно 33 месяца. Делим сумму на количество месяцев и получаем 528977 рублей с копейками. Ну, скажем так, это немало.
Да, я не учёл платные награды, а также то, что лайков на первой и второй книге цикла 24 000 и 14 000 соответственно. А также тех людей, которые покупают книги, не ставя отметки "нравится".
Жадность. Стремление в топы и "в тренды" — это простая человеческая жадность. Я, конечно, знаю одного автора, который хочет исключительно читательского признания, но среди тех, кто стремится в топы таковых минимум. Sad but true.
Так-с, благодарю. Я, после некоторого поиска нашёл ещё обьявление, почти аналогичное, но от другого продавца, из Питера. Причём даже текст обьявления практически аналогичен вашему, как и клеймо. В интернете ходят 2 версии — либо это испанский наган, либо вообще французский. Якобы "Пиратские копии".
Причём, судя по наличию винтов на копии, которые отсутствую на оригинале, можно предположить, что внутрее устройство 9-ти зарядного отличается от оригинала.
Я вроде нашёл что-то похожее, но только с другим клеймом
Вид с другой стороны.
Также есть его фоты в разобранном виде, могу скинуть, если надо.
Да простит меня топикстартер, но вот:
"Покровская М.И. По подвалам, чердакам и угловым квартирам Петербурга" 1903 год. Интересная книжка, и полезная, позволяет понять условия жизни тех лет.
Эх, протекционизм в экономике — он такой, бедняков не щадит. Нам только фосфорные спички и остаются.
Ну а вообще, схожую критику можно услышать и сейчас, так что некоторые вещи в мире неизменны... Хотя, признаюсь, я из тульского револьвера в жену не стрелял, но чувствую, что я в любом случае попаду себе в ребро :)
Хм, ну так очевидно же, что маузеры и борхардты — иностранные. У нас на ТОЗе их никогда не производили. Правда, я слышал, что маузеры ещё и в Китае производили, но это уже гораздо позже было.
А борхардт прям красив. Правда на счёт стрельбы с 500 метров в 5-6 сантиметровую доску... что-то не верится :)
Ок, понял. Правда, беглый поиск в гугле на двух языках никакой информации по проблеме не дал. Видимо у Сиг Сауэра очень мощная рекламная компания.
Хорошее объявление аж захотелось металлический складной стул купить, полезная штука, я как раз на рыбалку собирался. :)
Ну а вообще немного неясно, Льеж — имеется ввиду город производства? Или в объявлении просто так написали, для понтов. Ну а так — шикарный ствол, только цена больно кусачая. Впрочем, офицерам вроде, его бесплатно выдают...
О, кстати, я читал рецензии Капеллана, давно еще, пару месяцев назад. Мне прям оеи понравились, очень-очень в своё время.
Когда я послушал интервью мне даже как то обидно стало. Я знаю множество писателей, особенно начинающих, которые жаждут критики и не удаляют комменты. А в итоге, такой шикарный читатель как Вячеслав попадает на тех "авторов", которые удвляют вдумчивую критику, печально это.
Ну а само интервью шикарное. Товарищ Танков прям-таки очень харизматичный и приятный человек. А Виктория — просто прекрасный интервьюер. Одно удовольствие ваш диалог слушать.
Интересно. А название винтовки можно? А то я просто очень хочу почитать про это.
А что если древние римляне именно Марксу и поклонялись, и аналогично потеряли буковку? :)
Написал(-a) комментарий к посту Небольшой опросик 2.0
Благодарю за ссылку на книжку, очень интересно, думаю, надо будет глянуть.
Ну а вообще надо также проверить, смогли ли хуту всё-таки из нищеты выбраться...