Светлый путь

Понимаю. Знаешь, задним умом все хороши. Но это я просто высказываю "на будущее", на третий томик Кошки. Ну и ещё, чтобы пост поднялся в ленте :)

Бро, ну ты бы хоть артиков для завлекаловки добавил. Конечно, местные блоги не самый лучший способ пиара, но кто знает, может несколько человек бы подтянулось... 

А, ну тогда всё еще страшнее.

Что забавно, я знавал людей, которые, будучи полностью иностранцами, таких ошибок не допускали. Забавно.

Согласен, бывает такое. Но я регулярно чищу от лишнего. А вот забыть добавить в библиотеку интересную книгу —это я могу запросто. Тут уж кому как удобно. Однако, отмечу , что по умолчанию всё-таки стоит автодобавление.

Есть ещё вариант, что никто книгу не читал, только первую главу и то не целиком. У многих пользователей настроено "автодобавление в библиотеку" — потому и набивается туда много всякого случайного. Видимо, по этой причине и удалили, просто в связи с плановой чисткой.

Хотя я с вами и согласен по поводу определяющей роли таланта, но вы слишком сильно разделяете "Талант и упорство" на пути к успеху. Скажу вам по секрету, что есть люди невероятно талантливые, но из-за отсутствия упорства полностью зарывшие свой талант в землю, так что об их способностях знают не более 10 человек. По сути они являются зеркальной версией Невского (который Курицын, вроде, в миру).

Да и, чтоб заниматься бодибилдингом тоже нужно немаленькое упорство. Попробуйте гантель весом килограмм 16 поднять раз этак 100, поймёте, о чём я говорю.

Да и давайте определимся, а что мы считаем успехом: Коллекцию грязных зелёных бумажек с ликами американских президентов? Известность, так что даже выйти на улицу без приставаний папараци нельзя? Если да, то до какой степени? Невский широко известен в узких кругах, да и фильмы он на какие-то денежки снимает, причём регулярно... Так что не всё так однозначно.

Очень интересно и познавательно, как и всегда. Спасибо огромное.

Единственный момент:

Ещё раз благодарю за интересную информацию, признаюсь, я о такой винтовке даже не слышал.

Понимаю, что пост достаточно стар, но думаю, что высказаться будет не лишним.

Я ясно представляю, что вы подразумеваете под "воображением", я с детства занимался примерно тем же самым, тоже прыгал по комнате, представляя различных персонажей, баталии, эпические сцены и т.д из игр и фильмов. Правда в моём случае, я был "наблюдателем" истории, а не непосредственным участником. Потом мне "чужие" герои надоели и я переключился на оригинальных, с которыми живу и по сей день. И, кстати, именно мои герои заставляют меня много читать в последнее время.

"Моё воображение напрочь отключается, когда я пытаюсь читать". Если не секрет, то на каком именно моменте оно у вас отключается? Когда вы думаете о чужом образе персонажа, о его окружении, мыслях, чувствах? Или же проблема в действиях? Помогают ли вам иллюстрации в тексте или же наоборот мешают? И ещё такой вопрос, когда вы читали "Хроники" у вас воображение представляло события книги? (Если вопросы некомфортные, можете не отвечать, мне интересно, так как обладаю, видимо, похожим типом воображения).

Насчёт школьной программы соглашусь. Она заставляет детей читать книги для взрослых, причём под "для взрослых" я подразумеваю именно вложенные в книгу мысли, которые можно осознать, только имея много жизненного опыта, которого у школьника, в нормальной ситуации и быть не может. Понятно, что обычный ребёнок не воспринимает столь сложную литературу.; а попытка продавить её силой заканчивается закономерным отторжением.

"Разве что книги по саморазвитию, психологии. Их я могу осилить, потому что это в какой-то степени учёба, это можно применить в жизни, а не просто история."
Разрешите поспорю? Для меня любая хорошая (даже художественная) книга — это источник того, что я могу применить в жизни. Хороший автор в любую историю вкладывает какую-то мысль, опыт, идею, до которой он сам доходил годами. Более того, я сейчас читаю мемуары и дневники — для меня это, де-факто, источник чужого жизненного опыта. Как в меме "проживаю миллиарды жизней на миллиардах таких же планет", только жизней не миллиард, а пока что пара десятков (а планета лишь одна), но просветление чувствуется.

Кстати, раз уж у вас воображение при прочтении не работает, то попробуйте воспринимать текст, именно как текст, то есть набор букв. Ищите интересные литературные приёмы, обороты, заимствуйте их и используйте; это вам поможет писать и ваши книги.
Удачи вам в творчестве!

P.s На будущее: Если кто-то вас будет грубо и нетактично осуждать за не-чтение, то можете смело кидать оппонету эту фразу великого немецкого философа "Чрезмерное чтение не только бесполезно, так как читатель в процессе чтения заимствует чужие мысли и хуже их усваивает, чем если бы додумался до них сам, но и вредно для разума, поскольку ослабляет его и приручает черпать идеи из внешних источников, а не из собственной головы."

Ок, удачи вам в творчестве. Надеюсь, что у вас всё получится!

Не за что, всегда рад помочь.

Понимаю, у самого были похожие ситуации, когда история развивается в необычном и неожиданном направлении. По поводу плашки я ещё добавлю, что если у вас в книге есть алкоголь, курение, наркотики, описание секса, то это всегда 18+. Особенно если указанные темы описываются с положительной стороны.

:) 

Не знаю, я встречал и топовые книги с такой плашкой и обычные. У популярных авторов есть небольшие просадки по числу лайкоа, но в среднем это пара процентов.

У моего знакомого автора на книге с 18+ в 100 раз больше лайков чем на книге без плашки; примерно 3000 против 30. Так что тут уж как повезёт :)

Добрый день, Иван!

По поводу плашки: В теории авторы должны руководствоваться ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", но теория и практика в жизни сильно различаются. Насколько я знаю, в худшем варианте модераторы сайта просто поставят вам плашку +18 на книгу сами, но я бы не стал до такого доводить. Решать вам. Что до книги, которую вы упомянули то можете ради эксперимента нажать под ней кнопочку "пожаловаться" и указать причину, что не стоит плашка, хотя есть жестокость. 

Кстати, говорят, что +18 особо ни на что не влияет, в плане продвижения книги на сайте (Единственный минус — её не будут видеть незарегистрированные пользователи).

Что касается примеров, то ни один из них меня особо не напугал. В моменте с физическим насилием вообще кажется, что описываемое либо сон, либо ГГ под очень сильным обезболом. То есть травмы слегка жуткие, но у ГГ ощущения слабее чем от удара мизиньчиком о тумбочку. Где вспышки боли, которые заставляют тело инстинктивно сжаться при каждом ударе? Где сковывающий ужас, не дающий пошевелиться? Где липкий страх перед жестокой красавицей-Ярой? Не хватает концентрации на чувствах героя, это же повествование от первого лица, мы должны прочвствовать боль, безысходность, отчаяние персонажа. 

Впрочем, возможно, я просто слишком много читал реальной исторической жести, так что, возможно, стал невосприимчив. :)

Что касательно обычных читателей, то психологическое насилие, в том виде, как подано в примере, никого не отпугнёт. Физическое может, но маловероятно. Вот с боди-хоррором момент интересный, не думаю, что такое многим придётся по душе, так что есть вариант вызвать недовольство у тех, кто не привык к жести такого рода. Но скажу вам, как читатель, если сюжет интересный и цепляющий, лично я могу простить очень многое, в плане чистой жести, аморальщины и прочего, однако у всех свой порог и за других говорить я не смею.

P.s Думаю, что я на все вопросы ответил, сколько мог. Если чем-то задел, то простите. Надеюсь, вы Яру уговорите, чтоб она ко мне не приходила...

Помимо кастета может быть ещё пистолет, нож, стилет, дрын, фомка, обрубок железной трубы. Плюс вы ещё и забыли, что за "превышение самообороны" можно получить реальный тюремный срок. Впринципе, отсидка на зоне — это тоже разрушенная жизнь.

Ну так идите в сапёры. Вы спасёте не одну жизнь, а десятки или даже сотни, нам такие очень нужны. А автотранспортом можете не пользоваться, если так боитесь.

А ну бывает. Я просто компьютерные игры очень люблю. Но всё-таки отмечу, что последнее время там выходит один ширпотреб.

Понимаю. Я вот открыл для себя малоизвестных дореволюционных авторов. Например, сейчас читаю творчество Бахтиарова А А. (конкретно «Пролетариат и уличные типы Петербурга. Бытовые очерки», в электронном виде) Хоть это и не фантастика, а нон-фикшн, но так даже интереснее.

Я бы назвал нашу эпоху "урановый век". Ибо для нахождения  единственной качественной книги, необходимо обработать очень много "руды". 

Ну и кстати, не забываем, что "бульварное чтиво" (аналог нынешней сетевой развлекательной лит-ры) появилось ещё в 19 веке. Так что не факт, что сегодняшние "популярные жанры" доживут до следующей эпохи и о них хоть кто-то вспомнит.

Вот вы упомянули компьютерные игры в негативном ключе, а я отмечу, что там вполне себе встречаются шедевры, гораздо выше по качеству сюжета, чем современная, прости Господи, "литература".

Я вот прочитал пост и понимаю: Как же хорошо, что я никогда в жизни не пользовался ВК.

За упоминание Шаврова благодарю, я уже нашёл его книги и скачал, буду читать и просвещаться.

И ведь ещё не забываем, что во время Великой Отечественной была массовая эвакуация промышленных предприятий. И, очевидно, что условная эвакуация сотен или тысяч маленьких заводов — задача в разы более сложная чем десятка крупных.

Чтож, видимо те авторы, которые указывают на "ошибки Сталина" просто никогда не занимались организацией производств. Вообще, я замечаю, что очень много современных авторов и уж тем более "блоггеров" лезут в вопросы, в которых не имеют ни знаний, ни опыта. Печально, что есть люди, которые им верят. 

Ну-у если у вас есть много интересных идей, как это всё обставить в рамках книги — то почему нет? Но я бы за такое как автор не взялся; в моём воображении герой без снаряги долго не протянет. Как минимум, от грязной воды схватит дизентирию, от животных — бешенство и паразитов, от ран — заражение крови и инфекцию, а от бандитов — перо под ребро. Ну и ещё переохлождение, голод и пара укусов от клещей (при условии что ГГ не привит). Короче, весело.

Да, вы правы. Я в интернете поискал "тесты на скорость чтения" и проверил себя. В итоге получлось где-то от 320 до 350 слов в минуту что, наверное, неплохо, учитывая, что у меня на часах уже 2 ночи.

Я так понимаю, что всё-таки у вас пример — это собирательный образ. Впринципе, это то, что сейчас на АТ популярно. Хотя, я не знаю, как бухгалтер сможет научиться профессии сварщика, но не суть.
Второй вариант, кстати, тоже не всем может зайти, только любителям Kenshi. Да и не совсем понятно, как герой без базовой снаряги будет с опасностями-то справляться.
Тут, как мне кажется, важен баланс между первым и вторым вариантом, впрочем, как и в любой другой приключенческой лит-ре. Да и реальная жизнь тоже частенько может подкидывать рояли...

Интересно, как их из школы в таком случае выпустили? Там же нужно уметь писать сочинения.

Ну, могу поздравить, у вас прекрасная зрительная память, на уровне фотографической. На счёт той девочки не знаю, я у неё не спрашивал. Она редактировала мои рассказы на том, ныне уже почившем, сайте. А теперь я и сам редактирую тексты одного из здешних авторов; эта редактура (помноженная на мой перфекционизм) научила меня, что всегда нужно держать свод правил Великого и Могучего под рукой, чтобы случайно не испортить чужой текст

Забавная ситуация — я вот вообще при беглом прочтении могу не обратить внимание на неправильно написанное слово, даже не осознаю порой, что оно написано неправльно. Так что, видимо, мы с вами "чуть-чуть" отличаемся.

На этот комментарий мне ответил pascendi, у него вот совершенно иной жизненный опыт.
Разумеется нельзя заявить, что все работники одной и той же сферы будут неграмотны, более того, я слышал, что даже аутисты бывают грамотными.
А вот что конкретно имеет отношение к грамотности — это хороший вопрос. Я несколько лет назад, на одном литературном портале, общался с девочкой 16-ти лет, которая прекрасно знала все правила русского языка. Врождённая грамотность, полагаю, это некая особенность развития личности.

Понимаю, это такая боль. Программисты вообще, такое ощущение, будто "люди не от мира сего". Видимо, это издержки профессии и частого общения с компьютером, у которого логика крайне специфическая.

Хм, тут ещё возможно, что текст специально составлен так, чтоб не было никакой конкретики, дабы запутать заказчика и не схлопотать штраф.

Может и диверсия, только тогда у неё должен быть заказчик, этакий незримый кукловод, например Сорос. Вот только официально малограмотных авторов никто, кроме читателя не спонсирует, вот в чём загвоздка. 

Честно, я при СССР никогда не жил, так что сказать не могу. Можно, конечно, судить по 90-м, но это то же самое, что по эпохе НЭПа судить о РИ. А пересказывать рассказы старших родственников — тоже такое себе.
 
Однако замечу, что сейчас в интернете очень много фанатичных ненавистников СССР (один из которых как пример приведён в этом посте) и его столь же фанатичных поклонников. Причем, такое ощущение, то с каждым годом две эти группы становятся всё более радикализованными в своих суждениях.
Не хочу никого обидеть, но смею предположить, что в этом случае можно применить фразу "врёт, как очевидец", особенно это касается тех, кто СССР-таки застал. Кстати, это явление описывается в шикарном советском науч-поп фильме "Я и другие" 1971-го года, обязательно его посмотрите, он длится всего-лишь час, но очень сильно расширяет кругозор.

Всем добра и хорошего настроения!

Соглашусь. Но, честно, я почти не встречал авторов, которые бы даже приближенно передавали дух эпохи, особенности тогдашней культуры, жизни. Один из самых интересных моментов в попаданческой лит-ре — столкновение мировоззрений (современного и столетней давности). Очень интересно, как попаданец будет привыкать, адаптироваться к реалиям, причём эта самая адаптация может быть трудоёмкой.

Вот взять например книжку 1905-го года некоего Смирнова И.А. "Практическое руководство для полицейских урядников и стражников" Мало кто догадается, что первые главы этого руководства посвящены только правилам титулования различных особ.

Самое обидное, что очень многие авторы никак не отражают особенности эпохи в своих книгах, даже в качестве шутки или небольшого эпизода. Тогда вопрос, почему они вообще ставят "попаданчество", это же обман чистой воды!

Понятно, что перевести информацию из интернета, специализированной и мемуарной литературы в художественную книгу — это тяжёлый труд, требующий времени и таланта, но ведь в этом и состоит искусство.

С одной стороны я с вами соглашусь. Но всё-таки не особо интересно читать, когда всё, что продвигает попаданец сразу же с радостью воспринимается тогдашней общественностью. В реальности таких людей давят и гнобят.

Соглашусь на сто процентов, многие книги были бы намного лучше, если бы их авторы не пытались играть в модных попаданцев, а просто бы писали обыкновенное детское фентези.

Не только змеевик, но и, например, листовой металл. Да и для самогона нужны ещё дрожжи качественные, термометр, ещё. )))

Ну, у очень многих изданных книг есть такая проблема, по обложке и аннотации вообще не понять, какой ужас ждёт несчастного читателя.

Хорошо, собираем АК в 1900-м году... только вот этим уже занимался один человек в нашей истории уже есть, и звать его В.Г Федоров (вроде бы он даже не попаданец!), есть ещё автомат Фёдорова, под "почти-что промежуточный" патрон 6,5 мм от арисаки, который, в отличии от новомодного 5,45, был в производстве в то время. Только этот человек лет на 10 опоздал — первая партия ушла на Румынский фронт ПМВ в 1916, потом некоторое кол-во автоматов Федорова повоевало в Гражданскую и всё.
Основными проблемами при постановке производства АК в РИ будет, в первую очередь, необходимость разработки нового патрона, во-вторую — отсутствие финансирования, в-третью техническая отсталось (от послевоенного СССР) и сравнительно невысокая квалификация рабочих.
При эксплуатации же будут выявлены "проблемы" с дальностью, кучностью (относительно винтовки Мосина), "перерасходом боеприпасов". Плюс необходимость обучения личного состава (чистка, смазка и др. уход). А во время Великой Войны (она же ПМВ) — будет недостаток патронов, связанный даже не с недостаточным производством боеприпасов к стрелковому оружию, а с неразвитой Ж/Д сетью.
Я уже молчу о том факте, что РИ автомат Калашникова не спасёт. Я бы поставил на развитие артиллерии ( не на модернизацию, а на простое увеличение объёмов производства арт. боеприпасов) и на развитие Ж/Д сети. Но ни один попаданец не будет способен победить бюрократию...

Я не говорил, что АК в 19-м веке это зло. Хотя, если учесть, что произвести более-менее качественный бездымный порох будет сложно, не говоря уже у качественном металле — первых испытателей новая конструкция может и убить или ослепить. (То есть получится эффект, которого добивались сотрудники ЦРУ во Вьетнаме, когда подкладывали "взрывные" патроны, в схроны к НФОЮВ) иными словами, если будут жертвы, то попаданца могут на каторгу отправить а к его изобретениям укоренится недоверие.

Именно!

Я почти уверен, что ему снился кошмар с участием учебника по русскому языку :)

Благодарю за такие тёплые слова, меня очень радует, что мой комментарий Вас порадовал. Честно, я боялся, что очень ошибся при анализе ГГ.

Конечно, я с радостью почитаю Ваш блог. Правда, возможно, не сразу, так как эти нескоько дней я буду сильно занят, так что если мой комментарий появится не сразу, не пугайтесь.

Приветствую, Алекс.

Признаюсь честно, твой вопрос поставил меня в тупик на несколько дней, ибо мне кажется очевидным, что свободного от политики искусства не бывает впринципе. И этому есть несколько причин.

Во-первых: Творцу нужно что-то кушац и кушац стабильно. Вспомним, к примеру, Маяковского. Назвать его "свободным от политики" невозможно, думаю, что пояснения к этому примеру излишни. В один ряд с подобными авторами можно поставить и современное западное так называемое "повесточное" кино... только в отличие от Маяковского у большинства современных киноделов нету таланта от слова совсем. Но это не отменяет их политизированности.

Во-вторых: Человек (в том числе и творческий) не может быть свободен от внутренних идеалов. Автор может быть коммунистом, социалистом, монархистом, либералом... сюда можно подставить любое политическое течение или их комбинации. Можно что угодно блеять про "беспристрастность", но у любого человека есть свои взгляды и он будет их осознанно или бессознательно пропихивать в создаваемый контент. Это касается писателей, историков, учёных, блоггеров, лидеров мнений, актёров... список можно продолжать бесконечно.

В-третьих. Существует ошибочное мнение, что "осуждающее политику искусство" — например фильмы "Апокалипсис сегодня" или "Цельнометаллическая оболочка" свободны от политики. Но беда в том, что по-факту, любое подобное искусство по сути своей как раз и опирается на эту самую политику, посему свободным от неё быть не может априори.

Но это моё личное мнение, если считаешь иначе — я готов к дискуссии...

Интересно. Если тянет на металл когда страшно, получается, что я последние лет 10 нахожусь в постоянном страхе. Что, кстати, очень близко к правде :)

А вообще, желаю вам как можно больше сил и физических и душевных. Мы (не побоюсь сказать за всех) вас на сто процентов поддерживаем, пусть и не физически, но морально и ментально мы с вами.

Да, приключения находить — это настоящий талант. Впрочем, если уметь их искать — то можно найти везде.

Я тоже на это надеюсь, если честно.

Как интересно. Я, кстати, так же со своими персонажами сейчас, а в далёком детстве с воображаемыми друзьями общался.

Хотя, я сомневаюсь, что в моём случае речь идёт именно о призраках, но совпадение прикольное, признаюсь честно.

Ну, это вполне себе в духе вашего двоюродного брата. И знаете, меня больше пугает не он и не ваша способность общаться с призраками, это то как раз нормально. А то, что, во-первых кто-то рядом с пляжем решил строить бассейн, а во-вторых, почему рабочие-строители не стали вызывать "компетентные органы" сразу же, как только выкопали такие весёлые находки? Вот это как раз самое страшное.
Кстати, интересный факт — некоторые немецкие снаряды имеют " устройство неизвлекаемости" — то есть при попытке их поднять или передвинуть они должны взорваться, в теории. (Но это я пишу скорее для тех, кто вдруг найдёт их в наши дни)

Меня действительно пугает, что никто кроме деда не остановил вашу снарядную процессию. Конечно, хочется верить, что вы живёте в какой-то альтернативной версии Земли, но всё-таки.

А вообще вы в классном месте жили, и раскопки археологические рядом, и снаряды времен ВОВ. И море, солнце, братец безумный — все виды сомнительных приключений гарантированы. А ваша история— просто шикарна.

А какая разница? После смерти мы так или иначе попадём... куда-то (скорее всего в Ад), так что тут просто будет аналогичная ситуация, просто более массовая.

А почему нет? Учитывая что "корабли, управляеые силой мысли" (ну, то есть дроны) упомянуты еще в древнегреческой Одиссее, то их наличие в "Апокалипсисе" даже логично.

Да, параллелей действительно много. Хм, а зачем бегать и кричать? Мне наоборот, жутко интересно, как будет Страшный Суд выглядеть.

Так-то оно так, вы правы. Но просто совпадение прикольное. Честно я в истории не помню чтобы сначала была эпидемия а потом конфликты. То есть обычно болезнь — это спутник войны, наряду с голодом и смертью. А вот так, чтобы шли по-порядку и, будем честны, в глобальном масштабе — редко бывает.

Если я правильно помню ПМВ и ВМВ не предшествовали мировые эпидемии. Но это ладно, это я не особо серьёзно говорю, ведь шансы того, что именно наше поколение нарвётся на Апокалипсис — околонулевые.

С одной стороны вы всё правильно говорите. Но при всём моём уважении к Подвигу ветеранов ВОВ, прошу заметить, что СССР тех лет также были и дезертиры и даже коллаборационалисты. Просто мы их не помним, мы помним исключительно Героев и это правильно. Но получается немного искажённое восприятие реальности

Кстати, тех, кто защитил страну во время ВОВ воспитал не СССР, а Революция, нищета рабочего класса при Царе и разруха Гражданской войны. А как раз те, кого воспитал сытый СССР эту страну и развалили в 1991-м, ну или если не развалили то молчаливо наблюдали. А потом эти же люди, "воспитанные в СССР" занимались рэкитом и бандитизмом в 1990-е. Понятно, что не все, но такие тоже были. "Честь и совесть"? Парадокс. Хотя, я не буду обвинять всех, наверняка в 1990-е были и те, кто человечность сохранил.

Я, конечно, не имею права вам указывать, но давайте лучше восхищаться подвигами наших современников! Если что я не только про военные говорю (но и про них, в том числе). Трусов и шкурников история всё-равно не запомнит. А из-за таких постов в стиле "всё пропало"... честно неприятно. Я ведь знаю, что далеко не все мои современники такие, а трусов лишь единицы, ничтожное количество в процентном соотношении к остальному населению.

Тут уже без разницы, как мне кажется, является ли субьект ленивым дураком или же провоцирует намеренно, эффект всё равно один. Я даже больше скажу — ленивые дураки в разы опаснее, так как не осознают свои действия.

Кстати, обвинять во всем "поклёпы интернет-призраков" — это уже классическая стратегия всяких... архитекторов. 

Забавно получилось. Ну то есть по-хорошему этого архитектора можно ещё и посадить...

P.s Кстати, канал Юрия Пашолока я посмотрел. Очень интересно. Так что благодарю за рекомендацию.

Поздравляю вас и всех причастных с праздником. 

Пиратов, которые ставят лайки ( таких, я думаю, единицы) я не стал учитывать, так как есть люди, которые даже после покупки книги лайки не ставят, плюс ещё, если книга не нравится — лайк снимают. Проценты и иллюстрации я так же проигнорировал, так как цена книг указанного цикла не 150, а 165 рублей за книгу. Плюс, вы ещё не забывайте про платные награды — какую-то копейку авторы с них имеют.

Но даже так, по вашим подсчётам получается 300 тысяч рублей в месяц. Этого разве мало? Даже возьмём 200 тысяч в месяц... Продавец-кассир получает 60 тыс рублей, кондуктор — 40 тысяч. А это не самые лёгкие работы в мире. Можно, конечно взять зарплату сварщика 6-го разряда, но во-первых, до 6-го (высшего) разряда нужно дорости, во-вторых нужно иметь определённый уровень образования и в-третьих — работа сварщиком всё-таки достаточно вредна для здоровья. Конечно, есть еще всякие IT специалисты и топ менеджеры Газпрома — но туда кого попало не берут.

Хм, я конечно могу попробовать посчитать более точно, если вам это интересно, но врят-ли результат будет стоить потраченного времени...

Я глянул в интернете — амерский авианосец с амерскими самолётами. Жесть. Причём ляп относительно недавний...

Ну с "девочками-дизайнерами" всё понятно. Но неужели хотя бы на этапе приёмки никого не смутила такая ошибка? Ситуация забавная и одновременно страшная.

Кстати, да. Я помню, под постом какой-то боярочник обьявился, вроде, его "Сказ" звали. Видимо остальные — то были его боты.

Не за что. Я тоже!