Заходил(-a)
Как гласит японская поговорка — "Торчащий гвоздь забивают".
Лично я вообще не люблю высказывать мнение вразрез большинству — это приведёт только к волнам грязи в мой адрес. Таков интернет. Он был таким и 20 лет назад — таков он и сейчас.
Я его тоже "в бан" закинул. Превентивно :)
Читал я, что механизм зависимости от секты очень схож с таковым у алко и нариков... имеется ввиду психологическая зависимость, сами понимаете.
Значит они просто верят в пришествие коммунизма, не читая. Таких, к сожалению, тоже очень много.
О, здорово, что у меня получилось! Думаю, что если поискать в жаргонах, можно найти ещё слов, но я в этом не помошник :)
Здравствуйте Артур.
Я тут, на АТ недавно, но уже много видел комментов (ну или мемов), про обучение у Вишневского. Но прикола, я, если честно не понял... неужели он какие-то курсы для писателей предлагает? :)
А по поводу серебрянного феникса — могу оказать лишь посильную помощь — лайки на произведения и комменты от ста символов, для поднятия авторского рейтинга.
Могу предположить, что мат находится под запретом, так что цензурные варианты — "хитросделанный", "офигительный". :)
Также еще — "вещь", при этом произносится с многозначительной интонацией,типо "ве-ещь".
А еще есть фраза: "и тудой и сюдой", как раз в значении "многофункциональный". Но она слишком редкая.
Самое оптимальное — написать хороший, вдумчивый комментарий, похвалить достоинства книги. А затем спросить, можно ли скинуть опечатки в ЛС. Я обычно, делаю именно так (но только в том случае, если книга очень-очень понравилась, сами понимаете).
Согласен.
Честно, если даже в изданных "в бумаге" встречаются ошибки, опечатки и пропущенные буквы (при наличии 3-5 редакторов) то придираться к авторам с АТ — глупо.
Да и в конце концов, автору хорошей книги не грех и в ЛС опечатки скинуть, если он разрешит :)
Здравствуйте, Артур.
Вот скажу как человек, который вообще не любит боярку и прочие популярные здесь жанры (ибо просто не понимаю их и не особо люблю героев "Мэри Сью") — нельзя называть никакую литературу "гадостью". Ведь кому-то может не нравиться тот же Достоевский или Толстой. От этого собеседник не становится хуже или лучше, ровно также как и от убеждений. Так что я против, когда что-то называют "говном".
Моё личное мнение, но плохая книга — это так, где есть граматические, пунктуационные и иные ошибки. Да и то, я не прав, ведь книга с ошибками имеет определённое название — черновик :)
Впринципе, я готов к обсуждению, если что...
Те, кто читает Макса, Энгельса, Ленина, Сталина, те, кто верит в пришествие Коммунизма, в равенство всех пред его взором. Ну и так далее и тому подобное, сами понимаете :)
Здравствуйте, Алексей!
Я прочитал пока только "Библиографию" и уже, уже вижу, что работа будет максимально интересной! И очень полезной, для понимания исторических процессов происходивших в мире в те времена.
Кстати, за библиографию — отдельное спасибо, ведь если меня заинтересует какой-то момент, я смогу подробно изучить источник по теме и это просто прекрасно — это то, что максимально необходимо любой исторической книге!
Честно, я даже не знаю, как мне эту книгу комментировать. То есть обычно, я читаю одну главу романа и пишу комментарий от сотни знаков, чтоб у автора книги увеличился рейтинг. Попробую здесь также — одна глава, один комментарий!
Знаете, ваши блоги интереснее многих книг!
Так что и отзыв хочется оставить соответсвующий...
Понял-принял! Благодарю премного! А с западными монархами так-же?
Ну, я обычно более щедр на похвалу, а сейчас прочитал и в голове только "Круто"...
Прям полезнейшая памятка, всё описано без воды, но с юморком! На самом деле, для попаданцев в альтернативную Российскую Империю, это ещё более актуально, с небольшой поправкой на эпоху... Спасибо огромное!
Извините за наглость, конечно... но мне очень интересно, а отличается ли протокол при встрече нашего Президента, с каким-нибудь монархом, например, с королём Саудовской Аравии? Вроде я слышал, что при подобных встречах какой-то особый протокол, или всё так-же?
Какой сложный, оказывается, это процесс! И притом, мы, обыватели в этой сфере, вообще не замечаем этого адского труда! Честно, я даже не знаю, как комментировать, кроме как "Круто!"
На самом деле, очень полезная памятка, заберу себе в "сохранённые". Впринципе, я даже знаю, куда можно эту информацию применить...
Понял-принял, благодарю. Буду знать, на всякий случай :)
А я вот, завидую прозаикам! У них получается быстро писать большое количество буковок! А мне тяжело, времени на это много уходит, 4 часа на пол главы в 7 тысяч знаков (при наличии вдохновения)... А стишок в 10 четверостиший написать — пара часов на написание, час на редактуру и всё, шедевр готов!
Если серьёзно, то это, как я понял из своего опыта — от склада ума зависит. Мне вот совершенно не даётся программирование, но зато я могу писать стихи... эх, лучше бы было наоборот, если честно :)
P.s Почитайте "Как писать стихи" Маяковского, может вам это пригодится!
Так, как любитель оружия не могу не вставить свои 5 копеек с пояснениями:
1) В левом верхнем углу легенда, вы все его знаете: Маузер С-96. Эта версия, скорее всего, под патрон 9х19. Использовалась в некоторых подразделения Вермахта и СС.
2) В левом нижнем углу Вальтер ПП. Вот что пишет Википедия: "Walther PP и Walther PPK находились на вооружении полиции и сотрудников спецслужб {нацистов}, использовались в качестве личного оружия танкистами, офицерами люфтваффе и немецкого военно-морского флота, старшими офицерами вермахта, некоторое количество было передано в Министерство юстиции рейха в качестве личного оружия для сотрудников." Кстати, интересный факт, Вальтер ПП выпускался в различных вариантах до конца 20-го века!
3) Сверху,по центру: Этот я не знаю, по памяти модель не определить, пришлось гуглить. Судя по всему это CZ vz. 27. которые "поступали на вооружение полицейских формирований в Чехословакии и некоторых подразделений вермахта" Тоже цитата из Википедии.
4) В правом верхнем углу... признаться честно, я подумал, что кто-то ошибся, ведь этот пистолет очень похож на Браунинг м1900. Но нет, музейные работники не ошиблись, но и я не ошибся, ведь "Пистолет [Лангенхана] представляет собой практически точную копию FN M1900", как пишет Википедия. Что интересно, информации об использовании этого пистолета немцами в ВОВ или ВМВ я не нашёл даже в англоязычном интернете! Видимо, это очень редкий трофей, принадлежавший чуть ли не кайзеровскому офицеру!
5) А вот и финальное испытыние! В правом нижнем углу у нас Vz. 30 Flare Pistol. Почему на английском написано название "Сигнальный пистолет"? Потому что в Рунете его вообще не найти! Мне пришлось гуглить на английском... Вот немного инфы про это оружие на английском: https://www.imfdb.org/wiki/Vz._30_Flare_Pistol
Ох, это оказалось сложнее чем я думал, когда начинал с Маузера и Вальтера! Но если хоть кому-то это будет интересно прочитать, то я не зря старался :)
Красота! Хоть я СССР не застал, но некоторые предметы узнаю :)
Фотографии шикарны, 152-е — просто красавицы. Представляю какие ощущения у экипажа во время стрельбы Вообще, мне очень нравится именно "безбашенная компоновка" у бронетехники, чисто с эстетитческой точки зрения.
Кстати, пара интересных фактов:
В вермахте эту красавицу называли «Dosenöffner» (с нем. — «консервный нож»). Это из Википедии.
А еще — некоторое количество ИСУ-152К принимало участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Вроде в качестве тягачей, но информации мало.
Благодарю за шикарные фото.
Знаете, Наиль, в вашем посте не хватает фотки Сталина, для сравнения памятника с оригиналом. :)
P.s После того, как на памятнике М.Т Калашникову изобразили штурмгевер (который по внутреннему устройству на АКМ не похож вообще), я уже ничему не удивлюсь.
Благодарю за интересные факты!
Кстати я ещё слышал, что есть неписаное правило, что у людей в мультфильмах именно 5 пальцев (для реализма) а у антропоморфных животных (ну то есть как Микки Маус и другие) — всего 4. Но я могу ошибаться, я читал об этом лет 10 назад.
Википедия пишет примерно. "АЛ — первые буквы имени и фамилии: Архип Люлька" Но это со статьи по двигателю на Су-27...
Да, тем тяжелее танк, тем хуже ему "в грязи". Этим, кстати страдают даже современные танки, например "Абрамсы".
Ну а вообще, немцы прям таки любили ультра-тяжёлые танки. Чего стоит например Штурмтигр или Маус... Но эти "вундерваффе" быстро бы утонули в грязи в реальных боях.
Немного не по теме, но у союзников Германии — японцев, была другая проблема, их танки Чи-ха были слишком лёгкими и слабыми, потому проигрывали в обычном бою американским Шерманам или, тем более Т-34. Зато у япошек танки относительно неплохо в джунглях себя показали, как поддержка пехоты, если я не ошибаюсь.
Вот ссылка, на отрывок из мемуаров Сабуро. Про И-16 http://i16fighter.aviaskins.com/operational-history/china/ch_pr2.htm
Но вообще, именно мемуары Сабуро Сакаи я очень советую к прочтению. Лично я начал читать их из праздного интереса и просто пропал на 2 вечера... шикарная книга, одна из лучших "со стороны Оси" которую я читал. Она есть на русском в открытом доступе, если что.
Ну, я вообще не "по-танкам", так что сказать ничего не могу. Знаю, что тех же Тигров было не особо много у немцев, да и сложность в производстве у них была выше.
Это точно, а безграмотные экипажи могут даже самый совершенный танк угробить... причём в мирное время :)
Для своего времени Т-60 хороши, всё-таки непосредственная поддержка пехоты была очень важна в ту эпоху, да и в любую впринципе. Так что советские конструкторы молодцы!
Ок. Тогда желаю удачи и крепкого здоровья, и чтоб как можно меньше мошенников вам попадалось в жизни!
Ниже разрешение — текст больше да, но он более "мыльный", отчего зрение портится. Я, когда уменьшал разрешение получал текст больше — но он становился менее чётким, размытым.
Так улучшение же не мгновенно происходит, а постепенно. Кстати, советую ещё такое упражнение — после компьютера смотрите в окно. Желательно вдаль, а затем вблизь (так будут разминаться фокусировочные мышцы) и её после компьютера советую "промагаться", чтоб глаза "смазались" жидкостью...
Ещё попробуйте глаза просто закрыть и подержать так. Смотрите за состоянием — если их начинает жечь или шипать — советую часик от компа отдохнуть.
Ну, про одного человека — это шуточка. Да и я видел коммент от Винокурова, под этим постом. "Не пускать наверх" они не могут, но вот стирать объективную критику им зачем-то нужно. Видимо, вас в ЧС закинули превентивно, полагаю.
Вижу, что пост прошлогодний, я, просто на будущее говорю.
Ну, это у всех так, полагаю, — без времени и мотивации ничего не написать.
А, понятно. Если на Видеокарте/ПК есть HDMI порт — можете смело брать современный монитор, проблем быть не должно, вроде.
Если у вас монитор старый, то у него подсветка могла "сесть", ну знаете, как лампочка, которая тускнеет со временем, то же самое могло быть и с вашим монитором.
Главное — следите за своими ощущениями — не должно быть глазного напряга. И ещё момент, при работе с текстом — каждый час делайте перерыв минут 15, разминайте глаза...
Если вы уменьшили разрешения экрана сами в настройка Винды, то — "Если уменьшить разрешение экрана, текст станет менее четким, а изображение может быть растянутым..." Думаю это невысокое разрешение и является одногй из причин проблем с глазами.
Короче, когда работаете с текстом — ставте максимальное разрешение, иначе он будет "мыльным"... а 200 процентов вроде на качества текста негативно не влияют.
На счёт ХДМИ понял...
Да, норм. Можете ещё 200 процентов сделать...Это настройки браузера/АТ на монитор они не влияют... Как вам удобнее, главное, чтоб вглядываться не приходилось
У монитор/телевизора важна не диагональ а "разрешение". У моника/тв может быть большая диагональ, но небольшое разрешение — таким вы себе глаза убьёте. Чем больше разрешение, тем лучше. Но смотрите, какое разрешение у вас максимально поддерживает видеокарта... это важно.
Ещё смотрите, какой у вашего ПК есть видеовход: VGA (обычно синий), DVI (обычно белый) или HDMI (он внешне похож на USB, но ассиметричный), проверьте соответствуют ли видеовходы вашего ПК — видеовходам монитора, который вы покупаете. Иначе вам потребутся переходник.. .Но это я так, на всякий случай говорю, вдруг вы не знаете...
Как говорится в шоу "Настоящие аферисты" — "Если предложение слишком хорошо, чтобы быть правдой, значит, так и есть"
На счёт телевизора заместо монитора. У меня несколько лет стоял ТВ заместо монитора — никаких проблем не было (даже удобнее ибо можно и за компом посидеть, и на телике спорт глянуть), так что можете брать ТВ, тут надо на характеристики смотреть, в первую очередь
Вау, это прям-таки супер-милота! 
Кстати хорошо смотрится. Здесь Диппер, правда, выглядит будто-бы старше чем в мультсериале. Впрочем так даже круче
Благодарю, шикарный словарик. Хоть я никогда и не думал о том, чтобы писать про жизнь телевизионщиков, но этот шикарный пост закину себе в "Сохранённые". Вообще прекрасно, что вы поделились такой очевидной инфой для вас, но настоящей тайной для нас. Благодарю премного!
О, кстати классная буковка. А она произносится как обычная "тю" или как-то иначе?
Нужна петиция, чтоб эту букву добавили в Юникод!
Ну, вы более профессиональны в пользовании нейронкой. :)
Благодарю автора за сборник шикарных стихов! Буквально каждое — уникально и написано в своём особом формате и стиле, так что однообразия в этом сборнике вы точно не увидите. Читаются стихи легко и приятно, несмотря на разнообразие жанров и поднятые серьёзные темы.
На самом деле, даже жутко обидно, ведь на АТ стихи не особо "в почёте", ведь этот сборник заслуживает в разы больше лайков и отзывов!
Ну, чтож, такая ситуация к нам всё ближе и ближе!
"Мне, между прочим, довелось видеть это полотно, оно действительно превосходно, но его сгенерировал какой-то аматор, который даже промт делал на албанском, причём картинка сразу из первой генерации..." Самый странный прикол, что нейронка действительно выдаёт шикарную картинку именно в первой генерации с дикими (или вообще ошибочными) промптами. А потом повторить её уже невозможно, как не ухищирайся.
Я сам генерю картинки, понимаю, о чём говорю. Такое было и не раз. :)
Да-да-да! Орёл только при Иване III появился, а Добрыня намного жил раньше...
Красота.
Стилистика доспехов жёстко походит на смесь вархаммера с Дарк солсом...
А на счёт исторической достоверности — все норм, это просто парадные доспехи! :)
Почитаем :)
Написал(-a) комментарий к посту Верный способ вывести людей из себя
Ну, тогда правильно, что я его забанил...