Светлый путь

Мое мнение — зависит от жанра. Если у вас детская история или же книжка в жанре флафф — то герои должны быть счастливыми оптимистами. Также если сеттинг вашей книги как-то завязан на позитив — то никаких страданий не нужно. 

Зависит от контекста — если у героя умер близкий человек, то он не может не страдать. Ведь любой живой человек поведётся себя так же. Если, например, герою оторвало ногу, то хотя бы чуть-чуть он должен страдать, ведь боль — это физиологическая реакция и сохранять оптимизм во время неё невозможно. И т.д.

Если же подобных событий  — нет, то и смысла делать из героя нытика нет. Просто подумайте, как бы вы повели себя на месте героя, а затем пропустите ваши мысли через призму его характера — вот так он должен себя вести.

Люди боятся выйти из зоны комфорта, их можно понять. Но ведь даже в мире Вархаммера можно найти положительные стороны, например, Тау, вроде, достаточно хорошо относятся к людям. Ну и всегда есть шанс стать Чемпионом Хаоса. Ну или пасть во имя Императора, что тоже неплохо.

Интересно, а вы бы хотели попасть в свой мир? Если это не секрет...

В моей ситуации — зависит от того, в какое сословие я попаду. Крестьянин или (на более поздних этапах временной шкалы) рабочий — это полный ад, если в военное дворянство — скорее ближе к чистилищу, но зависит от эпохи.  Если в интеллигенцию (третье сословие) или обычное дворянство— нужно просто много работать, во имя "Великой цели". Остается духовенство — но это равно "зомбированное служение не слишком светлому божеству". 

Хотя, с другой стороны, я бы хотел попасть в свою, ещё не описанную, вселенную только ради "человеческого отношения", взаимопомощи и чётко ориентированной, ясной цели в жизни :)

Ммм... понимаю, знакомая тема. Порой ловлю аналогичные приступы. Правда, в моём случае, получается не настолько круто.

Может скажите, что вам ясно... интересно :)

То есть вы считаете, что изобрести велосипед самому гораздо проще чем собрать его из деталей? Ну-ну. А по поводу "упоротости по канону"... Вы про "принцип Парето" слышали? 

Если вы из тех авторов, которые 10 страниц описывают каждую из сотни деталей автомата АК-74, чтоб один раз из него выстрелить... флаг вам в руки, конечно, но никто из Классиков таким не занимался. И так или иначе, искать инфу в каноне определённой вселенной в разы проще чем искать её про реальную жизнь.

Включение своих героев в канон фанфика — это штамп сродни "Мэри Сью", многие читатели такое жутко не любят, в том числе и я такое терпеть не могу.

И, пожалуйста, используйте большие буквы в начале строки (на компьютерной клавиатуре они получаются зажатием клавиши шифт или нажатием на Капс.) Читать тяжело...

"Волков бояться — в лес не ходить". Если я буду из-за таких мелочей переживать, помру от нервов, сами понимаете...

Только не рассказывайте им, как у нас куски лепнины и штукатурки с домов падают. А то ведь и от домов шарахаться начнут :)

"Нет"? Что вы имеете ввиду? У меня много тезисов, с каким конкретно вы не согласны?

Если с тем, что "фанфики легче писать чем ориджиналы" — это истина. Вам не нужно продумывать героев, прописывать им предысторию и взаимоотношения. Двже если вы это все пихаете в текст — то у вас есть источник, оригинальные книги или на худой конец — фанатская вики. Работать с чужим миром всегда проще. Независимо от того, какое "нереальное качество" вы пишете — во время написания фика вы всегда опираетесь на оригинал. Как минимум в плане вселенной и внешнего вида персонажей.

"некоторые фанфики вполне можно читать в отрыве от канона, их не так много, но есть" Да, такие есть. Но они всё равно основаны на мире и героях из "оригинала". Да, есть фанфики, которые полностью и подробно пересказывают канон, даже оригинально его перерабатывают... но это не делает их создание сложнее, чем разработка собственных оригинальных концепций. Ничего не имею против фикрайтеров, ибо сам им являюсь :)

Ну, вроде эта служба должна везде быть, как минимум, по-бумагам, я уверен  она существовала ещё со времён СССР-а. (Ну или, как минимум из какого-то центра должны были приходить специалисты, точнее сказать не могу)

Но, сами понимаете, документы и реальность — очень сильно различаются. А чтоб инициировали проверку, упавший тополь должен кого-то раздавить.

Начинал я писать с фанфиков. На самом деле их писать в разы легче, чем оригинальные истории. У вас уже есть готовая вселенная и есть определённый набор "каноничных" событий — то есть вам не нужна предыстория и не нвдо читателей знакомить с героями.

На самом деле, читатели фанфиков вообще неприхотливы. У вас может в книге не совпадать характеры героев с оригиналом — это не настолько уж и критично. Ну то есть банально, у вас Гермиона из ГП может стать аналогом Лары Крофт — и читатели не будут особо против, в большинстве своём.

Ну то есть, например, я в далёком детстве читал фанфик, где персонажи игры Five nights at freddys выполняли функции бригады спецназа. :) То есть да, порой и такое бывает.

Так что особых правил — нет. У вас в комментариях конечно могут появиться пара-тройка "блюстителей канона". Но тут такой момент, что недовольные найдутся всегда

Вообщем, если вам прям таки нравится ваша идея, и вы знакомы с оригинальной вселенной — пишите без каких-либо опасений, проблем не будет.

Виктория, вы прекрасны! Просто слов нет! Ваша харизма прям огненная!

Интервью интересное, правда, гость мне не знаком. Глянул его на Рутубе — в видосах он как будто более спокоен. Во время интервью он прям таки нервничал (такое ощущение)... Надеюсь, вы его в подвале не держали всё это время? :)

Ну, 300 лайков, почти 30 платных наград, значит читателям "и так сойдёт". А автору — ему не нужно повышать свой скилл, самосовершествоваться. Ибо прода каждый день, а денежки в карман и так капают. Прошло то время, когда за сухой слог, Мэри Сьюшных героев и тупых злодеев высмеивали. И это печально.

Благодарю за отзыв. Теперь ждем, когда хомячки-фанатики автора прибегут минусить отзыв.

Вот только момент у вас — у вас автор назван в первом предложении "Тимофей Турецкий", что, кстати, забавно.

Хм, теперь мне уже страшно стало...

Но ничего, если он меня не тронул, значит — добрый (это я так себя успокаиваю).

Красавицы! Вот прям все хороши, никакую отдельно выделить не могу.  
Благодарю!

Здравствуйте.

Благодарю за прекрасный сборник баек. Я действительно во многих моментах смеялся до слёз.  
"2. Напоминаю тем, которых нет..." Честно, я где-то это слышал, у кого-то из моих преподавателей.
 "23. Алло, телефон слушает!" И тут я со смехачуть со стула не свалился. Ну это же гениально.
"32. В понедельник чтобы все анализы стояли у меня на столе!" Это ещё смешнее, я ещё себе эту ситуацию представил.
"37."  — прям шикарно.
"60.", кстати, на удивление, хороший и полезный совет.
Вообщем, все остальные тоже прекрасны, какие-то отдельные шутейки выделить не могу, так как над всеми смеялся уже "до слёз" Благодарю ещё раз за прекрасное настроение.

Не за что, всегда рад помочь. Признаюсь честно — я не знаю как они отнесутся к теме развала СССР. Лично я — не против когда освещают спорные события, например я читал книжку про генерала Рохлина, это очень интересно, безумно. Можно ли что-то подобное выкладывать на АТ — опять таки, вопрос.

Другая-то другая, но ведь РФ, вроде как является правопреемником СССР, так что всё сложно. Опять таки, лучше спросить Тех Поддержку, как мне кажется.

11 Пункт правил АТ: {Запрещено} Размещать запрещенный согласно политике сайта контент:
- контент политического, националистического, эзотерического или религиозного характера;
- контент, затрагивающий остросоциальные темы;
- любую информацию, запрещенную законодательством РФ.
https://author.today/pages/rules

Если хотите, можете попробовать написать в Тех Поддержку, пусть Админы ответят на этот вопрос точнее. Можно ли писать историческую прозу про развал СССР или более поздние события на АТ.  Лично я не собираюсь рисковать своим аккаунтом и знакомствами на этом лит. портале.

О ВОВ написано много книг, во-первых, в другой стране (СССР), а во-вторых, не на АТ. В третьих, все эти книги проверены компетентными органами. :)

Видео у меня не открывается. 

Знаю я, что не по восемь и даже не по 12 тогда работали. Но всё-равно как-то странно. Возможно у них просто не было денег на то, чтоб содержать ушат в чистоте, так вариант. Ну или ушат содержал именно арендодатель, собственник квартиры, недаром же это описано в тексте отдельно, наряду с количеством окон, наличием печей и т.д причём про грязь в комнатах (в общем) не сказано ни слова. Хотя я уверен, что грязюка там была ужасающая, при таком скоплении народа. Загадочно.

Не все :) Последний сидит явно на багажнике Логана. Ну кстати, котейки на фотах прям интеллигентные, сразу видно — культурная столица.

Здравствуйте, Наиль.

Если честно, то я такой же хлебный маньяк, как и вы — если вижу свежий поджаристый хлеб, особенно чёрный — не могу устоять. И соглашусь — он нынче действительно испортился, в детстве он был в разы привлекательнее.  Единственное, что меня останавливает от пожирания всего хлеба этого мира — жадность и отсутствие норм хлеба в магазах.

Как справиться с этой зависимостью? Есть вариант просто попробовать максимально набить живот чем-то более полезным, но сомневаюсь, что это поможет. Ещё как вариант — почитать про всякую антисанитарию в пекарнях, чтоб страх травануться перебил зависимость. Лично мне это помогает не есть "незапакованный" хлеб из сомнительных мест. (Ибо я боюсь всяких микробов) 

Как самое безумное предположение, возможно, тяга к хлебу обусловлена потребностью в каких-то витаминах или микроэлементах... но тогда "хлебомания" означает какое-то нарушение обмена веществ, не знаю, я в медицине не разбираюсь.  Вообщем, удачи вам справиться с зависимостью, а также желаю побольше силы воли и терпения.

Спасибочки :)

Тебе тоже доброй ночи!

Ну, учитывая сеттинг — у персов и без бокальчика приключений будут горы. Да и плюс там фанатики на соседней улице живут, как то неловко, сами понимаете :)

Это печально. Удачи вам в поисках. Можете попробовать поискать на другом языке. Я вот одну интересующую меня книжку нашёл на шведском... без шуток

Поверьте, "широко востребованную" информацию вы и искать не будете. А порой даже всеми любимая википедия ссылается не на сайты, а на бумажные книжки, которые не найти в тырнете... 

Удивительно, но я даже не слышал, про такой вид поэзии, парадакс. Понял, буду дальше интересоваться и искать. Благодарю.

Какие голуби?! Это всё новомодная чушь! Беспроволочным телеграфом я пользовался, один раз, в 1905-м, по-молодости и дурости, что сразу прядъявлять-то?!

А вот дымовые сигналы — это да, это тема. Правда, мне последние лет 100 на них не отвечают, но это мелочи ;)

Ну да, это возможно. Меня коза никогда не трогала. Другие рассказывали, что она прям бодливая...

Из своего опыта я заметил, что если у меня плохое настроение, то коза это чувствует и боится. Быть может, тех кого козлы бодают — сами те ещё козлы и заслужили это? :)

Ну, меня 99.(9)%  ТГ-каналов не интересуют :)

Ну, как вариант, кто-то ему "наставил рога", вот он и ходит весь такой рогатый. Кстати, возможно, вот причина его злючести, как вариант.

А если серьёзно, то мне кажется, что это из-за скверного характера у козлов и коз. Хотя меня наша местная коза не трогала... не знаю. Может просто выглядит устрашающе, по аналогии с Вендиго?

Идея впринципе не нова, более того, такое я уже встречал. Но, по сути для такого нужна максимально активная аудитория. Если хочется устраивать голосования.

Но тогда возникает проблема, ведь "меншинство" читателей получит не ту книгу, за которую они голосовали. Получится проблема демократии — притеснение меншинства большинством... То есть часть читателей не получит тот опыт от выбора, который должен быть.

Не проще ли это реализовать в формате видеоигры? Например в жанре визуальной новеллы? Чтоб каждый "читатель" имел свой, уникальный опыт? 

Это да, это точно. Правда, я смотрел уже очень давно и плохо помню, чем там всё закончилось...

Вообще там все хороши, даже какую-то одну серию сюжетов выделить не получается, надо бы их пересмотреть.

А, это я просто выпил чутка, потому и цвет такой... :)

Не, у меня такой связи нет. Просто я про сатанистов читал недавно, видимо, слова заменились...

У кого-то т9 на телефоне, а у меня — в мозг встроенный :)

Вы не причём, это приколы от моего мозга... всё нормально.

Эх, сначала прочитал название поста как "Книга "Как я стал сатанистом" Иосифа Джугашвили" и был заинтригован... :)

На самом деле да, заинтригован. Даже интересно, чо это будет. В мире и лоре RWBY я чуть-чуть разбираюсь, ибо последний фанфик читал в 2021-м. А вот про доту совсем ничего не знаю. Но смесь обещает быть достаточно интересной, в любом случае...

Чтож подожду. Но вы бы хоть аннотацию для затравки закинули...

Ну, может быть. Правда, мне кажется, что наоборот — если экран слишком большой — то нельзя охватить всю картину в целом. 

Ага, если расскажите, как в этой фигне регаться без номера телефона, буду благодарен...

Ну знаете. Зато, он, как автор, его исследовал. Я вот тоже бунта не видел, но мемуаров о Гражданской войне мне хватает, советую почитать, веселая картина складывается...

Я сам участвовал в аварии на волге. Правда на более новой. Ну, моей Волжанкой мы вместе с батей занимались — он в этом всё-таки больше разбирается. Ржавела, да. Но не быстрее, чем китайцы. Или всякие рено логаны...

Ну, неспешные классические фильмы, на мой взгляд, на смартфоне хорошо смотреть, если это не супер-экшен.

Ну-у, собственно, ничего нового. А для входа в ТГ канал требуется зарегаться в Телеге... печалька.

Но думаю, там тоже ничего нового не будет. А я думал тут будет про накрутки, ботов и пошлую рекламу в Яндексе...

"На широком", это в смысле в кинотеатре? Не знаю, я смотрел "Сталкера" на смартфоне и вроде как неплохо по визуалу. Там и всматриваться особо не во что, наоборот, на мой взгляд, даже затянуто чутка. То есть много относительно статичных кадров.

Это в современных фильмах такой монтаж, что можно эпилептический припадок словить, будучи здоровым человеком.

Ну да, расход знатный. Хотя ради такой машины и потратиться не жалко. Печально, что сейчас такой крузак не найти уже.

Не знаю. У меня руль при авварии никуда не ушёл, странно. Видимо, судьба. Думаю с Волгой та же беда, что и с советскими штыками, которые 6х3 — у одних они хрупкие и раскалываются от удара, у других — нереально крепкие и гибкие. Тут рулетка в плане прочности и качества металла. Слышал я много разных баек, что советские тачки и из ржавого металла варят (листовой металл под открытым небом лежит, ржавеет, а потом из него машины делали) и всякое разное, чему верить — не знаю.

Зависит от того, в чём друг наиболее хорош. Если в написании жёстких, эмоциональных моментов, то лучше начинать со смерти. Если же ему удаются более плавные описания — лучше погружение. 

А ну чтож вы сразу не уточнили, что у вас такая зверь-машина из прошлого. Такая любую легковушку выдержит, особенно проржавевшую 24-ку. Так что вопросец снят, у вас еще более крутая зверь-машина. Вообще раньше умели делать. А сейчас авто как будто из консервных банок собирают, особенно китайские.

Полагаю жрёт крутой крузачок бензину ого-го...

Волга 3110. Если бы я врал, то я бы здесь точно не писал бы. А так только ногой ударился. На счёт 24-й ничего не могу сказать, на ней я не разбивался. У меня потом волжанку знакомые автомехи купили, отчинили — и продали. Некоторое время она по городку ездила, затем исчезла.

У вас, случаем, крузак не бронированный был? :)