Светлый путь

Не знаю, проблем с запчастями "Новики" не испытывали. Немецкое ли это качество, или русские могли всё-таки их производить — для меня загадка. Знаю только, что "Новик" пережил и Первую Мировую и Гражданскую, а отдельные корабли этого тип и Великую Отечественную.

Кто такие эти "вы"? У вас там какое-то "общество коммунистов АТ", чаты в богомерзком телеграмме или тоталитарная секта :) Это шутка, если что, прошу не обижаться.
Я уже и забыл, поддерживал я кого или нет. Система здесь, с этим ветками комментариев убогая, а времени помнить кому и что я написал — нету, как бы есть дела и по-важнее. Вроде я отвечал только на свои комментарии и на пост, куда сразу налетели различные "товарищи". Про линкоры я видел коммент— это лютая чушь, как минимум, потому, что СССР-у удалось сохранить и преумножить богатство имперских судоверфей, которые так наровили захватить немцы и антантовцы, конечно, некоторое количество потеряли — но здесь нет вины Большевиков.

Так что радостно я никому не побежал помогать, не надо перевирать. 

Советую всё-таки прочитать советскую книжку полностью, у меня она есть в бумаге, она очень хороша:. http://militera.lib.ru/tw/stepanov_tsvetkov/index.html
Там рассказывается не только про корабли с немецкой, но и с отечественной силовой установкой, короче, очень интересно. Ну и кстати, сами понимаете, что купить у немцев двигло накануне войны — это лютое достижение. :)

Честно вам скажу, не читал ни одной статейки :) Большую советскую энциклопедию читал, советские книги — читал. У меня их достаточно много, в том числе и про "Эскадренный миноносец "Новик", который я в одном споре здесь и упоминал, но меня никто не послушал. :)

Вообще, ощущение, что люди настолько ненавидят Российскую Империю, что начинают люто злиться только от одного упоминания её в позитивном контексте, как будто им вожжа под хвост попала. Хотя казалось бы, эта страна уже мертва и не вернётся никогда.

Я ругаю по историям и воспоминаниям своих родителей бабушек и дедушек! Я знаю как они жили, у меня полный альбом архивных фотографий! И живые свидетели тех лет!
А вы нахваливаете СССР только из-на "ностальгии" и из-за "синдорома утёнка". Если бы вы родились в 90-е, так же бы и нахваливали нулевые, это сто процентов!

А потому, что танки — это было секретное оружие, даже слово "танк" на ангийском означает бак. Если вы не знали.

Ну и сколько каски того времени человек спасли, статистику в студию можно?  Эрнст Юнгер в своих "Стальных грозах" не упоминает такие случаи.... хотя немцы были достаточно хорошо оснащены. Стоит ли развёртывание их производства отказа от других видов вооружения?  Давайте не производить снаряды, а каски. На счёт бронежилетов — не бронежилеты это были, а кирасы и то, широко встречались они только у штурмовых отрядов, у элиты, если угодно, (например, у итальянских Ардити) и то уже в конце войны, когда РИ уже и на карте не было! Ну и кстати, эффективность такой брони была спорной, мягко говоря. Штурмовики особо долго не жили...

Я вижу, что вы в работе с историческими источниками новичок. Раскрою вам секрет — политические взгляды влияют на "профессиональные и морально-волевые качества человека", особенно историка, но не только. Приверженец любого политического движения, осознанно или бессознательно стремиться поддерживать его. Почитайте мемуары и дневники царских офичеров и белогвардейцев, они ненавидят люто совесткую власть... заслуживают ли коммунисты такого лютого хейта? — нет!
Отмечу вот что, не смотрите видосы от говорящих голов на Ютюбе, смотрите источники, различные. Если 2 или более источника с противоположных сторон конфликта подтверждают одно и то же событие, значит оно происходило, вот и весь секрет. Это самое базовое — работайте с источниками, а не с мнением историков, которые работают за гранты.

Ну, много у кого "родных стволов" не было. Но, знаете, если сравнить Наган с Браунингом — то выиграет последний... ну и что же, надо было пользоваться оружием хуже "зато своим"?
Проблема в том, что вы сравниваете РИ с тогдашними сверхдержавами, и в итоге сводится всё "всё, якобы, было плохо", хотя сравните Российскую Империю с Цинским Китаем, очень удивитесь.

Ни одной! Единственная революция которую СССР встретил был 1991-й год. Кстати, такой вопрос — а куда делись все, такие как вы, "коммунисты из сталинских квартир с лепниной" в 1991-м? Где вы все были когда нашу великую страну, СССР, закапывали заживо? Где вы все были когда к власти пришёл Ельцин и Ко?
А то как-то забавно, если развал РИ привёл к Гражданской войне и массовым репрессиям с обеих сторон, огромным жертвам. То есть за такую ужасную, по мнению "историков", страну кто-то убивал и умирал.  А кто убивал и умирал за СССР? Единицы? Неужели всем было так плевать на свою Родину, на СССР?! Обьясните, мне, почему так? Почему вы такую прекрасную страну профукали?!

Со всем остальным согласен :) С уважением С.П.

Значит, повезло вам. Лично я СССР в сознательном возрасте и не застал. Но по тому, что я вижу сейчас: Где-то программы работают, а где-то остаются лишь на бумаге.

Ну, значит, только в нашем городке было так плохо. Но факт остаётся фактом. А "программы" — возможно действительно работали, а возможно, это был и пустой звук. Поверьте, я видел очень много ситуаций когда "на бумаге" одно, а в реальности совершенно другое.

Источник?

Я не вру. Все мои знакомые и родственники, в том числе и я, жили до 1991, а то и позже в коммуналках. Моя бабушка в ней живёт до сих пор, если что. Да, вы, партийная элита и золотая молодёжь из Москвы и Питера, — живы. Но и мы, жители небольших городков — тоже живы :)
Так что вы тоже рано врать начинаете, дождитесь, пока историческая память сотрётся — и можете заводить свою шарманку про то, что "у каждого в СССР была шестикомнатная квартира" :)

Интересно, и кто это обещал, источники в студию? И под угрозой скольких пыток и расстрелов? Если вам Наган к голове приставить вы тоже много чего наобещаете. А те, кто не обещали — были расстреляны в самые первые годы революции, потому мы и не помним. Это проосто банальная "ошибка выжившего", самый классический её вариант

Не-е, в любой пост, где есть упоминание РИ набегут шизанутые монархисты/коммунисты. Лично я поддерживаю первых, так как их лобби банально меньше по размерам.

1) Возможно, очень даже возможно. Я и не спорю. Всё-равно всё это уже не имеет смысла и значения.

2) Понимаю я, что "в реале можно". В реале у нас уже образовались новые сословия из детей чинуш, силовиков и прочих "типа элит" (У меня в ВУЗе таких была где-то половина), так что в "реальности" бывает совсем уж весело.

Но всё-таки источник можно?

По поводу примеров — Хочется привести Павла Первого, например. Он, кстати, очень много делал для крестьян, пока его не убили. Ну а так — любой монарх после Екатерины Второй. 

Мой самый любимый Александр Третий, царь-миротворец. Про него много всякого написано и плохого и хорошего, можете выбрать любой источник, соответствующий вашей полит. позиции :)

Николаша Кровавый — плохой пример, у него сын гемофилией болел... вот у вас когда-нибудь дети, ну или хотя бы родители неизлечимой болячкой болели? Какое там управление гос-вом, просто жить невозможно. Ему бы отказаться от престола в пользу кого-то из родственников, но царя победила жадность, что забавно...

В Церковно-приходской школе? Это вообще-то аналог нашей "начальной школы", там гос-вом править точно не учили. У монархов же было домашнее образование, если вы не знали.

Или ЦПШ это что-то другое? Или это попытка в троллинг?

"Большинство себя со своей страной не соотносит"... вау, вы мне буквально глаза раскрыли! Мне-то всегда обидно, когда мою страну грязью поливают, ведь мне кажется что поливают и меня, мою семью, мой город и т.д. Видимо у других не так. Скажу честно и без иронии, грустно это, очень.

Знаю я, что фашистское, даже современная Япония. Но ведь Китай и США тоже сами себя не особо критикуют. Просто интересно, кто эту глупую моду на самобичевание русскому народу привил?

Ну и как басня Крылова относится с тем что я говорю? Мне интересно почему вот в Японии никто своё прошлое не критикует (хотя там грехов столько, что ого-го), а вот у нас на гос. уровне себя унижают? Неужто все вокруг латентные мазохисты? :)

Мэ-э. У меня дед вообще еврей и тоже революцию принял и красным служил. Ибо как к евреям относились в РИ и вы наверняка знаете.

Ну и, очевидно, вы вторую часть моего сообщения не дочитали, похвально :)

Мне просто интересно, что я такого проукраинского сказал? :)

Какая, если не секрет? Да и что не так с моими постами, может просвятите?

Ну Морис Палеолог (посол лягушатников) пишет примерно что из-за морозов полопались паровозные трубы, а из-за постоянных забастовок запасных труб не хватало. Если учесть что он обвиняет в забастовках немецких агентов, то да — виноваты именно они. :)

"Теперь среди крестьян царит такое убеждение, что чем больше задерживать у себя хлеб, тем больше правительство будет увеличивать твердые цены, а земским начальникам не нужно верить, так как они только обманывают народ"

Ну большевикам во время продразвёрстки тоже не хотели зерно отдавать, так они это просто решали — одной пулей из маузера. Я, кстати, согласен, что царю надо было быть как большевики — всех к ногтю и маузером их, маузером :)

Кстати, про землю они как раз родили:

"Закон о земле, провозглашавший землю общенародной собственностью, фактически дублирующий уже принятый Совнаркомом «Декрет о земле»; (в нём используется термин «Российская республика», тем самым подтверждено решение Временного правительства от 1 (14) сентября 1917 о провозглашении России республикой)"

Про Уч Собр и как это было:

"Видя, что Швецов всерьёз собирается открыть заседание, мы начинаем бешеную обструкцию: кричим, свистим, топаем ногами, стучим кулаками по тонким деревянным пюпитрам. Когда всё это не помогает, мы вскакиваем со своих мест и с криком “долой!” кидаемся к председательской трибуне. Правые эсеры бросаются на защиту старейшего. На паркетных ступеньках трибуны происходит лёгкая рукопашная схватка." 

"Стенографический отчёт отмечает кратко и сдержанно… На самом деле было много ужаснее, гнуснее и томительней… Это была бесновавшаяся, потерявшая человеческий облик и разум толпа. Особо выделялись своим неистовством Крыленко, Луначарский, Степанов-Скворцов, Спиридонова, Камков. Видны открытые пасти, сжатые и потрясаемые кулаки, заложенные в рот для свиста пальцы. С хор усердно аккомпанируют. Весь левый сектор являл собою зрелище бесноватых, сорвавшихся с цепи. Не то – сумасшедший дом, не то – цирк или зверинец, обращённые в лобное место."

Знаете, я знаю все проблемы РИ, и могу вам даже их перечислить. Дело тут не в сословном строе и даже не в абсолютной монархии, а в извечных проблемах, которые погубили и СССР. Загвоздка в том, что интернет дисскуссия не подразумевает нахождения компромисса или консенсуса.

Моё мнение:

 Для государства коррупция — это всегда плохо, так как она подрывает доверие к власти, и плюс приводит к усилению социального неравенства. Да много причин, почему она вредна. Кстати, в рассказе на это есть намёк в конце, как мне показалось.

Ну учитывая, что вы так яростно говорите про танки, которые появились только в 1916-м году и которых, кстати, у Германии, одной из передовых стран Европы, до октября 1917-го года танков вообще не было, понимаю каких "историков" вы слушаете :) (Напомню, что к уже в феврале 1917-го РИ впринципе потеряла боеспособность), так что про танки — это прямая спекуляция.

Да, у нас не было бесполезных кастрюль на голову, зато были эскадренные миноносцы типа "Новик", самые быстрые корабли в мире на тот момент, которые прошли Первую Мировую, Гражданскую и плюс ещё всю Вторую Мировую! Ну и ещё самолётный парк был наибольший среди воюющих держав.
Сказать можно много, но итог всё-равно один... Историю пишут победители, в данном случае — коммунисты. А им максимально невыгодно говорить об РИ что-то хорошее.


Эх, стыдно вам не знать, что в РИ использовались пулемёты Мадсена и Максима (последние производились по лицензии, первые хотели производить, но у рабочих оказались руки не из того места). У Британии в во времена Холоднолй войны на вооружении, например, стояла винтовка FN FAL, бельгийская, и ничего, никто особо и не жаловался. Как бы это нормальная практика у многих стран.

А сколько революций пережил СССР? :)

Ну, тогда вам и в СССР бы жить не захотелось, там тоже компьютеров особо не было... Да и жили, в большинстве своём, в коммуналках.

Ну а если серьёзно, то РИ убило ровно то, что убило Японскую Империю в 1945-м — адский и неограниченный капитализм и как следствие — экономическая слабость, и никаких "мега-гипотез" строить не нужно. А ну ещё жуткое недовольство населения вызвало безграмотное, слепое стремление "помогать союзникам" путём всяких кровопролитных наступлений на укреплённые рубежи противника.
Короче тогдашние русские слишком честные были, соблюдали всякие "союзнические обязательства" и прочую договорную муть. Помогли ли им в Гражданскую войну антантовцы? Конечно же нет! А вот коммунисты, которые внаглую послали всех этих "союзничков" на три буквы — молодцы! Кстати, они и после победы в ВОВ послали амеров,так что молодцы они в квадрате!

При всём уважении... Почему вы тогда говорите, что ЕГЭ проще, раз вы его не сдавали?

Если на человека снизошло вдохновение и он захотел отметить этот героический момент стихотворением, таки образом высказать поддержку всем празднующим — это не паразитизм. Моё мнение

"Не надо, пожалуйста, учить меня жить, мне скоро 50 лет"

Так бы сразу и сказали, что вам не интересно ничьё мнение и опыт кроме вашего собственного. Зря только на вас время потратил. Удачи в ЧС

Ну, хз нам в школе говорили, что Павел был прям-таки за крестьян, весь такой чуть ли не коммунист. Так что вопрос — к составителям учебников и образовательных програм. Лично я Павла особо не трогал и не изучал.

На счет Александра 3-го. Да, согласен, хороший монарх был, лучший. Жаль только, что умер рано, слишком рано. А так он и армию поднимал и всё остальное, я думаю, что без него РИ просуществовала ещё меньше. Единственная его существенная ошибка — союз с Францией, но это моё мнение. 

Тогда здоровья вам! От моего чистого, но столь же больного сердца. Извините, если оскорбил случайно или заставил вспомнить неприятные моменты из жизни.

Интернет мне выдаёт только китайскую ЦПШ. Скорее всего подразумевалась "Высшая партийная школа при ЦК КПСС". Но там обучались всего 2 или 4 года... вы сами прекрасно понимаете, что этого недостаточно. Два года — вообще ерунда, а 4 года, это как у нас бакалавриат, но то есть тоже недостаточно. Плюс надо смотреть на какие предметы делается упор. Но даже в таком, урезанном формате — уже хорошо управляли, настолько что в наши дни из СССР целый культ образовался.

Да весело :)

Нет, я не за белых. Ибо большая их часть — предатели, либералы и протофашисты. Я за монархию, за законную власть.

Ну и немного за коммунистов, так как они всё-таки смогли страну поднять из пепла Гражданской войны, ну и всё-таки это наша история, и не быть за них я не могу :)

Ну, не знаю. Ни разу не видел, как эти тополя на кого-то падали. Вообще-то есть специальная служба, которая следит за зелёными насаждениями. Сначала деревья осматривают, затем помечают опасные и спиливают. (Точно не могу сказать, у меня образование не в этой области)

 Видимо, в вашем городе эта служба занималась распилом далеко не деревьев, без обид...

А, может вы просто русского языка не знаете? Не, если действительно  вы иностранец и пишете на русском, как на родном, то моё почтение. Сейчас поясню: «мощнейший» превосх. ст. к прил. мощный. (Источник: Kartaslov, ибо здесь почёму-то ссылки удаляются.... и, если вы не знаете сравнительные степени прилагательных, то вот еще источник: Skysmart, ну или любой учебник ) в Вашем случае вы сказали, что "компьютерные игры самый мощный инструмент пропаганды", это выражение, мягко говоря спорно, ведь аудитория у комп. игр  явно меньше чем тв, газет, интернета, кинематографа и т.д. Так что моё "не нравится" имеет под собой реальное основание.

Наслаждайтесь)

Мне нравится, что люди, когда у них нету аргументов говорят, что "дальнейшие дискуссии бессмысленны". 

А вообще инструментом пропаганды является всё — граффити, реклама, видосики на ютюбе/рутюбе и прочее телевидение. Даже условная кола из магазина — пропаганда Америки и Запада, тут спору нет. Просто мне не нравится словосочетание "мощнейший инструмент",  это чистейший популистский лозунг. Опять-таки, готов выслушать любые аргументы с доказательствами, а не голословную болтовню.

Доброго вечера.

Порою в топах такое встречается, что реально поражаешься вкусам "широкой аудитории".  Жаль, что многие нормальные авторы не получают признания из-за такого вот ширпотреба. Но от себя я добавлю некоьорые моменты из указанного Вами на которые было отведено, как мне показалось, немного недостаточно внимания.

Момент с переселением: Я меня напрягло, что вообще ГГ согласился на эту авантюру с переселением, ведь во-первых есть некислый риск того, что за незаконные манипуляции пространство-временем начальство ангела и демона эту весёлую троицу в ад отправит навечно. Но персонаж не подумал об этом, бывает. Однако, где мотивация? Какой ему резон переться в незнакомый мир, в котором его максимально ничего не держит и пытаться "всех спасти", если можно просто сидеть в раю и кайфовать? (Возможно, Вы это опустили, но скорее всего, это косяк логический)

Кстати, а почему эти ангел и демон получили какой-то доступ к "нашему" миру, если они контролируют свой мир, они связали ангела и демона "нашего" мира и в шкафу заперли, или как? Или у них есть в обязанностях контроль за несколькими мирами? Вопрос номер два: Если ангел и демон смогли сделать точную копию души ГГ, то что им мешало вернуть ГГ в свой родной мир, а "точного клона" отправить бороздить просторы иного мира? (а-а-а, так сюжета книги не будет, ну-ну).

Описание мира: То есть, по логике автора, наличие магии вот абсолютно ничего не изменит в мироустройстве за исключением технического развития и уровня жизни, серьёзно? То есть, то что магия должна полностью перевернуть философию, этногенез, культуру и науку это вообще никого не волнует и это не придирка, представьте себе современный мир, в котором бы отсутствовало, например, железо, то есть просто бы не феррума как химического элемента. Вот. С магией была бы аналогичная ситуация, только не "минус" а "плюс", что роли не меняет.

Кстати, а почему "маги" в этом мире не сформировали отдельное сословие и не обьявили себя богами, ведь это то, что сделает любой имбовый волшебник в древности, если нет никаких сдерживающих факторов.

На счёт "хорошей жизни" в Империи позвольте привести чуть более простой, на мой взгляд, пример: современные абсолютные монархии, в которых, если верить интернету, огромное социально расслоение и низшие слои общества живут в трущёбах. По-моему, достаточно реалистичная основа для гипотетической "магической империи". Можно, конечно, предположить, что автор книги имел ввиду, что блага очень легко добываются а посему ничего не стоят, но ведь это прописывать нужно в тексте.

"Даже служба у Романовых сделает меня винтиком системы". Где-то после такой цитаты громко засмеялся  Григорий Распутин, который вообще был изначально крестьянином из Сибири, а в итоге чуть ли не сам стал государством, как считают некоторые, править. Так что у автора ещё и с историей проблемы.

С Вами в плане "размазать описание мира по тексту" абсолютно согласен, ведь когда авторы дают предысторию одним твёрдым пластом, чъстановится заметно, что мир там шит белыми нитками и на поверку оказывается лютым бредом. 

Интересно, а какие-нибудь хорошие моменты в этой книге были, которые и обьясняют такую дикую популярность, а то всё, что там есть, это пунктуационные ошибки и лютая нелогичность всего, начиная от действий ГГ и заканчивая мироустройством.

Кстати, а название или ссылочку можно, чтобы самому посмеяться над этой "расхваленной чушью"?

Не верю я что дедушка ваш, при всём уважении, дворянин. Да и вообще, я читал множество мемуарной литературы и ни о каких пощёчинах речи не шло в начале 20-го века. :)

Нафига мечтать? Сейчас объясню. Монарх — это специально обученный правитель, чья основная функция — управлять гос-вом. Ещё Великий поэт Революции, Маяковский писал, что "кухарка может управлять государством, если её обучить". Это правильно. Вот только монарх обучается править гос-вом с самого детства. Ну и я не слышал о том, чтоб президентов и прочих политиков кто-то обучает управлению страной... 

Вот если бы обучали, тогда монархия и не особо нужна :)

"...русских не существовало"

Понятно все с вами, добро пожаловать в ЧС

Ну, либералы вообще своей Родиной не гордятся, а только грязью поливают. То то у нас все смотрят на Запад разявив рот, думая что там не менее чем рай на Земле.  А потом начинают создавать и верить в фальсификации о РИ, да и о СССР. Неужели у нас так зазорно гордиться своей страной?!

А документы можно? Я просто очень часто ищу инфу про А-В, но что-то в интернете одна фигня...

"В Отечественную один Ижевский оружейный завод производил оружия больше всей РИ на конец 16 года вместе взятая"
Ну да, естественное развитие средств производства мы вообще не учитываем :) Как и подрывную деятельность различных революционных организаций во времена 16-го...

Раз мы так считаем... с наследниками, правопреемниками и прочей мутью, то РИ, в том или ином виде существовала с 862-го по 1917-й. Эх, спекуляции, они такие спекулятивные :)

А... или вы перепутали с Большевиками, которые не брезговали в том числе и деньгами из-за границы :)

"Народ" предал и продал свою идентичность, страну и культуру ради ковришек.

Честно, я в вас, тоже не сомневаюсь :)