Заходилa
достойная старого двача
Закрываем глаза, представляют
Ну, так оно чаксто и бывает, если есть старый проверенный партнер, который ожидает от тебя верности, и есть нечто минутное и воодушевляющее, но при этом что-то такое эфемерное и сложное.
Киберпанка как такового в чистом виде
А мне кажется, что наличие загруженных и кибергизация - это уже элементы киберппанка.
Но да, я поняла, что там нет "лоу лайф":)
Я именно в отношении своих детей тоже нетолерантна в этом плане.
Что касается всех остальных, то мне пофиг.
Я как-нибудь гляну под настроение и отпишу - просто я читаю дюже медленно:) При беглом осмотре отnоржения не вызвало. 
В чужой шкуре я книжку читал, реденькая мерзость
Ну, меня фильм интересовал именно в плане матчасти по пересадкам личности. И я свое любопытсво удовлетворила. В плане динамики филь тоже годный.
кроме Дюны и БПЛ-2049
Не являюсь фанаткой романа Дюна, новый фильм немного начала смотреть, отторожения не вызвал, но я не люблю в кино слишком затяжные квази- многозначительные планы - блольше уж люблю многго болтовни и хорошие диалоги.
БПЛ-2049 - ну, это не новый фильм, конечно - смотрела его более трез лет назад. Входит в число клаасических антиутопий и всего остального.
Из совсем стареньких, но уже с довольно современной картинкой был еще фильм Гаттака (1997) с антиутопией.
Фокальные персонажи для сериального жанра как раз хороши, наверное.
Интересные тенденции в обществе придуманы/предсказаны, немного гротескные и абсурдные. конечно, ну и, в общем, кибербанк тут, судя по всему, ярко выражен.
А КП по своим тропам и есть антутопия
Антиутопия - мой любимейший жанр в НФ-фильмах вообще.
Особое мнение, Меняющие реальность, Остров(2005) и еще десятки- все это нравится.
Из последнего НФ понравилось В чухжой шкуре и Кослород, Кислород я вообще триллером в НФ-декорациях считаю.
Первая серия про свинью, конечно шокирующая и отвратительная.
По меркам артхауса - да даже и просто по меркам некоторых не мейнстримных комедий - в этой первой серии нет ничего особенного. Ну, достаточно смело и немного смешно, но таких фильмов как бы много, потому не слишком зацеппило.
Попробуйте посмотреть вторую серию - там прям притча в стиле НФ.
Буду иметь в виду.:)
wink-wink, и я тоже каким-то местом пишу киберпанк)
Зашла к вам в произведения... Боевые ни фентези, ни фантастика мне категорически неинтересны.
Если есть у вас что-то недлинное и небоевое, то, может, и прочту со временем и откоменчу. Но, учитывая вашу манеру, боюсь в деталях захлебнуться - моя психика, повинуясь инстинкту самосохранения, может начать абзацы с избытком деталей пропускать. Я не слишком жалую излишне "плотные" тексты, хотя в виде аудио у меня с этим проще.
В Черном зеркале я готова смотреть только отдельные рекомедованные эпизоды, потому что юмор и подача первой серии меня не слишком зацепили, и никакого киберпанка там, конечно, не было.
Когда узнал, что это 1982й, понял, что то, в чем мы живем не предсказано — спроектировано
Впрочем, я знаю, что ты лукавишь, когда спрашивая, что такое киберпанк...
Ну, конечно, по условиям игры я прикидываюсь чуть большей неофиткой, чем я есть, когда задаю такие наивные вопросы. Но если разбираться, то типа у каждого свой киберпанк получается. :) Даже по интерпретации Матрицы расхождения есть. В принципе, наличие клонов - это, наверное, уже киберпанк.
с девайсом для манипуляций со временем
А теперь мне кажется, что таймтрэвел и вообще игры со временем - это вообще не слишком-то и киберпанк.
Короче, за последние 2 часа я начала слушать Видоизменённый углерод. и у меня активно пошло, есть интерес, так что буду продолжать.
Виндж с повестью Истинные Имена. Вот ее советую обязательно прочитать (или прослушать (на ютубе есть))
Спасибо, я так и поступлю. А я буквально пару месяцев назад только посоветованного тобой винджевского Куки монстра до конца дочитала - первая попытка у меня провалилась. Даже подкаст про Куки монстра записала с приглащенным гостем: https://youtu.be/qqCn5Tgmkvg :)
Спасибо!Вот мне тоже показалось, что мы рассматриваем что-то 20-летней давности.
Апгрейд смотрела.
Сериал «Черное Зеркало» - это эпизод в Белом рождестве или прямо весь? Он же вроде про прессу, первая серия там вообще какой-то треш про обезьяну - не осилила.
А Матрица - это киберпанк?
А "куки-монстр" Винджа и всякие загруженные - это киберпанк?
Мне тоже понравилась эта повесть!
А еще там есть богиня любви – вампир.
Напомните мне, в каком месте повести она появляется.
Я все никак не могу полностью до-пересмотреть и осмыслить Матрицу - это все-таки уже слишком старый и чересчур помпезный фильм, который не способен долго удерживать мое внимание и интерес.
Там, в матрице, все персонажи типа "загруженных"?
Ой, чудесно! Какое милое название.:) Спасибо!
"Нейромант" опубликован в 1984
А есть что-нибудь новенькое и интересное по этой теме?
Хотя в любом случае проще в виде фильма знакомиться.
Спасибо, гляну МДЗ - "в хозяйстве", так сказать, пригодится. Только там первый сезон 1 серию не так просто найти - придется по торрентам качать.
киборги у которых импланты при родном мозге и загруженные у которых мяса нет вообще - разные сущности
Спасибо за разъяснение. Меня эта матчасть достаточно интересует, потому что года полтора назад в своем произведении я вывела героиню, которую я условно называла "клоном" с фабрики клонов, но четко не прописала, что именно у нее натуральное, а что искуственное. И потом еще позже были у меня персонажи, которым хитрые дяди мозговой имплантат вставляли, меняя память (личность), чтобы выдать за другого.
У киборгов вообще мозг полностью свой, а импланты -для усовершенствования тела?
А как у "загруженных" имитируется мясо, если у них своего нет? Путем биотехнологий?
Безграмотность вообще особняком стоит...
Или вы имеете в виду безграмотность по содержанию, то есть нечто с точки зрения привычных писательских канонов?
Очень разумные слова вроде бы. Мне вообще не нравится разбирать вещи по косточкам и оценивать отдельные параметры... Кроме совсем уж явных косяков.
Кто-то, пообщавшись лично с топами, сказал, что они и рецы на свои произведения не очень-то приветствуют.
Историю знают те кто ее изучал и совсем не в школе где много ереси на самом деле (кроме дат, конечно). Это даже среди гуманитариев далеко не все
Оставляя за скобками вопрос так назывемой "ереси:" в гуманитарныз классах школы, где истории по 5 или больше академических часов в неделю последние три года учебы, да и в вузе историю учат в исполнении годных преподов и по годным источникам. Учат, начиная, естественно, с периода древнейших времен.
и совсем не в школе
А вот что там за уровень самоизучения будет, какой объем и, самое главное, какие источники будет использовать этот искренне и самостоятельно интересующийся историей, остается только догадываться. Скорее всего, из такого "искренне интересующегося" самоучки выйдет посетитель конспирологическиз форумов и зритель программ Засекреченные списки, Самые шокирующие гипотезы и т.д.
Вот такие квазисамоучки, убежденные, что они чего-то там знают и на всех форумах с умным видом лезущие что-то обсуждать и пишущие вот как раз ересь- это вообще самое страшное.
А Михаил, похоже, вот после этого разговора...
Я это в шутку написала, но вообще я имела в виду, что вряд ли человек, позиционирующий себя как "познавший дзен и т.д." , сильно расстроился из-за моих реплик.
Меня, скорее всего, могут привлечь такие направления:
1) Антиутопии, но не уверена, что осилю что-то длинное. Хотя смотря как написано.
2) Психологические триллеры с некими небольшими фантдопами ну, вот как у Джона Маррса примерно.
3) Что-то достаточно интересное психологически на тему клонов, имплатантов и виртуальной реальности.
Проблема в том, что мне довольно много чего нравится в фантастике в виде фильмов, и я именно так и предпочитаю это воспринимать.
"Я гналась за вами неделю чтобы сказать как вы мне безразличны!"
Михаил, а вы разве что-то имеете против еще одного прочтения и еще одного отзыва? Или вас можно только немногословно хвалить, а все другие варианты неприемлемы?
Сергей меня заинтриговал вашим рассказом - что же в этом особенно плохого для кого-то из нас? Вы получаете пиар в его блоге.
у этого фрагмента признаков некого законченного рассказа
Это можно про любое произведение заявить.
У нас с Сергеем было когда-то тут обсуждение про отличительные признаки именно короткой формы... В общем, у меня по этому поводу свое сложившееся мнение. Примером канонических коротких рассказов с твистами служит, например, многое из того, что пишется в рамках Игры Случайный рассказ.
Так ваша цель была в самопиаре?
Есть немного. Это плохо?
Он не верил в то что загрузка сознания работает и что у загруженных вообще сознание, а не его имитация. И тут его самого загрузили.
Я перечитаю избранные места в рассказе насчет этого. Сама матчасть для меня достаточно интересная.
Вообще ассоциации у меня возникли с Бегущим по лезвию.
Если бы я задался написать статью о НФ, я бы наверное сказал, что...
Ну, так вы как раз могли бы оформить все эти ваши соображения в статью - многим было бы интересно.
Бредбери очень люблю, но у него все же больше социальная фантастика, нежели чем НФ как у товарищей.
Все жду, чтоб кто-то из моего фида написал бы обзор с современным взглядом на классическую НФ.
У меня из относительно новенького...
Мне не обязательно что-то прямо новенькое - ну, примерно после 2010 года мне достаточно.
А вам какого?
А какое бывает? :)
ну дык получается автор свою задачу выполнил?
Да, он именно так и считает, что поставил перед собой задачу и с ней справился, И тот, кто любит вещи типа Кларка, тому и этот расказ заходит. Но многие Крарка на дух не переносят. Я, к примеру, не могу этот текст осилить - мучаю себя вопросами, а зачем я это читаю.
Кларк у меня лично летит в ту же корзину нудятины, что и Азимов. А вот Лем - Лем другое дело
Бредбери-то вам хоть нравится?
Я, кстати, вас хотела попросить мне что-нибудь посоветвоать почитать (точнее, даже послушать) современного из зарубежной НФ - переведенного на русский язык и озвученного в виде аудио. Можно несколькко названий, а я там уж себе из них выберу.
Чтобы это было как бы визитной карточкой современной НФ.
Вообще какие там направления присутствуют?
многие книги той эпохи по структуре были зачастую не динамичнее лекции
Согласна.
У меня тут пару месяцев назад произошла дискуссия с одним моим очень хорошим приятелем с АТ. Я читала один его рассказ в 100 к, делала при этом уже вторую по счету попытку прочитать этот текст до конца, и текст мне казался жутко скучным и по ментальности рассчитанным на учеников примерно средней школы (впрочем, неглупых). Чтобы сверить свои впечатления от этого расска, я прислала ссылку на текст одному своем приятелю вне АТ, и мнение того оказалсоь его более резким...Автор рассказа же мне сказал: я пишу в стиле классиков НФ- в частности, в стиле Артура Кларка и его "Свидания с Рамой" (1973)... Так я открыла это самое Свидание с Рамой и просто офигела - это по стилю был Жюль Верн, то есть Кларк писал с динамикой и с описательностью авторов 19 века... То есть это реально был текст увлекательности уровня НФ-лекций 70-х годов.
Если это на специализированных сайтах фанфиков, то это одно...
Ну, в общем, будем считать ,что те самые мифические читатели, которые неслышно приходят на АТ, не пишут коменты под произведением, но при этом молча скачивают и молча покупают, будут заточены на узко заявленный жанр, указанный в тегах.
В целом при чтениии в любом случае происходит перестройка читателя с его привычной длины волны на заданные авторов правила игры, на его темп. И потому иногда глупо требовать, чтобы все писали именно так, как "ты" привык и как "тебе" комфортно.
О, будто про свой текст разъеб читаю…
Ага, я как раз тоже сразу про вас вспомнила:) У вас эта самая детализация и терминология на запредельном уровне, наверное. И тут вопрос: а на какую аудиторию рассчитывает автор?
Федор назвал рецензию "Экстракт интриги"
А, ну есть по названию судить, то да. А по его тексту не так просто понять, что он утверждает - имхо довольно запутанный слог у вашего рецензента, мне приходится по несколько раз каждое его предложение перечитывать, чтобы уловить мысль:)
Переделывать??
А вот с переделкой и повторным залитием одного и тоже текста - уже свои сложности, система АТ этого не любит:
https://author.today/post/266994
Так что нужно чуть ли модеров заранее предупреждать, чтобы блокировка не произошла.
М-да... Ну, не сказать, что в нем шибко много сюжетных находок, но тут уж как получилось. Спасибо за отклик!
не запутаться с последовательностью развития событий в разных рассказах и компоновать рассказы в последовательности
Это если расски объединены общей темой? А если нет?
А тут вроде кто-то жаловался, что когда текст рассказа перезаливаешь вторично - теперь уже в сборник, то система АТ этот момент распознает и сборник блокирует за нарушение правил дублирования текстов.
В общем, интернет на эту инфу о датском продюсере не отзывается.
У меня схожий с вами взгляд на различие этих двоих...
они поработали с датским продюсером , что сделал всем известный звук, позволяющий мгновенно узнать Кино.
Интересно! А как фамилия этого датского продюсера- не подскажете?
В советское время не был деления на гуманитарные классы и математические.
В Москве уже были матшколы, куда поступали из "дворовых" школ.
отличников, которые писали отличные сочинения, причем грамотно и не менее прекрасно решали задачи в математике
Это в выпускном класе было или в средней школе?
Для выпускного класса такое -редкость. Медалистов вообще не такой уж большой процент.
В средней школе, когда математика еще несложная, это довольно распространено.
И еще: нынешняя школьная математика сложней той, что была 30 лет назад - ну, в профильной математике на ЕГЭ она точно сложней.
А вы можете назвать техническую науку, неиспользующую матаппарат? Именно использование математического аппарата делает область знаний наукой.
Очень интересно, спасибо.
Вы знаете, на самом деле, среди сильного пола довольно много классических и прямо воинственных "технарей" встречается.
Серьезный подход.)
Наверное, это скорее исключение.
Недочеловека?
Ну, это, видимо, образ такой чисто литератуный. Карикатурный, кстати.
Выглядит как "дискриминация человека человеком".
Тема строителей древности, о которых я упомянула выше, вообще-то крайне богатая. Здесь можно вспомнить, к примеру, "вольных камещиков" - масонов с циркулем и наугольником.
А также использование при архитектурных расчетах принципа Золотого сечения, которое можно усмотреть еще в постройках древних египтян, и чисел Фиббоначи.
разделить гуманитарные науки на искусствоведческие и социальные
Ну. все равно все перечисленные направления - не технические, и там приходится запоминать большой объем разнородных и нелогичных фактов.
Я сделала свой вывод исключительно из перечисленного вами списка, и потому какой именно вуз закончил Виктор Некрасов, не знала.
При постройке сооружений их прочность оценивают с помощью формул с высшей математикой или я ошибаюсь?
Под каким углом изучают нынче математику в архитектурных вузах, я не в курсе.
Но вообше очень прочные и устойчивые здания еще в древности люди строили. Насколько глубоко наши далекие и не всегда образованные предки были искушены в математике и сколько и каких математических формул они использовали - сие мне неведомо.
Написалa комментарий к посту Что такое киберпанк и с чем его едят
Спасибо, гляну.
Господи, ну неужели уже вся наша культура так плотно завязана на аниме?
(Это риторический вопрос
)