Ребекка Попова

Иногда читаешь длинный текст об авторе и понимаешь, что тебе нравится его слог

Вот-вот! Мы тут еще и общаемся в блогах, поэтому любопытно, как человек изъясняется и насколько он интересный собеседник. Ну, и любопытно, а как он воспринимает себя самого... Точнее,  в каком аспекте он решает себя преподнести на портале АТ)

Будут ли при этом интересны его тексты  - ну, это уже другой вопрос, тут ведь имеет значение жанр, объем, стилистика именно художественных текстов автора  и прочее.  

Интересный момент запечатлен в развитии отношений между М и Ж!   Хорошо легло на музыку!  

Интересные воспоминания)

А супермаркеты! Чего там только не было!

Мне кажется,  в 1996 году Россия по каким-то внешним признакам была уже очень похожа на Европу... Ну, крупные города, во всяком случае. В Москве первый Макдональдс открылся уже в 1990 году)  Ну, конечно, Тауэр, Виндзора, собор Святого Павла и музей Мадам Тюссо  - это нечто чисто Лондонское, да) 

Дома мы довольно долго не могли прийти в себя.

Так после многих путешествий бывает, как мне кажется)

детей 12-14 лет

Впечатлительный возраст. 

Мы не знали тогда, что можно зайти в любое кафе, и никто даже внимания на тебя не обратит.

Важный лайфхак для городов. 

Отличная идея!  

У Марины Эшли есть повесть про лошадиную ферму в Онтарио. Там и в названии есть слово "лошадиный" -  Лошадиная фамилия .   Упоминается про уход за лошадьми, про ипподром и про покупку лошадей. 

поэтому ловите превью альбома

А что за женский вокал звучит на записи и в каком жанре это все?   

Очень интересное и позитивное интервью!    

а вот что отечественные микрофоны использовали такие звезды как Курт Кобейн, Мэрилин Мэнсон, Iron Maiden, Стинг знают не многие.

И познавательное к тому же)

Безусловные критерии БЛ выявились с 2023 (не "читательские премии", не "премии жюри") года - или нет

Вы знаете, я все-таки немного по касательной это все  отслеживаю.  Настолько глубоко  не вникаю)  Я русскоязычного все-таки не так много читаю. Да и хочется разного в разные моменты времени. Насколько я понимаю,  это часто просто номинанты на премии. Не читательские,  а премии жюри. Ну и, как тут в комментариях написали, это то, что издает Елена Шубина. И вообще - это определенные издательства или издательские серии.

На самом деле, для ответа на этот вопрос можно ведь воспользоваться помощью ИИ.
"Лавр" Евгений Водолазкин

«Женщины Лазаря» Марина Степнова

"Зулейха открывает глаза" Гузель Яхина

"Петровы в гриппе и вокруг него" Алексей Сальников

"День опричника" Владимир Сорокин

нишевое, "не для всех"

Ну, пользователь Старый в своей реплике писал именно о  книгах, модных в 2000-ые.   У меня про это есть отдельный пост:   Модные книги

Что касается боллитры  - это книги премиального сегмента,  но наверное не только они.  Что-то вроде  "не для всех", да. )  Они могут нести в себе и острый сюжет, но кроме этого  они не должны быть откровенно легким чтивом.  В них нередко поднимаются социальные проблемы и т.д.

Думаю, это то, что номинируется на не массовые книжные премии   (не такие премии, как электронная буква). Не фантастические - в НФ свои собственные премии.  И, возможно, вообще не жанровые. И особенно то, что потом еще и получает премии.

"Парфюмера" Коэльо 

Наверное, имелся в виду Парфюмер Зюскинда, но по сути при подобном  "скрещивании" этих двух книг  даже еще более забавно получилось. Потому что обе книги -  и Парфюмер Зюскинда, и Алхимик  Коэльо - из разряда супер модных в свое время)

Спасибо, интересно!  Особенно   мосты через Яузу понравились)

УК «Артплэй» подписало трехстороннее соглашение с «Винзаводом» и правительством Москвы

А на Винзаводе вы не были случайно?

мультимедийными выставками, которые проходят в формате «ожившие полотна»

Вижу много рекламы  вот такого рода выставок в разных местах Москвы. Но как-то пока не возникает желания вместо реальных картин глядеть на их изображения) 

Дерри - это Америка в миниатюре, с золотой лихорадкой, бандами, расизмом, Великой Депрессией и прочим

Спасибо, интересно!  
Но "Оно" для меня в качестве романа длинновато плюс я не очень люблю читать о детях.  

Но я в курсе сюжета - посмотрела какую-часть фильма 1990 года)  Тем более, я интересуюсь темой страха перед клоунами)

А название "Окно в  Париж"  - это наверняка текстовая перекличка с тем самым "окном в Европу",  о котором еще Петр Первый   Пушкин говорил)

 потом в ходе разговоров и личного опыта обрастает сомнениями в ценности исходной цели

Мне показалось, что это происходит довольно стремительно  -  возможно,  в  последних двух главах.)

всегда воспринимала её как философскую притчу

Ну, так, на мой взгляд,  тексты с замахом на "притчу" тоже несут на себе отпечаток того времени, когда были написаны.  А тем более,  если они НЕ написаны в нарочито вневременной стилистике - ну, то есть примерно как Борхес писал)

находят портал в прекрасный Париж

Ну, это, скорее, фильм о реализации фантазий людей, живших при железном занавесе.  

С помощью таких вот фильмов люди времен перестройки изживали всякие свои комплексы.

Да и Париж как город на другом конце портала был выбран на основании всяких фраз вроде "увидеть Париж и умереть".   То есть Париж -  не сам по себе, а как бы некий архетип.

Ну, и рискну предположить, что за последние 30 лет Париж сильно изменился в худшую сторону. 

Это выглядит как сюр, да!)

Но ведь там вообще с какого-то момента начинается сюр. Я специально уточняла, сколько миль человек может пройти без отдыха. И, конечно, это не 670 км.  

Кинг сначала разжёвывает персонажей.

яркий и один из лёгких (для понимания этого приёма) примеров...

Спасибо, очень интересная интерпретация)  Согласна, что так эффект получается гораздо внушительнее, чем когда постепенно с дистанции сходят никак себя не проявившие незнакомцы, "черные ящики" для героя и читателя.  

Тогдашний президент сказал, что ходить пешком полезно.

Да, это даже вынесено в эпиграф романа)

Но я все же не могу понять, откуда у Кинга идея таких вот... Голодных Игр на выживание)

Уф... Он столько всего написал да еще в разных жанрах, что возникает проблема, что выбрать.  По жанрам это порой не совсем "мое", но объективно нельзя отрицать, что это весьма крупная величина в писательском мире.   Ну, и тем, кто хочет мистику и ужасы писать, читать Кинга в любом случае полезно. )

Один мой знакомый назвал Кинга  мастером большого содержания на "пятачке пространства".  Уж не знаю, на пользу ли  это идет конкретно этому произведению, но в читательских рецензиях постоянно наталкиваюсь на жалобы, что романы Кинга сильно затянуты. То есть  навык Кинга писать много знаков при практическом отсутствии действия неоспорим)

Спасибо, любопытно! 

Вот я как раз удивлялась, откуда такое слово именно в произведении Кинга. Нетипичное оно какое-то именно для американских текстов.  Но если оно откуда-то из Латинской Америки пошло, то тогда понятно)

В советских произведениях-то это слово как раз более или менее привычно)

 Баркович до сих пор бесит, как вспомню.

Но сам по себе типаж  зачетный.  Должны быть и такие персонажи в любом коллективе наряду со всякими философами и всезнайками)

Одна из любимых книг Кинга)

Да? А я пока не могу такой рейтинг составить - слишком мало пока читала короля ужасов)

Думаю, к финалу такого маршрута любой утратит интерес абсолютно ко всему)

Это вполне закономерно,  да)

использованию т. н. аксиомы выбора

Ну, в математике и физике ведь вообще много всего такого, что знает только Бог. Это происходит и с числом кроликов в принципе Дирихле, и с котом  Шрёдингера.  

Кажется, я снова дома — среди страниц и смыслов.

Поздравляю!   Приятное ощущение.  

В русской версии книга тоже есть!  (Перевели как "Домработница")

И экранизация уже есть от 2025 года.

Буду ждать русскую аудиокнигу)

О, экранизировали уже! Спасибо за информацию.    А я уже года три как одноименную книгу собираюсь прочитать.  Прочитала у автора Рут Уэйр уже три романа-триллера,  а это был бы уже четвертый  в моем списке.  

возникает ощущение полного субъективизма

Уверен, что если собрать 100 человек на АТ - они не договорятся по этому вопросу

Так и есть.

Вот в этом своем посте  я написала: 

Если, к примеру,  два человека - хоть в реале, хоть в виртуальной беседе - решат поговорить о книгах, причем давайте априори считать, что каждый из собеседников  читает по несколько современных романов в месяц и мнит себя отнюдь не неофитом в мире книг, - то они рискуют элементарно не понять друг друга уже просто на уровне понятий, определений.  Потому что могут двигаться по совершенно разным траекториям чтения. И в этом смысле какие-то их непримиримые мнения и в отношении замшелой   классики вроде Чехова и иже с ними будут совершенно закономерны.

просто принимаете свои произведения как свершившийся факт и идете дальше

Про мои тексты я не сильно задумываюсь - ну, получилось что-то написать, и ладно. Но при этом многое узнаю  о них из читательских отзывов...  И вот тогда и задумываюсь, и вот тогда могу сказать о них нечто содержательное)

Уточнила в своем плейлисте: 

 У Daft Punk  мне очень нравится  The Game of Love, Within  и  Get Lucky.

У  Eminem  нравятся   So Bad,     Going Through Changes   и River cовместно  с Ed Sheeran.
У Mariah Carey  - I Dont Wanna Cry.

схожи по музыкальному духу

Да, мы где-то примерно в похожих "отсеках" музыкального мира ищем себе  треки. 

Мы с вами в чем-то совпадаем. Ну, я тоже слушаю отдельные вещи  Daft Punk,  The Weeknd,  Eminem и  Mariah Carey.  

Послушаю упомянутые песни, спасибо! А вообще постоянно добавляю какие-то новые треки в свой плейлист на ВК.

Писала когда-то пост с теми треками, что мне в тот момент очень нравились:  Настроение - делиться музыкой

Стихи в этом туре просто отпадные, да)

Так я и не заносила.

А, ну значит автор блога  - и он же автор исходного контента - решил себя от тебя оградить. Имеет право)

Может, мне очень понравился комментарий и я хочу так выразить ему поддержку?

Ну, какая-то логика в этом все-таки есть. Ибо изначально комменты эти инициированы контентом от пользователя, все материалы от которого ты  изъявила желание не видеть, занеся того в ЧС.  

площадку для поиска аудитории

А с чем связано то, что у вас в блоге в основном все посты подзамочные?

Аудитория в 60 друзей все-таки маловата для раскрутки. С учетом того,  что обычно 90 процентов номинальных "друзей"  - это мертвые души,  которые чужие посты не читают и уж точно не комментят.

По факту,  мы в какой-то мере зависим от такого рода людей, которые оказывают нам услуги подходящего качества,  по подходящей цене  и в подходящем месте.  Поэтому приходится с ними общаться так,  чтобы можно было прийти к ним еще раз. 

Видимо, мастеру как-то сильно не нравится приходить к 9 утра.  Отсюда и эти навязчивые вопросы с ее стороны. 

Вот после такого потом люди несамостоятельные и вырастают!

Вообще чушь, на мой взгляд.  На первом месте всегда безопасность. 

Все-таки надеюсь, что вы немного сгустили краски для усиления гротескности ответа. Да, отношения могут требовать каких-то душевных и сил и переживаний и при этом не гарантируют большого количества положительных эмоций. Но хотя умом люди все это понимают, тем не менее, повинуясь инстинктам, они все равно...  Будут пытаться. Одна судьбоносная встреча может все изменить) 

Девятый пункт — большое заблуждение. 

Это про стакан воды?  Нет, ну если люди вместе живут, то почему нет...

Клубность важна, но недолго.

Ну, все-таки люди начинают общаться с такими же  молодыми парами или с такими же родителями, как и они сами. И довольно долго вращаются именно в этом социуме)

А я тут даже не имею в виду какой-то один конкретный случай.  Это вообще довольно распространенное явление на АТ)

просто потому что области интересов вообще в разных плоскостях

Сама про это иногда думаю!  "Не обидится"!  
Со многими вроде в школе один язык изучали,  но по факту ничего общего)

Я написала про случай, когда чел с некой аудиторией френдов в своем блоге пожаловался на того, кто с ним в чем-то несогласен.  При этом он может совершенно не быть ничьим кумиром в литературном плане  или быть кумиром трех с половиной человек и т.д. В общем, этим своим действием он провоцирует травлю)

С  точки зрения цитируемого - да!

Т.е. травля на АТ  это самовыпиливание из диалога? 

Не совсем.   Это еще некоторая дополнительная последовательность действий  - в посте написана, какая именно)

Откликнулась у вас в блоге)

На самом деле, наверное, вы правы.  )

Просто  обратите внимание, что "кумир" тоже не такой уж белый и не пушистый в этой ситуации.  

Ну, у меня тоже позиция вида примерно "насильно мил не будешь".)

Но если "плохие" могут объединяться... 

Порой проще "дружить против кого-то")

до такого момента, пока ты им удобен и нужен

Общие интересы, общие проекты - это мощный стимул, да.  

На самом деле, тут все-таки особенно важны те люди, которые тебя когда-то поддержали и прочее.  Все остальные - это просто типа как собеседники для более или менее интересного трепа, которые порой могут поставить лайк, и на этом их "глобальная миссия" заканчивается. Поэтому не стоит возводить их статус до друзей или чего-то подобного и возлагать на их поддержку большие надежды.)