Ребекка Попова

Ну,  алкогольная зависимость-то довольно перспективна с точки зрения авторов таких жанров. С одной стороны, дает возможность показать, насколько  ГГ переживает,  а с другой стороны - затягивает его во все новые  проблемы, а то и создает пробелы в памяти, когда на следующий день он не уверен, не учудил ли чего накануне... 

Ну, для кого-то это вроде как была целая эпоха, как я в своем посте написала)   Но вообще, если детективы любите, то в плане книг это уже на какое-то время  стало чем-то вроде эталона цикла полицейских детективов , с которым сравнивают более поздние вещи)  

Ага, для поклонников книг о Харри это будет особенно интересно, наверное)

Спасибо за наводку на книгу  Много слышала об авторе, даже начинала читать его "Ленин: Пантократор солнечных пылинок".   Немного сложновато для меня... Точнее, скажем так:  на данном этапе своего читательства я не особо жалую такую стилистику.  Недостаточно интригующе для меня, что ли  - не затянуло...

Получается, Данилкин как раз на своеобразных биографиях специализируется)

Просто для меня существенная ценность этого фильма как раз  в неожиданной развязке (да и вообще в сценарии).  А развязка, оказывается, не заслуга сценариста "Бугонии")  Впрочем,  в фильме Лантимоса  точно есть некие изменения по сравнению с оригиналом  - это общение ГГ с его кузеном.  Не  сравнивала диалоги в двух фильмах, но в корейском там вообще не кузен, а подружка.  

А я честно и внимательно посмотрела   -  понравился дуэт двух актеров (Эммы Стоун и второго ГГ),  хотя физическое насилие меня достаточно напрягало... А потом обнаружила, что это всего  лишь римейк,  и... И  стала стала чуть худшего мнения о фильме.  

а потом от любой критики отбиваемся обвинениями в расизме/трансфобии/гомофобии

О, да...  Спасибо!  

Интересный ФМ!   Присоединилась:   Театральная пауза

Спасибо!  

Иногда сами по себе ситуации в интернете, ведение группы и прочее, располагают к тому, чтобы оберегать авторитет старожилов от новичков,  пока новички себе хорошо не зарекомендуют.  Да, бывает и такое, что новичка сразу принимают как равного, если он сумеет очаровать своей харизмой,  но это не так часто. 

Ну, а  могу про зеркальную ситуацию рассказать.  О том, что не всегда было приятно читать, в какой стилистике общаются со своими сверстниками  вконтакте мои дети.  Честно говоря, никогда особо не интересно было читать, о чем они там говорят - понятно, что ни о чем умном там априори говорить не могли - но сама стилистика этого зумерского сленга,  сдобренного мемами и обильным использованием слов, табуированных для старшего поколения, требовала некоторого периода привыкания.  

Спасибо за поддержку!    

Я согласна, что порой сложно ответить на этот вопрос, когда его задают в лоб и в личке.  Тут, на АТ,  обычно  есть возможность читать только то, что хочется под настроение, и комментировать только то, что хочется, если вдруг возникает в голове подходящая формулировка и т.д..  Ну, кроме случаев, когда ты подписался на какую-то движуху, где начинается обязаловка  по чтению и комментированию.

Если честно, то я тоже от таких вещей немного напрягаюсь.  Но обычно нахожу какой-то выход из положения.  В принципе, всегда нужно подбодрить,  а если указывать не недостатки/непонятки, то с юмором и как на что-то незначительное.

Словом, понятно, что немного неожиданно, но в  принципе -  а что такого страшного в этом вопросе?   Тем более, мы с тобой в наших радио-разборах уже сколько текстов откомментировали...

коллега-эмигрант

Да, у вас как бы собственное  под-комьюнити  тут, на АТ,  образовалось. 

И нет человека...

Ну, там как бы ноябрь 2024 года  (не 2025 года)... У нас тут был объявлен патриотический флешмоб, и Эли решил по памяти  восстановить какой-то свой старый рассказ, и вот что к него получилось.

Уж очень много совпадений.

Да, действительно.  

Ой, да, Елена... Я помню, что вы с ним постоянно и Питер, и свой вуз обсуждали...

Вот написал человек в его профиле:  https://author.today/u/19441/guest-book?c=39274908&th=39274908

Да, очень печально.  

Тут, скорее, нечто четвертое. "Люди из интернета", которых ты регулярно читаешь. 

И вот еще бывает, что ты все собираешься как-то поглубже вникнуть в то, что они делают, но как-то все недосуг. Но, конечно, ты уверен, что все это время они продолжают жить и никуда не денутся от этого твоего предстоящего внимания.

У меня пару месяцев назад было довольно сильное потрясение, когда узнала, что один ЖЖ-блогер,  затем нашедший себя на стримах на ютубе, скончался уже несколько месяцев назад. Лет пять я этого человека отслеживала - впрочем, порой полностью забывая про его существование.

Тут  получается, что как бы никакой особой привязанности или интереса к контенту этого блогера у меня не было, но просто была уверенность, что в любой момент, если я захочу, то всегда смогу повнимательней посмотреть, что он там сейчас делает.

И всякий раз такое недоумение и отупение в душе. Так невовремя!

Да, именно такое ощущение(

 Мы были во взаимном игноре 

Это особенность активных, неравнодушных людей.

но как же все мелко и ненужно...

Да, задним числом это становится особенно понятно. (

Земля пухом

Интересный человек со своим взглядом.

Ага!  Всегда было интересно заглянуть в его блог, посмотреть, что новенького он придумал...

Жалко.

7 марта обсуждали его возвращение в Цюрих, кухонные девайсы, которые он прикупил...

Да, так и было... Он всегда так воодушевленно и обстоятельно делился своими идеями... 

Я только свечку в профиле увидела и вот это сообщение:  https://author.today/u/19441/guest-book?c=39274908&th=39274908

Потом стала листать  его блог и увидела упоминание о том,  что в январе он приболел.  Больше  мне ничего неизвестно.  

были знакомы с середины 90-х

А я как раз на днях увидела ваш пост про Эльдаров: Эльдары

На страничке  в его профиле человек написал.

Да, он был полон планов на будущее... И мы ждали от него новых постов с рассказами о его жизни.  

Ох, как грустно ((

Очень приятный человек был.

С ним многие АТ-движухи становились интересней.

Только это нам и остается.   

не во всем согласны были

Аналогично!  Но тем интереснее было что-то обсуждать.

Жаль очень.

Это верно... Но почему-то уход многих воспринимаешь как что-то особенно несправедливое, как какую-то  практически личную потерю,  хотя нельзя сказать, что как-то особо много общались или были близки по взглядам.  

 перегруз по визуалу во второй половине фильма.

Ага!  Вот как раз из-за этого мне и пришлось частично пересматривать картинку)

он любит какую-то обратную сторону (зеркальный мир, сны, мир вне логики и рациональных правил)

Могу признаться,  что когда-то, много читая рассказы Борхеса, я тоже немного помешалась на всех этих зеркалах и лабиринтах.  

современных писателей, пишущих в похожем жанре интеллектуальной мистики и литературных экспериментов

Про современных писателей очень интересно (хотя не уверена, что я стала бы сейчас такое читать) ...  А кто вам сейчас по жанру напоминает Борхеса?

Ну, возможно, для фильма ужасов там слишком умные диалоги на нешуточные темы. И наоборот: для чисто интеллектуального фильма там слишком большой крен в сторону чего-то пугающего и неприглядного.   

Ну, по крайней мере, это такой фильм, который очень интересно смотреть. )