Онлайн
Студенты друг к другу на «вы» обращаются
Я почему-то так и думала, что вы обратите внимание на эту деталь)
а на подобные представления билеты надо покупать
Да, это как раз было время реставрации капитализма)
Акопян приезжал ... народный артист СССР
Я как бы присоединилась, но свой мемуарный текст сопроводила фото из интернета: Кто будоражил наши умы .
к эстрасенсу заслали
А я как раз ваш рассказ "Спиритический сеанс" вспомнила и подумала, что вам наверняка есть что рассказать про подобных деятелей)
Спасибо за интерес! На самом деле, многое уже написано! Просто сюда не выкладываю, потому что наиболее эмоциональный аспект там сделан именно на теме "М и Ж", а местная публика такое, на самом деле, не очень поощряет. Считает слишком откровенным.
Вот такой кусочек выкладывала:
Лето, Москва, поступление в вуз, кинофестиваль
и вот такой:
Лучше гор могут быть только...
и вот такой:
Гербалайф и иже с ними
и это:
А я пожалуй что больше верю, чем не верю. Качание маятника - великая вещь) Себя, правда, я пока не испытывала на подверженность гипнозу - не было ни желания, ни необходимости.
А уж как элемент вымышленного сюжета гипноз - это вообще отлично)
Это если смотреть на написанное с точки зрения авторов художественной литературы:) А для мемуаров, как мне кажется, как раз характерна подобная обрывочность - "тут помню, тут не помню". )
Я, когда "Родионова" читала, как раз очень заинтересовалась этим мероприятием и вроде бы тоже что-то немного поискала в интернете... Спасибо за программку!
Склоняюсь к первому варианту! То есть, думаю, именно он задуман автором)
Но мне очень симпатично объяснение номер два) Хотя, возможно, оно отражает скорее ваш авторский мир и ваши читательские предпочтения)
Спасибо за разъяснения!
В целом после супер разжеванного (и, возможно, избыточного) разговора с агентом набросанный скупыми штрихами финал (и побудительные эмоции героев, в нем участвующих) остался мною непонятым. 
"Агония в обратном отсчете времени"
Ага! Для меня это тоже самый сильный момент рассказа, наверное)
Прочитала по наводке от Ярослава - мои впечатления под его отзывом: https://author.today/post/687825?c=34413783&th=34413783
Спасибо за наводку - тоже пошла почитать рассказ. Ибо люблю перевертыши.
Правда, я плохо знаю матчасть постапа и аварий на АЭС - к примеру, была не в курсе про назначение гидраторов, и поэтому финальный твист не вызвал во мне особого отклика. Как результат, рассказом я не слишком прониклась, да еще после такого эмоционального и хвалебного отзыва.
я попытался увидеть в агенте фигуру искусителя
Есть такое!
Что касается моих впечатлений, то поначалу показалось, что все сосредоточится на раскрутке истории с Боингом.
В целом разговор с агентом производит впечатление затянутости, а вот финальная часть, наоборот, оборванности и непоняток.
Больше всего мне понравилась идея услуг, которые предоставляет фирма "Идентифико". Она не слишком нова, но каждый раз интересно читать про нечто подобное)
Очень часто наталкивалась на статьи о его спектаклях и на восторженные отзывы зрителей. Громкое имя в театральном мире! Очень жаль. 
Впечатляет. Хотя формулировки у нейросетки какие-то уж очень чрезмерные, я бы сказала. То есть чувство меры ей незнакомо. И вообще нужно для сравнения почитать, чего эта сетка напишет про кого-то другого.
скорее, он жертва обстоятельств
Ну, я как раз за это время, с момента написания этого своего комента, прочитала первые 10 глав Похитителя детей. И как раз примерно поняла насчет Питера - откуда он взялся, например, и зачем ему похищать детей. В настоящем моменте, как я понимаю, он очень жестокий. Дальше читать не буду, видимо - меня не очень заинтересовала жизнь его "шайки" и борьба против всяких вымышленных фантастических существ.
Спасибо огромное! 
более 250 часов
Поздравляю с новой ачивкой от АТ! У меня пока ачивка за чтение в 5 раз меньше.
Спасибо за рецензию - интересен ваш опыт прочтения столь непростого текста.
читается небыстро из-за того, что не получается просто пробежать глазами - нужно вчитываться
По-моему, это как раз фирменная фича данного автора)
и соспойлерю, ЧТО ТАКОЕ БОГОМОЛ!
Это действительно прекрасно... и очень "литературно"!
Но потом я увидела, что это "текст внутри текста"
Интересный прием и одновременно - отличный способ немного обмануть читателя)
Поздравляю всех участников марафона, и особенно тех, кто "выполнил все обязательства" и дошел до финала, и кто активно участвовал в голосовании! И радостно, что победили очень достойные рецензии - поздравляю с этим и всех нас, и самих победителей. 
офигеть какой культурный пласт прошел мимо
Тоже про это думаю! И вот я в этом посте пыталась сформулировать, что такого особенного может быть в фильмах, чего в книгах нет. Думаю, что кинорежиссеры - это как бы отдельная группа очень интересно мыслящих людей со своими идеями в разных областях.)
Занимался на тренажере и каждый день смотрел фильм)
На каком тренажере и сколько минут? Прямо вот длительность целого фильма?
На тюбике очень распространены укороченный пересказ фильма.
Ну, это совсем другое. Для других органов чувств. И мне не очень понятно, зачем это нужно - ну, возможно, у некоторых фильмов какой-то лихо закрученный сюжет, который даже в пересказе интересен.
Но вообще я предпочитаю крайне мало знать о фильме, который намереваюсь посмотреть. Мне достаточно минут 20 глянуть, и будет все примерно понятно- какая стилистика и какие перспективы развития сюжета)
не могу заставить себя быть внимательным более 20-ти минут
У меня тоже случались в жизни такие периоды... Ну, или все проще, и просто конкретный фильм банально "не захватил". И такие фильмы попадаются один за другим.
Из последних...
Спасибо за рекомендации!
Мозг продолжает разгребать и сортировать ту кучу информации...
человек, который вдруг узнал, насколько плодотворной бывает тишина.
Тоже про это думаю. Но иногда необходимые рутинные действия настолько безрадостны, что обойтись без аудиокниг в ухе не получается.
но вот реально, прям заставлять себя приходится.
Так это в каком-то смысле хорошо - столько экономии времени на другие полезные и приятные дела)
Тоже иногда разные версии одной идеи смотрю. Или просто сначала европейский фильм, а потом его американский римейк.
надо отрываться от просмотра
У меня эти три захода могут быть разнесены по трем разным дням.
вышел фильм с Брэдом Питтом
Ну, он же не документальный... Вообще "знающие люди" порой только ищут повод, чтобы позаклепничать)
Хотя да - всегда можно сказать, что дилетанты в том или ином вопросе будут априори считать каждый фильм правдоподобным и на основе него делать выводы о том, как все происходит в реале. То есть типа как далекие от действительности фильмы вредны.
Фильм - идейное гавно. Лейтмотив - будь идиотом и всё у тебя будет хорошо.
шикарная антиутопия!
Ага! Я как раз такие штуки люблю, и к тому же мне это для расширения кругозора и развития воображения полезно)
закрыть в одной квартире... Не знаю, почему все остальные так не делают.
Мне кажется, таких фильмов типа "спектакль" тоже немало. В этом плане советую фильм "Сыщик" с Джудом Лоу (2007)) (Еще там Майкл Кейн, но я бОльшая фанатка именно Джуда Лоу )
Я недавно пристально посмотрела фильмографию Поланского - я как раз готовила про него подкаст на ютубе - и увидела, что инет пестрит обзорами на "Резню". Честно говоря, описание фильма показалось мне недостаточно интересным. Ну, я как бы представила, как там разворачивается вся эта бесконечная говорильня, и стремления посмотреть не возникло.... Ну, как бы все мы разные и любим разное в разные моменты своей жизни)
А в том что надо где-то найти эти 2 часа без перерыва
Я иногда такие фильмы в 3 захода смотрю. Потому что от некоторых еще и устаешь эмоционально - требуется "перекуры" устраивать)
Ну, у меня все-таки все не так жестко - иногда вообще в тишине сижу, а иногда ограничиваюсь парой десятков минут того, что решают в этот момент по ящику показать)
Да, у меня тоже фоном бывает что-то включено. Если это оказывается интересно, то могу потом в сети найти и посмотреть с начала.)
я смотрю на скорости 2
А музыка и все остальное - не важно? (Ну, вряд ли же вы останавливаете просмотр, когда диалоги умолкают и музыка начинается ) На такой скорости же и сами голоса актеров, и интонации голосов искажаются? А что уж там с движениями и мимикой происходит, вообще трудно себе вообразить... А цель какая у подобного просмотра - быстренько понять, в чем там в фильме весь сыр-бор?
такого ответа не увидела
Ваш ответ, действительно, довольно оригинален, как мне кажется)
Но вы и книжки же вроде читаете как-то супер-быстро)
и многотомники не читаю
Циклы книг мы когда-то вот тут обсуждали: Интересно ли читать циклы книг
Прикольно!
А вообще...
И вот сидим мы у него дома...
Ну, все мы по-разному кино вкушаем... Я вот иногда только завязку смотрю, а дальше мне уже не интересно. Или вообще ограничиваюсь чтением пересказа сюжета в аннотации (или в википедии), и мне этого достаточно, и я иду к другому фильму - словом, иногда такой себе из меня киногурман.
в моей юности... что не спросишь — видел, тот —про это, это — про то.
Мне кажется, в вашей юности и фильмов-то самих было чуть меньше, что ли - сейчас они производятся с какой-то бешеной скоростью.)
Да, фильмы - серьезная статья расходов личного времени.
Всё равно тренироваться надо по 2,5 - 3 часа
Ого! А что это за тренировки?
фамилии Гвоздев и Чашкина
О, как! Сколько фрейдизма и фаллических символов углядели)
Это все строго индивидуально!
Большинство перечисленных вами жанров я вообще смотрю крайне редко.
"Хардкор" мне как раз совсем не понравился - писала про него вот тут три года назад, поставила ему 5 из 10. Как снимают фильмы-стрелялки
Но вот трэшачок с ИИ зашёл недавно. Меган 2.0 (Мзган 2.0).
А, ну я писала тут про первую Меган: Домашние помощники
Вполне вероятно, что вы правы: если вы настолько привередливый зритель, то, возможно, вам не стоит тратить на фильмы свое время)
Оказалось, я настолько соскучился, что поначалу нравилось абсолютно все, что я смотрел.
Вдруг потянуло на вестерны. Штуки три глянул...
У меня тоже такое бывает!
и перебор: вижу дешёвые трюки, ошибки в игре.
Я, наверное, классический наивный зритель, который всему верит и не замечает ляпов)
У детей бывает такой возраст, что с ними можно вполне себе интересные фильмы посмотреть. )
при этом немножко пересматривать уже виденное до этого кино и сериалы
Сериалы - это имхо пожиратель времени в квадрате. Я стараюсь поменьше пересматривать уже виденное, но иногда приходится, когда обнаруживаю ,что уже забыла какой-то крайне интересный фильм. Вот, например, "Гаттаку" на прошедших выходных пересмотрела.
О да - если есть некое поглощающее тебя целиком занятие, то все остальное отходит на второй план... Тем более, что фильмы... никуда не убегут)
остальные я просто вырубал в ужасе от бессмысленности бытия в кадре
Ну, тут уже на первый план выходит умение подобрать для себя нечто подходящее)
Написалa комментарий к посту Кто будоражил наши умы
Ага, у Шойфета тоже было примерно так - с выявлением наиболее внушаемых)
О, а вот этот элемент используется во всяких криминальных романах - к примеру, в романах Александры Марининой такое встречается. Там нехорошие гипнотизеры (или) программируют граждан на плохие поступки.