Заходилa
Они смотрели на Беслан.
у мамы день рождения (ей сегодня 70, кстати, и теперь она почти ровесница бабушки из этого поста
Я прошу прощения за странный вопрос: а во сколько же лет ваша мама вас родила? Похоже, вы были очень... поздним ребенком.
Согласна с вашей мыслью. Однако имеются на просторах сети и любители рассказов, и их не мало! Которые как раз не любят или не имеют времени надолго зависать на читаемых текстах и которым интересен короткий метр. Эта особенность могла выработаться у них с возрастом или связана с характером деятельности и так далее.
лучше "Светлячка"
Не смотрела, но периодически о нем слышу на этом сайте)
Ну, я просто попыталась наспех проанализировать свои ощущения от кучи прочитанного. От того, что меня недостаточно зацепило, но дало представление о складе мышления авторов-мужчин - этаком, знаете ли, очень практичном и рациональном.
опять я девять месяцев в году, за исключением очень редких перерывов, буду вставать по будильнику в 6-30
Тяжело, да... Но если это то, о чем я подумала, то когда-нибудь это уйдет в прошлое и будет вспоминаться с чувством некого выполненного долга)
Спасибо за мнение! Тем более, автор этого романа у меня давно в друзьях)
нужно почитать будет
Да, там очень удобно на этот раз, потому что произведений немного и можно, к примеру, читать те, на которых заинтересовали какие-то отзывы судей, ну и так далее)
Так что возвращайте романы, Серж!
Серж, ну что вы такое говорите... Вы ведь давно стали кем-то вроде хорошего знакомого для многих ваших подписчиков. Для нас очень важно время от времени видеть ваши регулярные посты. А удаление книжек - ну, я помню, была уже у вас когда-то такая тема - кажется, после каких-то замечаний модератора о правилах самопиара и о чем-то подобном.
Кстати, свой сайт webslivki , тоже снес (тоже гештальт).
А webslivki-то чем провинились?
Готовлю новое выступление
Как здорово написано! Видно, что вы пишете на прекрасно знакомую вам тему. Интересный ракурс, интересные факты и наблюдения. Вспоминаю вас на Красной площади на прошлогоднем книжном фестивале.
Есть писатели, которые могут и короткий рассказ написать такой, что читатели потом "над вымыслом слезами обливаются". Ходят потом и размышляют, переживают.
У меня насчет Боланьо сложилось впечатление что вот у человека появилась возможность писать, а как и для чего ее использовать, он и сам не очень понимает. И потому в свою литературу включает какие-то разноплановые разрозненные вещи. Объединяя их, к примеру, темой поиска, как ты верно подметил, потому что по факту эта тема абсолютно беспроигрышная. Конечно, нам с другого континента интересно почитать какие-то подробности про жизни в Чили, особенно касающиеся диктатуры и прочего. Ну, и в теме литературных кружков Боланьо тоже дока. Однако как все это дело сплести и какой смысл этому всему придать, Боланьо типа как предоставляет решить читателю. Вот и получается, что его читают те, кто "берется за книги, как математики за решение заумных теорем". Я начала читать Боланьо, честно говоря, исключительно "за компанию" - мне его рекомендовал мой друг по переписке с латиноамериканскими корнями. Мы с ним параллельно читали и обсуждали, иначе бы я бросила на середине. И закончила я знакомство с Боланьо еще до того, как этот его огромный роман "2666" у нас был полностью переведен на русский. Почитала потом отзывы на эту книгу и с удовлетворением убедилась в том, что мне это абсолютно не нужно.
Читала у Боланьо "Далекую звезду" и более короткие рассказы - «Последний вечер на Земле», «Бубу». Что касается "Далекой звезды", то вот цитата из моей рецензии:
Литературная манера Боланьо включает в себя много мелких деталей, много имен, много сюжетных развилок — этим словно имитируется необработанный поток жизненных разговоров и житейских перипетий. Однако эмоциональное воздействие подобного литературного стиля на читателя крайне низкое, по моему мнению.
Что я имею в виду?
Порой чисто умозрительно отдаешь себе отчет, что некое описываемое автором событие довольно трогательное. Но из-за низкого качества авторской реализации с имитацией реальных где-то прослушанных историй, означающих обычный сбивчивый пересказ в стиле разговорной речи, все эти события практически не оставляют в душе читателя никакого следа - возможно, потому, что автор не дает даже намека на то, как именно это должно быть интерпретировано.
Вот еще пояснение: некоторые писатели вполне в состоянии написать душераздирающий текст про нечто незначительное — например, про расстройство героя по весьма ничтожному поводу, в то время как Боланьо пишет о жутких человеческих трагедиях в такой манере, что читатель ровным счетом ничего не испытывает — ни горечи, ни сострадания.
В целом чтение этого автора постоянно рождало во мне чувство разочарования и раздражения. Хотя фактическая сторона происходящего, а особенно - факты для доказательства вот этой сформулированной тобой мысли
литература не является гарантией добра. Именно поэтому она должна постоянно испытываться реальностью
порой впечатляла.
У меня такой вопрос: в целом книга, скорее, производит впечатления чего-то художественного или все же это ближе к жанру самопомощи? Или второе с претензией на первое? )
Какой-то он получился не "наш", не российский по национальной и даже по расовой принадлежности (ближе к индусу какому-то) - видимо, по иностранным образцам делался. В общем, на плакате в общественном месте такого лучше не размещать - не оценят) Но женщинам как раз такие обычно и нравятся)
автор напоминает: система, которая решила исправить человека целиком, очень быстро начинает исправлять его насильно
«Третья концепция равновесия» может показаться тяжелой, нарочито умной и местами бессвязной
Как говорится, "спасибо, что предупредил!" (Шутка 
)
Дюрренматт не уничтожает детектив, он его пересобирает.
...детектив ему необходим. Это почти идеальная форма для разговора о справедливости.
Интересно! Я как раз не так давно прочитала "Аварию".
В «Аварии» фактически говорится о том, что, если достаточно долго изучать человека, преступление в нем можно найти всегда.
Все верно: это в повести лежит на поверхности)
Ну, а финал в "Аварии", наверное, относится к варианту
случай получает право голоса, он вмешивается в сюжет и разрушает его
Во всяком случае, финал там явно неожиданный.
Очень познавательно. Часто про это задумывалась, и вот, наконец, вы все столь доходчиво разъяснили) Спасибо!
Интересный проект с крайне удачным, запоминающимся названием! Желаю удачи!
Написала блок вопросов и задала их прежде всего себе. Честно ответила и подумала, что мне важно услышать иную версию ответов.
Отличный подход!
А для кого вы пишете, автор? Для читателя или для себя? Писать надо так, чтобы читатель не терялся и понял то, что вы вложили в свою книгу. А если книга ни о чем, и если вы хотите запутать читателя, чтобы он прочел и вас похвалил, даже если не понял вашу пустышку, то вы поступаете неправильно..
У меня почти каждый второй/третий комент такой. Уже привыкла)
Другая разновидность моих читателей делают глубочайшие разборы с неожиданными для меня акцентами.. В общем, все как могут, встраивают прочитанное именно в свою, индивидуальную картину текстового мира. )
Я вам больше скажу: у меня (то есть у мамы ) старший сын тоже пару вещей таскал. Которые типа как унисекс. Потому что мы все в семье примерно одного не очень большого роста 164-170 см.
Очень удивилась обилию дизлайков.
Честно говлря, этл пракически самый дельный материал в моем сегодняшнем нехилом фиде, лайк однозначно! )
главное, чтобы не узнали, что я - врач-терапевт!"
О. наверное, это более секретная информация, чем то, что в первой части фразы.
Ага, тоже про это вспомнила: я просто уж не стала конкретику писать.
занятно галлюцинируют
Ага! На редкость раскрепощенный ум и богатые ассоциации)
С таким хорошо за компанию пить что-то горячительное и делиться, что у кого в подсознании вслывает)
Проще и дешевле
Ага, точно! В практике человечества удаленный остров - хорошо проверенный лайфхак в плане изоляции - из-за чумы, например, или в качестве наказания для каторжан) Про фантастику и не говорю: есть даже такой фильм Остров (2005) со Скарлетт Йоханссон)
На самом деле, довольно средний, ничего особенного) Просто вспомнился)
Возможно, в библиотеке своего (мирового) разума ИИ как раз и анализировал нечто подобное классическое, сравнивая мой текст с эталонами)
А у меня как раз была подсознательная идея чуть побольше откалибровать свой текст по какому-то устоявшемуся НФ шаблону.
проверяю свои описания персонажей
Ну, меня нередко упрекают, что как-то все у меня туманно, недостаточно исчерпывающе прописано. Поэтому была идея выяснить, как рассказ считывается со стороны - может, что-то нужно дополнить... Но выяснилось, что ИИ анализирует только аннотацию, отзывы и прочие материалы, связанные с текстом, но не сам текст.
зумеру, который не смотрел Крестного Отца
Да, 30 лет назад было время популярности гангстерских фильмов. Сейчас их, наверное, только в киношколах изучают.
Выскажу, возможно, не слишком популярное мнение. Возможно, у этой мамы нет стопроцентного понимания со своей дочкой, но она старается, как умеет, она желает дочке исключительно добра. Дочка еще во многих практических вопросах неопытная, и это факт. Поэтому мама как бы "на подстраховке", что-то может подсказать. При этом девочке кажется, что мать только все портит - дочка не ценит, сколько всего мать для нее делает.
«А судьи кто?» – вот, что важно. Автор книги и автор рецензии должны быть, как мне кажется, на одной волне.
Вот здесь я вас абсолютно поддерживаю!
Более того, я даже иногда говорю о примерно схожем культурном коде. Это в идеале, конечно. Но, на всякий случай, автору все-таки стоит писать в расчете не на своих... единомышленников, а именно на некого усредненного читателя.
Произведение в любом жанре может быть написано и хорошо и плохо.
На читательском сайте livelib я постоянно наблюдаю, как приглянувшиеся мне книги рассерженно ругают, и наоборот. Даже сама по себе стилистика, качество письма в отрыве от всего остального тоже порой по-разному оценивается разными читателями. Но в книге имеется далеко не только это! Поэтому при некоем потрясающем сюжете на какие-то шероховатости можно порой закрыть глаза, а безукоризненно написанное может абсолютно не резонировать с частью читателей. Так что утверждение довольно спорное, для меня совершенно не очевидное. Ну, и если разбирать погрешности текста, за которые у некого Читателя 1 зацепился глаз, то тут у каждого тоже своя собственная тонкая настройка. И Читатель 2 вообще не поймет, в чем проблема, даже если Читатель 1 изображает из себя большого знатока словесности.
Сочувствую... Тут порой приходится немного типа как броней обрасти, прежде чем дистанцируешься от ненужных баталий.
У нас с Сиратору все-таки как-то все более дружелюбно все складывается, потому что мы как бы разрешаем друг другу иметь разные взгляды и обращаем внимание на что-то положительное, а на отрицательном не зацикливаемся. В то же время я порой краем глаза замчаю, что он с кем-то конфликтует и кто-то на него в итоге жалуется.
Невозможно окружать на АТ себя только абсолютными единомышленниками.
не разбираю и не комментирую фантастику, потому что её не люблю
Уф, ну он точно дружит со многими не любителями НФ...
На самом деле, по своей инициативе Сиратору комментит как раз в основном реализм, как мне кажется.
Спасибо за обзор. Встречала на книгу много хороших отзывов, собираюсь как раз послушать в виде аудио.)
Вот же не даёт Вам покоя то наш разговор…
А он для меня как бы очень показательный... Как и ваша новая реплика. В общем, я правильно поняла, что если повесть хоть в какой-то мере затрагивает тему отношений, то всю книгу они должны быть с кем-то одним?
В смысле, жизнь к тусовке не сводится.
То есть чем, кроме учебы в вузе или школе имеют право герои заниматься? Рядышком по улице идти и рассуждать про математику и про общих знакомых? Или, к примеру, еще в кафе зайти могут, или это уже "тусовкой" будет считаться?
"Моя сестра Роза" - читала пару лет назад... В принципе, это вроде одна из первых прочитанных мною книг про психопатов.
Герой как будто слишком сильно верит в эмпатию.
Вообще это очень важно... с медицинской точки зрения, потому что психопатам эмпатия не свойственна: неспособность сопереживать - это их отличительная черта. Психопаты не понимают движущих мотивов обычных здоровых людей, в том числе как раз эмпатию, но им приходится чисто внешне копировать эмоциональные проявления здоровых людей.
Сюжет мне понравился, но вот оболочка из подростковых устремлений ГГ не очень - я уставала от однообразия и легко считываемых порывов ГГ. Но зато, помню, они очень интересно в Нью-Йорке тусили и общались)
История тревожно закольцовывается
У меня в мозгу очень здорово отпечаталось, как Роза чужими руками погубила Майю, которая вроде как раз чуть ли не единственная, кто не подпал под обаяние Розы. Но там, оказывается, еще и отец замешан - вот это я подзабыла. Поэтому Че переживает по поводу своей наследственности.
Ну, ОК: я сейчас перечитала более внимательно - да, там упоминается про их "роман", а еще перед поездкой "у входа в шестой корпус ФДС" он ее приобнял, а она его погладила. Так что вопрос об "отношениях" снимается)
Пришлось заказывать билет на тот же день, прямо в аэропорту, и в один конец.
Ничего себе! Хотя, похоже, других вариантов не было - не отменять же поездку.
типа пляши вокруг них, чтобы выпросить эмоцию
Я имела в виду, что когда человек много распространяется о себе, то это сначала может умилять (если человек сильно нравится), но потом в какой-то момент может наскучить. А некоторые не особо раскрываются и не дают материала для того, чтобы сильно надоесть.
Тут и молчаливые есть
На писательском сайте все-таки обычно стараются как-то напомнить о себе)
счастье... не может стать работой
Про работу - это, скорее, занятная метафора. Автор имела в виду осознанные действия в этом направлении)
А вот рассуждения другого автора про дельту и про болезненность ее переживания мне понравились. Причем, обратите внимание, эта дельта возникает как раз из-за поощряемого в обществе стремление ставить себе некие цели.
счастливые обычно ничего не пишут - они заняты своим счастьем
Ну, вот состояние эйфории лично я довольно часто переживаю. И иногда во время этого состояния у меня как раз и возникают идеи для постов на АТ)
А вот в фильме, который снят по книге, сценарист на пару с режиссером исправили ситуацию и выжали из перспективного эпизода все, что только можно.
Очень интересно.
По финалу рассказа: каждый реформатор рискует вступить в эру показушности... В которой, по большому счету, нет ничего плохого - главное, чтобы дела делались и работа на благо общества велась. Культ личности у него пока еще где-то далеко) Но в этой истории должно быть продолжение. К сожалению, скоро один из ближайших помощников мальчика - Билли или Дилли или даже сразу оба, чего мелочиться - оказались замешаны... Ну, скажем, один из них в коррупции, а второй - в склонности к совращению малолетних. (Они росли в несовершенном обществе и, конечно, впитали в себя все его пороки. ) Это станет серьезным вызовом для Мальчика... Но я верю, что в итоге он все преодолеет - просто нужно будет пойти на небольшие кадровые перестановки... Но отныне придется держать ухо востро и завести в городе особую полицию нравов плюс службу безопасности Мальчика... Слава богу, что Мальчик пока что еще мал, невинен и в его собственной жизни мало соблазнов. А уж с производством вкусного молока соблазнительные доярки как-то справятся.
Я сейчас пока немного одержима этой книгой, поэтому отвечу цитатами из нее... Цитаты о счастье выбраны из текста Даши О. с помощью ИИ немного наугад.
"Возможно, быть счастливым — это самая важная работа, от которой мы постоянно отлыниваем. Но это единственная работа, с которой нас никогда не уволят."
"Мне хочется почувствовать себя хорошо, но не знаю, это от меня зависит или от места, где я нахожусь".
А вообще, если серьезно, то вот выжимки из одной статьи, которая очень "бьется" с этим вашим "здесь и сейчас", как мне кажется)
– Значит, страдание: есть точка А, – я нарисовал жирную точку, – это то состояние, в котором мы находимся в данный момент. И есть точка Б – где мы хотим быть, – на доске появилась еще одна точка с буквой. – Теперь, все мирское страдание рождается из расстояния между двумя этими точками. Из-за их несовпадения, – я изобразил между точками обоюдоострую стрелку и над ней треугольник заглавной греческой буквы. – Обозначим этот зазор дельтой. Что такое дельта? Дельта – это мера несоответствия действительности нашим ожиданиям. Из дельты – из потребности свести ее к нулю – и возникают все стремления, желания и мечты. Мечты! – я вскинул руку и ткнул пальцем куда-то вверх. – Сколько сил было приложено, чтобы придать мечте идиллически возвышенный образ… А меж тем, мечта – это источник всего дискомфорта, разочарований, недовольства собой и в конечном счете страдания.
Однако страдание вам гарантировано, так как оно вытекает из самого зародыша стремления, а вот выиграете ли вы – совсем не факт.
...Счастье – это именно тот краткий миг, когда предыдущий рывок в погоне за положительными эмоциями или в увиливании от отрицательных уже закончился, а следующий еще не начался. А чтобы сделать состояние счастья более стойким и продолжительным, необходимо натренировать ум не вовлекаться в эту карусель. Гасить дельту в зародыше на уровне мельчайших спазмов ума.
Конкретно никого не ругал, в союзы не вступал! Всё! Оппа-нент той гражданки меня тут же в игнор-лист занёс
Ну, а меня несколько раз за компанию банили. Кто-то рядом со мной что-то не то сказал, его в бан - ну, и меня заодно превентивно) Раза три уже так было)
Ну, на самом деле, это как бы... Естественно. Так веселее)
Все мы люди, все мы человеки, и нас вполне может что-то триггернуть - никто не застрахован.
Я вот тоже, помню, когда-то жаловалась общественности на одну даму и искала поддержки: Немного о сетевом этикете на АТ
Каору - нормальный мужик, но периодически ратует за скрепы, да...
В чем-то он прав, и в некоторых лит. жанрах подробные секс.сцены и не нужны, и избыточны.
В данном контексте он мне интересен как пример человека как бы старой закалки, у которого имеются свои представления и о границах поведения девушек, и о возможном молодежном досуге, когда все еще юны и свободны.
Вот в одном рассказе "Случай на перевале" у него молодежь в тур.походы ходит - ну, все мы помним эту традицию еще советских времен. И там молодой человек (Виктор) готовится вести свою институтскую подругу (Галку) на смотрины родителям на свою малую родину в Томск, а они, похоже, еще и не обнимались и не целовались ни разу (ну, или же автор в своей целомудренной манере оставил все это за кадром).
Самое длинное его произведение я еще не читала. Но интересно, как там молодежь тусит, какие там нравы)
Написалa комментарий к посту Не там начписы ищут читателя, ой не там...
О, ну я здесь не учитываю взаимные чтения в рамках каких-то конкурсов и движух.
Есть те, кто что-то писал в прошлом, а теперь по инерции все еще интересуется литературным процессом, но способен только читать. По причинам, скажем так, если не ослабевания мозговой деятельности, то как минимум утраты некоторых способностей, необходимых для сочинения своего, нового.
Есть те, кто привык читать исключительно блоги, однако способен осилить небольшой рассказ.
Есть целая когорта читателей "из дзена", любящих комментировать небольшие житейские истории, высказывая собственные "ценные замечания".
Ну, и так далее.)