Ребекка Попова

Пожалуй, лучший российский фильм.

Ого! Ну, потыкаю в него немного мышкой при возможности, а там... Как пойдет. 

и там диалоги очень крутые, растасканы на цитаты.

В целом к популярным у масоового российского зрителя народным кинохитам я довольно равнодушно отношусь - точнее, я обычно  элементарно не в теме, не мониторю этот вопрос от слова "совсем". То есть в свое время я даже не посмотрела Ночной дозор (а он сейчас в почете даже у импортных киноманов) и так далее. Во время выхода Дозоров меня больше интересовали шедевры Ларса фонТриера. типа Догвиля и Мандерлея. А просмотр фильмов занимает довольно много времени, которое невозможно никах "сжать" и которое нужно "выкраивать" из чего-то другого.

Ну, да - у вас там все-таки довольно специфическая  ситуация в классе была.

многие интересные личности не сидят круглосуточно в интернете

Ну, один оффлайн -  значит, другой онлайн ... В любом случае, общаться можно без каких-то дополнительных  приготовлений, реверансов, дежурных расспросов о том, какие у собеседника новости,  и... на интересные темы:) Которые, в  конце концов, можно задавать самому в теме постов:)

Вот как раз примерно со времен описанного эпизода я - законченный сапиосексуал.  

Не случайно ботаники не пользуются большим спросом у представителей (ниц) противополжного пола.

В американских сериалах - уж точно:)

Хотя во мне один знакомый признался, что для него билиотекарша/учительница в очках - это довольно привлекатекльный типаж.

Но я сейчас вообще не люблю делить людей на умных и не умных. Каждый человек, если покопаться, умен в чем-то. Для кого-то это математика, для кого-то - рыбки, для кого-то готовка.

Конечно, если ты, например, пришел в гости к неким твоим друзьям, с которыми больше не о чем поговорить, как только про рыбок или про готовку, то ты будешь с большим иои меньшим удовольствием слушать про рыбок и готовку и получать удовольствие.

Но в интернете, слава богу, есть возможность выбирать для себя собеседников в тех областях, которые тебе интересны. И ожидать от них интересных высказываний.

Пожелаю удачи!

Спасибо!

Блогерам, кстати, монетизировать свой труд гораздо легче.

Про блогеров я пока вообще не поняла ничего кроме монетищации у дзена.

Вообще все всегда сводится к армии подписчиков - хоть у писателей. хоть у блогеров.

Писатель может получать некую  - пусть небольшую-  копеечку с единственной вещи, написанной много лет назад.

А блогер  должен генерировать уникальный резонансный контент регулярно.

Спасибо    - там все невыдуманное)

классный динамичный флоу

Я знаю термин "флоу" только применительно к речевке рэперов. Но вы, наверное, употребляете его  в некоем более общем значении?:)

Его больше раздражают мои многоточия... А я наоборот использую этот прием, как паузы и недосказанность.

У меня как раз был период многоточий. Сейчас пришло отторжение, у меня на многоточия аллергия - и в чужих текстах тоже. Стараюсь минимизировать.

Текст со многоточиями имхо  выглядит очень напыщенным.

А муж утверждает, что паузу можно сделать другим способом...

Согласна. 

исключительно с его ритмом в контексте всего абзаца

Так ритм всегда распределен по всей длине, а в этом предложении, не успев еще разогнаться, тут же спотыкаешься о запятые - их там аж целых три штуки на не так много слов. 

Ги... На мой взгляд, пример крайне неудачный.  На такое небольшое общее количество слов - и  уже деепричастный оборот.

Мне, наоборот,  пришлось довольно сильно напрячься, чтобы понять,  что к чему - кто там пульсировал а кто - не давал забыть.)

С какой-то точки зрения я их понимаю. Деепричастные обороты делают предложение тяжеловесным, придавая ему как бы некие отпочкования.

часто использую в тексте инверсию

Я сталкивалась с такой инверсией, когда создается видимость некого былинного стиля.

Типа: "Пришел он к тому озеру и видит..."

А вы какую инверсию имеете в виду? 

Спасибо! 

Да уж... Фрагмент у вас, так сказать, довольно завлекательный получился... 

Кстати, главный оружейник говорит про довольно  мистические материи, но при этом излагает в манере обычного российского сериального следака из ментовской конторы:)

До хрена мест этих. В том числе и для коммерческого использования.

Насчет до хрена - ну, это хорошо,  что вы знаете много мест, которые вас устраивают по  сервису и прочим критериям - могу за вас только порадоваться.)

Мне важно, чтобы можно было делать поиск с фильтром по жанру и инструментам или вот хотя бы как в аудио-фонотеке  ютьюб  - по жанру и настроению.

Ээээээ... Вы ведь это не всерьёз?

Мадам, в моем блоге по существу общаются, а не как девушки-кокетки.)

Если есть что сказать по сабжу - пишите без вот этих вот кокетливых подводок.)

В вашем аудио- рассказе "Мне грустно, мама", конечно, виртуозное музыкальное оформление.

Думаю, бесплатная музыка не очень хороша.

Ну, платная и известная музыка как бы более узнаваема и таким образом вызывает у слушателей больше эмоций.  А вот только что написанная музыка как бы более свежая, актуальная. 

 Просто долго и тупо сидеть и искать и пробовать - на что анализатор ютюба не сработает.

Ой, да, это можно -  можно загнать нужную известную мелодию в виде нот в FL Studio или куда-то еще. В общем, есть программы для ремиксов и и т.д. Я так один раз сделала с темой из мюзикла chess и существенно изменила ее- я во что бы то ни стало решила вставить ее в подкаст про шахматы.

А вообще, если разобраться, то  ютьюб вроде все равно отключил монетизацию для россиян, а на количество просмотров канала  это все равно не влияет.

Смотря для чего скачиваешь - см. мой ком ниже.

Если честно, то я даже сама не  до конца его прочла - куски иногда отдельные взглядом выхватываю.  Там много чего-то такого, что я переношу только в небольших дозах. Вся эта логика, специфический жаргон и сама система понятий мне не слишком близки. 

Копипейстнуть было проще, чем прочитать.

Но многое из выхваченного довольно смешно. )

Отличный рассказ, поздравляю!

чтобы их величие было без негативных последствий

О, тут можно много порассуждать на эту тему.:)

Типа что "за все хорошее нужно платить" или про что-то в области звездной болезни... 

Я думаю, насчет звездной болезни нам в ближайшее время можно не опасаться - мы явно не сопьемся и не станет наркоманами  в попытках стимулировать свой мозг, как это бывает у мега-звезд, чтобы выдать подписавшему с нами контракт издательству новый роман (или что-то там подобное типа музыкального альбома) в срок.)

Я тоже вчера вечером зарегилась на фантлабе в итоге и щас вот дали добро на авторскую колонку... Люблю как бы  повитийствовать на литературные и прочие темы.

Ну, посмотрим, какой там отклик будет...

Подписалась, кстати, на вашу колонку. :)

Спасибо за ваше мнение. )   

в столь маленьком произведении

Тут еще стоит понимать, в рамках чего это все писалось и с каким ограничениями. Это рассказ с конкурсным ограничением в 5 тысяч знаков.

Я ничего не понял)

А, ну это у меня вообще иногда бывают такие рассказы,  где нужно немножко домыслить самому. В итоге кто-то "хочет понять"... и типа как  понимает,  а кто-то нет - это связано с бэкграундом читающего и с особенностями его мышления. Такая вот селяви:)

В голове всегда существует некий собирательный образ каких-то твоих читателей... Ну, или читателей твоего блога. Никогда не знаешь, кто из них откликнется на этот раз,  но все же по статистике кто-то обычно откликается.

В этой связи мне пришли на ум строчки из песни Юрия Лозы "Я умею мечтать":

"О далеких мирах, о волшебных дарах,
Что когда-нибудь под ноги мне упадут.
О бескрайних морях, об открытых дверях,
За которыми верят и любят и ждут меня"

Ой, спасибочки!:)

И любой отрицатлеьный отзыв с их точки зрения - это упущенная выгода.

А нейтральный или хвалебный отзыв?

Да, я помню ваше исследование насчет имени Анцио. Очень такое броское имя.

На меня тоже тогда произвело впечатление фраза: "Это же вашего... - и он ткнул пальцем в потолок - замысел".

Кстати, у вас случайно нет отзыва на "Ангелов и демонов" Дэна Брауна? Очень люблю этот роман:)

В реализме я особенно люблю, к примеру,  триллеры,  приключения и  можно детективы - точнее, криминальные романы, рассказанные не с точки зрения следака.

Некоторые виды фантастики и элементы фэнтези мне тоже заходят - особенно в виде фильмов.

Но ромфант - это  вообще "что-то с чем-то".

 Обычные русские мужики с деньгами. Короче очень сильная русская специфика у нас.

Ну,  я так себе и представляла.

У них все было рассчитано на картинку по телевизору, в итоге девушки переодевались прямо на сцене, особо даже не прикрываясь от зрителей.

Ой, я тут еще фильм один вспомнила, на этот раз - именно про конкурс красоты -  Мисс Конгениальность (2000)

https://www.kinopoisk.ru/film/755/

Вообще книга "Русская грация" будет очень плотно базироваться на моих знаниях о модельном мире и конкурсах красоты.

Ого, как интересно! 

Я вот как раз недавно прочитала один зарубежный триллер про fashion-индустрию - по антуражу как "Дьявол носит Prada", но там все-таки не про сами показы мод, а скорее про их освещение в модных  журналах. То есть сами редакторы тоже на эти показы ходили, но чисто для написания обзоров. И, конечно, они и сами - хотя и не были моделями - должны были выглядеть безупречно,  и спонсоры им давали напрокат модные шмотки и всюду приглашали. У авторши книги есть опыт работы в модной журналистике.

Может, вы и хотели,но вышло не так.

Я сказала ровно,  то что  и намеревалась сказать. 

Все,  что я написала,  касалось исключительно навыков восприятия информации. А не...  кочевок, ловли рыбы и прополки огородов)

 кочуют не куда глаза глядят,а по давно заведеным маршрутам

Подробности маршрутов кочевых народов вообще за рамками рассмотрения:)

пообщался с народом из топовых и после курсов

Там у людей уже лишь рубли и ценники в мозгах (у многих, не будем тотально обобщать).

На самом деле,  если уже есть чего продавать:), то почему бы не подойти к этому с умом?

Я думаю, что в этом вопросе не стоит быть слишком большим идеалистом.

 Рецензию на них писать нельзя - это обвалит продажи.

Ого! Удивительно.

Ну,  я -то здесь спрашиваю не про "выложить" - выкладывать-то мы еще на старом СИ выкладывали (только там произведения годовой и более давности мало кто читает, если нет к нему непрерывного потока комов),  а спрашиваю про то, как можно так выложить,  чтоб не своровали. Или же это невозможно.

А  ответы в основном  идут типа: Мне не жалко, пусть воруют.

Спасибо, интересно.

Литрес сам вычищает книгу с большинства мелких и легкодоступных пираток, 

Вот я так и поняла.

А чего неуловимый - да он нахрен никому не нужен

Я имею в виду тех, кто отправляет свои вещи в литрес-самиздат (Selfpub) и т.д.

На литрес может,  условно говоря, кто угодно отправлять даже небольшие рассказы. Другой вопрос, кто их там прочтет без надлежащей рекламы и какой процент от выручки площадки получит автор.

А чтобы тут на АТ напрямую зарабатывать, нужно реально быть уже довольно популярным автором со своей армией читателей  - есть высокие требованиями к количеству просмотров, скачиваний и т.д. для получения коммерческого статуса.

Вот цитата из той же реплики:

Здесь, на АТ, мне коммерческий статус не светит, поэтому пошла на Литрес

И, кстати, автор пишет,  что текст у нее пока на литресе не своровали.

Звучит очень разумно.

Ибо неплодовитого издательства печатать не будут

Я так понимаю, сейчас можно и  без издательства обойтись.

То есть цель  в этом случае какая достигается  - просто поведать что-то "народу"?

Ну не ИИ, а комбинаторику и нейросети

С хабра:

Нейронная сеть – один из способов реализации искусственного интеллекта (ИИ).

https://habr.com/ru/post/337870/

Причем компьютерные нейросети к биологическим не имеют прямого отношения

А я хоть слово в своем посте разве написала про биологические сети?

Спасибо!  Причем  большинство россиян эти поэтические строки знают наизусть, и все мы знаем, почему.)

Мне сейчас даже пришлось гуглить на тему,  а кто поет за Барбару Брыльскую:) Забыла, что это - ни кто иной как Примадонна:)

Про переводную литературу:

Я себе вот что на озоне заказала с доставкой из Питера - это 1983 года издания.

https://www.livelib.ru/book/1000202768-amerikanskaya-poeziya-v-russkih-perevodah-xix-xx-vv-bez-avtora

А вот, кстати, из Серебряного века я тут только Блока упомянула и мне про Брюсова напомнили, а еще кто? У Гумилева есть что-нибудь?

И что по этому поводу у шестидесятников типа Евтушенко? Как у них с годной любовной лирикой?

И не соглашусь с тем, что "нужно очень извратиться, чтоб написать нечто оригинальное".

Дело в том, что цитируемые мною вещи в основном были написаны во времена Золотого века и воспринимаются именно в этом контексте. Это время давно прошло :), и сейчас писать нужно абсолютно по-другому. 

Любовная лирика читаема или запоминается тогда, когда попадает в каждого - "да это ж про меня". 

Ну, меня лично не греет в сотый раз прочитать ничем не примечательную историю,  да еще банально выраженную. Автор должен как минимум добавлять в свое творение изюминку своего вкуса и личности... Если таковые вообще имеются. :)  А я уж тогда посмотрю, интересно ли это будет мне лично.

Мне было интересно читать!

Напоминает нечто из репертуара туристских песен.

Не думаю, что это "любовная лирика".

огромное большинство поэтов убеждено, что отделка, то есть рифмы и ритм - это от лукавого, и лишь мешают излиянию искренних чувств.

Ну, они могут и дальше быть в этом убеждены, только их мало кто читать захочет.

девочки по-прежнему создают альбомы, куда записывают понравившееся чужое и свое собственное творчество, пусть даже несовершенное.

Ой, альбомы девочек... В мое время это были  довольно раскрепощенные стихи типа Эдуарда Асадова, грубоватые стихи Есенина типа "Расскажи мне, скольких ты ласкала? Сколько рук ты помнишь? Сколько губ" или приписываемое Высоцкому стихотворение  "Спасибо друг, что посетил Последний мой приют...".

Не поверите - я вот как раз про него вспомнила, то есть оно у меня в голове возникло. То есть то, что оно на слуху, что считается абсолютной классикой, это факт.

И я даже роман "Доктор Живаго" дочитала до того места, где это стихотворение - только потом заскучала..

Объективно говоря, стихотворение хорошо сделанное,  но просто именно в мои мозги оно еще не успело так глубоко войти,  как вышеупомянутые. Может, потому, что в школьной программе мы его еще не изучали:)

Спасибо!

для открытия случайного рассказа случайным читателем требуется минимальная информация

Это да, но, честно говоря,  сейчас рассказ пока рассчитан в основном 1) на участников игры "Случайный рассказ", которым интересно, а что написали остальные,  и 2) на читателей моего блога,   которым интересно,  что на этот раз написала их любимая Ребекка Попова, а вот на  внимание "людей с улицы" он практически не претендует:)

 у них сперли миелофон

Миелофон... Я уже порядком подзабыла, что это такое - нечто из детства, так сказать.:)

Что касается примера  аннотации - несомненно, это очень грамотно с точки зрения привлечения читателей, и везде пишут именно так. Проблема только в том, что у "моих" пространств названий нет и быть не может по самой стилистике повествования. Про "попадают в непростую ситуацию"  - это вообще зачОт, ибо читателю обещается нечто, и при этом никакой конкретики.)

Рассказ свежий, в мозгу пока не устоявщийся, и я пока не придумала, как аннотацию к нему написать - тем более, что обычно отношусь к этому делу с юмором)

Вообще написать аннотацию к рассказу объемом в 5 тысяч знаков - это значит его наполовину пересказать. А я что в аннотациях, что в рецензиях пересказ не жалую. Ибо...

"Начиная читать текст, я предпочитаю с изумлением и со взрывом мозга  погружаться в нечто неизведанное." (Цитата из меня же:))

Ну, мне позиция Кронгауза совершенно понятна, и я ее в какой-то степени разделяю. 

Только я, естественно,  не  настолько лингвистически подкована,  чтобы наблюдать за тенденциями развития  ненормативной лексики,  но, наверное,  лингвисты должны и это изучать.