Ребекка Попова

Вот прямо хохотать? Это нужно очень натренированные лицевые мышцы иметь. Хотя говорят, что если мышцы стягиваешь в улыбку, то настроение повышается.

переворачивает. А там лошадь

Вот с такими анекдотами у меня совсем плохо. Они для моего мышления "слишком смелы".

Анекдот  нередко оперирует культурными образами (или аллюзиями)

Ага, то есть для русских - это, к примеру, Штирлиц или Петька с Василием Иванычем.)

В западной же обыгрывались в том числе последствия употребления жидкостей и после перестрелки с участием далёких от скелетов персонажей. 

Да и сами бары, салуны, ковбои и неизбежные после возлияний перестрелки - это все Дикий Дикий Запад. У нас это только в "Человеке с бульвара капуцинов".)

От лица женщины? О, тогда частушка звучит совсем по-другому:)

Я имею в виду примерно вот такие штуки:

Если ощущать его как разъединение с кем-то конкретным, то да.

В книжках всегда именно так: девушка улыбается условному гаишнику, чтобы он простил ей нарушение и т.д.

Кинотеатр - само по себе волнующее, романтическое место... Оно меня всегда заводило.

Я чуть попозже вам цитату хорошую про кинотеатр брошу...

Вы Кортасара любите?

Я всю жизнь придерживаюсь этой же философии. 

На данный момент меня, так сказать, интересует только собственный отсвет в партнере. (Поэтому его отклик -  это условие необходимое, хотя и недостаточное.)

Есть мужчины, которые умеют это давать. При условии своей собственной заинтересованности.

И вообще я сапиосексуал:)

почитаю, просто буду потихоньку читать, неспеша.

Такого рода текст, наверное,  только и можно, что не спеша читать:)

Вот там по ссылке выше первая часть -есть и другие. Вторая часть на порядок порезвее.

http://samlib.ru/editors/r/rebekka_p/iambecomingawoman.shtml - первая часть

http://samlib.ru/editors/r/rebekka_p/serxeznyeotnoshenija.shtml -вторая вторая

У меня просто  такая проблема, что часть народа - хороших моих виртуальных друзей-мужчин - говоря, что эротику и вообще ничего подобного читать не могут.

Ваши стихотворные тексты просто отлично смотрятся в виде песен, поздравляю! :)

 Пишешь что то свое, от души, или рассуждаешь о чем то, никому это не интересно.

Это довольно богатая тема сама по себе...

В любом случае, внутри каждого из нас много всего... В разных ситуациях, в разных общениях проявляется разное.

(На эту тему, может, скоро цитату годную найду из одного романа.)  )

Блогеру, в отличие от писателя,  в целом не требуется особой фантазии и конструирования сюжетов,  но зато требуется чувствовать потребности аудитории и быть выразителем мнений толпы (а толпа у нас сейчас, по всем опросам, довольно специфическая). Иначе его будут лайкать "три с половиной человека".

В нишу же либеральной журналистики сейчас по понятным причинам  неофиту лучше не соваться, а потом - там все же настоящие профессионалы и обсуждение классом выше, чем "бабки на лавочке".

Я просто исключаю для себя как для блоггера такие сферы как обозревание фильмов и книг (сама читаю такое исключительно  на спец.сайтах) или передирание википедии на конкретную тему (типа какая-нибудь там история костюма или компьютерные лайфхаки).

Во всяком случае, тут часто авторам-мужчинам советуют взять женские псевдонимы.

Ну, тогда и наоборот. Женщины вроде как пишут на мужские темы под мужскими псевдонимами, чтобы выглядело более компетентно.

Ну, да - там, получается, в некотором роде многие ниши уже заняты тем, кто пришел туда много лет назад, а тут тебя хотя бы дружественные авторы время от времени читают.

Но вообще, если бы у меня в  загашнике имелся бы достаточно длинный женский роман, то я бы его частями выкладывала бы именно на Продамане.

Ну, я, в общем, согласна.

Я также использую, даже для коротких рассказов, жанры типа "любовный роман" или, как его тут называют "лырка".

Уф, поначалу испугалась за реддит...

Но, как выяснилось, реддит у всех работает, ютьюб не блокируют потому, что глубинный народ активно против и вообще все им пользуются, а все остальное давно заблокировали.

АТ немного странно смотрится  в этом списке площадок -информационных гигантов:)

Ваш пост написан так, как будто речь идет именно о жизни, а не о  творчестве.

про торжество сионизма и господство масонов над человечеством.

Давайте я за вас тоже порадуюсь, если... вы тут масонов нашли.:)

Как говорится,  у кого чего болит)

Вы мне привели цитаты из группы в вкшчке

Расскажите хоть, что за группа такая - вы, наверное,  ее читаете активно? Чтобы я от вас и от вашей радости хоть что-то полезное почерпнула. Кроме мема про Христофора Колумба, который явно тут не по адресу был.

У меня 2 высших экономических. Опыт работы в том числе в зарубежных финансовых организациях.

Это очень чувствуется в вашей логике рассуждений - и ваша зашкаливающая совершенно радость,  и ваше образование.:)

Тоже дивный экономист.

А почему тоже? Кто еще "дивный"?

Кстати,  заметьте -  я вам привела цитаты ваших любимых и авторитетных  америкосов про разворовывание экономического потенциала России.

Я экономикой не интересуюсь - я просто выступаю за то, чтобы люди свою историю не забывали и хорошо помнили, откуда ноги растут. Прежде чем на себе волосы рвать от ужаса, что их откуда-то исключили.

Вы почитайте, поинтересуйтесь, как либеральные реформы экономики в начале 90-х проходили.

Экономист Джеффри Сакс - это как раз очень чикагский мальчик, один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994 года был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина,-  писал:

«Мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме. Они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция по перераспределению богатств в интересах узкого круга людей»"

У Чубайса была идея как можно быстрее раздать государственную собственность, чтобы «вбить гвоздь в крышку гроба коммунизма».

"Правительство Ельцина консультировали более 300 американских специалистов, в том числе и сотрудники ЦРУ. Несметные народные богатства Советского Союза были проданы за бесценок, украдены и вывезены за рубеж – в основном в Америку. Это типичный сценарий для колоний, где прошли “цветные революции”, только в России можно было грабить много и долго. 

Советник президента США Билла Клинтона Стоуб Тэлбот, не смущаясь, писал: «США купили СССР по ценовому соотношению «копейка за рубль». По собственному признанию российских экономистов Анатолия Чубайса и Егора Гайдара они «не думали о цене государственной собственности, потому что хотели поскорее избавить страну от отсталого наследия социализма». Автомобильный завод имени Лихачёва в Москве (знаменитый ЗИЛ) продавали за 130 миллионов долларов, но казна получила 13 миллионов.

По состоянию на 1990 год в Российской Федерации работало более 30 тысяч промышленных предприятий, построенных в эпоху СССР. После приватизации их осталось в шесть раз меньше. Наибольший ущерб был нанесён при проведении залоговых аукционов. Аукционы проводились по коррупционным схемам. Руководителей заводов подкупали, шантажировали, а тех, кто не соглашался могли и убить.

В результате приватизации 90-х годов Россия по развитию экономики оказалась отброшена к уровню 1975 года и потеряла полтора триллиона долларов. "

проблемы Штатов местных обитателей беспокоят куда больше, чем, скажем, проблемы России.

Если посмотреть на тот мем для штатовских аборигенов, который вы здесь запостили, то именно такое впечатление сложится.

Прочитайте еще раз исходный пост -там как раз обозначено желание вырваться из-под навязанного извне влияния "чикагских мальчиков". 

Которых в страну приглашали, заметьте,  НЕ нынешние правители.

Это нужно на англоязычные форумы посылать-здесь у нас проблемы Штатов мало кого  волнуют:)

Правда, тамошние "супер образованные" аборигены могут не знать о том,  кто такой Христофор Колумб:)

У профессионалов все достаточно однозначно и убедительно

Ага, особенно если их мнения проплачены. Чем лучше проплачено, тем убедительнее.

И насчет однозначности:: даже самые чикагские из профессионалов выдвигают разные сценарии.

Марика и так все знает.

У некоторых людей очень развита интуиция, им и фактология особенно не нужна. Они обобщают то, что уже известно до настоящего момента, и проводят аналогии с событиями прежних времен.

Приезжай сюда, посмотри, как тут. Нет, ей оттуда лучше видно. 

Ее высказывания не претендуют на репортаж с места событий. Они носят общий житейско-философский характер.

Сейчас свои суждения  высказывают даже, не побоюсь этого слова, люди из Западного полушария, и не все из них собираются "приехать сюда", чтобы посмотреть.

В любом случае -независимо от содержания - это ровно то, о чем вы спрашиваете в своем посте. 

То есть это вполне современная русская национальная идея, в которой все русское априори назначается позитивным и перспективным и противопоставляется всему нерусскому, а целью является как можно большее территориальное распространение этой  фундаментальной  и традиционной "русскости".

 А остальное можно посмотреть в Вики.

Да, несомненно -  можно посмотреть в Вики.

Но я-то как раз от вас хотела это услышать. Для того, чтобы идея вашего поста стала понятнее, ведь вы выпрошаете о продолжении этих идей в настоящем, и потому хочется понять,  а что считать идеями прошлого и от какого идейного базиса  в прошлом отталкиваться-то.

Идеи Просвещения в целом очень похожи  на масонские идеи, а вот в романтизме внутренний мир человека (с его многочисленными тараканами) этим идеям, наоборот,  противопоставлялся, верно?

Кажется, это часть целой трилогии - там еще "Отроки во Вселенной" и "Москва-Кассиопея".

Меня в свое время в этом фильме потрясла "биомасса":)

Это настоящие, замечательные, сильнейшие стихи.

Отличные стихи! Действительно, есть что смаковать:)

Я искренне надеюсь, что Вы...

Я просто допускаю "варианты нормы".:)

Например, на проза.ру политику не удаляют.

Но там, на прозе,  обычно  никто и не читает.

Человек с идеей. Странно, я думал, что такие уже перевелись. Ибо, ибо, ИБО: сама по себе идея ничегошеньки не стоит. Значение имеет только конечный результат. В данному случае, книга.

Плюсуюсь.

В былое время, когда я помещала свои романы на ЯПе поэтапно

А что такое ЯП? ) "Я Плакал"?

Дело  в том, что на АТ я вообще читаю  только малые формы --  предпочитаю иностранные романы, да еще желательно в виде аудиокниг.

Интересная задумка книги и хорошо читается.

К сожалению, не могу сейчас прочитать такой большой объем.

Я нахожусь примерно на середине между этими двумя концепциями.

 Честно говоря, у меня нет особого преклонения ни перед рукастыми мужчинами, ни перед искусными женщинамм-кулинарками. То есть какие-то элементарные навыки бытового выживания, конечно, нужно иметь, но в целом с почти таким же успехом их можно  постепенно приобретать по мере надобности, а также  вполне можно это делегировать специально обученным людям, если есть средства, чтобы за это заплатить.  Можно не выращивать клубнику на своем участке, а купить ее. Не ремонтировать свое авто, а съездить в автосервис.

Как меня учили? Если ты делаешь что-то хорошо, тебя обязательно заметят. 

:))

Это какая- то весьма прекраснодушная риторика времен мира "до конкуренции" или "без конкуренции", -в общем, примерно времен совка, хотя  на Западе вроде тоже самое иногда школьникам говорят,  ориентируя на так называемую "Американскую мечту".

А вообще ведь была еще старая такая формула: "Реклама -двигатель прогресса".

:))

Это да, но у  меня-то это, естественно, псевдоним -я еще сначала  раздумывала, а  не стать ли мне часом Виолеттой Петровой.

Дело в том, что я в общем, и читать-то рассказы стала  только потому, что условия конкурса звучали как "романтическая история в жанре сказки, фэнтези или фантастики".

Мне стало интересно, а что народ на эту тему написал. 

А про "возвышение мироощущение" и прочих попаданцев я и читать -то не стала бы и в этом случае вообще на этот конкурс внимания бы не обратила, как и на десятки других:)

Ну, и когда я заявленной темы романтической истории в части рассказов и близко не нашла, то испытала как минимум удивление, что такие рассказы в топ попадали.

Про "настоящего" Упыря Лихого в Википедии нет:) 

Вот его - Упыря -книжки:

https://www.livelib.ru/author/982873/latest-upyr-lihoj

Мне все-таки кажется,  что в наше время все на порядок сложнее, чем во времена Пушкина. 

Есть литература для толстых журналов, для литературных премий и одновременно есть массовая литература.

Поклонники одних жанров (к примеру, фэнтези ), возможно, никогда не будут читать другие жанры (типа классическая проза). 

Также и со стилями.

Конечно, хорошо, если судья абсолютно всеяден и беспристрастен.

Еще бывают анонимные и при этом самосудные, то есть топ-10 составляют сами участники.

Наверняка, если в конкурсе участвовали френды судей, то при прочих равных они были  к ним более благосклонны.

Я думаю, стимулы для участия в конкурсе такие:  

Написать новый (или отыскать в своей коллекции старый подходящий) рассказ, получить рецензию*, припиарить себя -даже просто как участник конкурса, а не призер.

*если рассказ вошел в топ.

Я в курсе,  что часть рассказов не пошли модерацию.

Вы знаете, мне не очень хочется сейчас спорить на эту тему, но даже из тех немногих рассказов, что я прочитала, далеко не все могли были быть отнесены к теме "романтика". 

Под романтикой я имею в виду, конечно, "любовную романтику", а не просто романтическое настроение героя или общая романтическая направленность текста. То есть "романтика" в ее обиходном значении, а не "романтизм" как художественное направление. 

Твоя эротика никак не раскрывает главную идею, она сама по себе для любителей этого дела.

Вообще-то тут не так уж много эротики -

Так для кого это: для сластолюбцев или для любителей детективов?

Позволю себе замечание, что, в общем, сильные эмоции нередко идут рядом, и одно не противоречит другому.

Итак,  по задумке сюжет довольно предсказуемо двигается  к некой кульминационной точке. Он, в общем, со своей траектории и не сворачивает... Но я все-таки ...

Прочитала и рассказ, и вашу рецензию, и написала к рецензии коммент.

Согласна. В рецензиях присутствует так называемая "вкусовщина".   Автор и рецензент могут быть из совершенно разных "систем координат" и иметь разные представления о том, как нужно писать.

Да, согласна, что исходные данные сюжета - это некая "отправная точка", потому что  странно и даже нечитабельно будет выглядеть, если  с бухты-барахты пойдет рассказ об интриге или о степени раскрытия каждого из персонажей, когда ничего из этого предварительно не обозначено.

"Собака" выглядит тут очень... пикантно  как аллюзия на ник автора)

Ваша версия безупречна с точки зрения ритма.