Ребекка Попова

описать фабулу знакомого многим фильма, книги в ста словах

Мне кажется, было бы еще интереснее, если бы при этом название фильма не оглашалось, и потому у читателей была бы возможность строить догадки, о чем именно идет речь. Но только фильмы, конечно,  должны быть супер-известными.

Если это то, о чем я подумала, то я с вами согласна. Мало чего я  читала в своей жизни более страшно (и обвиняющего), чем эти записи.

В относительном выражении на миллион человек за гот происходит то же количество событий что и тысячу лет назад

:)) Вот именно, что "на миллион человек":) Предположу, что миллионов  за последние 3 тысячи лет чуть  побольше стало:)

"чем дальше вглубь веков, тем меньше информации о событиях до нас доходит"

Ну, так мы вообще только об известных нам событиях можем рассуждать и описывать их словами, и тема поста- то как раз и была про слова да про  понятия, то есть про понятийный аппарат человечества. 

А неизвестные нам события остаются за рамками рассмотрения и представляют интерес только для заядлых фантазеров:) 

Я погуглила,  что это за лозунг такой... 

Воздержусь от комментариев, потому что они бередят довольно болезненные темы. 

Вы забываете, что вы не единственный в мире читатель, и что вкусы у всех разные

Так у меня в заголовке поста так прямо и написано "Я" -  "Что я читала и категории 18 +" - поэтому я и пишу исключительно про себя, я не говорю "за всю  Одессу", я же не социолог, чтобы рассуждать о том, сколько  процентов населения чего любят, и цели такой не ставлю.

И меня это не коробит, как некоторых.

Меня, на самом деле, мало что коробит в этом плане, но просто, как я уже упоминала, именно от литературы я ищу обычно другого,  а выбор чего почитать сейчас огромен, хотя могу ради любопытства (или ради возможности это обсудить) чего-то подобное почитать  - вот недавно роман "Эммануэль", например, немного почитала -  впрочем, много не осилила, заскучала.

На самом деле, иногда эти моменты в структуре, в сюжете триллера  необходимы, и некоторые писатели просто асы в таких описаниях. В то время как другие авторы вполне обходятся без них или дают герою возможность в последний момент спастись.

Хорошая такая, правильная нота. Сам ритм удачный -проникновенный.

А по содержанию... Наверное, у многих в воспоминаниях живут вот  такие друзья, с которыми, возможно уже давно в реале не общаются.

А чем эти вирши отличаются от частушек?

народные саритические вариации

Для меня не показатель вообще- я равнодушна как к частушкам, так и к социологии, изучающей популярные у народа вещи.

Ну, скажем так: в наше время он уже не выглядит таким смелым и новаторским, как я 1913.

То есть если смотреть в литературном контексте, то, возможно, Маяковский в свое время много на кого повлиял и т.д. 

Ну, я обычно вижу, что насчет матерных слов предупреждают- мол, в тексте содержится ненормативная лексика...  Я как читатель это не слишком приветствую, - просто потому, что в общем случае ни подростковую, ни маргинальную  литературу не читаю - предпочитаю припадать  к другим источникам культуры. Если нужно имитировать сильные чувства, то для речевой характеристики персонажа всегда можно написать "твою ж  мать" или что-то на порядок более заковыристое и цветастое в обход нецензурной лексике.

Согласна! Я вообще чтение рассматриваю как драйвовое времяпрепровождение, и потому вполне считаю себя вправе что-то в тексте пропустить, а что-то, наоборот, перечитать несколько раз - все на собственное усмотрение. 

А кто из современных вам нравится?

Не люблю лишний хайп вокруг моей скромной персоналии...

Мне кажется, хайп как раз относится к тем вещам,  которых много не бывает.

То есть вот в этой фразе

... много не бывает

"хайп" может с полным правом располагаться наравне с !деньгами" и т.д.

Название поста, конечно, сразу привлекает внимание в ленте:) Хорошо, что есть пометка "воспоминание":)

Это прямо "Лошадиная фамилия" какая-то (точнее, Лебединая) в декорациях киевского метро:)

Динамично читается, вот прямо на едином дыхании - то есть хорошая литературная оболочка  для литературоведческой информации. Что касается предстающего там образа поэта - ну, рискну заметить, что для творческого человека он довольно типичен, вместе с картинным  упиванием собственными словами, тонкой и ранимой душевной организацией  и зазором между воображаемым (то есть  описываемым в стихах) и реальным.

А выдвинутая там  гипотеза чисто литературно оченно симпатична:)

Ой,  спасибо - очень в тему!..  Рассказ небольшой, так что прочитаю и, скорее всего,  откоменчу:)

Значит,  автор  отзыва избрал  этот путь, чтобы "народ посмешить и себя показать":)

Это, наверняка, был просто юмор:)

Скорее всего, человек читал довольно внимательно, но просто больше не придумал, что еще такого умного написать.:)

Если отзыв типа "Это очень скучно читать, зачем только вы это все написали?", то ничего полезного отсюда не извлечешь. 

Ну  вот давай, например, возьмем конкретный пример творчества Толкиена, книги  которого никогда не казались мне заслуживающими чтения.  Мне кажется, его с удовольствием читают люди с определенным  типом личности, к которым я не отношусь. Мы можем считать его родоначальником или корифеем жанра или что- то в этом роде, но лично для меня он от этого не станет более привлекательным. И думаю, что есть куча других равнодушных к нему людей, а часть никогда не слышала его имени. 

Так что вот это изречение ниже абсолютно  верно: 

Для тебя это просто тот факт, что автор созвучен многим, я так понимаю?

И кроме того, конечно, раскрученность -ее тоже не следует игнорировать. 

Иногда я смотрю оценки какому- то произведению на ЛЛ, данные ему моим более чем 300 друзьям. Это по некоторой части не  просто рандомные люди, а часто люди, вкусы которых мне более или менее близки. Так вот, там такой разброс, что я давно поняла, что вкусы индивидуальны как отпечатки пальцев.

Грёлка-это, конечно, довольно специфическое действо, и вот как раз там бывают (не  на 100 процентов, конечно), на мой взгляд,  абсолютно бесполезные для автора коменты. Хотя там как раз, благодаря анонимности,  можно, наконец, спокойно и вволю что -то поругать:)

Уточнили? Свободны.

Если у вас словесное недержание - идите в другое место.

Вы мой пост вообше читали?

Темой часом не ошиблись?

Я про санкции где-то писала и собиралась их обсуждать?

А вы, извиняюсь,  сильно богатый и чвсто ездите зарубеж?

Основную массу россиян это волнует крайне мало.

Гм... Я достаточно бегло посмотрела и не вполне поняла, почему во время Темного ритуала что-то пошло не так и что это были за Голоса в голове... Я что-то пропустила или разгадка будет во 2 части?

Я не прошу о спойлере:)

А потом в 90-х все копировальные машины стали называть словом "ксерокс" (от названия фирмы Xerox).

В рамках нашего обмена мнениями о стихосложении в современном мире, я думаю, будет не лишним поделиться вот этим постом постом на Дзене, где более четко изложена моя позиция по тему формальной  и неформальной поэзии (как ее кличут в англоязычном мире - в тамошних дискуссиях я тоже уже немного успел поучаствовать))

https://clck.ru/bbuvT

Спасибо за прочтение - да и и за беглый анализ - моего сборника.)

Прежде всего я хочу остановиться вот на этом вашем утверждении:

На каком-то этапе они понимают, что размеры-рифмы-лирика-романтика - это хорошо, но не главное.

Про себя могу сказать, что для меня лирика-романтика-  это одно, а размеры - рифмы- принципиально другое. 

Как я уже написала, терзание подсознания автора на предмет своих минутных лирических эмоциональных переживаний для меня не слишком интересно.

А вот к рифме я, пожалуй, отношусь чуть боле серьезно, чем кокетливо написал тут Пушкин:

И вот уже трещат морозы 

И серебрятся средь полей...

(Читатель ждет уж рифмы розы; 

На, вот возьми её скорей!)

Чисто...э... физиологическое  воздействие на меня ритма и рифмы не менее значительно, чем словесное содержание стихотворения.

И когда все это счастливо сочетается, то происходит вот что:

И коктейль подсознательных смыслов стучит мне в виски

(это из стихотворения 2019 года)

А рецензируемый сборник, по моим представлениям, находится вполне в русле традиционной поэзии... Хотя и  не на 100 процентов лирической.

А какие бывают форматные, традиционные  направления? Например, разные виды лирики?

Спасибо!

А что означает "неформатное" направление? То есть без четкого определения жанра поэзии?

Нужно настроиться на правильную волну, и тогда сборник читается... почти так же увлекательно, как детектив.:)

Несомненно:)

И, кстати, сборник стихов уж всяко проще прочитать, чем многие  тысячи знаков:)

А в чем элемент маркетинга?

В том, что всем участникам такого конкурса орги гарантируют повышенное внимание читателей?

Если ALTASPERA -это компания Бориса Кригера, то у меня впечатление такое.

Борис Кригер с материальной пользой для себя помогает авторам (сюда также входят аудиокниги и видеоинтервью), при этом лично у меня нет данных, что они нарушают какие-то договоренности.

Другой вопрос именно о финансовых перспективах издания у него книг.

Зачем (или за что) банить-то, ведь сайт удовлетворяет тягу к качественному общению.

Ну, можно читать просто на уровне понимания сюжета. Без упивания красотой слога.:)

И, кстати,, я не комментирую ваши призывы по последовательности завоевания русскоязычной и англоязычной аудитории -эти процессы вообще никак не связаны.

А я разве что-то написала про редактора? Посмотрите внимательно- "редактор" в предложенной мною цепочке вообще отсутствует.

И я писала не про машинный переаод, а про самостоятельно сделанный перевод автором, имеющим знания по языку. С привлечением  электронного переводчика.

Не нужно вводить людей в заблуждение.

Рекламу англоязычного текста не обязательно делать на самом амазоне.

Есть просто куча англоязычных  писательских сервисов, предлагающих англоязычным авторам довольно копеечные рекламные пакеты в своих многотысячных  группах читателей -в общем, примерно все, как в России.:)

Есть и усеченные  бесплатные опции рекламы в таких группах.

Я уж не говорю о группах англоязычных автора, которые создаются для написания друг на друга привлекательных отзывов на амазоне.

Ну, может я чего-то не знаю, но в начале 90-ых в Новой Третьяковке все это давно было.

Я не помню, учили ли поэзию Серебряного века при совке и насколько усеченно.

Ну, может, они еще к тому же были образованней других?  То есть это как раз продолжение декабристской традиции?

Хотя фактор связей наверху, конечно, давал ощущение безнаказанности.

Отличный слоган для этого сайта)

В общем, это изображение нужно выдвигать на конкурс "Что бы это значило?" и давать приз за самый оригинальный и остроумный ответ:)

"Деление на 3 расы - самое известное, но не единственное".

Ну, я про это и пишу. Расовых теорий много  напридумывали - на любой вкус, практически.

Ну, вот жил народ десятилетиями в одной реальности, за железным занавесом, но ему твердили, что существует где-то настоящая жизнь с большим количеством сортов колбасы на прилавках, телевизорами Сони и Макдональдсами... А потом вот началась эпоха, когда представилась возможность все это ранее недоступное  увидеть вблизи и оценить, насколько важны эти маленькие радости для комфортного материального существования...

Мне кажется, это интересная эпоха и, повторюсь, в чем -то прекрасная.

Отлично! 

Мне кажется, у вас хороший тандем получается!

Для меня ситуация, в которой я пользуюсь такси, в принципе, не вполне привычквя и она априори прелполагает, что я соглашаюсь  на вот это самое общение с совершенно чужим человеком, с которым в обычной  жизни я никогда бы не столкнулась. Общение с ним входит в плату за услугу. Здесь хорош принцип "расслабиться и получить удовольствие" -по возможности, конечно.