Заходилa
Уважаемая Элина Литера!
Если у меня вдруг возникнет желание, то я напишу рецу на вашу нетленку с перечислением ляпов - не сомневаюсь, что их у вас будет много- и в ней мы с вами поговорим о развитии языка.
Но пока ничего обещать не могу.
До свидания.
Так и пишите себе спокойно свои "гениальные" рОманы. Рассчитанные на умственно "продвинутых" читателей...
Зачем же вы тогда в чужие блог заходите гадить и на умные темы говорить?.. Тоже мне, "Великий русский писатель" нашелся:)
10 за саму идею и реализацию
В том-то и проблема (для меня), что я никакой там мало-мальски интересной идеи как раз и не увидела. Идея в том, что киборг встал и побежал всех подряд мочить? Или имеется в виду идея снять все как стрелялку?
1 - за мега-кровавость.
Насчет кровавости - ну, такой мега-условной кровавостью уже мало кого удивишь. Та же игра, просто с использованием большого количества свекольного сока красной краски.
Но оно легко дается - попробуйте, вдруг понравится)
Ага, оно дается прям настолько легко, что именно его осваивают подростки.
Вы знаете, для меня кем-то придуманные мемы (более или менее удачные) -явно не самое интересное в жизни... Уж извините. :)
большинство людей реально не подстраиваются под собеседников и ситуации, не умеют играть с подходом к оппоненту
Дифференцрованный подход, говорите?:)
Вот в том- то и проблема, что эту вашу рецу тут реально заценят "три с половиной человека". Ну, еше полтора поржут от факта самой движухи, половину не поняв.
Во-первых, тот автор, как искусственный проект, слишком много фальшивого.
А я ничего вот прямо особо необычного в этом авторе не вижу как раз.
Все песни ВВ несут в себе налёт какой-то патологии.
Ну, просто многие из них написаны с неким эмоциональным накалом. Их под водку слушать нужно.
Но у нас, в общем, много среди бардовской песни (особенно среди роковых бардов) примерно такого же вот, что нужно слушать под водку.
Если коротко, то, по моим представлениям, то, что нормально смотрится в ВК, может кого-то шокировать на АТ. У каждой соцсети - свои негласные правила.
— Приветик))) Чем заинтересовала моя скромная персона, если не секрет?)))
Примерно в таком стиле общаются женщины, что называется, "определенного типа" на определенных сайтах. Поэтому я немного прифигела.
Сам факт захода незнакомого человека в личку навевает ассоциации с навязыванием какой-то не вполне приличной услуги.
Еще раз: одно дело общаться по желанию на уровне чтения блогов, другое - с совершенно незнакомым человеком в личке на тему привлекательности его профиля.
Прокомментирую ваши коментарии.:)
Ну, я вот не со всеми замечаниями согласна.
Слово "доза" тут не слишком уместно и... слишком современно - видно, что возникло чисто по причине подбора рифмы, в то время как сама по себе инверсия "книги дозой" смотрится вполне допустимо.
"Слогом сложным и простым" - такая неоднозначность выглядит стильно и даже как-то объемно, глубоко, с тайным смыслом.
"Прежде" и "чтеньем" - имхо иногда лучше такая неточная рифма, чем идеально совпадающая рифма одинаковых частей речи.
"Бисер собирать" - я согласна, что в мозгу мелькает метафора о бисере и свиньях, но в целом "бисер" "у порога" выглядит как некие дары, как ценная находка и подсознанием воспринимается хорошо.
В целом в стихотворениии есть драйв, и ритм выбран довольно удачно.
вождь аристократии звался в Афинах олигархом, а вождь демократов – тираном. Но кто сегодня об этом знает?
Ну, наверняка, историки это знают, а всем остальным это знать совершенно необязательно.
Это говорит только о том, что значения слов с той поры изменились, но ведь это вообще процесс закономерный. И точно также со времен Афин :) в мировой политической жизни появились много чего нового, чего в Афинах не было и, соответственно, чему не могло быть названий. Особенно много чего нового появилось за последние 2 века.
Вообще плотность исторических событий и плотность появления новых политических понятий, я бы сказала, с течением времени увеличивается-мы в этом плане сильно обгоняем даже времена Вольтера.
Есть мнение, что по идеологическим причинам нас "перекормили" военной тематикой как в фильмах так и в литературе, начисто отбив желание что-то смотреть или читать на эту тему на всю оставшуюся жизнь.
Мой посыл в том, что мне не импонирует, когда о женщинах говорят "в целом". Дамам нравится быть уникальными и неповторимыми и все приятные слова получать в индивидуальном порядке.
Иначе это выглядит как пошлятина.
Верные... Гм? Кому или чему, принимая во внимание название песни?
Может, верные зуду в своих чреслах?:)
В наше время его не ругает только ленивый, как в свое время только ленивый не хвалил.
Интересное наблюдение, отражающее динамику развития взглядов в части общества.
И вообще, как можно судить о творчестве художника по выдернутой цитате?
Любопытный аспект вы затронули!
В целом, имхо по цитате вполне можно судить о стилистике текста. Для этого, в общем, цитаты частенько и используют при художественном анализе произведений. По цитатам нельзя судить о композиции, о полноте раскрытия образов и т.д., но вот о стилистике как раз можно - в том случае, конечно, если цитата подобрана характерная для текста.
Что касается Бажова, то стиль его мне знаком достаточно хорошо. Это ведь писатель достаточно широко известный, на слуху , да и с детьми в школе я его перечитывала.
на мой взгляд, делал эту стилизацию как раз высокохудожественно
Я понимаю, что Павел Бажов ставил себе художественную задачу имитировать в авторском тексте речь определенных слоев населения - равно как и их "поверья" и т.д.. Но по факту - чем бы он ни руководствовался - то, что у него получается на выходе, на мой художественный вкус слишком простонародно и, я бы даже сказала, косноязычно.
Что же касается Сергея Есенина, то многие его стихи мне как раз нравятся, а некоторые и вовсе живут у меня в памяти.
Вот не понимаю таких разговоров.
Каждая рожает, когда считает нужным или когда рожается.
А это провокативный как раз пост. То есть как бы про то, о чем обычно не говорят.
И что значит "быть бабушкой"? Это не всегда от возраста зависит.
Мне кажется, это очевидно. 33-35 лет разницы в возрасте - это уже ближе к бабушке. Про 40 лет я уже вообще не говорю.
У кого-то штук 5-7 - "Сплин", "ДДТ"
Мне тоже нравится Сплин и ДДТ в таком же количестве.
Но Высоцкий - это совершенно из другой оперы чисто музыкально. То есть у него просто надрывный текст и "три блатных аккорда".
Я не могу быть солидарен с тем, чего не понимаю
Когда я писала про "солидарность", я не имела в виду именно вас.:) Я уже после первой же вашей реплики поняла, что вы со мной в этом вопросе не солидарны. :)
Сами понимаете - вами не исчерпываются все отвечающие.
Гм... Все дело в том что изначально человек более или менее заинтересовал. Кто ж знал, что она с порога в личку лезть будет с разговорами о том, какая она вся необычная.
общение через личные сообщения
Такое общение еще нужно заслужить.
не может проголосовать за анонима с какой-то левой аватаркой
В списке участниц нет случайных людей - каждую кто-то предложил, на чем-то при этом основываясь.
А про юзеров с пустым профилем, которые просто время от времени что-то коментят "по обещанию", широкой публике ничего не известно - так зачем принимать во внимание их мнение?
В подобных случаях очень помогает гуглить
Вы на полном серьезе считаете, что при чтении художественного текста на сугубо бытовые темы читателю нужно гуглить каждый ляп автора? А зачем? Не проще ли прекратить на фиг читать хрень, в которой говорят не на русском, а на непонятно каком?
Я его регулярно встречаю на просторах интернетиков.
Так пусть там и остается в интернетиках. Не нужно в "литературу" его тащить.
Не помню, кто говорит именно в этом куске. Точно не попаданка? Нет ли цитаты под рукой?
Сеньор Фелипе это говорит вот в этой главе:
https://author.today/reader/158399/1290139
И еще раз повторю... "Для тех, кто не понял":
Я перечислила то, что напрягло именно меня.
Если вам такое заходит, то вперед - идите, читайте, упивайтесь новоязом и... будет вам щастье:) Для этого, собственно, рецензии и пишутся.
Напишите свою рецензию, а то у вас всего одна пока и какая-то типа как из-под палки.
Не хочу показаться невежливой, но мне не очень интересно тратить свое время на ковыряние в ляпах автора:) Чего, как я поняла, нельзя сказать о вас:)
суешься в интересные блоги, а ты у человека в игнор-листе
Мне кажется, невозможно быть подписанным на того, у кого ты в ЧС.
Чокак у вас? Бывает такое?
У меня такого не бывает практически, потому что со своими 1000+ френдами я еле успеваю прокручивать и выборочно комментить свою ленту - на отслеживание других постов ВНЕ моего фида (и на поиск "интересных" постов) у меня, за редкими исключениями, элементарно времени не хватает.
Кир Дык тоже с нулевой активностью, кстати.
Вообще-то у многих людей современные песни просто не задерживаются в голове (за редким исключением).
Будем все-таки надеяться, что не у "многих". Сейчас не меньше меломанов, чем и 20, и 10 лет назад, так как и технических возможностей прослушивать любимую музыку стало, как вы понимаете, не меньше, а, наоборот, на порядок больше - появился интернет, ютуб и т.д. Не обязательно коллекцию винила покупать или стереосистему, то есть это теперь строго по желанию.
Но буду теперь знать, что любовь к классике — признак инфантилизма в вопросах отношений мужчин и женщин. Век живи, век учись...))))
Когда перезрелая девственница 30+ приглашает к себе домой двух женатых мужчин на предмет того, чтобы выбрать кого-то их них на роль любовника, и намеревается послушать их пение и потанцевать, то классическая музыка для этого как-то не слишком подходит, на мой взгляд. Но я могу чего-то не знать - поправьте меня!
Кстати, а если любить Средневековую музыку и музыку Возрождения — это уже совсем финиш, да?
А это смотря для чего эту музыку использовать. Слушать-то каждый где-то в уголочке или в наушниках (или в концертном зале) может что угодно - это его личное дело. Возможно, кому-то такая музыка кажется достаточно эротичной, чтобы под нее танцевать и обниматься/миловаться. Но для этого нужно, что называется, "знать толк в извращениях" - основная масса народа все-таки для таких целей предпочитает что-то попроще и "подемократичней":) Хотя... Ну, если оба партнера фанаты музыки Возрождения, то почему бы и нет?
Первая фраза рецы зачотная! Особенно про дофевральскую РФ. :)
Переносить личное общение в комментарии к произведению. Для этого есть функционал Личных Сообщений, блоги и гостевые книги.
А мне как бы вообще казалось, что у нас с пользовательницей нет пока тем для личного общения. Поэтому переносить нечего было.
Про сетевой этикет - это просто кликбейтный заголовок был, конечно. А вы как-то очень серьезно и прямолинейно это восприняли.
То есть написать "Привет, меня зовут Александр, хотел бы задать пару вопросов по обложке, если есть возможность пообщаться" — нормально, а вот написать просто "Привет" и ждать ответа — нет. Вот и весь сетевой этикет.
Реплика была еще более..."очаровательная":
— Приветик))) Чем заинтересовала моя скромная персона, если не секрет?)))
Обезоруживающая, так сказать. И при таком стиле общения сам факт захода незнакомого человека в личку навевает ассоциации с навязыванием какой-то не вполне приличной услуги.
не личное пространство, а приватный канал коммуникации
Это одно и то же разными словами.
Это да, но стресс к этому моменту уже получен.
В целом я бы сказала, что АТ - площадка, в которой продвижению услуг художников, на мой взгляд, отведено непропорционально много места с учетом их весьма скромной роли в литературном процессе.
Ну, фраза-то это не Лешина (но он молодец, что хотя бы вспомнил чужие эффектные слова), а Юрия Шевчука.
Написалa комментарий к посту Мисс АТ
Ты же сам говорил, что от профилей с нулевой активностью не принимаются оценки?
Ни одного поста человек не сподобился написать.