18
86

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Хейл

так автор писал что хочет раскрыть персонажей,но писал только о крауче .Да и так его расписал что круцио приложить барти охото) я хз как выразить ощущение. Как Крауч в начале подан был так и остался,а дальше его показывают с одной и той же стороны гавнюка.Тоесть углубления перса нету,а текста о нем чет дофига. не мастер выражаться,но вроде описал как ощущаеться

Написал(-a) комментарий к произведению МКННС

Как то слишком легко у Володи получилось,а преподы окончательно ослепли? И на сколько помню в каноне говорилось что конфудус можно по внешнему виду человека определить. Или все решило скатиться в окончательные страдашки ради страдашек?

Написал(-a) комментарий к произведению Шиноби

Люди которым вы доверяете собираються вас и вашу семью разменять не спрашивая вашего мнения,а даже если и спросят все равно поступят по своему-для вас дарк будет или вы своих близких ради выгоды или шантажа вашей жизни разменяете? Это напоминает концовку the last of us- разменять близкого человека ради лекарства для всего мира или пожертвовать  большинством ради близкого. И большинство людей поступять так же как Джоэл.

Написал(-a) комментарий к произведению Шиноби

След главы тут еще нет ,но судя по вбросам автора,он сторонник метода-берите что хотите,но давайте жить дружно. Я не понимаю если честно,придумать такой  топовый вариант с решением проблемы данзо-учиха,а потом зариунить с предательством своих людей. Причем еще в оригинале показано что шиноби в основном больше подвержены решениям на эмоциях ,а не выгоде. Политиков в прямом смысле там раз-два и всё.А итачи и в первоисточнике альтернотивно одареный

Наверх Вниз