Захар Зарипов

в том и мораль) 

Разумеется.

/на мой взгляд, конечно/

чем там думать в 20 лет? 

Но тем не менее нужна. 

Кроме того мы тут, а не там, а тут эта бумажка дают право:

посещать в реанимации

посещать в тюрьме

претендовать на имущество после смерти

получать пенсию по потере кормильца

и тп. и пр.

+100500

Итак перевожу -- тут мы имеем два разнозначных варианта:

1. либо за 20 лет муж не сделал ничего за что его стоило бы ценить, и тогда двадцатилетней давности измена -- только повод для жены свалить

2. либо жена -- дура, поставившая свою тупую блаж выше всего хорошего что было у них между собой за 20 лет

Какой правильный -- неизвестно, но точно известно что других вариантов нет

Если вы вместо того чтобы принять его девочку дома выгоните их в подвал, это едва ли воспитает отвественность... 

Может они просто жадные? Чашки супа жалко, лишних 50 литров воды?

Жадность не порок... 

Нет, потому что он -- сын. 

Измена это ВМЕСТО своей чужую. А если не вместо, то это не может быть изменой 

Тогда к чему была реплика о мусульманах? 

ну так когда вам будет по 40-50 вы поймёте что и к сексу можно охладеть))) 

Может она хотела, но терпела изо всех сил? Героически?

Такое бывает... наверное) 

А когда картинка в голове совпала с реальностью, то оказалось, что жить с этим человеком смысла никакого нет.

Если устойчивость брака зависит от того что было 20 лет назад, то это дерьмовый брак -- тут не поспоришь.

Предположение ваше тоже логично... но таких данных не поступало.

И тут мы имеем два разнозначных варианта:

1. либо за 20 лет муж не сделал ничего за что его стоило бы ценить, и тогда двадцатилетней давности измена -- только повод для жены свалить

2. либо жена -- дура, поставившая свою тупую блаж выше всего хорошего что было у них между собой за 20 лет

Какой правильный -- неизвестно, но точно известно что других вариантов нет

Пришли к выводу, что если вы измените своей жене - то ничего страшного, всё нормально, левак укрепляет брак и всё такое.

Не приходили мы к такому выводу. И уж точно я ничего подобного не говорил. 

Мужчина и женщина в отношениях должны иметь равные права.

В тех местах где это возможно -- разумеется. никогда не утверждал обратного.

 Раньше и мужьям вполне разрешалось до полусмерти пиздить своих жён. И, готов поспорить, и тогда были те, кто крайне противился отмене такого положения вещей.

Даже сейчас есть... но для мужиков золотое было время) 

Вот "нашла повод" -- правдоподобная версия. 

С остальным не согласен. Не разоритесь лишнюю тарелку налить. 

Обычное дело. В каждом браке что-нибудь такое про прошлое вылазит, но никто из-за этого разводиться не бежит. 

Ну нормальный человек точно разводиться бы не побежал. Сказать -- сказал бы, наверное, может даже матом. Впрочем за этого конкретного мужика не поручусь. 

Не все мусульмане живут в России, и Россия не ограничивается их местом жительства. И уж конечно мусульмане изменяют никак не меньше НЕ мусульман. 

нам было много... (когда поженились мне было 29, жене --25)

Слоган любой мошеннической схемы.

нет, мошенничество -- это обман

Годы фальшивой жизни не вернёшь, но можно прервать.

Вот я и говорю: идеалисты очень опасны.

Жизнь всегда настоящая. Фальшивая у неё была только картинка, но она существовала лишь в её голове. 

Так не бывает, мечты не сбываются сами собой, это вопрос определения, а не психотипа. 

Так и хрен с ним.

Эта информация давно утратила актуальность. 

А вот это предположение вполне годное. Я тоже так думаю. 

Это не бумажка, это гарантия. Гарантия может быть и без бумажки, и не быть с бумажкой. Например отсутствие измен эта бумажка не гарантирует, а материальную отвественность -- вполне, и это правильно. 

Если у вас есть сын -- я ему искренне сочувствую. 

Но чисто технически, он имеет такое же право пользоваться домом, как и вы, он имеет право на пользования жильём где прописан

Ну это совсем уж 3,14здец... хорошо что у меня родители были не такие как вы... 

Нет, не окажешься. А если сын притащит "совсем малолетку" в подвал, будет точно не лучше. 

Бывает что угодно, я с будущей женой два года гулял без того самого.

Хотя до свадьбы мы всё же не дотерпели... 

Именно поэтому мусульманские мужчины так любят командировки в Россию (и по России)

Какая измена, если они были не в браке? 

Но вообще вы можете изменять мужу сколько угодно, я не против. 

Да ну. 

Во-первых если женщина считает что до свадьбы нельзя, это вовсе не значит что и после свадьбы она останется холодной стервой; это же не бином ньютона -- любую бабу можно научить чему угодно и очень быстро, это вообще не проблема -- все бабы когда-то были девственницами. 

Во-вторых мужики со временем в принципе охладевают к сексу: первые годы после брака продержался на любви (уважении, влечении и пр.), а потом было уже не надо -- таких полно.

Я и не пытаюсь, я хотел его оскорбить в связи с чувством глубокой личной неприязни. Мне это даже нынешние законы позволяют. 

Никаким образом. Вот если бы он узнал об измене жены 20 лет назад и осудил её -- тогда были бы двойные стандарты, а так это просто нереализованная возможность.

А уж за своё незнание каждый отвечает сам.

Там судя по истории никакого обмана не было, просто никто никогда не спрашивал: девушка благополучно жила в мире фантазий которые придумала сама. Да и с чего вы взяли что она хотела это знать? 

Тем не менее развод как реакция на события 20летней давности -- это идиотизм 

Не-е-е-е-е... тогда это уже не план, а мечта

Опять Захар со своими двойными стандартами про измену вылез...

Почему двойными?

всё лучше, чем про политику.

Так тут то же самое: долбо*бы из-за того что было 30 лет назад решили разрушить реально существующее, ради х/з чего

Если мужчина может изменять женщине, то она имеет право изменить ему точно так же по тому же принципу.

Разумеется, кто утверждает обратное? 

В вашей истории жену просто кинули.

Каким это образом? Её фантазии -- это её фантазии, она их сама придумала. 

Не надо просто с ума сходить и ворошить прошлое

Вроде от неё ничего подобного не требовалось и да, а куда сыну водить девок? 

Видимо у отца с этим были проблемы, вот он и хочет для сына "лучшей доли" -- чтобы у него таких проблем не было. 

Я домой к родителям водил (правда свою будущую жену, но на ней же не написано что она будет женой?), а куда я должен был её вести? Что за странный наезд?

А куда их -- в подвал? Разумеется лучше если он будет водить их в квартиру. И да, это очень существенное благо, гораздо более важное чем чьи-то фантазии. 

Не значит. Но если существование чего-либо нельзя подтвердить материальными факторами -- это уже ЗНАЧИТ что этого нет.

Не-не-не, фантазии возникают сами собой, они от действий других людей никаким образом не зависят. Другие люди могут лишь РАЗБИТЬ фантазии которые УЖЕ есть, а не создать их в чужой голове. 

Поэтому за свои фантазии каждый отвечает сам, как и за их последствия. 

Ну хороший план-то! Рабочий!

...только надо до конца не палиться))) 

Э нет, в случае с деньгами и детьми ЗАГС это место регистрации сделки -- гарантия.

Гарантии (наследства, собственности, материальных выплат и пр.) имеют значение.

Дурак, конечно. Но в д/с он жертвовал фантазиями жены ради реального, ощутимого блага сына, которое поставил выше загонов жены.

Это логичная жертва, хотя, возможно и неоправданная. 

Она не спрашивала -- он не говорил. Где здесь обман? 

Как только зашёл разговор, он не стал ничего скрывать. Какой же это обман?